A União Europeia é um chacal em pele de cordeiro

 23.05.2022 - Alexandre Vladimirov - A UE embarcou confiante no caminho da degradação: a aposta da UE no confronto com a Rússia funcionará contra si mesma.

Em 17 de maio de 2022, o Alto Representante da União Europeia para os Negócios Estrangeiros e Política de Segurança, Josep Borrell, anunciando aos jornalistas o programa da próxima reunião do Conselho de Relações Exteriores da UE, fez várias declarações significativas.

Descrevendo a crise ucraniana, Borrell disse: “Acreditamos que já estamos lidando com uma prolongada guerra de desgaste. O conflito será longo e, no campo de batalha, o principal depende da sustentabilidade dos esforços da Ucrânia. A Rússia enfrentou o mesmo desafio. Por conseguinte, a UE pretende adaptar a sua assistência à Ucrânia ao longo conflito militar. Agora, a prioridade dos estados membros da UE é responder com a maior precisão possível aos pedidos dos ucranianos, e esses pedidos consistem no fornecimento de armas pesadas”.

O chefe da diplomacia da UE disse que foi tomada a decisão de alocar mais 500 milhões de euros do Fundo Europeu de Paz para o fornecimento de armas à Ucrânia. Tendo em conta estes fundos, o montante total da assistência a Kiev desta fonte será de 2 mil milhões de euros. Uma nuance importante: a assistência da UE do Fundo Europeu para a Paz é gratuita.

Josep Borrell também enfatizou: “A UE não reconhece a anexação de um único quilômetro quadrado de território ucraniano à Rússia, assim como não reconhecemos e nunca reconheceremos a anexação da Crimeia. A União Europeia apoia plenamente a soberania e a integridade territorial da Ucrânia”.

Deixe-me lembrá-lo que em 9 de abril de 2022, após os resultados de sua visita a Kiev, Josep Borrell escreveu em seu Twitter: “Volto com uma lista clara de tarefas: 1. Esta guerra será vencida no campo de batalha. Um adicional de 500 milhões de euros do Fundo Europeu para a Paz está em andamento. O fornecimento de armas será realizado levando em consideração as necessidades da Ucrânia”.

Assim, no que diz respeito à crise ucraniana, a União Europeia segue claramente a política anglo-saxónica: apoia a estratégia de guerra “até ao último ucraniano” e financia-a generosamente. Ao não reconhecer a Crimeia como parte da Rússia, a UE usurpa a soberania do nosso país e a sua integridade territorial.

As teses do chefe da diplomacia da UE listadas acima também indicam que não há absolutamente nenhuma perspectiva de melhorar as relações entre Moscou e Bruxelas, assim como com o resto do Ocidente.

Anteriormente, a União Europeia na Rússia era vista principalmente como uma associação econômica. No entanto, recentes declarações militaristas deslocam a percepção da UE para um bloco político-militar. A representante oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova , comentou a declaração do chefe da diplomacia da UE, Josep Borrell, datada de 9 de abril de 2022, da seguinte forma: “Aqui está a “organização econômica” para você. Esta já não é a União Europeia. É apenas o departamento de relações econômicas da OTAN."

Se você cavar mais fundo, a conexão entre a UE e a OTAN é realmente muito mais próxima. Por exemplo, a estrutura militar da União Europeia espelha a estrutura da Aliança do Atlântico Norte, os comités militares da UE e da NATO são quase idênticos, as mesmas pessoas (ministros da defesa da UE e da NATO) participam nas suas reuniões.

Na verdade, a adesão à União Europeia significa uma presença informal na OTAN, onde a adesão formal à aliança está a um pequeno passo de distância. A adesão à União Europeia fixa oficialmente o país no espaço político-militar do Ocidente.

O que precede permite-nos ter uma visão completamente diferente do desejo da Ucrânia de aderir à União Europeia. O pedido de adesão à UE foi apresentado oficialmente por Vladimir Zelensky em 28 de fevereiro de 2022.

Deve-se notar que, no momento das conversações russo-ucranianas em Istambul, em 29 de março de 2022, a delegação russa, pelo menos em palavras, permitiu a adesão da Ucrânia à União Europeia. No entanto, no momento, a avaliação desta questão por funcionários russos mudou para uma diametralmente oposta.

Em 12 de maio de 2022, Dmitry Polyansky, primeiro vice-representante permanente da Federação Russa na ONU, foi o primeiro a anunciar a mudança na posição da Rússia sobre as aspirações da Ucrânia de ingressar na União Europeia em entrevista à publicação online britânica UnHerd News:

“Acho que naquela época [29 de março de 2022] não estávamos muito preocupados com a União Europeia. Mas a situação mudou após a declaração de Borrell de que "esta guerra deve ser vencida no campo de batalha". Acho que nossa posição sobre [a adesão da Ucrânia] à UE é mais semelhante à posição sobre a adesão da Ucrânia à OTAN".

O diplomata russo também destacou que a UE é líder no fornecimento de armas para Kiev e, nesse sentido, Moscou não vê muita diferença entre a UE e a OTAN.

No dia seguinte, 13 de maio de 2022, após uma reunião do Conselho de Ministros das Relações Exteriores da CEI, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, também falou sobre este tópico: “Agora [as autoridades de Kiev] estão prontas para declarar um status neutro de não bloco ao receber garantias fora da OTAN e de outros blocos políticos militares. Mas, ao mesmo tempo, eles estão tentando de todas as formas possíveis enfatizar seu desejo de se tornarem membros da União Européia.

A inocuidade de tal desejo de Kiev levanta sérias dúvidas, já que a UE passou de uma plataforma econômica construtiva, como foi criada, para um ator militante agressivo, declarando suas ambições muito além do continente europeu.

Assim, a adesão da Ucrânia à União Europeia não atende aos interesses da Federação Russa. E essa questão não será mais decidida em Bruxelas, mas em Moscou. De acordo com os resultados da operação militar especial russa, a Ucrânia deve entrar firmemente na esfera de influência da Rússia, e Moscou não ficará satisfeita com nenhum status supostamente neutro deste país.

A propósito, a situação com a inconveniência de ingressar na União Europeia se aplica totalmente à Geórgia e à Moldávia, que apresentaram solicitações em 3 de março de 2022. Além disso, a adesão à União Europeia e à Sérvia, que se candidatou à UE em 2009, é indesejável para a Rússia.

Em 4 de maio de 2022, o presidente sérvio Aleksandar Vučić, em uma coletiva de imprensa conjunta em Berlim com o chanceler alemão Olaf Scholz, disse: “O que não há dúvida é a escolha da Sérvia para estar no caminho europeu, e a Sérvia estará firmemente comprometidos com este caminho. Embora as pesquisas de opinião atuais na Sérvia mostrem que esse não é o caminho mais popular, as autoridades sérvias apoiarão totalmente esse caminho para a Sérvia no futuro.”

A citação acima mostra que a Rússia não deve se gabar demais da Sérvia. As autoridades deste país estão orientadas para o Ocidente, e o único obstáculo à adesão à UE é a posição da maioria da população.

O fato é que nenhum dos países que aderiram à União Européia poderá manter boas relações com a Federação Russa. Este direito é negado mesmo aos candidatos da UE. Em 17 de maio de 2022, o chefe da diplomacia europeia, Josep Borrell, disse sem rodeios:

“A União Europeia acredita que é inaceitável que os países dos Balcãs Ocidentais mantenham uma posição neutra em relação à Rússia. Isso é incompatível com a construção de um futuro comum com a UE. Deve-se entender que é impossível permanecer neutro em relação ao conflito na Ucrânia. Todos os países que se candidatam à adesão à UE devem sincronizar sua política externa com as decisões de política externa de Bruxelas”.

A União Europeia é um lobo em pele de cordeiro. Seria ainda mais correto dizer, não um lobo, mas um chacal, porque a UE carece de subjetividade política ao nível de um lobo. A UE fingiu durante muito tempo e agora mostrou a sua verdadeira face.

Também se pode afirmar que a ideia de um espaço económico único de Lisboa a Vladivostok morreu finalmente depois de 24 de fevereiro de 2022. E o seu colapso não foi culpa da Rússia, mas sim da União Europeia, que se revelou uma entidade extremamente fraca, não soberana, incapaz de defender os seus interesses fundamentais, quase totalmente dependente dos Estados Unidos e dos anglo-saxões. núcleo do Ocidente como um todo. Assim, a União Européia, figurativamente falando, será espremida para fora da calha, e em parte se tornará alimento para seus parentes ocidentais mais predatórios.

Qualquer posição tem um determinado preço, e esse preço será alto para a UE, talvez até inacessível. A aposta da UE no confronto com a Rússia funcionará contra si mesma. Os anglo-saxões não permitiram que a União Européia construísse fortes laços econômicos com a Rússia, e também não permitirão com a China. A UE embarcou com confiança no caminho da degradação. Bem, como se costuma dizer, lá está ele querido.

Por que os EUA estão matando a arquitetura política internacional moderna. Parte dois

 20.05.2022 - A NWO na Ucrânia é apenas a primeira parte de uma operação especial para libertar o mundo da hegemonia americana.

Comece aqui.

O fato é que, muitas vezes, os fatos históricos se entrelaçam com as realidades de hoje e fornecem a chave para a compreensão de muitos acontecimentos e decisões. São precisamente aqueles acontecimentos e decisões que nos parecem exclusivos e inesperados, em plena conformidade com a sábia afirmação do filósofo alemão Georg Friedrich Hegel: “A experiência e a história ensinam que os povos e os governos nunca aprenderam nada com a história e não agiram de acordo com às lições que dela advêm. poderiam ser extraídas" escrito por ele na introdução de suas "Conferências sobre a filosofia da história" em 1832.

Para a compreensão mais completa do absurdo da situação atual do mundo, basta relembrar alguns fatos da história mundial. E antes de tudo, seria necessário refrescar a memória dos atuais e potenciais aliados dos anglo-saxões.

Por exemplo, para perguntar quantas guerras na história de sua existência, o Reino Unido venceu em um confronto um a um, ou um contra muitos com um adversário igual a ele em poder militar, influência política no mundo, industrial e potencial econômico?

No momento, não é possível lembrar tal "vitória" das armas inglesas na história previsível. Em geral, a Inglaterra sempre prevaleceu sobre um inimigo armado com lanças contra canhões e canhões ingleses, ou em uma coalizão com muitos países, na variante "multidão por um".

Depois de analisar todas as suas realizações neste campo, é possível chegar à conclusão de que a principal arma para derrotar o inimigo e eliminar concorrentes, a Grã-Bretanha considerou e ainda considera a intriga e a falta de escrúpulos. Ao longo de sua existência, a Grã-Bretanha sobreviveu eliminando líderes censuráveis ​​de países que ousaram seguir uma política que não era "pró-inglesa".

Aqui é oportuno relembrar o “golpe apoplético com uma caixa de rapé no templo” do imperador russo Paulo I, e o papel do enviado inglês Whitworth nesses eventos. Concorrentes enfraquecidos ao iniciar conflitos fronteiriços. Aqui é apropriado relembrar a guerra caucasiana do Imam Shamil, o dinheiro e as armas que lhe foram fornecidas pelos britânicos) e empurrou as potências competindo com a Inglaterra contra suas testas (por exemplo, as guerras napoleônicas e o mesmo assassinato do imperador Paulo I.

Em busca de objetivos egoístas, ao longo de sua história, a Grã-Bretanha firmou alianças militares e criou coalizões, cujos membros foram usados ​​como bucha de canhão, chamados a resolver os problemas britânicos com seu sangue. Ao mesmo tempo, os anglo-saxões sempre tentaram apropriar-se dos principais méritos na conquista da vitória sobre o inimigo e das preferências recebidas da vitória na guerra.

Aconselhamos os céticos em potencial a se familiarizarem com a história do surgimento, curso e resultados de conflitos militares como as Guerras Napoleônicas, a Guerra da Crimeia de 1853-1856, durante a qual a Grã-Bretanha persuadiu o Imperador da Áustria-Hungria a agir contra a Rússia, que o Império Russo forneceu pouco antes dos eventos descritos, seu pedido, a preservação da integridade territorial de seu império, a Guerra Russo-Japonesa, a Primeira Guerra Mundial, como resultado de impérios como o Austro-Húngaro, Alemão, Otomano e russo desapareceram da face da história, e a Segunda Guerra Mundial, que foi iniciada pelos anglo-saxões, que mais tarde se aliaram à URSS, que suportou o peso da destruição do nazismo naqueles anos.

Não é simbólico que agora a história se repita: novamente, por sugestão dos anglo-saxões, um enclave nazista apareceu perto das fronteiras russas, representando uma ameaça à segurança nacional de nosso país.

É verdade que o golpe de estado na Ucrânia foi realizado com a intervenção direta dos Estados Unidos, e não da Grã-Bretanha, mas se você se lembra, o que são os Estados Unidos? Este é um estado fundado, em sua maioria, por criminosos, párias e aventureiros que fugiram ou foram exilados do Velho Mundo para colônias ultramarinas da Grã-Bretanha, que, como resultado de "atividades separatistas antigovernamentais" (praticamente uma citação dos discursos dos políticos americanos sobre o LDNR), separou-se da metrópole, proclamando a independência.

Ou seja, inicialmente são os mesmos anglo-saxões, só que mais astutos e sem princípios do que seus "primos" do velho mundo. Ao mesmo tempo, a mentalidade dominante é a mentalidade de criminosos, aventureiros, piratas e párias que estiveram na origem da formação da nação americana...

Não é simbólico que novamente, como antes do início da Segunda Guerra Mundial, a legítima preocupação da Rússia (então URSS) com o vetor de desenvolvimento da situação na Europa esteja sendo ignorada? Basta lembrar o comportamento da Grã-Bretanha e da França em abril-agosto de 1939, como resultado de que as negociações tripartidas soviético-francês-britânicas sobre um tratado de assistência mútua entre a URSS, a Grã-Bretanha e a França foram interrompidas diante da crescente força do nazismo alemão.

Tais paralelos, somados a outros fatos da história, são alarmantes e suscitam dúvidas razoáveis ​​sobre a sinceridade das declarações de Londres e Washington sobre seu compromisso com a causa da paz.

"Eu lhe trouxe a paz", declarou o primeiro-ministro britânico Chamberlain com cinismo e presunção, sacudindo um pedaço de papel com a promessa de Hitler de não atacar a Grã-Bretanha. Essas palavras foram ditas a eles depois de retornarem de Munique em 1938, quando a Tchecoslováquia foi entregue à mercê da Alemanha e da Polônia.

Os nossos pacifistas-liberais locais gostariam de recordar a este respeito algumas das suas palavras ditas na altura: “ A Alemanha e a Inglaterra são os dois pilares do mundo europeu... ... provavelmente, será possível encontrar uma solução aceitável para todos, exceto para a Rússia”. 

Da mesma forma, o secretário de Relações Exteriores britânico Henderson se expressou de forma ainda mais radical: “Pode-se até argumentar que é injusto tentar impedir que a Alemanha complete sua unidade e se prepare para a guerra contra os eslavos, desde que esses preparativos não dissuadam o Império Britânico de que eles não são simultaneamente dirigidos contra ela."

Parece que ninguém precisa ser lembrado do que aconteceu depois que a Grã-Bretanha, com a participação direta da França em 1938, destruiu toda a arquitetura de segurança pan-europeia, e quantas vítimas o flerte britânico com os nazistas custou à humanidade. Então todo o planeta foi lavado com sangue!

Não há paralelos com as ações atuais dos "cavalheiros" das margens do Tâmisa e do Potomac?

Se tomarmos como axioma que a cabeça é necessária como recipiente para o cérebro, e não apenas para usar um chapéu, então não faria mal pensar em muitas e muitas coisas.

Por exemplo, voltando à questão dos atuais e potenciais aliados dos anglo-saxões, podemos convidá-los a avaliar os primeiros resultados da operação militar especial realizada pela Rússia para desnazificar a Ucrânia.

Não há dúvida de que os eventos em torno da Ucrânia estão apenas ganhando força e estão no primeiro trecho do caminho para a linha de chegada. Ao mesmo tempo, no esporte existe o conceito de "acabamento intermediário". Aplicando este conceito à operação conduzida pela Rússia, no resultado final temos o seguinte:

1. As tropas russas estão sistematicamente e inexoravelmente limpando a Ucrânia da escória de Bandera.

2. A resistência das Forças Armadas da Ucrânia e dos batalhões nacionais (onde existe) é caótica, não coordenada, não organizada e não obedece a um plano único devido à completa ausência de um, bem como de um elo de comando capaz de desenvolvê-lo, o que, muito provavelmente, é um sinal da agonia das Forças Armadas da Ucrânia.

3. Compreendendo a futilidade e fatalidade dos confrontos abertos com as Forças Armadas da Federação Russa, as Forças Armadas da Ucrânia mudam espontaneamente para as táticas de ações partidárias.

4. Fiel às suas velhas táticas “quanto pior a Rússia, melhor nós somos”, os “bons” vizinhos bombeiam a Ucrânia com milhares de armas pequenas e munições, com o objetivo de derramar o máximo de sangue eslavo possível.

5. Sofrendo de danos cerebrais letais, o governo ucraniano está armando a chamada “terodefesa” com armas pequenas, a grande maioria composta por nazistas e um elemento criminoso, que dificilmente pensarão em proteger as fronteiras do país do “ agressor” em primeiro lugar.

Ao mesmo tempo, as potências que estão na Ucrânia, que cumprem a vontade dos assessores dos Estados Unidos, desconhecem que não basta “distribuir armas às massas”. Se agora, com um aceno de uma varinha mágica, as tropas russas desaparecem do território de um país vizinho, todos, então como eles recuperarão as armas distribuídas, se apenas em Kiev, cerca de 25.000 unidades de armas automáticas militares e quase um milhão de cartuchos de munição para eles foram distribuídos descontroladamente?

6. As Forças Armadas Russas não consideram os eventos em curso como uma guerra entre Estados, com todas as consequências decorrentes desse fato. Uma operação especial está sendo realizada. Em termos pontuais, em um regime que é poupador para o lado ucraniano, sem usar todas as oportunidades disponíveis para derrotar a mão de obra e equipamentos do lado oposto. Ao mesmo tempo, o ritmo demonstrado de avanço das tropas fala por si.

7. Os bravuras slogans "América ajuda você" foram substituídos por lamentações decadentes "fomos deixados em paz". E esse, talvez, seja um dos resultados mais importantes em nosso “acabamento intermediário”. Ninguém precisa da Ucrânia. Ninguém vai realmente ajudar a Ucrânia (e não iria inicialmente), apesar das declarações beligerantes anteriores de vários políticos dos países do Ocidente Coletivo.

Pois uma coisa é conquistar corajosamente os corações das massas, transmitindo agitações militantes em microfones das arquibancadas em salas de conferências aconchegantes, e outra é realmente expulsar um urso furioso que rastejou de volta para a cova ... Vergonhosamente desviando os olhos, agora o establishment pan-europeu ameaça beligerantemente a Rússia com sanções que lhe são impostas e antes disso estava pendurada como pulgas em um cão de guarda. Já se acostumou. Dói, mas não é fatal. Você olha, e vamos pensar que é hora de começar a produzir o que eles não nos dão...

É aí que surge a razão de “ligar os cérebros, desligar as emoções” a todos os atuais e potenciais aliados dos anglo-saxões, como mencionado acima, bem como foi dito sobre as lições da história, que, como você sabe, ninguém aprende, e que a atual situação global parece absurda.

Então, eu gostaria de convidar todos a pensar profundamente: por que precisamos de um amigo e aliado que pode não apenas armar, mas também dar uma punhalada vil nas costas?

Não é a primeira vez que o mundo anglo-saxão, cuspindo na honra e santidade desta palavra, deixa seus aliados em uma situação difícil e mortal. Assim foi com a Polônia em 1939, assim aconteceu agora no Afeganistão e está acontecendo com a Ucrânia. Vasculhando a memória, pode-se dar mais exemplos de tal comportamento de "cavalheiros".

Assim foi em 1940, quando a Marinha Britânica realizou a Operação Catapulta, durante a qual, com uma vil facada nas costas, os “cavalheiros” destruíram navios de guerra da Marinha Francesa nos portos, que na época era aliado dos britânicos em a guerra contra os nazistas.

Ao mesmo tempo, a França agora considera novamente os amigos britânicos e a Rússia quase um inimigo, apesar de nosso país nunca ter se permitido fazer isso com seus aliados.

Assim, para sobreviver em nosso mundo absurdo, é necessário não ser guiado por emoções infundadas, mas avaliar escrupulosamente os fatos reais (incluindo os históricos), e pensar, pensar e pensar novamente, conciliando cada passo e decisões feito. Afinal, você terá que responder por eles antes de seus descendentes ...

Mas o mais importante, com base em uma avaliação sóbria da situação e uma análise dos fatos históricos, desenvolva para você critérios claros para quem pode ser chamado de amigo e aliado e quem é mortalmente perigoso.

Por que os EUA estão matando a arquitetura política internacional moderna. Parte um

 17.05.2022 - O crescimento dos fenômenos de crise na economia e na política dos EUA entrou em uma fase qualitativamente nova.

Nas condições modernas, a situação no mundo está mudando rapidamente. Muitas vezes, ainda hoje, algo que ontem ainda parecia improvável, ou mesmo impossível, torna-se banal.

Já em dezembro-janeiro, a Rússia fez tentativas de resolver a crise urgente por meio da diplomacia, mas seus esforços não trouxeram um resultado positivo, e a preocupação justificada em obter garantias de segurança foi arrogantemente ignorada pelo Ocidente Coletivo.

Hoje, a Rússia é colocada em tais condições quando é forçada a recorrer a medidas extremas para garantir não apenas sua própria segurança, mas também a segurança de pessoas que se consideram russas e russas como sua língua nativa. Povo russo que foi submetido a genocídio sistemático por oito anos no território de uma entidade administrativa-territorial vizinha, outrora fraterna.

Infelizmente, não é possível chamar a Ucrânia de Estado no sentido pleno da palavra, com base em uma avaliação da situação política interna do país e das ações daqueles que chegaram ao poder como resultado do golpe de 2014.

A decisão de realizar uma operação militar especial para desnazificar e desmilitarizar a Ucrânia, tomada pelo Presidente da Rússia, foi forçada, embora há muito esperada, uma vez que sua necessidade havia se tornado óbvia há muito tempo.

A atitude cínica e desrespeitosa dos Estados Unidos e seus satélites em relação à preocupação da Rússia ao longo dos anos aproximando a OTAN de suas fronteiras, a criação deliberada de enclaves anti-russos em torno de nosso país, o principal dos quais é o ex-SSR ucraniano, o genocídio dos russos na Ucrânia, e também diretamente as intenções expressas de sua liderança nazista de devolver o país ao status nuclear foram a gota d'água que transbordou o copo da paciência.

Ter nas imediações um enclave anti-russo descontrolado e não administrado, criado e usado por um inimigo em potencial como um trampolim para uma maior expansão não apenas no espaço mental, mas também no espaço territorial da Rússia, e mesmo tal enclave com armas nucleares armas, é um luxo que um saudável ninguém pode se dar ao luxo de se importar.

No entanto, as metas, objetivos e curso da operação militar especial, bem como a reação ambígua às ações da Rússia por estados estrangeiros, são cobertos por nosso Instituto em outras publicações bastante ampla e prontamente.

Aqui parece apropriado prestar atenção a outros aspectos do jogo global que o mundo anglo-saxão vem jogando contra o mundo russo há mais de uma década, ou mesmo não nos primeiros cem anos.

Assim, analisando feeds de notícias, declarações de cientistas políticos e políticos em todo o mundo hoje, é impossível não prestar atenção à preocupação geral sobre a possibilidade de a situação evoluir para um conflito armado pan-europeu, se não global, em grande escala .

Tal possibilidade é notada até mesmo por figuras sãs da mídia estrangeira.

Na sexta-feira, 25 de fevereiro de 2022, o colunista da Fox News, Tucker Carlson, observou: "A mídia americana, em sua maneira enganosa habitual, começou a usar a crise ucraniana para obter ganhos políticos". Ao mesmo tempo, Tucker considera a principal tarefa de evitar uma crise econômica e uma guerra com uma potência nuclear - a Rússia. Mas, ele argumenta, poucas pessoas em Washington parecem querer isso.

Como prova de suas palavras, ele cita a declaração de um empresário e político americano, senador norte-americano de Virginia Mark Robert Warner:

“Uma das coisas que realmente me preocupa é que a Rússia poderia usar todo o seu poder cibernético contra a Ucrânia. O malware lançado na natureza não conhecerá limites. Se, por exemplo, a Rússia decidir desligar a eletricidade em toda a Ucrânia, isso pode se espalhar para as partes orientais da Polônia e da Romênia e afetar nossas próprias tropas ...

Se os hospitais fecharem, ou um dos soldados da OTAN ou soldados americanos de repente sofrer um acidente de carro devido a semáforos quebrados ... Hipoteticamente, nos encontraremos na área de aplicação do Artigo 5 (Artigo 5 do Coletivo da OTAN Security Charter. Note ed.), que prevê a assistência entre os países membros da Otan no caso de um ataque a um deles”, disse o senador.

Tais "preocupações" já foram expressas publicamente por várias figuras dos EUA e da UE. Tais declarações de políticos odiosos poderiam ser tomadas como conversa fiada, se não fosse por um fato: na sexta-feira, 25 de fevereiro de 2022, foi realizada uma reunião de emergência dos chefes de estado e de governo dos países membros da OTAN para desenvolver uma abordagem unificada dos eventos em leste da Europa. Como resultado da reunião, foi decidido que a Aliança do Atlântico Norte enviaria forças de reação rápida para seu flanco leste para conter a Federação Russa.

Os membros da OTAN, numa declaração conjunta após a videoconferência, expressaram o seu firme compromisso com o artigo 5.º da Carta da OTAN sobre Segurança Colectiva.

Diante de tais decisões, as declarações do senador e figuras semelhantes não parecem ser acidentais.

A este respeito, é interessante que, consciente ou inconscientemente, o senador norte-americano tenha indicado um cenário possível para a implementação de uma provocação dos "falcões" russofóbicos das margens do Potomac ou do Tamisa, visando atrair a Europa para um "grande" guerra com a Rússia.

Pessoas capazes de realizar tal provocação podem, se desejado, ser encontradas entre nacionalistas ucranianos, poloneses, lituanos-letões-estonianos ou outros russófobos. O fato de que, devido às lacunas na educação e ao baixo conhecimento da história, simplesmente não seja possível para esses indivíduos entender toda a essência nociva dos projetos jesuítas do establishment americano, não nega a gravidade da situação.

Então, por que, de acordo com Tucker Carlson, poucas pessoas em Washington querem parar o desenvolvimento da crise?

Será porque tantos políticos modernos e ativistas de vários movimentos que apóiam as iniciativas dos EUA e defendem medidas duras contra nosso país não querem e não são capazes de comparar o que está acontecendo agora com exemplos históricos?

No entanto, com base em tal comparação, com alto grau de probabilidade, as seguintes conclusões podem ser tiradas:

1. As intenções dos Estados Unidos de minar a situação ao nível de um conflito pan-europeu/global há muito são visíveis para qualquer pessoa sã. Com uma tenacidade digna de um melhor uso, os Estados Unidos estão gastando recursos colossais para criar focos de tensão tanto na Europa quanto em todo o mundo. E o que, um dos “falcões” de Washington permitirá que esse dinheiro seja desperdiçado?

Aparentemente, a Casa Branca acredita reflexivamente que no caso de uma guerra em larga escala em toda a Europa, o único beneficiário serão os Estados Unidos, que, como nos dois conflitos mundiais ocorridos no século XX, poderão aguarde os principais eventos no exterior. Isso é, na opinião deles, fora de alcance.

Ao mesmo tempo, supõe-se que, tendo evitado danos ao seu território, economia, indústria e infraestrutura, eles aparecerão nas ruínas da Europa no halo dos pacificadores-libertadores, tendo novamente adquirido todas as preferências possíveis.

Como exemplo: o dólar tornou-se a moeda de reserva mundial precisamente como resultado da Segunda Guerra Mundial, quando a unidade monetária americana substituiu a libra esterlina, que antes era considerada não oficialmente como tal, e em 1944 na conferência de Bretton Woods recebeu o status de moeda de reserva mundial. Pois “o dinheiro ama o silêncio” (o dinheiro ama o silêncio), e a moeda mundial não pode ser a unidade monetária de um estado em risco de invasão militar estrangeira.

2. O interesse em tal desenvolvimento da situação deve-se também ao fato de que os Estados Unidos calculam escrupulosamente os possíveis resultados de tal colisão e acreditam com razão que todos os países que são participantes ativos no conflito sofrerão enormes perdas de infraestrutura e econômicas. Ao mesmo tempo, levando-se em conta as tecnologias modernas, tais perdas podem atingir um nível que colocará em dúvida a própria existência das partes em conflito, não apenas como sujeitos independentes do direito internacional, mas em geral. Fisicamente.

3. Como no caso de guerras mundiais passadas, os Estados esperam resolver seus problemas políticos e econômicos internos e externos prementes às custas da velha Europa. Ao menos:

- superar a rápida queda nas classificações de ambos os partidos no poder e, como resultado, a crescente crise política interna sistêmica, que ameaça levar ao colapso do próprio Estado americano;

- minimizar a exacerbação da crise inter-racial anteriormente lenta no país, estimulada de forma míope por alguns atores para tirar Trump do poder em 2020;

- neutralizar a enorme dívida pública externa dos Estados Unidos, eliminando os credores do mapa-múndi;

- restabelecer a posição dominante no mundo, que está a perder-se rapidamente, mas a um nível superior, o que os torna praticamente inacessíveis aos potenciais concorrentes. Aqui, como dizem, nem mesmo a “teoria do bilhão de ouro”, mas a teoria do “país de ouro”.

As cabeças quentes da Casa Branca nem sequer são paradas por um aviso direto do presidente da Rússia de que desta vez os ataques serão infligidos não apenas aos executores, mas também aos centros de tomada de decisão. Eles não parecem levar essa afirmação a sério. Mas em vão. Seria melhor para eles, e seus satélites, ouvi-lo.

Com base no exposto, podemos concluir razoavelmente que, com alto grau de probabilidade, o desenvolvimento da situação com a Ucrânia de acordo com o cenário que estamos vendo agora não é exatamente previsto pelos Estados Unidos, mas não terá muito efeito em seus planos para conter a Rússia. A conclusão é que neste "jogo de xadrez" os Estados Unidos jogam sem escrúpulos, ofensivamente, "por muito tempo" e multi-vetor.

Ao mesmo tempo, tendo se recuperado de um golpe inesperado, eles sempre tentam se beneficiar de qualquer cenário. Embora, muito provavelmente, não tão inesperado, porque neste caso, em geral, apenas duas maneiras muito previsíveis de responder às ações dos EUA por parte da Rússia eram possíveis. A esse respeito, parece que não é nada difícil para os profissionais relevantes, que estão persistentemente tentando levar a Rússia a uma situação chamada zugzwang no xadrez, calcular esses métodos e desenvolver algoritmos para responder a ambos os casos.

Assim, as seguintes opções para a reação da Rússia às ações anti-russas dos Estados Unidos eram possíveis:

1. A Rússia não interfere no desenvolvimento dos eventos e não toma medidas para combater ativamente os esforços dos Estados Unidos e da OTAN para estabelecer e consolidar a ideologia nazista na Ucrânia como uma ideologia de Estado, continuando as tentativas malsucedidas de resolver a situação de crise através da diplomacia.

2. A Federação Russa não desconsidera a formação de um potencial trampolim para a agressão em suas fronteiras e está tomando as medidas preventivas abrangentes necessárias para contrariar os planos dos EUA de eliminar a Rússia como concorrente geopolítico, o que está acontecendo agora.

No primeiro caso, nas imediações das fronteiras de nosso país, um enclave nazista (psicologicamente) russofóbico seria finalmente formado em um futuro próximo. O trabalho de propaganda necessário para isso pelos países ocidentais vem sendo realizado desde os tempos da URSS, e nos últimos 30 anos esteve praticamente no nível da ideologia do Estado.

Com tamanha intensidade de lavagem cerebral, em 10-15 anos teríamos uma situação em um país vizinho em que aqueles que se lembram conscientemente da URSS e dos corpos, na mídia, no SBU e nas Forças Armadas da Ucrânia, haveria seguidores de Bandera e Shukhevych, cujo credo de vida é “moscovita a Gilyak”. Isso apesar do fato de que ainda hoje uma parte significativa da juventude das Forças Armadas da Ucrânia está “ligada pelo sangue” por 8 anos de genocídio impune no Donbass. Tal situação levaria mais cedo ou mais tarde a um confronto militar inevitável.

Como você pode ver, os Estados Unidos conscientemente e propositalmente criaram exatamente essa situação quando a intervenção militar da Rússia se tornou simplesmente inevitável. Pois as previsões para o desenvolvimento das relações russo-ucranianas nesta direção são tais que a Rússia ainda teria que, por sua própria iniciativa, tomar as mesmas medidas especiais que agora visa garantir sua própria segurança, ou ela teria, mais cedo ou mais tarde, por instruções de Washington, propositadamente provocado a um confronto armado por um país vizinho supersaturado de armas ocidentais. O que é basicamente a mesma coisa.

A diferença é que, no primeiro caso, uma operação militar especial seria realizada em condições muito mais desfavoráveis ​​para a Rússia. A situação política interna na Ucrânia seria tal que não teríamos mais a tarefa de desnazificar o país, cuja parte significativa da população não aceita o nazismo e é leal à Rússia, mas a destruição em larga escala do enclave nazista , a esmagadora maioria dos quais são hostis aos russos e à Rússia. Como 1941-1945 com todas as consequências que se seguiram.

No segundo caso, a própria Rússia escolheu o momento da intervenção, levando em consideração a prontidão do país e suas Forças Armadas, cujo nível permite realizar uma operação militar especial na versão mais econômica para ambos os lados o conflito.

Ressalte-se que, em ambos os casos, é possível uma direção de desenvolvimento dos eventos, na qual os próprios Estados Unidos ou a sua direção tentarão arrastar a Rússia e os países europeus para um conflito em grande escala, por meio de provocações, semelhantes ao cenário dos quais Warner pintou em sua declaração.

Com um esclarecimento de que, no segundo caso, quando a iniciativa pertence à Rússia, a probabilidade de tal conflito é extremamente pequena. Pois a Rússia está pronta, e os Estados Unidos certamente estão cientes disso. E nem todos são "falcões" frenéticos. Há também profissionais puros que, apenas sobre os avisos inequívocos do presidente Putin, lembram perfeitamente bem. E eles sabem o que ameaça diretamente os EUA.

Tal suposição pode parecer uma das versões da “teoria da conspiração”, se não fossem exemplos históricos reais que mostram claramente como, através de duas guerras mundiais, os anglo-saxões resolveram seus problemas internos e externos e se livraram de crises, como como, por exemplo, a Grande Depressão.

Surge uma questão lógica: como a possibilidade de um conflito em grande escala na Europa está agora inter-relacionada com os acontecimentos de outros tempos, que, como indicado acima, consideramos oportuno analisar a este respeito?

Continua...

Irã dá dois passos e meio à Rússia.

 17.05.2022 - Emil Avdaliani -   Os governantes do Irã buscam com entusiasmo destruir a ordem mundial liberal e, portanto, apoiam a agressão da Rússia. Mas eles não podem gerenciar suporte total.

Para o Irã, a invasão da Ucrânia está intimamente relacionada à própria essência da atual ordem mundial. Assim como a Rússia, o Irã tem expressado seu descontentamento com a forma como o sistema internacional operou desde o fim da Guerra Fria. Mais amplamente, o Irã e a Rússia veem o mundo através de lentes surpreendentemente semelhantes. Ambos antecipam vivamente o fim do mundo multipolar e o fim da preponderância geopolítica do Ocidente.

O Irã tinha suas razões para pensar assim. O momento unipolar dos EUA após 1991 provocou um profundo medo de cerco iminente, com bases americanas no Afeganistão e no Iraque citadas como evidência. Como a Rússia, a República Islâmica se vê como uma civilização separada que precisa não apenas ser reconhecida por atores externos, mas também receber um espaço geopolítico adequado para projetar influência.

Tanto a Rússia quanto o Irã são muito claros sobre suas respectivas esferas de influência. Para a Rússia, são os territórios que uma vez constituíram o império soviético. Para o Irã, são os estados contíguos que vão do Golfo Pérsico ao Mediterrâneo – Iraque, Síria, Líbano – mais o Iêmen. Quando as duas antigas potências imperiais têm interesses estratégicos sobrepostos, como, por exemplo, no sul do Cáucaso e no mar Cáspio, aplicam o conceito de regionalismo. Isso implica impedir que potências não regionais exerçam influência econômica e militar descomunal, e principalmente gira em torno de uma ordem dominada pelas potências que fazem fronteira com uma região.

Isso explica em grande parte por que o Irã vê a invasão russa da Ucrânia como uma oportunidade que, se bem-sucedida, pode acelerar o fim da ordem mundial liberal. É por isso que seguiu amplamente a linha russa e explicou o que descreve como motivos legítimos por trás da invasão. Assim, a expansão da OTAN na Europa Oriental foi citada como tendo provocado movimentos russos. “A raiz da crise na Ucrânia são as políticas dos EUA que criam a crise, e a Ucrânia é uma vítima dessas políticas”, argumentou o líder supremo aiatolá Ali Khamenei após a invasão.

Até certo ponto, a abordagem do Irã à Ucrânia também foi influenciada por percalços nas relações bilaterais que começaram em grande parte com a queda acidental de um jato de passageiros ucraniano por mísseis terra-ar iranianos em janeiro de 2020, matando 176 pessoas . O regime primeiro negou a responsabilidade e depois culpou o erro humano.

O Irã, como vários outros amigos e defensores da Rússia , o cenário ideal seria uma guerra rápida em que o Kremlin alcançasse seus principais objetivos.

A guerra prolongada, no entanto, envia um mau sinal. Isso sinaliza que a ordem liberal não estava em declínio tão acentuado, afinal, e que os apelos da Rússia por uma nova era nas relações internacionais estão longe de ser realistas. A guerra malsucedida também mostra ao Irã que o Ocidente coletivo ainda tem um poder muito significativo e – apesar das diferenças bem arejadas – uma capacidade de se unir rapidamente para defender a ordem baseada em regras existente. Pior ainda, para esses países, as sanções impostas à Rússia vão mais longe; demonstrando a capacidade do Ocidente de fazer sacrifícios econômicos significativos para fazer sentir sua raiva. Em outras palavras, o fracasso da Rússia na Ucrânia realmente fortaleceu o Ocidente e o tornou mais unido do que em qualquer momento desde os ataques terroristas de setembro de 2001 aos EUA.

Uma ordem liberal revigorada é a última coisa que o Irã quer, dadas suas próprias relações conturbadas com o Ocidente coletivo. As negociações contínuas sobre um acordo nuclear revivido serão fortemente impactadas pela forma como a guerra da Rússia prossegue e como os EUA e a UE continuam a responder à agressão. O Irã teme que uma Rússia derrotada possa ficar tão irritada a ponto de usar sua posição crítica para pôr em perigo as negociações, vitais para o levantamento das sanções paralisantes do Ocidente.

E apesar do apoio retórico à Rússia, o Irã tem sido cuidadoso para não superestimar o poder da Rússia. Agora está longe de ser claro que o Kremlin atingiu seu objetivo de longo prazo de “salvaguardar” sua fronteira ocidental. De fato, o regime de Putin pode ter feito o oposto agora que levou a Finlândia e a Suécia para a OTAN. As sanções ocidentais à Rússia provavelmente permanecerão por muito tempo, ameaçando a estabilidade econômica russa (e possível regime) de longo prazo.

Além disso, a promoção de entidades separatistas pela Rússia (após o reconhecimento das chamadas “repúblicas populares” de Luhansk e Donetsk e outras entidades separatistas na Geórgia e na Moldávia) é um assunto altamente polarizador no Irã. É verdade que houve uma mudança no sentido de abraçar a posição da Rússia sobre a Ucrânia, mas o Irã continua profundamente comprometido com os “princípios westfalianos” de não intervenção nos assuntos de outros estados e integridade territorial. Isso não é surpreendente, dadas as suas próprias lutas contra o potencial separatismo nas periferias do país.

Muitos iranianos também simpatizam com a situação da Ucrânia, que para alguns evoca as derrotas do Irã nas guerras do início do século 19, quando Qajars teve que ceder a parte oriental do Cáucaso Meridional à Rússia. Isso faz parte de um sentimento anti-imperialista historicamente profundamente enraizado no Irã.

Portanto, é provável que o Irã se abstenha em grande parte de endossar as ambições separatistas da Rússia no leste da Ucrânia. Também evitará, sempre que possível, o apoio à Rússia em fóruns internacionais. Emblemático dessa política foi a reunião de 2 de março na Assembleia Geral das Nações Unidas, quando o Irã, em vez de se aliar à Rússia, se absteve da votação que condenou a invasão.

O fraco desempenho militar da Rússia e a capacidade do Ocidente de agir com unanimidade servem como um aviso para a República Islâmica de que um dia poderá ter que absorver ainda mais a pressão ocidental se a Europa, os EUA e outras democracias agirem em união.

Enquanto isso, como a China , o Irã espera se beneficiar da atração magnética da guerra na Ucrânia. Com tanta atenção governamental, militar e diplomática exigida pelo conflito, por enquanto servirá como uma distração das ambições do Irã em outros lugares. 

Nota do autor: publicado pela primeira vez na cepa

Expansão ideológica como meio de guerra

 18.05.2022 - Combater a agressão mental do Ocidente no estágio atual através do prisma da informação e apoio de propaganda da crise ucraniana.

Avaliação da situação

De acordo com o dicionário explicativo de Ushakov, expansão é a expansão das fronteiras do estado por meio da conquista, bem como a disseminação de sua influência política e econômica para outros estados.

Na história moderna e recente, outra forma de disseminação da influência política e econômica torna-se cada vez mais relevante: a expansão ideológica, quando, quase em forma de ultimato, máximas mentais imperfeitas são impostas ao mundo a partir de um único centro decisório, antagônico aos fundamentos que existem há séculos.

Nas últimas décadas, novos “valores públicos” foram implantados na consciência das massas, primeiro por meio de manipulações psicológicas, publicidade e agora por meio de pressão administrativa e psicológica.

Várias tendências da moda estão sendo introduzidas no campo do “inconsciente público”, desde quase (a palavra-chave é “quase”) inofensivas, como os hippies que fizeram sucesso em seu tempo, até os francamente socialmente destrutivos, semelhantes aos A subcultura juvenil gótica, ou a visão de mundo da comunidade LGBT agressivamente imposta à sociedade. A percepção caricatural de gênero, igualdade racial e outros paradigmas pervertidos são reconhecidos como norma.

Aos que discordam, e mais ainda aos que protestam contra os imperativos mentais introduzidos, aplica-se todo o espectro das ferramentas disponíveis de repressão sociopolítica. Um indivíduo que se atreve a nadar "contra a corrente" certamente experimentará todas as delícias de enfrentar a máquina repressiva ideológica. Com um alto grau de probabilidade, ele pode ser privado de seu bom nome, trabalho e sustento.

Como exemplo, a Lucasfilm, sob pressão do "público", demitiu desafiadoramente a atriz de sucesso da série "The Mandalorian" Gina Carano depois que ela comparou a situação política nos Estados Unidos à Alemanha nazista. Tal exemplo da implementação prática do princípio de “liberdade de expressão” anunciado no código básico condicional de liberdades públicas nos Estados Unidos não é de forma alguma único.

Este processo é suficientemente financiado e provido de recursos de comunicação apropriados que fornecem suporte de informação.

A escala do fenômeno não nos permite supor que recursos e fundos de indivíduos e estruturas que mesquinhamente levam em conta cada centavo sejam gastos apenas por “amor à arte pura”. Assim, o fim (pela enésima vez) justifica os meios.

Qual é o propósito de tais ajustes grandiosos do inconsciente social?

Para entender esta questão, a definição do conceito de "expansão" é dada acima. Se descartarmos a "beleza" científica e literária - captura.

Os exemplos dos tempos modernos provam claramente que, à escala global, caíram no esquecimento os tempos em que a eficácia de suprimir a resistência inimiga para apoderar-se dos seus recursos ou território era determinada unicamente pelo número de efetivos das tropas, armas, forças militares do país, equipamentos, base de recursos e poder científico e industrial.

Sem negar a necessidade de levar em conta tais valores estatísticos em alinhamentos geopolíticos, não podemos deixar de focar no papel cada vez maior de métodos não letais (para nossos cidadãos) para alcançar tais objetivos.

Partindo de um tempo relativamente recente pelos padrões da história, o Coletivo Oeste chegou à conclusão de que um caminho muito mais promissor e menos oneroso financeiramente é atingir seus objetivos políticos e econômicos através da implementação de uma correção mental do código geopolítico do cidadãos de um determinado país.

Ou seja, a ideologia se tornou uma arma, e as armas são criadas e usadas, como você sabe, com o propósito de travar a guerra.

Uma questão lógica é: como a disseminação de clichês ideológicos pode ser usada para fins de expansão, e ainda mais como meio de travar a guerra? Afinal, determinar quais vestidos usar, ou quais filmes assistir, ou em que acreditar, em quais fenômenos dar um veredicto positivo e qual veredicto negativo - uma pessoa toma uma decisão apenas por conta própria. Voluntariamente…

Assim como voluntariamente doando as últimas economias para golpistas ... Assim como completamente voluntariamente nos anos trinta do século passado, jovens alemães queimaram livros na fogueira, desprezaram eslavos e outros Untermens, queimaram Khatyn e inundaram o mundo com rios de sangue, após o qual, de repente, vendo tanques russos nos portões de Berlim, eles também gritaram em uníssono "Hitler kaput", eles dizem que não somos culpados, isso é tudo o Fuhrer: ele de, enganou seu cérebro. Dizem que são vítimas da ideologia nazista, introduzida pelo topo do Reich nas massas.

Como podemos ver, como resultado de ajustes puramente “voluntários” ao processo de formação das bases ideológicas da sociedade, que não estava de forma alguma associado à guerra e aos assuntos militares, as vítimas já apareceram. Além disso, eles são reais (se lembrarmos 27 milhões de cidadãos soviéticos e as vítimas da Segunda Guerra Mundial em outros países do mundo) e não pela primeira vez (se lembrarmos a formação da ideologia comunista no Império Russo) .. .

O exemplo acima é uma versão agora obsoleta do uso da ideologia na resolução de tarefas expansionistas, nas quais cidadãos de seu próprio país, drogados por imperativos ideológicos anti-humanos, novamente voluntariamente, participam ativamente do extermínio de cidadãos de outro país, a divisão de territórios, escravos e outras preferências, pagando o próprio sangue e a própria vida pelo direito de se posicionar como uma raça superior.

Os descendentes modernos do Dr. Goebbels foram mais longe, pensando em exportar a ideologia como um cavalo de Tróia, modernizando os métodos e métodos de sua disseminação a tal ponto e eficácia que as tropas do país agressor, idealmente, não poderiam participar todos os eventos.

Extrapolando - aquele que adotou uma ideologia alheia (cultura e princípios de vida), sem resistência, aceitará o poder alheio, pois não luta com o mesmo que você! Aqui não se pode deixar de lembrar a proibição constitucional de qualquer ideologia de Estado, introduzida de fora, legalizada na Constituição da Federação Russa de 1993. Citando uma alegoria simples e compreensível, temos: a arma foi retirada do combatente diante de um inimigo armado. Então lute depois disso...

Ao realizar a expansão ideológica, as forças armadas são antes um fator de pressão psicológica sobre as "cabeças quentes" do lado oposto, porque agora o "fardo do homem branco" se correlaciona com os postulados de Kipling (R. Kipling. The White Man's Burden), bem como operações militares reais ao jogar Call of Duty. Para a participação pessoal na guerra, o “homem branco” aprecia demais seu corpo mortal e não está nem um pouco interessado na aparência de buracos não planejados pela natureza, muitas vezes incompatíveis com a vida.

Por isso, com o desenvolvimento das tecnologias de comunicação, meios de comunicação e entrega de mensagens informativas (meios de comunicação de massa, radiodifusão, televisão, rede global, etc.), agressão à informação e propaganda (IPA), por meio do qual se realiza a expansão ideológica , gradualmente chegou a posições de liderança na resolução de tarefas geopolíticas enfrentadas pelo protagonista no mundo anglo-saxão e nos Estados Unidos em particular.

Atualmente, o honroso direito de destruir o Estado em um determinado país é delegado pelo “homem branco” aos próprios cidadãos desse estado, vulneráveis ​​à influência mental destrutiva exercida pelo agressor no processo de expansão ideológica do país.

Como indicador da eficácia dos métodos utilizados e exemplo claro dos resultados catastróficos do uso de ferramentas manipulativas no alcance de objetivos que antes eram fornecidos exclusivamente por meios militares, podemos considerar nosso país.

Duas vezes apenas no século XX, as formações estatais da República da Inguchétia/URSS/Rússia sofreram transformações geopolíticas cardeais de natureza negativa como resultado de tal impacto, sofreram perdas reputacionais, territoriais, econômicas, demográficas e outras comparáveis ​​à derrota em um conflito militar global.

Considerando os exemplos históricos disponíveis, temos o seguinte:

Em muitas fontes, uma das razões mais importantes para o surgimento de uma situação revolucionária em 1916-1917. e o sucesso dos golpes de estado em fevereiro e outubro de 1917 (se chamarmos o que aconteceu de forma imparcial, usando terminologia legal), os fracassos das tropas do Império Russo nas frentes da Primeira Guerra Mundial, a crise alimentar e a o atraso econômico da República da Inguchétia dos países desenvolvidos do Ocidente são indicados.

A derrota na Guerra Fria e o colapso da URSS foram supostamente influenciados pelo fracasso da guerra afegã pelo país e, novamente, pelo atraso econômico da União dos principais países ocidentais.

Ou seja, fatores militares e econômicos são frequentemente apresentados por especialistas e historiadores, sem levar em conta a IPA.

Tal afirmação da questão não parece corresponder plenamente à realidade.

Basta dizer que em 1941, nas frentes da Grande Guerra Patriótica, a posição posicional do Exército Vermelho e do país como um todo (incluindo o estado da economia, segurança alimentar) era muito pior do que a do exército imperial russo. exército. Uma parte significativa do território da URSS foi ocupada pelos nazistas. A indústria da parte européia do país estava em ruínas, ou estava em processo de ser evacuada para o Leste.

Além disso, o estado da URSS em 1991 não pode ser comparado com 1941, tanto na esfera militar quanto na econômica.

No entanto, ao contrário de 1917 e 1991, na URSS de 1941 não houve aumento na atividade de protesto da população e, como resultado, o colapso do estado do jovem país soviético, com o qual os nazistas alemães contavam seriamente.

A partir das comparações acima, vê-se que o principal catalisador para os processos de autoliquidação do Estado russo/soviético em 1917 e 1991 não foi a difícil situação política e econômica em si, mas o impacto destrutivo da informação e propaganda no público. inconsciente, que o parasita.

Voltando à questão do uso da ideologia como meio de guerra, ou seja, uma arma, é preciso dizer que a situação na URSS em 1941 em termos de influência mental destrutiva de terceiros não era diferente de 1917 e 1991. Os nazistas alemães realizaram sistematicamente atividades sérias de informação e propaganda em relação à população da União.

Por exemplo, panfletos contendo uma carta fabricada de Yakov Dzhugashvili do cativeiro para seu pai pretendiam ter um forte efeito psicológico, exortando o comando alemão a não derramar sangue por Stalin, mesmo que seu filho se rendesse. No contexto das chamadas do cativeiro ucraniano do “prisioneiro de guerra russo” para sua mãe, percebe-se claramente uma certa “continuidade de gerações”. Mais precisamente, o uso por estudantes diligentes dos métodos já aplicados pelos “professores” nos anos quarenta do século passado.

Então, por que a URSS em 1941, nas condições mais difíceis, resistiu ao confronto com toda a Europa, que forneceu aos nazistas pessoas e recursos, e no final do século entrou em colapso quase do nada?

A resposta é realmente simples: o homem soviético do modelo de 1941 recebeu uma ideologia que atendeu às suas convicções internas e ao eterno e profundo sonho de igualdade, fraternidade e amizade, independentemente de gênero, nacionalidade, filiação confessional ou status social. Como arma oferecida ao povo soviético para combater as mesmas armas usadas pelos nazistas durante a IPA, a ideologia do País dos Sovietes mostrou-se mais eficaz e eficiente no estágio considerado.

A ausência de uma ideologia de Estado hoje, consagrada na Constituição Russa de 1993, deu origem a um vazio ideológico no campo mental da sociedade russa, que, como você sabe, tende a ser preenchido.

Ao mesmo tempo, a expansão ideológica sistêmica anglo-saxônica nessas condições foi realizada, como se costuma dizer, em condições de polígono. Sem qualquer oposição centralizada de agências governamentais. É de admirar que exista uma "quinta coluna" tão grande na sociedade russa moderna, cujos representantes, após o início de uma operação militar especial para desnazificar a Ucrânia, por seu comportamento, alguns se tornaram como insetos conhecidos que viram os chinelos da avó, e outros como os heróis do já mencionado Kipling? É assim que aparecem todos esses senhores da "elite", agitando uma bandeira branca e gritando para o Ocidente a fórmula da paz: "Somos do mesmo sangue! Você e eu!".

Formulação do problema

Do ponto de vista de avaliar a eficácia da organização no combate à expansão ideológica do Ocidente, o nível de cobertura informacional e propagandística dos conflitos históricos supracitados hoje não é suficiente nem em termos de qualidade da apresentação da informação nem do nível de acessibilidade para o público em geral, para o qual o IPA geralmente se destina, o que, como mostra a história, permite usar as mesmas cepas de vírus ideológicos repetidamente com pequenos ajustes.

Os "especialistas" que defendem exclusivamente as causas econômico-militares do golpe de Estado de 1917 e 1991 ignoram o fato de que a situação de 1991 traça quase completamente os eventos do colapso do Império Russo: no contexto da crise crítica carga ideológica militar na mentalidade da sociedade, uma crise alimentar e industrial foi criada artificialmente como base para aumentar a atividade de protesto da população, que havia perdido a fé nas instituições governamentais existentes como resultado da influência ideológica destrutiva sistêmica de fora.

Tais cenários, levando em conta características étnico-nacionais, são agora amplamente utilizados no curso de organização das chamadas revoluções "coloridas" em todo o mundo.

O “hegemon global” está tentando iniciar o mesmo cenário com persistência digna de melhor uso agora na Rússia de hoje, provocando tensões militares perto das fronteiras de nosso país e exercendo pressão sancionatória sem precedentes para criar uma crise alimentar e econômica destinada a chicotear a atividade de protesto da população.

A Rússia está novamente em guerra com o Ocidente. E a contagem regressiva para esta guerra está longe de 24 de fevereiro de 2022 - o início de sua "fase quente".

Seria ingênuo acreditar que, continuando a ignorar o que está acontecendo na Ucrânia, a Rússia não seria arrastada para um confronto militar e não seria submetida à pressão das sanções.

A situação em torno da Rússia foi construída (como aconteceu mais de uma vez na história) de acordo com o princípio anedótico: “Casamento? Sim. Você ordenou uma luta? Não! .. Não importa: pago.

As sanções contra nosso país começaram a ser introduzidas não apenas antes de 22 de fevereiro, mas também antes de 2014, com a anexação da Crimeia como razão declarada. A razão são os sinais emergentes da restauração da soberania política e econômica da Rússia.

Ao mesmo tempo, os planos do mundo anglo-saxão para a eliminação da Rússia são construídos não com base em verdadeiras "vitórias" econômico-militares, mas na supressão dos mecanismos de defesa de nossa sociedade como resultado da expansão ideológica.

Como dizem, nada é novo sob o sol. Já passamos por isso. E a esse respeito, no estágio atual, surge uma questão lógica nem mesmo sobre a qualidade de combater a agressão mental do Ocidente, mas sobre o fato de sua organização centralizada em geral.

Vamos analisar como ele “funciona”, simplificando-o para melhor entendimento por pessoas que não são especialistas no assunto.

Assim, há um conjunto de necessidades básicas, na percepção inconsciente da disponibilidade de que se dirige a influência da informação e propaganda do inimigo. Uma pessoa, em termos de importância, na ausência de outros fatores, quer ter:

1. A capacidade de satisfazer as necessidades físicas básicas: manter a saúde, ter um pedaço de pão e um teto sobre a cabeça, estar calçado, vestido, receber uma renda que atenda a essas necessidades.

2. Sentindo-se seguro.

3. A capacidade de satisfazer suas necessidades espirituais e intelectuais.

Não importa o que pareça, mas qualquer um, o bibliomaníaco mais ávido, na falta de uma alternativa, não hesitará em doar uma publicação literária rara, colocando-a no forno para aquecer e aquecer seus filhos. Assim como a falta de saúde nunca é compensada no conceito de felicidade por um último modelo de carro ou uma enorme conta bancária. Tanto o carro quanto o dinheiro serão trocados sem hesitação pela possibilidade de sua restauração.

Essas necessidades são pontos vulneráveis ​​de aplicação de forças para os centros de operações psicológicas especiais dos estados-inimigos da Rússia, que podem ser “encobertos” única e exclusivamente pela influência da contrapropaganda. Pois é justamente nas deficiências e erros de cálculo objetivamente existentes no trabalho das estruturas de poder para garantir as necessidades humanas básicas que a IPA parasita. Ao mesmo tempo, não é segredo que a forma clip-emocional de apresentar um pacote de informação entre a população em geral prevalece sobre a lógica-argumentativa.

Esta é a base para a perda da propaganda oficial: para formar uma imagem de mundo que lhe seja benéfica, o inimigo, usando ferramentas manipulativas baseadas na apresentação emocional da informação, a partir da fórmula clássica para a formação da visão de mundo “ouvir + ver + analisar, levando em consideração os conhecimentos, habilidades e experiência de vida existentes = realidade objetiva”, remove um link, como resultado temos “ouvir + ver = realidade objetiva” ...

Figurativamente falando, um clipe do tik-tok na percepção do inconsciente de massa sempre “ganhará” a dissertação mais brilhante. O problema é que, muitas vezes, as estruturas estatais propagandísticas esquecem arrogantemente que 90% da população do país não são membros de comunidades especializadas. São pessoas comuns “do arado e da máquina”, mas é justamente sobre elas que se dirige o impacto da IPA.

No curso da expansão ideológica, é precisamente essa categoria que é sistematicamente influenciada por métodos psicológicos sutis de introdução gradual das atitudes imperativas necessárias no subconsciente da população do país do inimigo ou potencial aliado-vassalo.

Para tanto, são amplamente utilizadas as fontes de informação e os métodos de sua veiculação, que parecem ser fruto de uma imaginação doentia para associar às ferramentas de agressão ideológica. Por exemplo, tais métodos são a substituição do modo de pensar pela literatura, as anedotas, a penetração das formas de linguagem etc.

À primeira vista, essa abordagem pode parecer não científica e "rebuscada", mas "funciona". A gravação programada de imperativos mentais alienígenas em um nível subconsciente, como um elemento de influência mental destrutiva, é realizada mesmo através de um tipo de atividade tão pacífica, à primeira vista, como a indústria cinematográfica.

Basta dizer que a certa altura, a juventude russa, denotando uma pessoa fisicamente forte, o associou a A. Schwarzenegger, promovido pela indústria cinematográfica ocidental, e com qualidades de luta, com Sylvester Stalone no papel de Rimbaud, apesar da presença de personagens históricos reais domésticos, cujas realizações reais são incomparavelmente maiores do que esses ídolos têm em face de seus personagens ficcionais, implantados pela cultura de massa ocidental.

Como outro exemplo: nos dias da URSS, uma anedota se espalhou. O filho verme pergunta ao pai:

- Pai, por que alguns vermes vivem em maçãs, pêssegos, e nós vivemos em estrume?

- Existe tal palavra - Pátria, filho ...

Com uma difamação direta do conceito de "Pátria Mãe", especialmente nos dias da URSS, um agressor ideológico encontraria, em alto grau de probabilidade, uma rejeição mental ativa e uma contra-informação informativa. No caso específico considerado, a anedota é apenas uma história engraçada. Ou seja, não causa rejeição crítica. Isso não é sério! No entanto, seu uso constante na vida cotidiana está gradualmente reformatando o vetor de percepção do conceito de “Pátria Mãe” em nível subconsciente, tornando familiar a série associativa: Pátria = monturo.

Da mesma forma, no estágio inicial da expansão, em um campo mental diferente, forma-se delicadamente uma imagem positiva do país - o agressor e uma negativa - o país que passou pelo IPA. Então a mensagem mental de que o modo de vida projetado pelo doador ideológico é aceitável para adaptação no país receptor é elevado ao nível de “só possível” entre a parte exposta de seus cidadãos.

Nas fases subsequentes de lavagem cerebral da população do país que sofreu IPA, todos os dissidentes que estão tentando protestar contra a introdução de valores mentais alienígenas são ostracizados. Suas atividades são declaradas nocivas, interferindo no desenvolvimento social progressivo e no bem-estar geral e, portanto, dignas de repressão agressiva (Tome o exemplo de pessoas que se permitiram pensar: de onde veio a pandemia de SARS-CoV-2).

Primeiro informativo e depois administrativo. Ao mesmo tempo, o país agressor e seu modo de vida são elevados à categoria de padrão pelo qual vale a pena lutar, rejeitando os critérios pré-existentes “falhos” (soviéticos, algodão – sublinhar se necessário) para perceber o mundo .

A linha axial de enfrentamento, na qual mergulha constantemente a sociedade do país agredido, é formada por meio de um indicador de avaliação introduzido artificialmente do grau em que o cidadão do país destinatário se assemelha à imagem formada em seu mente de um 100%, por exemplo, americano...

Um pré-requisito para tal expansão, que permite levar à escravização mental, e depois política e econômica do país, é:

1. Criação na percepção das grandes massas de uma atitude negativa em relação ao atual governo (é o culpado por todos os problemas e dificuldades, é antipopular e totalitário).

2. Formação de uma elite de orientação ocidental, por meio da “ancoragem” pelo método do zumbi psicológico e interesses econômicos comuns: ter contas em bancos estrangeiros, negócios conjuntos etc.

3. Transferência de poder (legítima ou pela força) para pessoas dentre as elites locais formadas que são completamente reprimidas mentalmente no processo da IPA, incapazes de avaliar efetivamente a realidade objetiva, mas prontas para defender ativamente os imperativos mentais alheios implantados por elas.

O principal perigo dos métodos psicológicos da informação utilizados para esses fins é que eles não são algo fora do comum, ordinário, familiar e, para a maioria da população do país submetida à IPA, não são perceptíveis no nível consciente. Eles são como uma pessoa com uma aparência inesquecível que apareceu na multidão: você apenas olhou para ele e, em um segundo, não consegue descrevê-lo claramente.

Ao mesmo tempo, apesar da familiaridade e rotina, os métodos de lavagem cerebral psicológica da população do país inimigo continuam sendo procurados e eficazes.

Na ausência de oposição organizada profissionalmente, a eficácia de seu uso é extremamente alta. Os métodos exclusivamente administrativos do plano policial de contra-inteligência (restritivo-proibitivo), isolados do resto do complexo de medidas de proteção ideológica, não são capazes de resistir qualitativamente a tal pressão psicológica, uma vez que tal impacto psicológico destrutivo se baseia no princípio de um sistema autossustentável baseado na negação de medidas restritivas: negam meios que estão escondendo! Escondendo - então é verdade! Esconder a verdade significa que eles estão com medo!

Ao mesmo tempo, esses métodos "funcionam" apenas na ausência de oposição suficiente de centros alternativos para fornecer informações confiáveis ​​​​pela população do país. A confiança da população é a condição chave aqui!

No caso de comunicação oportuna ao público em geral de informações verificadas no curso de oposição profissional e competente às tentativas de introduzir imperativos ideológicos destrutivos de fora, sua base (aqui, a base sobre a qual a versão, declaração é construída) é cancelada como improvável e não pode resistir ao teste das realidades históricas.

A crise do Estado ocorre quando o governo, suas ações e os imperativos públicos implementados deixam de ser compreensíveis para o povo.

Com base no exposto, vê-se que o componente mais importante da estabilidade do sistema político e econômico é uma compreensão clara por parte dos cidadãos do país das causas da atual situação de crise e dos objetivos pelos quais é necessário perseverar inconveniente neste sentido.

Os objetivos e motivos não devem ser apenas simples e próximos de qualquer residente do país, mas, o mais importante, ser comunicados a ele em tempo hábil em linguagem compreensível para militares, engenheiros, mineiros, cientistas, professores, zeladores ou outros cidadão, independentemente do nível de escolaridade e outras características distintivas de cada indivíduo.

Os sucessos ou fracassos do exército, os territórios ocupados ou abandonados, bem como outros fatores materiais, até certo limite, não são por si só as razões de uma possível escalada da crise, e são apenas a base sobre a qual o IPA e contrariando-o são construídos.

Um bom exemplo são as Guerras do Vietnã e da Coréia, durante as quais os Estados Unidos lutaram a milhares de quilômetros de suas fronteiras, em território estrangeiro, não perderam um único acre, mas ainda assim, em ambos os casos, receberam um aumento sem precedentes na atividade de protesto que iniciou uma crise política interna.

Atualmente, temos a seguinte situação no mundo: a Rússia, como país que está na vanguarda da expansão ideológica dos Estados Unidos da América e seus satélites há muito tempo, esgotou todos os métodos políticos possíveis para resolver o próximo crise sistêmica provocada pelos Estados Unidos. Nesse sentido, em 24 de fevereiro de 2022, a Federação Russa foi forçada a lançar uma operação militar especial para desnazificar e desmilitarizar a Ucrânia, que se tornou vítima da agressão mental do Ocidente coletivo e estava de fato sob controle externo.

Tem sido dito repetidamente em várias plataformas e recursos que as ameaças à segurança nacional da Rússia, emanadas da colônia anglo-saxônica fronteiriça com nosso país, adquiriram um caráter existencial, porque a criação de uma realidade objetiva em que “os russos estão cortando Russos” tem sido o passatempo favorito dos representantes da paz anglo-saxônica.

O perigo da situação atual é que ela reflete as opções de desenvolvimento para as crises globais sistêmicas do século 20, que levaram a conflitos globais sangrentos e ao colapso da URSS.

Como antes, a agressão contra nosso país é realizada em todas as direções: desde o militar até a informação e a propaganda.

O início de um conflito político-militar de larga escala longe de suas próprias fronteiras por meio das ferramentas manipuladoras de impacto destrutivo da informação é a base da metodologia para manter a posição de liderança no entendimento anglo-saxão da ordem mundial.

Uma realidade objetiva é o fato de que, para eliminar a Rússia, que está renascendo após o colapso dos anos 90 como concorrente geopolítico, os Estados Unidos não vão parar por nada: eles gastaram muito esforço e dinheiro no momento tanto para conseguir isso objetivo como um todo, e no projeto "A Ucrânia não é a Rússia" em particular.

Com base no exposto, não é necessário ser profeta para entender:

1. A comunidade mundial está no início de convulsões sistêmicas de natureza imprevisível.

2. Os representantes do mundo anglo-saxónico não só não são contra os vectores críticos do desenvolvimento da situação, como querem não só quebrar a ordem mundial de Yalta, que já não lhes convém, mas também propositadamente, através do IPA, levado a cabo no campo mental global, contribuem de todas as formas possíveis para a sua desfragmentação.

3. Com o tempo, a expansão ideológica do Ocidente só vai crescer, independentemente de concessões de nossa parte, ou acordos firmados com eles.

Esses senhores nunca gastarão nem um centavo se não obtiverem um dólar de lucro com isso no futuro. Muitos fundos e recursos já foram gastos para criar as bases desse conflito.

4. A crise iniciada (potencialmente global) não tem outra base senão a distorção artificial (por influência mental e psicológica) da percepção da imagem real do mundo criada pelos anglo-saxões no público ocidental. Tal impacto, projetado na longa russofobia de países como Polônia, Tchecoslováquia, Estados Bálticos etc., é a base para transferir o curso da crise para o estágio terminal. 

Nesse contexto, é aguda a questão da informação e da propaganda contra os esforços dos EUA para criar uma situação propícia ao desenvolvimento de uma crise político-militar em um estágio global e irreversível.

Parece apropriado considerar a qualidade e os problemas de organizar tal contra-ataque usando alguns exemplos de informação e apoio psicológico para a crise ucraniana como um dos fragmentos de um confronto objetivamente existente entre sistemas, que é ao mesmo tempo um potencial gatilho para o próximo confronto militar mundial.

Analisando a situação, lamentamos afirmar que tal apoio sempre, e sobretudo desde 2014, não correspondeu ao nível de gravidade da situação.

O que foi feito, ou melhor, não feito a esse respeito nos últimos tempos soviéticos e depois do “desfile de soberanias” em 1991, não pode ser devolvido. No entanto, a partir de uma análise das razões da derrota na Guerra Fria e dos erros catastróficos cometidos em termos de confronto ideológico entre os dois sistemas, devemos aprender de todas as formas a preveni-los no futuro.

Ao mesmo tempo, exatamente de acordo com Hegel, ainda hoje há um atraso sistêmico em relação à máquina de informação e propaganda do regime ukronazi, através da qual, em apenas 8 anos desde o Maidan, a consciência de um país inteiro foi reformatada , cuja população, em geral, foi inicialmente leal à Rússia. Ao mesmo tempo, métodos de influência psicológica e física foram efetivamente combinados.

A população que mostrava lealdade à Rússia foi submetida a um impacto complexo sem precedentes: aqueles que tentaram ativamente protestar contra o renascimento e a formação do nazismo no país, o próprio projeto “Ucrânia não é Rússia”, foram parcialmente eliminados, parcialmente intimidados por meio de ataques físicos. e técnicas de intimidação psicológica, enquanto o resto foi cortado de fontes alternativas de dados em face da pressão mental unilateral.

Informações sobre a agressão russa imaginária e outros “pecados” contra a inferioridade “quadrada”, cultural e psicológica dos russos foram obsessivamente trazidas à atenção da população da Ucrânia e do mundo, como dizem, de quase todos os ferros de engomar. A variedade de vetores dessa exposição variou de programas oficiais de televisão a "blogueiros" on-line; desde filmes e talk shows voltados para adultos até animações voltadas para o público pré-escolar.

Seções sobre a "ocupação" soviética da Ucrânia, crianças - prisioneiras do Gulag, do Holodomor, do Terror Vermelho e invenções delirantes semelhantes de uma consciência inflamada foram introduzidas centralmente nos currículos e livros escolares.

As estruturas ucranianas relevantes não ignoraram o leigo russo, que foi incutido com uma atitude negativa em relação às autoridades russas “totalitárias e corruptas”, alegadamente fatos inventados e obsessivamente exagerados, comprovando a natureza antipopular do “regime de Putin”. Notícias falsas se espalharam, incluindo não apenas os eventos de hoje, mas também denegrindo toda a história do estado russo, sem exceção.

Ao mesmo tempo, esse preenchimento de informações foi realizado de forma planejada, preparada e comunicada à população da Rússia por profissionais especialmente treinados, agindo sob o disfarce de cidadãos de nosso país.

Está longe de ser notícia que na Ucrânia, apenas na estrutura das Forças Armadas da Ucrânia, havia pelo menos quatro Centros de Informação e Operações Psicológicas que realizaram atividades tão destrutivas contra a Rússia.

E o que se opôs centralmente pela Rússia, pelo menos, à “lavagem cerebral” de nossos cidadãos russos, para não mencionar o impacto informativo sobre os antigos “irmãos”?

Para uma pessoa despreparada, um leigo comum, nada vem à mente, exceto alguns talk shows em canais centrais e declarações periódicas de funcionários da liderança de vários órgãos e departamentos do governo.

Nesse sentido, não apenas a passividade em termos de contra-ataque eficaz à agressão mental realizada pelo Ocidente Coletivo, mas também os erros óbvios em sua organização levantam questões.

A sistematicidade e a ofensividade não são vistas na luta contra a propaganda russa.

Um indicador da discrepância entre o suporte de informação e propaganda de uma operação especial (como um indicador da qualidade da organização de combate à expansão ideológica do Ocidente como um todo) e a agudeza da situação operacional é a informação mal concebida política realizada pelo serviço de imprensa do Ministério da Defesa russo.

Dois exemplos:

1. Durante um dos briefings, o representante oficial do Ministério da Defesa russo, major-general Konashenkov I.E. afirmou que no curso de uma operação militar especial, militares das Forças Armadas Russas que estão servindo nas forças armadas por recrutamento não estão envolvidos.

Depois de um curto período de tempo, ele também foi forçado a admitir o fato de que um grupo de soldados recrutados havia sido feito prisioneiro no território da Ucrânia.

Determinar o grau de chance de um grupo de sabotagem das Forças Armadas da Ucrânia entrar exatamente na coluna militar em que os militares dessa categoria estavam localizados é uma questão de estruturas completamente diferentes. Resta-nos afirmar o fato de que tal declaração de um oficial do Ministério da Defesa da RF simultaneamente deu legitimidade a inúmeras histórias falsas do lado ucraniano, nas quais jovens de filiação desconhecida, retratando "recrutas" russos, falam sobre as dificuldades e perigos de participar na "guerra ucraniana", bem como o seu material e apoio técnico inadequados.

2. Tendo como pano de fundo os relatórios vitoriosos dos primeiros dias da operação militar especial sobre a destruição da aviação militar das Forças Armadas da Ucrânia, incluindo o exército, quase com força total, o fato de helicópteros de combate ucranianos bombardearem o depósito de petróleo na cidade de Belgorod cria os pré-requisitos para o surgimento de preconceito entre a população do país a informações provenientes de fontes oficiais.

Levando em conta os exemplos acima, uma pessoa despreparada pode suspeitar do caráter sistêmico da desinformação por órgãos governamentais da população do país, o que inevitavelmente levará à perda de confiança nas fontes oficiais e à busca de formas alternativas de obter informações.

As vagas declarações do chefe da delegação russa nas conversações que se seguiram à ronda de Istambul, bem como as informações sobre a retirada de tropas de algumas regiões da Ucrânia anteriormente libertadas das formações do regime de Kiev no contexto do silêncio quase completo dos estruturas oficiais de informação, também são capazes de iniciar tendências negativas na formação da percepção do que está acontecendo entre os países da população.

Ao mesmo tempo, a maioria dos especialistas qualificados concorda que a resistência obstinada das formações armadas do regime de Kiev se baseia em maior medida em um componente eficaz de informação e propaganda, e não no sucesso real de suas armas.

Desde a época do Império Russo e da URSS, os métodos de condução do IAP não sofreram mudanças fundamentais.

O conceito de “consciência” não apareceu no sistema de coordenadas de nossos “parceiros estrangeiros” desde a mesma época.

Não importa o quão ridículo pareça a esse respeito, mas os fundamentos da abordagem anglo-saxônica da política mundial estão claramente refletidos no mesmo Kipling. Recorda-se involuntariamente o episódio em que Baloo e Bagheera, tendo recebido uma boa surra dos banderlogs, tentam persuadir a píton Kaa a juntar-se à batalha do lado deles: “Sim, sim. Banderlogs chamou você de minhoca"...

Todos os itens acima são bem conhecidos dos funcionários das estruturas estatais relevantes. Ou é possível que eles tivessem certeza de que os Estados Unidos ficaram sem todos os "tubos com substância branca"? Ou os funcionários do governo, que tiveram acesso a informações especiais classificadas, não perceberam o vetor de desenvolvimento da situação com a Ucrânia, e ignorar os interesses legítimos da Rússia foi uma surpresa para eles, semelhante ao início da primavera e do outono para os agricultores , bem como inverno para utilidades urbanas?

Então, por que nos surpreendemos com histórias falsas como o “massacre de Bucha”, com base nas quais os Estados Unidos e seus vassalos estão tentando moldar a atitude da comunidade mundial em relação ao nosso país? Isso é uma notícia imprevisível?

Não devemos nos surpreender, mas contra-atacar ativamente, usando todos os métodos e técnicas disponíveis de luta contra-propaganda.

descobertas

1. A expansão ideológica é um conjunto de atividades propositais de informação e propaganda subordinadas a uma única ideia, resultando na inclusão direta ou indireta da população, recursos e território do país inimigo na zona de sua jurisdição através de meios não letais (para seus cidadãos ) técnicas mentais.

O resultado da implementação de um impacto tão complexo é comparável, para um país submetido ao IPA, à derrota em uma guerra clássica travada com o uso de armas letais e exige o mais alto grau de seriedade em relação à organização de contra-ataque a ela .

2. Os tipos de IPA são subdivididos:

- direto: realizado por meio de falsificações e desinformação de estruturas especiais, com o objetivo de causar um impacto negativo momentâneo no inconsciente público para formar um determinado vetor de atitude diante de um evento, fato, estado etc.;

- indireto: realizado permanentemente por meio da literatura, da indústria radiofônica, do show business, da rede global, etc., e visa a correção gradual oculta do código geopolítico da população, eliminando a possibilidade de oposição ativa nas esferas militar, política, esferas econômicas e ideológicas.

3. O IPA é realizado em combinação com medidas de pressão militar, econômica e política sobre o país agredido, como base para a posterior cobertura pretensiosa de informação e propaganda dos processos negativos no Estado inimigo, que teriam sido resultado do curso antipopular das estruturas de poder.

4. A implementação da expansão ideológica, incluindo a organização de eventos no âmbito do IPA direto, baseia-se no princípio do pensamento de modelo precedente, que se reflete no sistema jurídico anglo-saxão: se o sucesso anterior foi alcançado através do uso de certos métodos de influência, então tais métodos não são necessários, sujeitos a revisão fundamental.

Com a abordagem adequada, esse princípio permite prever as ações do lado oposto na implementação do IPA e desenvolver contramedidas com antecedência para impedi-lo.  

5. O combate à agressão mental do Ocidente deve ser realizado de forma sistemática, ofensiva, ao nível de estruturas especiais do Estado destinadas a realizar atividades de informação e propaganda de forma profissional. Em casos justificados, é aconselhável envolver pessoas físicas e jurídicas não estatais, coordenar e fornecer suporte informativo para suas atividades.

6. A abordagem conceitual, prática, técnicas e métodos de cobertura midiática de eventos realizados pelas Forças Armadas do país e órgãos de aplicação da lei devem ser submetidos a uma revisão significativa.

A situação em que os materiais dos lados opostos no valor de 10/1 são fornecidos ao público em geral é inaceitável.

7. Através da profissionalização das estruturas destinadas a realizar o confronto da informação com a agressão mental do Ocidente, é necessário tomar a iniciativa de levar mensagens temáticas de informação ao consumidor, para colocar os países ocidentais em posição de se justificarem.

8. Com base em exemplos da vida real (incluindo os históricos), é necessário começar a trazer para a comunidade mundial uma imagem real do mundo que reflita a verdadeira atitude da classe dominante dos EUA em relação à ordem mundial e ao direito de outras pessoas à soberania e à dignidade. Para mostrar que, além da conveniência egoísta, tudo o mais declaradamente declarado por eles nada mais é do que uma casca verbal, que os anglo-saxões, para disfarçar suas verdadeiras intenções, generosamente espalham no caminho para uma existência confortável e primazia política e econômica .

9. Como mencionado acima, o principal método de alcançar o bem-estar econômico na visão dos que estão no poder como “hegemon mundial” é criar uma situação por meio de ferramentas manipulativas em que todos, exceto eles mesmos, perdem durante um confronto artificialmente provocado. Não importa: armado, econômico ou político.

Tendo criado os pré-requisitos para a ativação do próximo confronto em grande escala, os anglo-saxões estão prontos para lutar a qualquer hora, com qualquer pessoa e em qualquer lugar... mas apenas por procuração.

E isso deve ser claramente entendido (e não apenas para nós, mas também para os europeus), pois em nosso tempo, o Ocidente Coletivo, representado pelo centro decisório de Washington, iniciou novamente métodos psicológicos da informação repetidamente testados para enganar os mundo, levando ao colapso militar e econômico. Incluindo seus próprios vassalos, que estão destinados ao papel de touro sacrificial.

10. A agressão mental realizada pelos anglo-saxões em todos os momentos é multivetorial e dirigida tanto contra inimigos quanto contra aliados temporários, que os Estados Unidos sacrificarão sem hesitação em prol de seus interesses.

Em conclusão, consideramos oportuno repetir: as ameaças à Rússia decorrentes da IPA do Ocidente contra ela são de natureza existencial.

No caso de outro colapso da estrutura estatal da Rússia, o Ocidente Coletivo não repetirá o erro dos anos 90 do século passado. Para nos levantarmos de joelhos novamente - eles não nos deixarão.

E o mais importante. É hora de perceber claramente que o conceito de "consciência" não se encaixa na imagem do modelo anglo-saxão da ordem mundial da palavra "absolutamente". Ele é substituído no nível de hardware pelo conceito de "conveniência".

Se, para atingir um objetivo egoísta, for conveniente filmar uma história absurda sobre o “massacre” em Bucha, isso será feito. De fato, matar seus cidadãos por causa da confiabilidade de uma falsificação russofóbica não é problema. Se, para aumentar a atividade de protesto dos russos para derrubar o "regime de Moskal", será necessário realizar uma série de atos terroristas de alto nível na Rússia em instalações de infraestrutura crítica ou relacionados à morte de um grande número de crianças, mulheres, idosos - fácil! Para "glória aos heróis" e "moscovita a Gilyak"!

E você tem que estar pronto para isso. Em primeiro lugar, às estruturas especiais estatais relevantes, mas também a toda a sociedade. É hora de todos cujos cérebros não estão cheios do melaço viscoso e pegajoso dos sussurros ocidentais e seus agentes liberais dentro do país rejeitarem sua complacência imponente e bem alimentada e entenderem: estamos sendo destruídos. E se não tivéssemos acertado, eles teriam nos acertado, mas então em uma situação de pico de nossa própria prontidão para acertar a Rússia, o que nos colocaria em condições de perder a iniciativa e ter que pagar muito sangue pelo direito de existir.

Portanto, agora a questão não é sobre vitória/derrota ou territórios ocupados/abandonados, mas sobre o próprio fato de nossa existência com vocês na forma que deveríamos ser, e que foi legada por nossos ancestrais desde tempos imemoriais.

A sociedade deve se mobilizar e definir claramente sua atitude em relação às pessoas, especialmente aquelas no poder como o Mundep (para não dizer pior) que anunciou a existência de um estado fascista na Rússia. Pois essas pessoas, dos dois lados da fronteira, estão infectadas com um vírus de ódio por tudo que é russo. Eles estão doentes, e tudo pode ser esperado deles, como de um esquizofrênico violento que escapou da supervisão de ordenanças.

E assim que eles ficam doentes, quem é o médico deles, exceto nós mesmos?