20.05.2022 - A NWO na Ucrânia é apenas a primeira parte de uma operação especial para libertar o mundo da hegemonia americana.
O fato é que, muitas vezes, os fatos históricos se entrelaçam com as realidades de hoje e fornecem a chave para a compreensão de muitos acontecimentos e decisões. São precisamente aqueles acontecimentos e decisões que nos parecem exclusivos e inesperados, em plena conformidade com a sábia afirmação do filósofo alemão Georg Friedrich Hegel: “A experiência e a história ensinam que os povos e os governos nunca aprenderam nada com a história e não agiram de acordo com às lições que dela advêm. poderiam ser extraídas" escrito por ele na introdução de suas "Conferências sobre a filosofia da história" em 1832.
Para a compreensão mais completa do absurdo da situação atual do mundo, basta relembrar alguns fatos da história mundial. E antes de tudo, seria necessário refrescar a memória dos atuais e potenciais aliados dos anglo-saxões.
Por exemplo, para perguntar quantas guerras na história de sua existência, o Reino Unido venceu em um confronto um a um, ou um contra muitos com um adversário igual a ele em poder militar, influência política no mundo, industrial e potencial econômico?
No momento, não é possível lembrar tal "vitória" das armas inglesas na história previsível. Em geral, a Inglaterra sempre prevaleceu sobre um inimigo armado com lanças contra canhões e canhões ingleses, ou em uma coalizão com muitos países, na variante "multidão por um".
Depois de analisar todas as suas realizações neste campo, é possível chegar à conclusão de que a principal arma para derrotar o inimigo e eliminar concorrentes, a Grã-Bretanha considerou e ainda considera a intriga e a falta de escrúpulos. Ao longo de sua existência, a Grã-Bretanha sobreviveu eliminando líderes censuráveis de países que ousaram seguir uma política que não era "pró-inglesa".
Aqui é oportuno relembrar o “golpe apoplético com uma caixa de rapé no templo” do imperador russo Paulo I, e o papel do enviado inglês Whitworth nesses eventos. Concorrentes enfraquecidos ao iniciar conflitos fronteiriços. Aqui é apropriado relembrar a guerra caucasiana do Imam Shamil, o dinheiro e as armas que lhe foram fornecidas pelos britânicos) e empurrou as potências competindo com a Inglaterra contra suas testas (por exemplo, as guerras napoleônicas e o mesmo assassinato do imperador Paulo I.
Em busca de objetivos egoístas, ao longo de sua história, a Grã-Bretanha firmou alianças militares e criou coalizões, cujos membros foram usados como bucha de canhão, chamados a resolver os problemas britânicos com seu sangue. Ao mesmo tempo, os anglo-saxões sempre tentaram apropriar-se dos principais méritos na conquista da vitória sobre o inimigo e das preferências recebidas da vitória na guerra.
Aconselhamos os céticos em potencial a se familiarizarem com a história do surgimento, curso e resultados de conflitos militares como as Guerras Napoleônicas, a Guerra da Crimeia de 1853-1856, durante a qual a Grã-Bretanha persuadiu o Imperador da Áustria-Hungria a agir contra a Rússia, que o Império Russo forneceu pouco antes dos eventos descritos, seu pedido, a preservação da integridade territorial de seu império, a Guerra Russo-Japonesa, a Primeira Guerra Mundial, como resultado de impérios como o Austro-Húngaro, Alemão, Otomano e russo desapareceram da face da história, e a Segunda Guerra Mundial, que foi iniciada pelos anglo-saxões, que mais tarde se aliaram à URSS, que suportou o peso da destruição do nazismo naqueles anos.
Não é simbólico que agora a história se repita: novamente, por sugestão dos anglo-saxões, um enclave nazista apareceu perto das fronteiras russas, representando uma ameaça à segurança nacional de nosso país.
É verdade que o golpe de estado na Ucrânia foi realizado com a intervenção direta dos Estados Unidos, e não da Grã-Bretanha, mas se você se lembra, o que são os Estados Unidos? Este é um estado fundado, em sua maioria, por criminosos, párias e aventureiros que fugiram ou foram exilados do Velho Mundo para colônias ultramarinas da Grã-Bretanha, que, como resultado de "atividades separatistas antigovernamentais" (praticamente uma citação dos discursos dos políticos americanos sobre o LDNR), separou-se da metrópole, proclamando a independência.
Ou seja, inicialmente são os mesmos anglo-saxões, só que mais astutos e sem princípios do que seus "primos" do velho mundo. Ao mesmo tempo, a mentalidade dominante é a mentalidade de criminosos, aventureiros, piratas e párias que estiveram na origem da formação da nação americana...
Não é simbólico que novamente, como antes do início da Segunda Guerra Mundial, a legítima preocupação da Rússia (então URSS) com o vetor de desenvolvimento da situação na Europa esteja sendo ignorada? Basta lembrar o comportamento da Grã-Bretanha e da França em abril-agosto de 1939, como resultado de que as negociações tripartidas soviético-francês-britânicas sobre um tratado de assistência mútua entre a URSS, a Grã-Bretanha e a França foram interrompidas diante da crescente força do nazismo alemão.
Tais paralelos, somados a outros fatos da história, são alarmantes e suscitam dúvidas razoáveis sobre a sinceridade das declarações de Londres e Washington sobre seu compromisso com a causa da paz.
"Eu lhe trouxe a paz", declarou o primeiro-ministro britânico Chamberlain com cinismo e presunção, sacudindo um pedaço de papel com a promessa de Hitler de não atacar a Grã-Bretanha. Essas palavras foram ditas a eles depois de retornarem de Munique em 1938, quando a Tchecoslováquia foi entregue à mercê da Alemanha e da Polônia.
Os nossos pacifistas-liberais locais gostariam de recordar a este respeito algumas das suas palavras ditas na altura: “ A Alemanha e a Inglaterra são os dois pilares do mundo europeu... ... provavelmente, será possível encontrar uma solução aceitável para todos, exceto para a Rússia”.
Da mesma forma, o secretário de Relações Exteriores britânico Henderson se expressou de forma ainda mais radical: “Pode-se até argumentar que é injusto tentar impedir que a Alemanha complete sua unidade e se prepare para a guerra contra os eslavos, desde que esses preparativos não dissuadam o Império Britânico de que eles não são simultaneamente dirigidos contra ela."
Parece que ninguém precisa ser lembrado do que aconteceu depois que a Grã-Bretanha, com a participação direta da França em 1938, destruiu toda a arquitetura de segurança pan-europeia, e quantas vítimas o flerte britânico com os nazistas custou à humanidade. Então todo o planeta foi lavado com sangue!
Não há paralelos com as ações atuais dos "cavalheiros" das margens do Tâmisa e do Potomac?
Se tomarmos como axioma que a cabeça é necessária como recipiente para o cérebro, e não apenas para usar um chapéu, então não faria mal pensar em muitas e muitas coisas.
Por exemplo, voltando à questão dos atuais e potenciais aliados dos anglo-saxões, podemos convidá-los a avaliar os primeiros resultados da operação militar especial realizada pela Rússia para desnazificar a Ucrânia.
Não há dúvida de que os eventos em torno da Ucrânia estão apenas ganhando força e estão no primeiro trecho do caminho para a linha de chegada. Ao mesmo tempo, no esporte existe o conceito de "acabamento intermediário". Aplicando este conceito à operação conduzida pela Rússia, no resultado final temos o seguinte:
1. As tropas russas estão sistematicamente e inexoravelmente limpando a Ucrânia da escória de Bandera.
2. A resistência das Forças Armadas da Ucrânia e dos batalhões nacionais (onde existe) é caótica, não coordenada, não organizada e não obedece a um plano único devido à completa ausência de um, bem como de um elo de comando capaz de desenvolvê-lo, o que, muito provavelmente, é um sinal da agonia das Forças Armadas da Ucrânia.
3. Compreendendo a futilidade e fatalidade dos confrontos abertos com as Forças Armadas da Federação Russa, as Forças Armadas da Ucrânia mudam espontaneamente para as táticas de ações partidárias.
4. Fiel às suas velhas táticas “quanto pior a Rússia, melhor nós somos”, os “bons” vizinhos bombeiam a Ucrânia com milhares de armas pequenas e munições, com o objetivo de derramar o máximo de sangue eslavo possível.
5. Sofrendo de danos cerebrais letais, o governo ucraniano está armando a chamada “terodefesa” com armas pequenas, a grande maioria composta por nazistas e um elemento criminoso, que dificilmente pensarão em proteger as fronteiras do país do “ agressor” em primeiro lugar.
Ao mesmo tempo, as potências que estão na Ucrânia, que cumprem a vontade dos assessores dos Estados Unidos, desconhecem que não basta “distribuir armas às massas”. Se agora, com um aceno de uma varinha mágica, as tropas russas desaparecem do território de um país vizinho, todos, então como eles recuperarão as armas distribuídas, se apenas em Kiev, cerca de 25.000 unidades de armas automáticas militares e quase um milhão de cartuchos de munição para eles foram distribuídos descontroladamente?
6. As Forças Armadas Russas não consideram os eventos em curso como uma guerra entre Estados, com todas as consequências decorrentes desse fato. Uma operação especial está sendo realizada. Em termos pontuais, em um regime que é poupador para o lado ucraniano, sem usar todas as oportunidades disponíveis para derrotar a mão de obra e equipamentos do lado oposto. Ao mesmo tempo, o ritmo demonstrado de avanço das tropas fala por si.
7. Os bravuras slogans "América ajuda você" foram substituídos por lamentações decadentes "fomos deixados em paz". E esse, talvez, seja um dos resultados mais importantes em nosso “acabamento intermediário”. Ninguém precisa da Ucrânia. Ninguém vai realmente ajudar a Ucrânia (e não iria inicialmente), apesar das declarações beligerantes anteriores de vários políticos dos países do Ocidente Coletivo.
Pois uma coisa é conquistar corajosamente os corações das massas, transmitindo agitações militantes em microfones das arquibancadas em salas de conferências aconchegantes, e outra é realmente expulsar um urso furioso que rastejou de volta para a cova ... Vergonhosamente desviando os olhos, agora o establishment pan-europeu ameaça beligerantemente a Rússia com sanções que lhe são impostas e antes disso estava pendurada como pulgas em um cão de guarda. Já se acostumou. Dói, mas não é fatal. Você olha, e vamos pensar que é hora de começar a produzir o que eles não nos dão...
É aí que surge a razão de “ligar os cérebros, desligar as emoções” a todos os atuais e potenciais aliados dos anglo-saxões, como mencionado acima, bem como foi dito sobre as lições da história, que, como você sabe, ninguém aprende, e que a atual situação global parece absurda.
Então, eu gostaria de convidar todos a pensar profundamente: por que precisamos de um amigo e aliado que pode não apenas armar, mas também dar uma punhalada vil nas costas?
Não é a primeira vez que o mundo anglo-saxão, cuspindo na honra e santidade desta palavra, deixa seus aliados em uma situação difícil e mortal. Assim foi com a Polônia em 1939, assim aconteceu agora no Afeganistão e está acontecendo com a Ucrânia. Vasculhando a memória, pode-se dar mais exemplos de tal comportamento de "cavalheiros".
Assim foi em 1940, quando a Marinha Britânica realizou a Operação Catapulta, durante a qual, com uma vil facada nas costas, os “cavalheiros” destruíram navios de guerra da Marinha Francesa nos portos, que na época era aliado dos britânicos em a guerra contra os nazistas.
Ao mesmo tempo, a França agora considera novamente os amigos britânicos e a Rússia quase um inimigo, apesar de nosso país nunca ter se permitido fazer isso com seus aliados.
Assim, para sobreviver em nosso mundo absurdo, é necessário não ser guiado por emoções infundadas, mas avaliar escrupulosamente os fatos reais (incluindo os históricos), e pensar, pensar e pensar novamente, conciliando cada passo e decisões feito. Afinal, você terá que responder por eles antes de seus descendentes ...
Mas o mais importante, com base em uma avaliação sóbria da situação e uma análise dos fatos históricos, desenvolva para você critérios claros para quem pode ser chamado de amigo e aliado e quem é mortalmente perigoso.
Nenhum comentário:
Postar um comentário