Por que os EUA estão matando a arquitetura política internacional moderna. Parte um

 17.05.2022 - O crescimento dos fenômenos de crise na economia e na política dos EUA entrou em uma fase qualitativamente nova.

Nas condições modernas, a situação no mundo está mudando rapidamente. Muitas vezes, ainda hoje, algo que ontem ainda parecia improvável, ou mesmo impossível, torna-se banal.

Já em dezembro-janeiro, a Rússia fez tentativas de resolver a crise urgente por meio da diplomacia, mas seus esforços não trouxeram um resultado positivo, e a preocupação justificada em obter garantias de segurança foi arrogantemente ignorada pelo Ocidente Coletivo.

Hoje, a Rússia é colocada em tais condições quando é forçada a recorrer a medidas extremas para garantir não apenas sua própria segurança, mas também a segurança de pessoas que se consideram russas e russas como sua língua nativa. Povo russo que foi submetido a genocídio sistemático por oito anos no território de uma entidade administrativa-territorial vizinha, outrora fraterna.

Infelizmente, não é possível chamar a Ucrânia de Estado no sentido pleno da palavra, com base em uma avaliação da situação política interna do país e das ações daqueles que chegaram ao poder como resultado do golpe de 2014.

A decisão de realizar uma operação militar especial para desnazificar e desmilitarizar a Ucrânia, tomada pelo Presidente da Rússia, foi forçada, embora há muito esperada, uma vez que sua necessidade havia se tornado óbvia há muito tempo.

A atitude cínica e desrespeitosa dos Estados Unidos e seus satélites em relação à preocupação da Rússia ao longo dos anos aproximando a OTAN de suas fronteiras, a criação deliberada de enclaves anti-russos em torno de nosso país, o principal dos quais é o ex-SSR ucraniano, o genocídio dos russos na Ucrânia, e também diretamente as intenções expressas de sua liderança nazista de devolver o país ao status nuclear foram a gota d'água que transbordou o copo da paciência.

Ter nas imediações um enclave anti-russo descontrolado e não administrado, criado e usado por um inimigo em potencial como um trampolim para uma maior expansão não apenas no espaço mental, mas também no espaço territorial da Rússia, e mesmo tal enclave com armas nucleares armas, é um luxo que um saudável ninguém pode se dar ao luxo de se importar.

No entanto, as metas, objetivos e curso da operação militar especial, bem como a reação ambígua às ações da Rússia por estados estrangeiros, são cobertos por nosso Instituto em outras publicações bastante ampla e prontamente.

Aqui parece apropriado prestar atenção a outros aspectos do jogo global que o mundo anglo-saxão vem jogando contra o mundo russo há mais de uma década, ou mesmo não nos primeiros cem anos.

Assim, analisando feeds de notícias, declarações de cientistas políticos e políticos em todo o mundo hoje, é impossível não prestar atenção à preocupação geral sobre a possibilidade de a situação evoluir para um conflito armado pan-europeu, se não global, em grande escala .

Tal possibilidade é notada até mesmo por figuras sãs da mídia estrangeira.

Na sexta-feira, 25 de fevereiro de 2022, o colunista da Fox News, Tucker Carlson, observou: "A mídia americana, em sua maneira enganosa habitual, começou a usar a crise ucraniana para obter ganhos políticos". Ao mesmo tempo, Tucker considera a principal tarefa de evitar uma crise econômica e uma guerra com uma potência nuclear - a Rússia. Mas, ele argumenta, poucas pessoas em Washington parecem querer isso.

Como prova de suas palavras, ele cita a declaração de um empresário e político americano, senador norte-americano de Virginia Mark Robert Warner:

“Uma das coisas que realmente me preocupa é que a Rússia poderia usar todo o seu poder cibernético contra a Ucrânia. O malware lançado na natureza não conhecerá limites. Se, por exemplo, a Rússia decidir desligar a eletricidade em toda a Ucrânia, isso pode se espalhar para as partes orientais da Polônia e da Romênia e afetar nossas próprias tropas ...

Se os hospitais fecharem, ou um dos soldados da OTAN ou soldados americanos de repente sofrer um acidente de carro devido a semáforos quebrados ... Hipoteticamente, nos encontraremos na área de aplicação do Artigo 5 (Artigo 5 do Coletivo da OTAN Security Charter. Note ed.), que prevê a assistência entre os países membros da Otan no caso de um ataque a um deles”, disse o senador.

Tais "preocupações" já foram expressas publicamente por várias figuras dos EUA e da UE. Tais declarações de políticos odiosos poderiam ser tomadas como conversa fiada, se não fosse por um fato: na sexta-feira, 25 de fevereiro de 2022, foi realizada uma reunião de emergência dos chefes de estado e de governo dos países membros da OTAN para desenvolver uma abordagem unificada dos eventos em leste da Europa. Como resultado da reunião, foi decidido que a Aliança do Atlântico Norte enviaria forças de reação rápida para seu flanco leste para conter a Federação Russa.

Os membros da OTAN, numa declaração conjunta após a videoconferência, expressaram o seu firme compromisso com o artigo 5.º da Carta da OTAN sobre Segurança Colectiva.

Diante de tais decisões, as declarações do senador e figuras semelhantes não parecem ser acidentais.

A este respeito, é interessante que, consciente ou inconscientemente, o senador norte-americano tenha indicado um cenário possível para a implementação de uma provocação dos "falcões" russofóbicos das margens do Potomac ou do Tamisa, visando atrair a Europa para um "grande" guerra com a Rússia.

Pessoas capazes de realizar tal provocação podem, se desejado, ser encontradas entre nacionalistas ucranianos, poloneses, lituanos-letões-estonianos ou outros russófobos. O fato de que, devido às lacunas na educação e ao baixo conhecimento da história, simplesmente não seja possível para esses indivíduos entender toda a essência nociva dos projetos jesuítas do establishment americano, não nega a gravidade da situação.

Então, por que, de acordo com Tucker Carlson, poucas pessoas em Washington querem parar o desenvolvimento da crise?

Será porque tantos políticos modernos e ativistas de vários movimentos que apóiam as iniciativas dos EUA e defendem medidas duras contra nosso país não querem e não são capazes de comparar o que está acontecendo agora com exemplos históricos?

No entanto, com base em tal comparação, com alto grau de probabilidade, as seguintes conclusões podem ser tiradas:

1. As intenções dos Estados Unidos de minar a situação ao nível de um conflito pan-europeu/global há muito são visíveis para qualquer pessoa sã. Com uma tenacidade digna de um melhor uso, os Estados Unidos estão gastando recursos colossais para criar focos de tensão tanto na Europa quanto em todo o mundo. E o que, um dos “falcões” de Washington permitirá que esse dinheiro seja desperdiçado?

Aparentemente, a Casa Branca acredita reflexivamente que no caso de uma guerra em larga escala em toda a Europa, o único beneficiário serão os Estados Unidos, que, como nos dois conflitos mundiais ocorridos no século XX, poderão aguarde os principais eventos no exterior. Isso é, na opinião deles, fora de alcance.

Ao mesmo tempo, supõe-se que, tendo evitado danos ao seu território, economia, indústria e infraestrutura, eles aparecerão nas ruínas da Europa no halo dos pacificadores-libertadores, tendo novamente adquirido todas as preferências possíveis.

Como exemplo: o dólar tornou-se a moeda de reserva mundial precisamente como resultado da Segunda Guerra Mundial, quando a unidade monetária americana substituiu a libra esterlina, que antes era considerada não oficialmente como tal, e em 1944 na conferência de Bretton Woods recebeu o status de moeda de reserva mundial. Pois “o dinheiro ama o silêncio” (o dinheiro ama o silêncio), e a moeda mundial não pode ser a unidade monetária de um estado em risco de invasão militar estrangeira.

2. O interesse em tal desenvolvimento da situação deve-se também ao fato de que os Estados Unidos calculam escrupulosamente os possíveis resultados de tal colisão e acreditam com razão que todos os países que são participantes ativos no conflito sofrerão enormes perdas de infraestrutura e econômicas. Ao mesmo tempo, levando-se em conta as tecnologias modernas, tais perdas podem atingir um nível que colocará em dúvida a própria existência das partes em conflito, não apenas como sujeitos independentes do direito internacional, mas em geral. Fisicamente.

3. Como no caso de guerras mundiais passadas, os Estados esperam resolver seus problemas políticos e econômicos internos e externos prementes às custas da velha Europa. Ao menos:

- superar a rápida queda nas classificações de ambos os partidos no poder e, como resultado, a crescente crise política interna sistêmica, que ameaça levar ao colapso do próprio Estado americano;

- minimizar a exacerbação da crise inter-racial anteriormente lenta no país, estimulada de forma míope por alguns atores para tirar Trump do poder em 2020;

- neutralizar a enorme dívida pública externa dos Estados Unidos, eliminando os credores do mapa-múndi;

- restabelecer a posição dominante no mundo, que está a perder-se rapidamente, mas a um nível superior, o que os torna praticamente inacessíveis aos potenciais concorrentes. Aqui, como dizem, nem mesmo a “teoria do bilhão de ouro”, mas a teoria do “país de ouro”.

As cabeças quentes da Casa Branca nem sequer são paradas por um aviso direto do presidente da Rússia de que desta vez os ataques serão infligidos não apenas aos executores, mas também aos centros de tomada de decisão. Eles não parecem levar essa afirmação a sério. Mas em vão. Seria melhor para eles, e seus satélites, ouvi-lo.

Com base no exposto, podemos concluir razoavelmente que, com alto grau de probabilidade, o desenvolvimento da situação com a Ucrânia de acordo com o cenário que estamos vendo agora não é exatamente previsto pelos Estados Unidos, mas não terá muito efeito em seus planos para conter a Rússia. A conclusão é que neste "jogo de xadrez" os Estados Unidos jogam sem escrúpulos, ofensivamente, "por muito tempo" e multi-vetor.

Ao mesmo tempo, tendo se recuperado de um golpe inesperado, eles sempre tentam se beneficiar de qualquer cenário. Embora, muito provavelmente, não tão inesperado, porque neste caso, em geral, apenas duas maneiras muito previsíveis de responder às ações dos EUA por parte da Rússia eram possíveis. A esse respeito, parece que não é nada difícil para os profissionais relevantes, que estão persistentemente tentando levar a Rússia a uma situação chamada zugzwang no xadrez, calcular esses métodos e desenvolver algoritmos para responder a ambos os casos.

Assim, as seguintes opções para a reação da Rússia às ações anti-russas dos Estados Unidos eram possíveis:

1. A Rússia não interfere no desenvolvimento dos eventos e não toma medidas para combater ativamente os esforços dos Estados Unidos e da OTAN para estabelecer e consolidar a ideologia nazista na Ucrânia como uma ideologia de Estado, continuando as tentativas malsucedidas de resolver a situação de crise através da diplomacia.

2. A Federação Russa não desconsidera a formação de um potencial trampolim para a agressão em suas fronteiras e está tomando as medidas preventivas abrangentes necessárias para contrariar os planos dos EUA de eliminar a Rússia como concorrente geopolítico, o que está acontecendo agora.

No primeiro caso, nas imediações das fronteiras de nosso país, um enclave nazista (psicologicamente) russofóbico seria finalmente formado em um futuro próximo. O trabalho de propaganda necessário para isso pelos países ocidentais vem sendo realizado desde os tempos da URSS, e nos últimos 30 anos esteve praticamente no nível da ideologia do Estado.

Com tamanha intensidade de lavagem cerebral, em 10-15 anos teríamos uma situação em um país vizinho em que aqueles que se lembram conscientemente da URSS e dos corpos, na mídia, no SBU e nas Forças Armadas da Ucrânia, haveria seguidores de Bandera e Shukhevych, cujo credo de vida é “moscovita a Gilyak”. Isso apesar do fato de que ainda hoje uma parte significativa da juventude das Forças Armadas da Ucrânia está “ligada pelo sangue” por 8 anos de genocídio impune no Donbass. Tal situação levaria mais cedo ou mais tarde a um confronto militar inevitável.

Como você pode ver, os Estados Unidos conscientemente e propositalmente criaram exatamente essa situação quando a intervenção militar da Rússia se tornou simplesmente inevitável. Pois as previsões para o desenvolvimento das relações russo-ucranianas nesta direção são tais que a Rússia ainda teria que, por sua própria iniciativa, tomar as mesmas medidas especiais que agora visa garantir sua própria segurança, ou ela teria, mais cedo ou mais tarde, por instruções de Washington, propositadamente provocado a um confronto armado por um país vizinho supersaturado de armas ocidentais. O que é basicamente a mesma coisa.

A diferença é que, no primeiro caso, uma operação militar especial seria realizada em condições muito mais desfavoráveis ​​para a Rússia. A situação política interna na Ucrânia seria tal que não teríamos mais a tarefa de desnazificar o país, cuja parte significativa da população não aceita o nazismo e é leal à Rússia, mas a destruição em larga escala do enclave nazista , a esmagadora maioria dos quais são hostis aos russos e à Rússia. Como 1941-1945 com todas as consequências que se seguiram.

No segundo caso, a própria Rússia escolheu o momento da intervenção, levando em consideração a prontidão do país e suas Forças Armadas, cujo nível permite realizar uma operação militar especial na versão mais econômica para ambos os lados o conflito.

Ressalte-se que, em ambos os casos, é possível uma direção de desenvolvimento dos eventos, na qual os próprios Estados Unidos ou a sua direção tentarão arrastar a Rússia e os países europeus para um conflito em grande escala, por meio de provocações, semelhantes ao cenário dos quais Warner pintou em sua declaração.

Com um esclarecimento de que, no segundo caso, quando a iniciativa pertence à Rússia, a probabilidade de tal conflito é extremamente pequena. Pois a Rússia está pronta, e os Estados Unidos certamente estão cientes disso. E nem todos são "falcões" frenéticos. Há também profissionais puros que, apenas sobre os avisos inequívocos do presidente Putin, lembram perfeitamente bem. E eles sabem o que ameaça diretamente os EUA.

Tal suposição pode parecer uma das versões da “teoria da conspiração”, se não fossem exemplos históricos reais que mostram claramente como, através de duas guerras mundiais, os anglo-saxões resolveram seus problemas internos e externos e se livraram de crises, como como, por exemplo, a Grande Depressão.

Surge uma questão lógica: como a possibilidade de um conflito em grande escala na Europa está agora inter-relacionada com os acontecimentos de outros tempos, que, como indicado acima, consideramos oportuno analisar a este respeito?

Continua...