Joe Biden - Ivan Shilov © IA REGNUMO segundo de uma série de artigos do colunista de ciências do Asia Times, Jonathan Tennenbaum , sobre a política climática do novo governo dos Estados Unidos. Leia o início do artigo “Cuidado! Biden quer salvar o planeta".
Em seu "Regulamento de Gerenciamento de Crise Climática" de 27 de janeiro, o presidente dos Estados Unidos, Joseph Biden, afirma que seu governo está tentando "colocar a crise climática no centro da política externa e da segurança nacional dos Estados Unidos".
Em um sentido literal, esta afirmação - com a qual acho que qualquer observador sóbrio da situação atual nos Estados Unidos e internacionalmente concordará - é insana. Joe, por favor, diga-nos que você não quis dizer isso.
Certamente, o apocalipse climático iminente poderia ser acreditado, mas os prementes problemas internos e internacionais que o governo Biden enfrentará nos próximos meses têm pouco ou nada a ver com a temperatura da atmosfera terrestre. Eles estão principalmente associados à alta probabilidade de crises que podem forçar uma escolha entre a guerra e a paz no curto prazo.
No entanto, há um certo sistema nessa loucura. A implicação é que os decretos de Biden estão transformando as emissões de CO 2 em qualquer lugar do mundo em um problema de segurança nacional dos Estados Unidos. A próxima Avaliação Nacional de Inteligência fornecerá uma justificativa para usar os recursos da comunidade de inteligência dos EUA e do aparato de segurança nacional dos EUA para fazer cumprir a política climática dos EUA globalmente.
Isso terá consequências terríveis. A construção de uma nova rodovia, oleoduto, usina ou usina elétrica em qualquer país em desenvolvimento que pudesse levar ao aumento das emissões de CO 2 poderia , em princípio, ser classificada como uma ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos.
Graças a isso, o governo dos Estados Unidos receberá uma desculpa até para interromper tais projetos. Assim, a implementação da política do imperialismo verde passa a ser responsabilidade do governo dos Estados Unidos. Deve-se levar em consideração a escala de interferência e conflitos que podem surgir.
Nas palavras do ex-presidente Barack Obama, os Estados Unidos têm uma série de "ferramentas" à sua disposição para atingir seus objetivos climáticos em todo o mundo. Biden já está falando sobre o uso de tarifas, impostos ou cotas de carbono sobre bens intensivos em carbono de países que "não estão cumprindo seus compromissos climáticos e ambientais".
Assim, o clima fornecerá ao governo Biden um argumento para perseguir os objetivos protecionistas de Donald Trump por outros meios. Como Biden disse durante sua campanha: “Os países que não cumprirem suas obrigações em relação ao clima, não poderão prejudicar o progresso global de produtos baratos, poluindo o carbono [da atmosfera]”.
Assim, uma linha dura contra "produtos sujos de carbono" será uma forma de "proteger os empregos americanos".
Mas há muito mais na caixa de ferramentas. As metas climáticas fornecem justificativa suficiente para uma intervenção decisiva nas políticas internas das nações, incluindo o apoio de partidos individuais, movimentos sociais e ONGs.
Naturalmente, tudo será feito com 100% de correção política. Além disso, Biden, obviamente, considera sua prerrogativa em nome da salvação do planeta ditar aos outros países quais projetos eles podem ou não financiar e construir.
A ordem executiva orienta os secretários do governo, do tesouro e do setor de energia e chefes de outras agências governamentais a consultar o Assistente de Segurança Nacional do Presidente para "identificar as medidas que os Estados Unidos podem tomar para ajudar a encerrar o financiamento internacional para energia de combustível fóssil com alto teor de carbono".
Biden deixou claro que a China é o alvo número um de sua política climática externa. Atualmente, a China planeja construir usinas termelétricas a carvão com capacidade total de mais de 250 gigawatts (GW), dos quais 97 GW já estão em construção. A capacidade total de 250 GW é aproximadamente equivalente à capacidade de toda a indústria de carvão dos Estados Unidos, que Biden prometeu fechar.
Durante a campanha, Biden disse: "Vou liderar uma iniciativa diplomática para pressionar todos os países a irem além de seus compromissos originais" para reduzir as emissões de CO 2 . “Isso é especialmente verdadeiro para a China, que é de longe a maior fonte de carbono do mundo. Não apenas responsabilizaremos seus líderes pela redução das emissões de carbono em casa, em seu país, mas também garantiremos que eles parem de financiar bilhões de dólares em projetos de combustíveis fósseis sujos em toda a Ásia”.
É verdade que muitos projetos patrocinados pela China no contexto de sua Belt and Road Initiative incluem a construção de usinas de energia a combustível fóssil e infraestrutura de combustível fóssil.
Os bancos chineses são atualmente a principal fonte de financiamento para usinas termelétricas a carvão em todo o mundo, com financiamento chinês e empresas chinesas participando de pelo menos 240 projetos de carvão, incluindo Vietnã, Bangladesh, Paquistão, Quênia, Gana, Malaui, Zimbábue, Egito. Tanzânia, Zâmbia e outros países.
O fato óbvio é que os países em desenvolvimento precisam de energia e estão expandindo sua infraestrutura de combustíveis fósseis de acordo. Isso é visto claramente na construção de oleodutos e gasodutos.
Mais de 21.000 quilômetros de dutos foram planejados e já construídos na Índia, mais de 33.000 quilômetros em países africanos e mais de 13.000 quilômetros na América Latina. Os dutos em construção e em construção na região da Ásia-Pacífico (incluindo a China) têm um comprimento total de duas vezes o equador da Terra.
Sob Biden, os EUA tentarão impedir esses projetos em nome de salvar o clima?
Observe que os projetos de gasodutos há muito desempenham um grande papel nas tensões entre os EUA e a Rússia (e anteriormente a União Soviética). O mais famoso, é claro, é o projeto Nord Stream 2, ligando a Rússia e a Alemanha, que Trump e agora Biden prometeram parar.
Mas isso não é tudo. A Rússia será um dos maiores perdedores nas reduções de CO2 de seus consumidores de petróleo e gás. Os combustíveis fósseis fornecem 60% das receitas de exportação da Rússia e cerca de 30% de seu PIB.
Ao assumir o papel de “condutor” da política climática, o governo Biden entrará em conflito com os interesses de muitos países.
Quase todos os países do Oriente Médio vivem das exportações de petróleo. Países cujas economias dependem de combustíveis fósseis, que respondem por mais de 50% de suas receitas de exportação, incluem Argélia, Angola, Azerbaidjão, Brunei, Colômbia, República do Congo, Gabão, Nigéria, Sudão, Turcomenistão e Venezuela.
Dezenas de outros países em desenvolvimento recebem somas significativas das exportações de combustíveis fósseis e muitos deles têm reservas de combustível fóssil que são consideradas parte de sua riqueza nacional. O relatório Fireproof Wealth of Nations do Fundo Monetário Internacional explora essa questão.
Mais amplamente, a questão é: o governo Biden tentará forçar as nações do mundo a dar baixa em trilhões de dólares de infraestrutura de combustível fóssil ainda em funcionamento e intacta e, em simultâneo, pagar por uma infraestrutura inteiramente nova?
Nem é preciso dizer que há implicações militares para essa política. E as atividades russas na região do Ártico, onde o petróleo e o gás desempenham um papel importante?
E quanto às enormes reservas de petróleo e gás em áreas reivindicadas pela China no Mar do Sul da China?
E se a Rússia, China ou outros países se recusarem a interromper as atividades que "ameaçam o clima global"?
Será que “salvar o planeta” se tornará uma nova fonte de conflito militar, como o petróleo e o gás costumavam ser no passado?
Os xerifes do mundo sempre arrogantes e prepotentes.
ResponderExcluirSão, entretanto agora têm pela frente dois adversários que não têm medo deles: China e Rússia.
Excluir