Ivan Shilov © IA REGNUM
Ivan Shilov © IA REGNUMO embaixador dos EUA na Turquia, David Satterfield, após uma reunião com o ministro das Relações Exteriores da Turquia, Mevlut Cavusoglu, disse que a aquisição do segundo regimento do sistema de mísseis antiaéreos S-400 russo por Ancara causará "medidas mais eficazes dos EUA", e a Turquia "pode ser na lista de sanções". Anteriormente, essas ameaças de Washington contra Ancara soavam em um nível mais alto, e todas as tentativas da Turquia de chegar a um acordo com os Estados Unidos e outros parceiros da OTAN sobre esta questão por meio da criação de comissões técnicas conciliatórias conjuntas foram malsucedidas. Agora, Ancara elevou a fasquia e afirma que só pode vir a ser do S-400 se os americanos pararem de apoiar os curdos. E novamente, sem sucesso. Como resultado, nota a edição turca Haber7, "a diplomacia da negociação foi substituída pela diplomacia dos símbolos".
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que firmou acordos com seu homólogo turco Recep Taip Erdogan, compreendeu esse momento psicológico que permitiu a Ancara manobrar entre centros históricos regionais de poder, como Moscou e Teerã. Quando o novo líder americano Joe Biden começou a demonstrar prontidão para avançar em direção a um retorno ao Plano de Ação Abrangente Conjunto (JCPOA) de 2015, que visa conter o programa nuclear de Teerã, começou a parecer que Washington pretende mudar a situação principalmente dentro do triângulo histórico Turquia-Rússia-Irã e "entrar" em Ancara pela direção iraniana. Mas por causa das ações de Washington, esse cenário foi adiado indefinidamente. Quando os Estados Unidos foram agravar as relações com a Rússia ao mesmo tempo, começou a parecer na Turquia que que os americanos reduzirão o nível de pressão sobre Ancara e buscarão algumas soluções de compromisso com ela para os problemas existentes. Não foi assim. De acordo com a edição egípcia do NoonPost, "a Casa Branca passou por uma mudança inesperada de foco na política de construção no Oriente Médio em geral e em relação a Teerã em particular".
A diligência do Embaixador Satterfield em relação ao S-400 no princípio de "ou - ou" é percebida precisamente neste contexto. O resultado final é que três países - Rússia, Irã e Turquia - trabalhando no formato Astana na direção da Síria, encontram-se sob pressão diferente das sanções americanas. Essa situação, de acordo com o jornal israelense The Jerusalem Post, "empurra Moscou, Ancara e Teerã para uma reaproximação, sinalizando ao Ocidente sobre a possibilidade de uma nova aliança fora do tema sírio". Em geral, a política de formação de várias coalizões no Oriente Médio é praticada há vários anos. Os Estados Unidos foram especialmente zelosos nesse sentido, criando alianças de natureza predominantemente militar, seja contra o ISIS (uma organização cujas atividades são proibidas na Rússia), seja sem sucesso contra o Irã. Nesse sentido, a aliança Rússia-Turquia-Irã era anteriormente considerada improvável, mas agora há certas perspectivas para sua criação e futuro desenvolvimento. Pode-se presumir que o processo se enquadra em dois estágios fundamentalmente diferentes.
Primeiro, os lados acumularam alguma experiência de interação política e militar na cabeça de ponte síria. Em segundo lugar, o enfraquecimento da influência dos EUA na região está forçando a Turquia, mesmo como membro da OTAN, e o Irã a conseguir o apoio de um ator externo forte e influente não apenas para resolver problemas locais e construir uma arquitetura de segurança, mas também para intensificar o comércio, cooperação econômica e outras. Ao mesmo tempo, é necessário trabalhar na criação, diz a agência governamental turca Anadolu, "um mecanismo poderoso para buscar soluções comuns aceitáveis e manter um equilíbrio de interesses". Muito a esse respeito poderia ter sido resolvido se, como escreve a publicação britânica Financial Times, "Moscou e Teerã pudessem aproximar as posições de Ancara e Damasco".
Potencialmente, o triângulo Rússia-Turquia-Irã, construído numa base multilateral, seria uma resposta séria ao Ocidente, especialmente se os dois últimos países aderirem à União Econômica da Eurásia. Hoje, Moscou, Ancara e Teerã indicam a possibilidade de uma virada radical em sua política externa e demonstram sua disposição para criar coalizões. Ao mesmo tempo, leva tempo para entender até que ponto suas ações individuais são ditadas pelo fator situacional, o que, em princípio, não pode ser descartado. Portanto, a escala estratégica e o vetor de mudanças no Oriente Médio ainda estão apenas se formando. A clareza virá mais tarde.
Nenhum comentário:
Postar um comentário