Al Hadath, Iraque: A verdade sobre o que foi discutido na reunião dos ministros da Defesa da Rússia, Síria, Turquia e Irã em Moscou

 

01.05.2023 - Mais informações (Rami Al-Shair).

Al Hadath: é improvável que as conversas sobre a crise síria falem sobre a retirada das tropas turcas

Uma reunião dos ministros da Defesa da Rússia, Turquia, Irã e Síria foi realizada em Moscou, informa o Al Hadath. A mídia mundial escreveu que o tema principal era a retirada das tropas turcas. É improvável: não existe tal informação nos documentos dos departamentos de defesa. Além disso, grupos terroristas estão se esforçando para ocupar o norte da Síria, o que Ancara não pode permitir.

«Al Hadath» , Iraque

O Ministério da Defesa sírio confirmou que a questão da retirada das tropas turcas do território sírio foi discutida durante uma reunião quadripartida em Moscou. No entanto, de acordo com o departamento militar russo, os ministros da Defesa da Rússia, Síria, Turquia e Irã estão considerando medidas práticas para fortalecer a segurança na RAE e normalizar as relações sírio-turcas. Após as conversações, as partes reafirmaram seu desejo de preservar a integridade territorial da Síria, bem como a necessidade de intensificar os esforços para o rápido retorno dos refugiados sírios à sua pátria.

Atenção especial foi dada às questões de combate a todas as manifestações de ameaças terroristas, à luta contra grupos extremistas na Síria. Os chefes dos departamentos de defesa enfatizaram especialmente a natureza construtiva do diálogo mantido neste formato e a necessidade de continuá-lo no interesse de estabilizar ainda mais a situação na RAE e na região como um todo.

No entanto, o ministro das Relações Exteriores da Turquia, Mevlut Cavusoglu, enfatizou que as tropas não serão retiradas do norte do Iraque e da Síria neste momento. Segundo ele, a retirada dessas áreas significa "a cessação das operações militares contra o terrorismo e a aproximação de terroristas às fronteiras, e isso é uma ameaça à segurança nacional da Turquia". Ele acredita que o "vácuo" que surgirá em caso de retirada das tropas turcas do norte da Síria será preenchido por organizações terroristas. Ao mesmo tempo, porém, Cavusoglu enfatizou que a Turquia “não busca cortar parte das terras sírias” e também acrescentou que as tropas turcas não deixarão o norte da Síria até que a segurança seja estabelecida e a plena estabilidade retorne a essas áreas.

Mevlut Cavusoglu afirmou isso na véspera da reunião dos ministros da defesa e chefes de inteligência da Síria, Rússia, Turquia e Irã em Moscou.

Em outras palavras, a questão da retirada das tropas turcas do território sírio não foi discutida, e a declaração do Ministério da Defesa sírio foi apenas para uso interno. A mídia provavelmente não está bem ciente do que está acontecendo ou está tentando criar um hype para aumentar o número de visualizações. Caso contrário, pode ser visto como um desejo de frustrar qualquer esforço para normalizar as relações entre a Síria e a Turquia e impedir o início de um acordo político que acabe com o sofrimento do povo sírio.

A esse respeito, gostaria de esclarecer que o formato Astana considera temporária a presença militar turca na Síria. Ancara está trabalhando para acabar com as hostilidades entre os sírios e combater grupos terroristas. Sua presença é baseada no Acordo de Adana. O exército turco tem o direito de perseguir terroristas dentro da Síria a certa profundidade e tomar as medidas necessárias se sua segurança nacional estiver ameaçada. Quando a ameaça for eliminada, as tropas turcas deixarão os territórios sírios e retornarão às suas posições.

Na reunião dos ministros da Defesa da Síria, Rússia, Turquia e Irã, muitas questões foram consideradas, talvez a mais importante seja como criar condições para garantir que não haja confrontos militares entre as Forças Democráticas Sírias e as Forças Sírias Livres Exército e outros grupos armados de oposição, a fim de garantir o movimento ao longo da rodovia M4 e a segurança dos postos de controle para o retorno de refugiados da Turquia para a Síria.

Os ministros da Defesa também discutiram a situação muito difícil no nordeste e noroeste do país.

As autoridades de Damasco devem iniciar negociações com a oposição presente nessas áreas (cerca de oito milhões de cidadãos sírios). A integridade territorial da Síria e o controle total de Damasco sobre todo o território do país não podem ser alcançados sem o entendimento mútuo com esta parte do povo sírio. Eles precisam ser integrados à sociedade síria e ao novo sistema político para garantir uma transição política pacífica, de acordo com os resultados do Congresso de Diálogo Nacional Sírio em Sochi (2018).

Depois disso, os combates no norte da Síria serão interrompidos, será encontrada uma solução para integrar a oposição ao exército sírio e aos serviços de segurança. Seus representantes receberão cargos específicos e estarão engajados na manutenção da segurança e estabilidade, contando com o respeito e o apoio da população.

Essas são as tarefas dos ministros da Defesa e chefes dos serviços de inteligência dos quatro países. Primeiro eles apresentam propostas e planos, depois os ministros das Relações Exteriores entram em ação e só então tudo isso é aprovado no mais alto nível. Tudo isso visa ajudar a Síria a superar a crise interna, se preparar para as eleições e mudar a constituição. Só assim poderemos restabelecer a plena soberania sobre os territórios sírios e garantir a integridade territorial do país. Estou certo de que o encontro dos chanceleres dos quatro países, que acontecerá em meados do próximo mês, é um prelúdio para os preparativos para o encontro dos presidentes da Síria, Rússia, Turquia e Irã.

https://inosmi.ru

Al Modon, Líbano: O que a reunião quadripartida em Moscou está escondendo?

 

26.04.2023 - Omar Qaddur.

Al Modon: Os EUA vão ficar com o nariz na Síria

Os Estados Unidos não entendem o que querem, então não poderão retardar a resolução da crise síria, escreve Al Modon. Além disso, eles não têm nada a oferecer a Ancara para mantê-la em inimizade com Damasco. E na véspera das eleições, Erdogan faria bem em fazer as pazes com Assad. E nessa questão, ele será ajudado por outros dois "guardiões" da Síria - Rússia e Irã.

Al Modon , Líbano

E embora não se espere que a reunião quadripartida em Moscou produza resultados inesperados, as conversas entre ministros da Defesa e chefes de inteligência não serão um evento divertido. Uma reunião dos ministros da Defesa da Turquia, Rússia, Síria e Irã está prevista para hoje, 25 de abril, em Moscou, disse o ministro da Defesa turco, Hulusi Akar. O chefe do Itamaraty, Mevlut Cavusoglu, por sua vez, disse que os chanceleres dos quatro países se reunirão no início de maio em Moscou. Esta reunião, segundo ele, visa reativar o processo político para o assentamento sírio, mas, infelizmente, não há resultados positivos até o momento. Ao mesmo tempo, ele observou que o processo político está avançando consistentemente de acordo com o roteiro.

É aconselhável considerar a declaração de Cavusoglu de vários ângulos. Ele fala sobre a falta de progresso e, ao mesmo tempo, observa que o processo político está avançando de acordo com o roteiro. Ao mesmo tempo, aspectos processuais foram ignorados desde o primeiro encontro dos chefes dos serviços de inteligência turcos e sírios, Hakan Fidan e Ali Mamluk, que abriram caminho para o lançamento de uma via trilateral com Moscou, ou seja, antes mesmo de Teerã compartilhar O desejo de Ancara de evitar conflitos entre os “guardiões” russos e iranianos na Síria.

Há algum progresso nas negociações, apesar das declarações de autoridades sírias e da mídia, e apesar dos vazamentos que afirmam que o regime de Assad se opõe à iniciativa russa e está inclinado a um processo de normalização com outros países árabes, como se tivesse livre escolha. Ao mesmo tempo, ele não perde a prudência e não rejeita os esforços do Quarteto para resolver a situação na Síria, pois, caso contrário, os sírios que vivem em áreas controladas por Assad e pela Turquia sofrerão.

O tempo é essencial, pois as eleições na Turquia estão a cerca de três semanas. A vitória de Erdogan não depende de Assad, mas ele ficaria feliz em receber um presente que fortaleceria suas chances na presidência. Até agora, seu único trunfo é a vitória sobre os destacamentos curdos das Forças Democráticas da Síria (SDF). Os eleitores turcos não saberão o preço que ele pagará por isso, porque tudo está nas mãos de Damasco. Erdogan pode ajudar Assad a recuperar o controle dos territórios na província de Idlib, proteger estradas importantes e abrir passagens de fronteira entre a Turquia e a Síria.

O atual líder turco se dá mal com Bashar al-Assad. Ao mesmo tempo, ele tem laços estreitos com Vladimir Putin e a liderança iraniana. Seu relacionamento com os dois lados resistiu ao teste de força, apesar das opiniões divergentes sobre a Síria e da competição por influência em outros lugares. Por sua vez, Moscou e Teerã podem aproveitar o momento e pressionar Ancara para conseguir concessões no dossiê sírio, já que a vitória de Erdogan nas eleições é mais importante para eles do que a vitória dos sírios.

Os Estados Unidos estabeleceram um "teto" para acordos que podem ser alcançados entre a Turquia e a Síria. Ele não é muito alto. No entanto, não há garantia de que não será afetado posteriormente pelas ações de outros jogadores na Síria. O "guarda-chuva americano" não cobre completamente os territórios controlados pelo SDF, então eles podem sofrer se Assad ou Moscou decidirem. Áreas na parte norte da província de Aleppo estão principalmente em risco. Ancara exigiu repetidamente que recebesse o controle de Tel Rifaat e seus arredores, bem como a retirada completa das forças SDF de Afrin, que tem mais significado moral do que militar.

Em geral, Washington não mostra interesse tangível em territórios fora de seu "guarda-chuva" a leste do Eufrates, bem como em diligências diplomáticas relacionadas à questão síria, pois se o "teto" for rompido, imporá sanções econômicas ou recorrerá a força militar. O principal pilar da oposição síria e do SDF, apesar de sua antipatia mútua, é a posição dos Estados Unidos, e não as posições de outros aliados. Os membros do Quarteto entendem isso muito bem e desfrutam da liberdade que os americanos lhes dão.

A atitude negativa dos Estados Unidos em relação à questão síria pode explicar muitos movimentos internacionais e regionais. As potências mundiais se intensificaram não por amor ou aceitação de Assad, mas porque o estado de estagnação não lhes convém. Alguns países árabes defendem a normalização das relações com Assad, o que se deve à passividade de Washington e ao fato de as sanções não impedirem, por exemplo, o comércio de Captagon. Quanto a Ancara, ela se desesperou com a incapacidade ou falta de vontade dos Estados Unidos de listar o SDF como terrorista. Eles estão tentando isolá-lo no quadro do "guarda-chuva americano", o que prejudica sua posição tanto no cenário regional quanto no mundial.

A questão do que o encontro quadripartidário está escondendo está no plano político. É provável que Moscou obtenha resultados positivos antes do final das eleições presidenciais na Turquia. De acordo com as pesquisas de opinião, nenhum dos candidatos presidenciais vencerá no primeiro turno (14 de maio) e, portanto, o segundo turno da disputa pelo chefe de Estado ocorrerá em duas semanas.

Washington não pode desacelerar a via de mão dupla, assim como pressionou a Arábia Saudita, que expressou o desejo de normalizar as relações com a Síria. Ele não está pronto para oferecer a Erdogan algo que o afaste de Assad. A política atual de Washington é não tomar medidas diplomáticas diretas sobre a questão síria e não participar de nenhuma iniciativa. Ele ainda não sabe o que realmente quer e segue uma estratégia antiterrorista sem fim à vista.

A campanha eleitoral na Turquia está tensa, e é quase certo que a Síria não ficará de fora.

Mais informações (Omar Qaddur)

https://inosmi.ru

Rota da Turquia para a estabilidade e independência sob Erdogan

 

23.04.2023 - Aleksandr SVARANTS, PhD.

Falta pouco mais de um mês para as eleições presidenciais da Turquia. Como resultado, os principais candidatos ao cargo mais alto do governo estadual foram identificados e a campanha eleitoral está em pleno andamento. O maior confronto é, sem dúvida, entre o atual presidente Recep Erdoğan e Kemal Kılıçdaroğlu, o único representante da coalizão de oposição de seis partidos. Muharrem Ince, Sinan Oğan, Fatih Erbakan e Doğu Perençek são os outros candidatos que provavelmente não vencerão. Esta lista de participantes adicionais é simplesmente um monumento formal aos valores democráticos.

Muitos especialistas turcos e estrangeiros deram atenção considerável à variedade de questões de política interna e externa que a Turquia enfrenta atualmente em suas análises e avaliações das eleições iminentes. Várias variáveis, a meu ver, influenciarão a peculiaridade e complexidade das eleições turcas em 2023:

a) Recep Erdoğan, líder do Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP), governa o país ininterruptamente há 20 anos;

b) uma grave crise financeira e econômica no país, que é acompanhada por uma depreciação cada vez maior da lira;

c) as trágicas conseqüências do desastre do terremoto no Sudeste, que custou mais de 50.000 vidas e deixou para trás uma imensa quantidade de devastação material;

d) tensões contínuas nas relações EUA-Turquia provocadas pelo descontentamento de Washington com o curso independente do governo do presidente R. Erdoğan.

É claro que Kemal Kılıçdaroğlu, líder do Partido Republicano do Povo (CHP), e sua equipe, assim como seus parceiros internos e externos, tentarão aproveitar a situação complexa para vencer. Os Estados Unidos são seu principal aliado na arena internacional, enquanto o bloco de oposição de seis partidos Nation Alliance e o pró-curdo Partido Democrático do Povo (HDP), bem como questões internas e erros do partido no poder são seus principais aliados na Turquia respectivamente. Várias instituições e serviços de pesquisa fornecem diversas avaliações sobre os resultados da maratona eleitoral. É perfeitamente compreensível, porque as estruturas próximas ao governo vão falar e dar os números das pesquisas de opinião a favor do presidente em exercício, Recep Erdoğan (47 ou mais de 50% dos votos). Em contraste,

Não estamos interessados ​​em ler folhas de chá ou falsificar a verdade sobre as próximas eleições gerais na Turquia. Podemos confirmar que estas eleições serão complexas em natureza e em termos de competição, e que ficarão na história turca como uma espécie de marco, para Nagorno-Karabakh formalmente associado ao ano do 100º aniversário da República Turca, determinando significativamente o próximo século de Estado turco. Este último é determinado pelo curso objetivo da história turca e da atual situação internacional, bem como pela escala da personalidade de Recep Erdoğan e seu rival do partido de Ataturk e, finalmente, pela atenção especial (se não interferência) dos Estados Unidos em A luta política interna da Turquia.

Desde a segunda metade do século XX, depois que a Turquia ingressou na OTAN, os EUA intervieram repetidamente no destino político de seu aliado e, de fato, iniciaram golpes em 1960, 1971, 1980 e 1997. Outra tentativa desse tipo, em julho de 2016, foi, como todos nós sabemos, um fracasso para Washington.

E todas as vezes os Estados Unidos ficaram insatisfeitos com a política dos líderes turcos, que fizeram campanha por uma relativa independência do governo da Casa Branca. Alguns líderes impopulares foram removidos por meio de novos nomeados e jurisdição local (como no caso de Adnan Menderes) ou morreram por estranha coincidência, supostamente de doença (como no caso de Turgut Özal), outros tiveram negado o direito de ocupar cargos públicos ( como Necmettin Erbakan). É verdade que os americanos ainda não encontraram um mecanismo para tirar Recep Erdoğan do poder.

Deve-se notar que o fracasso da tentativa de golpe de julho de 2016 e a preservação da vida e do poder de Recep Erdoğan foram possíveis não apenas pela ação imediata do leal ao presidente Hakan Fidan, chefe da Agência Nacional de Inteligência da Turquia, MIT, mas também em grande parte por informações antecipadas da Agência Russa de Inteligência Estrangeira. Este último teria sido insondável durante a Guerra Fria, mas tornou-se realidade graças ao relacionamento pessoal dos líderes da Turquia e da Rússia, bem como à parceria dos dois países. No entanto, foi a postura pró-turca da Rússia e o papel fundamental em salvar a vida da Turquia e de Recep Erdoğan de outro processo de divisão e crise política interna, redistribuição de poder e perda de independência em favor dos EUA.

Após um exame objetivo da história dos laços russo-turcos, deve-se reconhecer que a Rússia deu à Turquia ajuda crucial três vezes nos séculos 17, 19 e 20 em resposta às táticas hostis do Ocidente. O sultão Selim III solicitou especificamente que Paulo I da Rússia enviasse um esquadrão sob o comando do almirante Ushakov contra os franceses em 1798. Nicolau I da Rússia enviou um esquadrão sob o comando do almirante Mikhail Lazarev ao Bósforo em 1833 a pedido da Sublime Porta . Isso evitou que o sultão Mehmed II perdesse o trono para o comandante egípcio Ibrahim Pasha, que agiu por instigação da Europa. Em 1920, o governo de Lenin forneceu inestimável apoio militar-técnico, alimentar e diplomático ao governo de Mustafa Kemal Pasha (conhecido como Ataturk), que não foi reconhecido.

Embora tenha havido muitas guerras e conflitos entre nossos países desde o século XVII, mas quando os interesses da Rússia e da Turquia coincidiram (geralmente em oposição às políticas agressivas dos países ocidentais), São Petersburgo e Istambul viram uma oportunidade de atuar como aliados e concluir mutuamente acordos benéficos. No início do século XXI, apesar de pertencerem a diferentes organizações político-militares (CSTO e OTAN), a Rússia e a Turquia encontraram-se mais uma vez do mesmo lado. Essa parceria foi formada não tanto (ou apenas) por fatores de personalidade (ou seja, os líderes dos dois países), mas pelo curso objetivo dos eventos recentes, as chances de cooperação econômica mutuamente benéfica e a cessação das ameaças militares contra cada um. outro. Um exame objetivo da cronologia do desenvolvimento contínuo dos laços russo-turcos demonstra que esta tendência permaneceu constante desde 2002, ou seja, durante o período em que Vladimir Putin esteve no poder na Rússia e Recep Erdoğan no poder na Turquia. A única exceção a essa parceria foi um episódio de seis meses, do outono de 2015 ao verão de 2016, sobre o tiro a jato russo Sukhoi Su-24, derrubado por caças turcos F-16 nos céus da Síria.

Durante o primeiro quarto do século 21, a Rússia e a Turquia desenvolveram parcerias mutuamente vantajosas em comércio, turismo, energia, negócios, cooperação técnico-militar e colaboração regional. O volume de negócios entre os países durante a administração de Erdoğan quase triplicou (de US$ 30 bilhões para US$ 80 bilhões). Vários projetos energéticos significativos para a Turquia foram implementados (a construção de dois gasodutos russos – Blue Stream e TurkStream, a Usina Nuclear de Akkuyu, que é a única usina nuclear na Turquia). Um novo projeto global está planejado para criar um centro de gás e reorientar a exportação de gás russo do destruído pelo West Nord Stream 1 e Nord Stream 2 para a Turquia. A Turquia se tornou o destino de férias favorito dos turistas russos, acrescentando bilhões de dólares ao seu orçamento. Independentemente da reação dos EUA, a Turquia conseguiu comprar os sistemas de defesa aérea russos S-400 devido ao carisma de Erdoğan. Muitas iniciativas de comunicações de trânsito fascinantes e mutuamente benéficas estão planejadas entre Moscou e Ancara através do sul do Cáucaso. Finalmente, na virada do século XXI, apesar dos resultados desfavoráveis ​​das políticas das novas autoridades georgianas, a Rússia não obstruiu o desenvolvimento e operação de interconexões de energia e transporte para o acesso da Turquia ao petróleo e gás do Azerbaijão. A Rússia e a Turquia conseguiram superar as contradições na situação de guerra local no norte do Cáucaso e identificaram locais de interação na Síria e em Nagorno-Karabakh. Muitas iniciativas de comunicações de trânsito fascinantes e mutuamente benéficas estão planejadas entre Moscou e Ancara através do sul do Cáucaso. Finalmente, na virada do século XXI, apesar dos resultados desfavoráveis ​​das políticas das novas autoridades georgianas, a Rússia não obstruiu o desenvolvimento e operação de interconexões de energia e transporte para o acesso da Turquia ao petróleo e gás do Azerbaijão. A Rússia e a Turquia conseguiram superar as contradições na situação de guerra local no norte do Cáucaso e identificaram locais de interação na Síria e em Nagorno-Karabakh. Muitas iniciativas de comunicações de trânsito fascinantes e mutuamente benéficas estão planejadas entre Moscou e Ancara através do sul do Cáucaso. Finalmente, na virada do século XXI, apesar dos resultados desfavoráveis ​​das políticas das novas autoridades georgianas, a Rússia não obstruiu o desenvolvimento e operação de interconexões de energia e transporte para o acesso da Turquia ao petróleo e gás do Azerbaijão. A Rússia e a Turquia conseguiram superar as contradições na situação de guerra local no norte do Cáucaso e identificaram locais de interação na Síria e em Nagorno-Karabakh. A Rússia não obstruiu o desenvolvimento e operação de interconexões de energia e transporte para o acesso da Turquia ao petróleo e gás do Azerbaijão. A Rússia e a Turquia conseguiram superar as contradições na situação de guerra local no norte do Cáucaso e identificaram locais de interação na Síria e em Nagorno-Karabakh. A Rússia não obstruiu o desenvolvimento e operação de interconexões de energia e transporte para o acesso da Turquia ao petróleo e gás do Azerbaijão. A Rússia e a Turquia conseguiram superar as contradições na situação de guerra local no norte do Cáucaso e identificaram locais de interação na Síria e em Nagorno-Karabakh.

E todas essas conquistas bilaterais positivas ocorreram durante a presidência de Recep Erdoğan, que entende a importância de manter um equilíbrio de poder na arena internacional, avalia objetivamente o papel da Rússia nos assuntos regionais e globais e adota uma abordagem pragmática para o desenvolvimento de relações mutuamente benéficas projetos econômicos. Como resultado, a Rússia estabeleceu uma impressão suficiente da personalidade do líder da Turquia, respeito objetivo pelas políticas de Erdoğan contra a hegemonia dos EUA nos assuntos internacionais e entusiasmo pelo estabelecimento de um mundo multipolar no qual a Turquia é um dos centros e pólos de autoridade.

Recep Erdoğan entende que se Ancara continuar a desconsiderar Moscou e seus interesses no território pós-soviético, a ideia que Turgut Ozal declarou em 1992, “o século 21 seria o século dos turcos” ficará no plano das ideias. Enquanto isso, a cooperação estratégica da Turquia com a Rússia na década de 2000 permitiu a Erdoğan estabelecer o Conselho Turco em outubro de 2009 e a Organização dos Estados Turcos em novembro de 2021, após a Segunda Guerra de Nagorno-Karabakh.

A abordagem adaptável da Turquia à mediação pacífica em meio à deterioração das relações russo-ucranianas é extremamente importante para a Rússia. Moscou valoriza a diplomacia de Erdoğan, suas tentativas persistentes de reiniciar o processo de negociação, sua relutância em aceitar sanções anti-Rússia ocidentais, seu papel importante no “negócio de grãos” e sua participação na troca de prisioneiros.

Claro, a Rússia está prestando muita atenção às próximas eleições turcas e deseja ao povo turco uma votação bem-sucedida, cuja conclusão determinará o futuro destino de uma Turquia independente e forte. Moscou estará pronta para apoiar uma Turquia equilibrada e robusta, que mantenha sua independência nas relações exteriores e privilegie o pragmatismo na seleção de aliados, com a Rússia desempenhando um papel específico. Tudo o que foi realizado nos últimos 20 anos, bem como os objetivos projetados da colaboração russo-turca, podem ser expandidos nos próximos anos, levando em consideração o programa realista do líder do AKP, Recep Erdoğan.

Fonte: New Eastern Outlook

Asharq Al-Awsat Arábia Saudita: Moscou insiste em superar obstáculos para normalizar as relações entre Damasco e Ancara

 

16.03.2023 - Raid Jaber (رائد جبر)

Asharq Al-Awsat: Damasco deve aceitar o papel de Ancara na resolução da crise síria

A reunião de Assad, Putin e Erdogan em Moscou marcará o início da resolução da crise síria, escreve Asharq Al-Awsat. Moscou está fazendo todos os esforços para normalizar as relações entre Damasco e Ancara. No entanto, as autoridades do país árabe também precisam apoiar essa intenção, deixando para trás a meta de sair vitoriosa do conflito.

"Asharq Al-Awsat Saudi" , Arábia

O presidente sírio Bashar al-Assad chegou em uma visita oficial a Moscou, onde foi recebido pelo vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Mikhail Bogdanov. Espera-se que sua viagem culmine em uma reunião com os presidentes russo e turco, Vladimir Putin e Recep Tayyip Erdogan.

A visita de Assad ocorre em um momento em que Moscou intensifica os esforços para superar os obstáculos à normalização das relações entre Damasco e Ancara. Ela facilitou uma reunião dos vice-ministros das Relações Exteriores da Rússia, Irã, Turquia e Síria, enquanto Damasco tentou adiá-la até que as negociações entre Assad e Putin ocorressem. Fontes diplomáticas em Moscou dizem que a Síria ainda quer sair vitoriosa desta crise e ignora todos os esforços para resolvê-la. A reunião dos vice-ministros das Relações Exteriores da Turquia, Rússia, Síria e Irã será realizada em Moscou de 15 a 16 de março. Será dedicado ao processo de normalização das relações oficiais entre Ancara e Damasco em preparação para negociações técnicas com a participação dos chanceleres desses estados.

A delegação turca será chefiada pelo vice-chanceler Burak Akchapar. A reunião também contará com a presença de Mikhail Bogdanov, Vice-Ministro das Relações Exteriores e Representante Especial do Presidente da Rússia para o Oriente Médio e África, Ali Asghar Hadji, Conselheiro Sênior do Ministro das Relações Exteriores do Irã para Assuntos Políticos Especiais, e Ayman Susan, Vice-Presidente Ministro da Síria.

A reunião foi anunciada, embora a mídia síria tenha negado que ela ocorreria no horário designado pelo chanceler turco Mevlut Cavusoglu (ou seja, durante a semana atual). A razão reside no fato de que Damasco ainda não recebeu garantias adequadas para normalizar as relações com Ancara. E a reunião, segundo a mídia síria, não acontecerá até que o governo de Assad receba essas garantias.

Na terça-feira, soube-se que as partes não chegaram a um acordo sobre a data e o procedimento para a realização desta reunião, como evidenciado pelas declarações cautelosas do vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Mikhail Bogdanov. Ele anunciou os preparativos para uma reunião dos vice-ministros das Relações Exteriores da Rússia, Síria, Turquia e Irã. Ao mesmo tempo, ele não especificou a data e o local da próxima reunião e também se recusou a esclarecer seus detalhes.

“Estamos nos preparando”, respondeu Bogdanov à pergunta de um jornalista sobre a data da próxima reunião.

A mídia russa divulgou alguns detalhes relacionados às reservas da Síria sobre apressar a reunião e citou fontes sírias dizendo que Damasco tem demandas que deseja atender antes de anunciar oficialmente a data da reunião.

As discussões ainda estão em andamento e uma data de reunião pode ser anunciada se resultados positivos forem alcançados. O principal requisito de Damasco para Ancara é fornecer um cronograma para a retirada das forças turcas do território sírio e parar de apoiar grupos terroristas. A informação foi divulgada pelo jornal sírio Al-Watan.

O conselheiro do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Rami al-Shaer, disse não ter certeza de que a reunião dos vice-ministros das Relações Exteriores da Rússia, Síria, Turquia e Irã ocorreria de acordo com a data anunciada. Damasco está tentando com todas as suas forças adiar qualquer atividade diplomática relacionada à solução da crise com a Turquia até a reunião dos presidentes Bashar al-Assad e Vladimir Putin.

“Quero deixar claro que a reunião marcada para 15 de março é um acordo preliminar. A reunião acontecerá definitivamente, mas a data e a agenda ainda estão sendo discutidas”, acrescentou.

Al-Shaer culpou Damasco pela crise atual. Infelizmente, o governo Assad continua buscando ganhos políticos colocando-os acima dos interesses do povo. Quer sair vitorioso da crise que se abateu sobre a Síria e está impedindo qualquer diálogo intra-sírio. Esta não é a primeira vez que isso aconteceu. Vamos lembrar as tentativas da delegação de Assad de mudar a redação da declaração final da conferência de Sochi, sem falar na UNSCR 2254 e ignorar emendas constitucionais e assim por diante.

“Damasco culpa as forças externas pela deterioração da situação na Síria e ignora quaisquer fatores internos na crise síria”, observa o assessor.

A Astana Troika, representada pela Rússia, Turquia e Irã, decidiu que o sofrimento do povo sírio e a deterioração da situação econômica não devem continuar. Uma solução sustentável para a atual crise na Síria só pode ser alcançada por meio de um processo político inclusivo liderado pela Síria que atenda às aspirações legítimas do povo sírio, conforme observado na Resolução 2254 do Conselho de Segurança da ONU e no Comunicado Final da Conferência de Sochi de 2018. A Síria não tem outra escolha, e Damasco deve entender isso e estar pronto para participar da renovação do regime constitucional e político. Al-Shaer expressou otimismo de que o presidente Assad, após sua visita a Moscou, ficará convencido disso e entenderá a importância de normalizar as relações turco-sírias. O restabelecimento de relações de boa vizinhança contribui para a solução de muitos problemas

Nenhum dos lados pode vencer, nem o regime sírio nem a oposição. É inaceitável que qualquer parte estabeleça condições. Todos devem saudar o papel de Ancara e de outros membros da Astana Troika na resolução da crise síria. A Turquia, claro, não é um Estado ocupante, e sua presença militar em território sírio é temporária, com base no Acordo de Adana (1998). Ela definitivamente retirará suas tropas quando os sírios concordarem, e o novo regime em Damasco estabelecerá controle total sobre todo o território sírio.

https://inosmi.ru

Al Mayadeen, Líbano. Síria: de Teerã a Sochi

 

04.08.2022.

Ninguém pode salvar Erdogan de um futuro político sombrio além da Rússia e do Irã, que o ajudaram a sobreviver à tentativa de golpe de 2016, escreve Al Mayadeen. O autor do artigo acredita que Moscou e Teerã estão prontos para ajudar o líder turco novamente. Especialmente o presidente Putin.

Al Mayadeen , Líbano

Na véspera da cúpula russo-turca a ser realizada em 5 de agosto em Sochi, o ministro das Relações Exteriores da Turquia, Mevlut Cavusoglu, fez uma declaração sobre o "dossiê sírio" com suas complexidades locais, regionais e internacionais. Ele disse que seu país está pronto para apoiar o regime de Assad na luta contra grupos terroristas no nordeste da Síria.

O líder supremo do Irã e líder espiritual Ali Khamenei, assim como os presidentes russo e iraniano Vladimir Putin e Ibrahim Raisi, pressionaram fortemente o presidente turco Recep Tayyip Erdogan em uma cúpula trilateral em Teerã. Eles insistiram na reconciliação de Ancara e Damasco, e também tentaram forçar Erdogan a desistir de mais de 9% dos territórios sírios que ele recebeu como resultado de operações militares, e de dois exércitos no norte da Síria, formados em conjunto com uma coalizão internacional liderada pelos Estados Unidos com apoio financeiro.

Embora tenha sido decidido realizar a cúpula no “formato Astana” antes do final de 2022 em Moscou, o presidente Putin não esperou e anunciou negociações com Erdogan em Sochi. As mudanças em curso no cenário internacional, a incapacidade dos Estados Unidos e dos países da UE de atingir seus objetivos na Ucrânia, o impacto negativo da crise ucraniana nas economias dos países ocidentais e do resto do mundo - tudo isso fez com que o líder turco pensar em rever a sua posição. Está sob forte pressão econômica e política. Os partidos de oposição se opõem à reeleição de Erdogan nas eleições presidenciais de 2023. Além disso, tem uma grave crise de confiança com os países vizinhos.

Erdogan não fez nada além de forçar o ministro das Relações Exteriores da Turquia, Mevlut Cavusoglu, a reconhecer o regime de Assad. Ele não atendeu às exigências apresentadas por Damasco, Teerã e Moscou para a retirada das forças americanas da Síria e do Iraque, e mais precisamente de toda a Ásia Ocidental, sem mencionar a eliminação dos grupos armados que operam em Idlib e outras regiões do norte da Síria.

O encontro dos dois líderes terá como pano de fundo o claro progresso da Rússia no conflito político, militar e econômico com o Ocidente e o agravamento das relações entre China e Estados Unidos por causa de Taiwan.

Às vésperas das negociações com Erdogan, o presidente Putin anunciou uma nova Doutrina Marítima da Federação Russa, segundo a qual os mares Negro e Azov são de grande importância geopolítica e são considerados áreas (zonas) importantes para garantir os interesses nacionais russos. Isso certamente afetará a Romênia, a Bulgária, a Turquia e a Geórgia, consideradas uma extensão do Ocidente e uma ameaça a Moscou. A Turquia é o país mais importante, pois controla a maior parte da costa do Mar Negro e as rotas marítimas que ligam os mares Negro e Mediterrâneo. Há outra mensagem inequívoca. O ministro da Defesa russo Sergei Shoigu abriu um baixo-relevo no Almirantado em São Petersburgo dedicado à vitória da frota russa sobre o esquadrão turco na Batalha de Sinop em 1853.

Note-se que Putin e Erdogan discutirão não apenas o “dossiê sírio”, mas também questões relacionadas ao Mar Negro, Cáucaso, Líbia, Mar Vermelho e os países da Ásia Central.

As opções do presidente turco se estreitaram. Ninguém pode salvá-lo de um futuro político sombrio além da Rússia e do Irã, que o ajudaram a sobreviver à tentativa de golpe de 2016. Eles estão prontos para salvá-lo novamente, especialmente o presidente Putin. Ele convida Erdogan a se juntar ao BRICS e mudar para acordos mútuos em moedas nacionais. Isso aliviará a forte pressão sobre a lira turca, impedirá o esgotamento contínuo de moeda forte para compras de energia e tornará a Turquia um centro importante para o transporte de gás russo para o sul e centro da Europa.

Erdogan deve finalmente deixar sua posição clara, começar a interagir com a Rússia e o Irã na Síria e também abrir mão de algumas coisas, a principal delas são os grupos jihadistas sírios e estrangeiros em Idlib e outras áreas do norte do país.

Em outras palavras, ele deve aderir aos acordos acordados em 5 de março de 2020, que envolvem a retirada das forças turcas ao norte da rodovia M-4 (Latakia-Aleppo) e retornar ao acordo de Adana de 1999 concluído entre a Síria e a Turquia. Então ele poderá resolver problemas de segurança nacional, reconhecer formalmente o regime de Assad e criar uma nova relação com Damasco dentro de uma visão regional na qual os Estados Unidos não pertencem.

Não há dúvida de que mudar a posição da Turquia em relação à Síria é uma questão muito longa e difícil, pois cheira a derrota. Isso é difícil para Erdogan aceitar, dados seus vários interesses domésticos e estrangeiros. Se ele continuar com sua política, isso pode levar a uma derrota nas próximas eleições presidenciais e à ascensão ao poder do ex-primeiro-ministro Adnan Menderes. A Síria, por sua vez, permanecerá no limbo até que todos os problemas da Ásia Ocidental e global sejam resolvidos.

Ahmed ad -Darazi

Cúpula em Teerã: resultados e perspectivas

21.07.2022 - Vladimir Sazhin - Pesquisador Sênior, Instituto de Estudos Orientais, Academia Russa de Ciências, Candidato a Ciências Históricas.  

Em 19 de julho, o presidente russo Vladimir Putin fez uma visita de um dia, mas extremamente movimentada, à República Islâmica do Irã (IRI). O objetivo oficial da viagem a Teerã é a participação na tradicional cúpula dos líderes da Rússia, Irã e Turquia, representando os garantes do "processo de Astana". Esse processo começou em 2017 na capital do Cazaquistão, então chamada de Astana, com a tarefa de normalizar a situação na Síria. A última reunião pessoal dos chefes dos três estados ocorreu em 2019; em 2020, devido à pandemia de coronavírus, foi realizada online. Depois houve uma pausa até a atual cúpula de Teerã.

Durante esse período, a situação na Síria, na região, no mundo e em cada um dos "países de Astana" mudou. E embora os presidentes Vladimir Putin, Ebrahim Raisi e Recep Tayyip Erdogan tivessem reuniões bilaterais pessoais e mantivessem contato telefônico constantemente, sua reunião atual no “formato Astana” em Teerã era necessária, e não apenas para discutir o problema sírio, mas também os desafios globais. Afinal, o significado e o papel dessas potências poderosas no Oriente Médio e na política mundial são inquestionáveis. Portanto, além da reunião trilateral, os líderes da Rússia, Irã e Turquia realizaram uma série de conversas bilaterais sobre questões que são de particular interesse para um lado ou outro.

Em Teerã, o presidente Putin conversou e trocou pontos de vista com o líder supremo do Irã, o aiatolá Khamenei, o presidente iraniano Raisi e o presidente turco Erdogan.

Rússia - Irã

A visita de Vladimir Putin a Teerã começou com um encontro com o presidente iraniano Ebrahim Raisi, no qual os líderes dos dois países discutiram aspectos específicos da cooperação bilateral nos campos político e econômico. Prestamos especial atenção ao fortalecimento da cooperação em energia, indústria e transporte. Concordamos em implementar grandes projetos conjuntos e intensificar o uso de moedas nacionais em acordos diretos entre nossos países.

Não é por acaso que às vésperas da cúpula de Teerã, a russa Gazprom e a National Iranian Oil Company NIOC assinaram um memorando de entendimento sobre investimentos da Gazprom no valor de cerca de US$ 40 bilhões, o que implica, entre outras coisas, o desenvolvimento de dois gás natural e seis campos de petróleo, swap de fornecimento de gás e seus derivados, conclusão de projetos de gás natural liquefeito (GNL), construção de gasodutos de exportação, além de ampla cooperação científica e técnica.

 Até agora, porém, esta é apenas uma declaração de intenção. Houve muitos memorandos nas relações entre Moscou e Teerã no passado. Mas parece que, neste caso, as principais empresas de gás e petróleo dos dois países vão concretizar suas intenções. Como observa Mikhail Krutikhin, analista da empresa de informações e consultoria RusEnergy, “... isso não é um contrato, não é um acordo. Portanto, ainda é impossível dizer que a Gazprom vai construir algo, investir algo em algum lugar.” Mas ainda assim, o backlog está feito.

Debatido na reunião dos dois presidentes e o desenvolvimento da infraestrutura. Em particular, a criação da linha ferroviária de transporte Norte-Sul, ao longo da qual já foi lançado um comboio experimental. “A Rússia está interessada nisso, porque iremos diretamente para o Golfo Pérsico do norte da Rússia, de São Petersburgo. Percurso muito interessante e promissor. A questão aí é construir um troço, repito, apenas 146 km. O lado russo está pronto para fazê-lo. Precisamos concordar com os termos dessa construção”, disse o presidente russo. De fato, hoje este corredor de transporte Norte-Sul, nas condições do atual bloqueio praticamente, é extremamente relevante e importante para a Rússia.

Vladimir Putin reafirmou o apoio da Rússia ao Plano de Ação Abrangente Conjunto (JCPOA – Acordo Nuclear) sobre o programa nuclear iraniano e destacou a importância de continuar os esforços para preservar o acordo nuclear e criar condições para a retomada de sua implementação sustentável com base na ONU Resolução 2231 do Conselho de Segurança.

No mesmo dia, o presidente Putin foi recebido pelo líder supremo, o chefe da República Islâmica do Irã, o aiatolá Khamenei. Durante a conversa, foram abordadas questões estratégicas das relações russo-iranianas. Ambos os lados reafirmaram seu compromisso com o desenvolvimento integral de uma maneira verdadeiramente boa para a vizinhança e mutuamente benéfica. A prontidão para uma parceria construtiva na resolução de problemas regionais e internacionais agudos foi expressa.

A crise ucraniana também não foi contornada. Como se sabe, o Irã assume uma posição de "neutralidade ativa" nesta questão. Essa abordagem está alinhada com o conceito de política externa de “nagarbi, nasharghi, eslami” (nem Ocidente, nem Oriente, mas Islã) consagrado na constituição iraniana. Teerã não reconheceu a anexação da Crimeia, nem a DPR e a LPR. Ao mesmo tempo, ele se absteve de votar na resolução da Assembleia Geral da ONU condenando as ações da Rússia na Ucrânia e não criticou a operação militar especial, defendendo a cessação das hostilidades e resolvendo a questão por meios políticos. Ao mesmo tempo, o Irã se opõe ativamente à expansão da OTAN e às atividades dos Estados Unidos, principalmente no Oriente Médio.

A este respeito, em reunião com V. Putin, o aiatolá Khamenei expressou a opinião de que a Aliança do Atlântico Norte, usando a questão da Crimeia como pretexto, poderia iniciar uma guerra com a Federação Russa depois de algum tempo se não tivesse sido detida na Ucrânia . “A guerra é uma questão aguda e difícil”, disse o aiatolá, “e a República Islâmica não está nada feliz que as pessoas comuns estejam sofrendo com a guerra, mas no que diz respeito à Ucrânia, se você não tivesse tomado a iniciativa, o outro lado teria começado uma guerra.”

A questão síria também foi levantada. Aqui o Líder Supremo foi categórico: o problema importante na Síria é a ocupação americana das áreas férteis e ricas em petróleo a leste do Eufrates, que deve ser eliminada com a expulsão dos EUA.

Em Teerã, os jornalistas estavam interessados ​​em uma questão espinhosa, cujo precursor foi a recente declaração do conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, sobre as intenções do Irã de iniciar as entregas de drones militares para a Rússia. De acordo com o assessor presidencial russo Yuri Ushakov, o presidente Putin não discutiu a questão do fornecimento de drones nem com o presidente iraniano nem com o líder supremo do país, Ali Khamenei. Ao mesmo tempo, os participantes da reunião não fizeram nenhuma declaração sobre a transferência de armas do Irã para a Rússia. Recentemente, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Hossein Amir Abdollahian, em entrevista ao jornal italiano La Repubblica, disse que seu país está evitando quaisquer ações que possam levar a uma maior escalada na Ucrânia, incluindo o fornecimento de equipamento militar. “Temos acordos de defesa com a Rússia, mas não ajudaremos nenhum dos lados, envolvidos neste conflito”, disse o ministro. É impossível transferir drones secretamente nas condições atuais; além disso, eles aparecerão no campo de batalha de qualquer maneira. Dadas as perspectivas de restauração do JCPOA e o levantamento das sanções do Irã, o que implica uma possível contribuição de investimentos para a economia iraniana, o Irã não precisa de tal desenvolvimento de eventos.

Rússia - Turquia

O terceiro interlocutor do presidente Putin naquele dia foi o presidente Erdogan. A Turquia, assim como o Irã, é um parceiro complexo da Rússia. Permanecendo membro da OTAN, a Turquia apoiou a resolução anti-russa da Assembleia Geral da ONU, fornece armas à Ucrânia, mas ao mesmo tempo não apoia sanções contra a Federação Russa e se oferece como intermediária nas negociações entre Moscou e Kyiv.

Em termos de importações de trigo, a Turquia é fortemente dependente da Rússia e da Ucrânia. Assim, em 2021, a participação da Rússia nas importações de grãos da Turquia foi de 65% e a participação da Ucrânia foi superior a 13%. A Turquia também precisa de gás, petróleo, gasolina, volumes significativos provenientes da Federação Russa.

Portanto, em Teerã, os dois líderes tinham algo para discutir cara a cara. E a política dos dois países na Síria e a situação em torno da Ucrânia e, possivelmente, muito mais, que, por razões óbvias, não se tornou propriedade da mídia. Foi declarado aos jornalistas que a cooperação russo-turca está se desenvolvendo dinamicamente em várias áreas. A reunião também discutiu questões de segurança alimentar e cooperação para facilitar o fornecimento de grãos russos e ucranianos aos mercados mundiais. Ao mesmo tempo, expressou-se satisfação com a reunião realizada em 13 de julho sobre o assunto em Istambul.

Em conexão com os diálogos entre Erdogan e Putin, o editor-chefe da revista Russia in Global Affairs, o chefe do Conselho de Política Externa e de Defesa, Fyodor Lukyanov, expressou um pensamento interessante, apontando um fenômeno curioso. Como Erdogan consegue, enquanto ativamente arma a Ucrânia com armas ofensivas que são usadas contra o exército russo, enquanto permanece um interlocutor construtivo de Putin. “Este é um grande talento do presidente turco”, observou F. Lukyanov.

Formato "Astana"

No final da noite, os presidentes da Rússia, Irã e Turquia se reuniram para sua reunião no formato da "Troika Astana" para discutir a situação na Síria. Como você sabe, a Rússia e o Irã apoiam o presidente sírio Bashar al-Assad, enquanto a Turquia apoia sua oposição. Ao mesmo tempo, a situação está mudando constantemente e geralmente deixa muito a desejar.

De acordo com relatos da mídia, após 24 de fevereiro, a Rússia reduziu ligeiramente o nível de sua presença militar na Síria. Seus "parceiros Astana" tiraram vantagem disso. O Irã expandiu sua influência político-militar, econômica e ideológica neste país, aumentou o apoio a grupos do Hezbollah e intensificou suas atividades na fronteira sírio-israelense. Por sua vez, a Turquia preparou-se para implementar um plano de operação militar para expandir a zona de segurança nas áreas curdas no norte da Síria. Além disso, cada lado tem sua própria compreensão das principais ameaças à segurança da Síria. Para o Irã, isso é Israel e os Estados Unidos, para a Turquia, esses são os curdos sírios, para a Rússia, toda a oposição a Bashar al-Assad e os Estados Unidos na margem oriental do Eufrates.

Para os chefes dos três estados presentes na cúpula de Teerã, havia temas sérios para discutir a situação síria. Como resultado das discussões, foi adotada uma declaração conjunta, na qual, em particular, foi dito que as partes “enfatizaram a relevância do formato Astana para a resolução da crise síria; condenou os ataques israelenses em curso na Síria, incluindo alvos civis; reafirmou que a crise síria só pode ser resolvida pelos próprios sírios e de forma pacífica; rejeitou todas as sanções unilaterais contra a Síria; reafirmaram sua intenção de combater os terroristas na Síria, que operam lá sob diferentes nomes”. Talvez a declaração apresentada não reflita plenamente os problemas que existem na Síria, as contradições que existem entre os países garantes, as formas e métodos de sua solução.

É provável que os presidentes dos três países tenham discutido a situação em um formato fechado em silêncio, sem declarações barulhentas, sem vazamentos desnecessários para a imprensa. É assim que deve ser. O mais importante é que o resultado seja positivo, tanto para a Síria quanto para todo o Oriente Médio.

Resumo

Assim, um evento importante ocorreu em Teerã - reuniões, conversas, troca de pontos de vista no mais alto nível dos líderes da Rússia, Irã e Turquia.

É claro que esta cúpula em Teerã foi necessária para todos os participantes. Mas parece que, em geral, o principal aqui não foi o formato “Astana”, mas as negociações bilaterais dos três presidentes. Muitos problemas se acumularam desde sua última reunião. Claro que não estamos falando de relações aliadas, de algum tipo de bloco político-militar dos três países. Eles às vezes assumem posições opostas sobre as questões sírias e líbias, têm suas próprias opiniões sobre as questões do sul do Cáucaso, onde seus interesses muitas vezes divergem. A Rússia e o Irã, de fato, são concorrentes nos mercados mundiais de energia. Há outros problemas também.

Portanto, uma conversa cara a cara era necessária e, esperamos, útil para todos os países de "Astana".

Foi especialmente importante para a Rússia, que, após o início da operação especial, ficou sob forte pressão de sanções estrangeiras. Mais de 8,7 mil foram apresentados contra a Federação Russa (dos quais, no entanto, mais de 7,2 mil eram individuais, mas ainda) contra o Irã - mais de 3,6 mil. As relações com o Ocidente coletivo caíram a zero. Naturalmente, Moscou está procurando uma saída para essa situação. E aqui, é claro, o Irã é uma das áreas importantes.

Deve-se notar que as relações entre a Rússia e o Irã estão em ascensão há muitos anos. Assim, nos últimos anos, Moscou e Teerã têm trabalhado na preparação de um novo acordo interestadual abrangente sobre cooperação estratégica entre a Federação Russa e a República Islâmica do Irã. De acordo com Dmitry Peskov, secretário de imprensa do presidente Putin, em junho deste ano, após um estudo aprofundado e correções, a versão russa do texto deste documento foi entregue ao lado iraniano. Depois que algumas mudanças adicionais, levando em consideração a opinião do lado iraniano, forem feitas e acordadas, será possível alcançar a assinatura com bastante rapidez em um futuro próximo. Para sua informação, em 2021, o Irã assinou um acordo semelhante com a China por 25 anos.

Após a conclusão do acordo RF-IRI, as atuais relações russo-iranianas receberão uma base legal. E isso é importante justamente na atual situação de confronto entre a Rússia e o Ocidente.

E é por isso. O Irã tem uma vasta experiência no confronto com o Ocidente coletivo, na luta contra suas sanções. Lembre-se que a República Islâmica do Irã, formada em 1979, um ano depois se viu sob sanções financeiras e econômicas dos EUA. Mas uma poderosa onda de sanções cobriu este país pela primeira vez em 2012-2016 e depois em 2018 até o presente.

O Irã ganhou experiência de viver nessas condições e de contornar essas sanções. É claro que nem todas as medidas anti-sanções iranianas são adequadas para a Rússia, mas a ideia, o conceito de superá-las, pode ser estudado pelo lado russo.

Nas conversações russo-iranianas, o presidente da Federação Russa chamou a atenção para o corredor de transporte internacional Norte-Sul, que agora é o caminho mais importante para a Rússia entrar no mercado mundial. É o ITC "S-Yu" que pode atender amplamente às necessidades de exportação e importação da Rússia. E a "chave" desse corredor está em Teerã.

Andrei Kortunov, diretor-geral do Conselho de Assuntos Internacionais da Rússia (RIAC), acredita com razão que a atual visita do presidente Putin a Teerã é simbólica e reflete a mudança no sistema de prioridades da política externa da Rússia. Segundo ele, a importância do Irã como parceiro da Rússia está crescendo agora tanto no sentido econômico quanto nas vertentes político-militar e regional.