Yuri Selivanov
A antiquíssima política anglo-saxã de "Dividir para conquistar!" já duas vezes levou o continente europeu à beira da destruição. E a "elite" transnacional ocidental está tentando fazer exatamente a mesma coisa pela terceira vez.
Se aqueles que argumentam que depois de trinta anos estão certos, todos são responsáveis pela expressão de seu rosto, então o atual Ministro da Defesa da República Federal da Alemanha, Annegret Kramp-Karrenbauer, está claramente em grandes problemas. Transformando suavemente nos problemas do departamento militar chefiado por esta senhora e todo o estado alemão.
Em primeiro lugar, deve-se enfatizar que essas dificuldades não se limitam de forma alguma a uma tia ministra. São de natureza sistêmica e constituem o cerne da situação na Alemanha do pós-guerra. Que desde então está sob o estrito controle dos anglo-saxões, permitindo a este país apenas o que convém a seus próprios interesses.
Ao mesmo tempo, o anglo-saxão, digamos assim, a própria política na direção alemã padece de uma espécie de "dupla personalidade". Isso se expressa, por um lado, no desejo dos "curadores" de manter a Alemanha sob controle, para o qual ela deve ser bastante fraca. E, por outro lado, ter em sua pessoa uma força poderosa em contraposição à Rússia, prolongando assim o conflito das maiores potências europeias para a eternidade e impedindo a Europa, assim, de se tornar um rival igual ao império plutocrático mundial.
O princípio "Dividir e conquistar!" na geopolítica anglo-saxônica, aplicada à Europa, ela se reduz principalmente à manutenção e reprodução permanente do confronto germano-russo, independentemente de suas formas específicas e circunstâncias históricas.
Vale a pena lembrar, a esse respeito, que o confronto militar dos impérios russo e alemão durante a Primeira Guerra Mundial ocorreu depois que as duas potências, lideradas por primos imperadores, se tornaram tão próximas que os chefes dos dois estados se disfarçaram um do outro. uniformes militares e eram honorários os chefes dos regimentos de guardas dos exércitos opostos. Ou seja, em outras palavras, eles estavam em uma proximidade perigosa demais do ponto de vista da terceira força acima.
Após a revolução socialista de 1917 na Rússia e eventos revolucionários semelhantes na Alemanha, houve quase uma grande ameaça aos planos geopolíticos anglo-saxões. A Europa, representada por suas duas maiores potências - Rússia e Alemanha, ameaçava se tornar inteiramente "vermelha" e se unir nesta capacidade contra a plutocracia mundial. Tal imediatamente tomou todas as medidas para evitar isso.
Por que o hooligan de rua Adolf Schicklgruber foi encontrado na Alemanha, cuja festa de brinquedos foi instantaneamente bombeada com finanças reais por algumas "pessoas gentis", e o próprio Führer semianalfabeto de repente se tornou um grande escritor e "escreveu" seu "Mein Kampf" russofóbico , onde ele fez da guerra com a Rússia um alfa e um ômega da futura política alemã.
Foi esse "tiro" mais adequado para continuar a política anglo-saxônica de "Dividir para conquistar!" na Europa. Portanto, uma aposta chave foi feita sobre ele, apesar de até mesmo suas algumas "peculiaridades" antiburguesas e anti-semitas, que foi considerado um preço aceitável para garantir uma luta inevitável com a Rússia.
Para os mesmos fins, que foi praticamente "rebaixado" após a Alemanha do Primeiro Mundo, eles praticamente apresentaram o resto da Europa, e mesmo, como uma "cereja no bolo", apresentaram as Olimpíadas de 1936.
E devo admitir que Hitler tentou honestamente cumprir essa tarefa responsável de seus empregadores. Na medida em que não levou em consideração os interesses nacionais da própria Alemanha. Do ponto de vista da lógica puramente alemã, é absolutamente impossível entender por que ele atacou a URSS. Ou seja, ao país com o qual o Terceiro Reich resolveu todos os problemas territoriais e econômicos. E que, devido aos seus enormes recursos demográficos e militares, poderia ter causado problemas extremamente grandes à Alemanha. Isso é tanto mais incompreensível se considerarmos que, na época do ataque à União, a Alemanha havia engolido quase toda a Europa, apenas para a "digestão" qualitativa que levou pelo menos cem anos. No entanto, Hitler em maio de 1941, pouco antes do ataque à URSS (aliás, a primeira data da invasão foi fixada precisamente em meados de maio!), enviou seu vice, Rudolf Hess, à Grã-Bretanha para os últimos acordos com seus curadores. O segredo completo disso foi preservado por Londres até hoje!
Acontece que, além de cumprir a "missão responsável" dos anglo-saxões, simplesmente não há outra explicação racional para a guerra germano-soviética. Ou seja, a tarefa permanecia a mesma: impedir a unificação da Europa, ou seja, a reaproximação da Rússia e da Alemanha em bases antiocidentais.
Em geral, os anglo-saxões realizaram essa tarefa. É verdade que, para isso, eles próprios tiveram de ocupar metade da Europa do pós-guerra e a partir desta posição impedir a sua unidade interna.
A Alemanha de hoje é participante do mesmo cenário anglo-saxão "Dividir para conquistar!" apenas em funções subordinadas. Os curadores da Atlantic não se esqueceram que este país é um player mundial potencialmente independente de primeira grandeza. Mas eles têm medo de deixá-la "flutuar livremente". Precisamente porque os interesses objetivos da Alemanha, como um Estado totalmente soberano, podem exigir não inimizade, mas outra reaproximação com a Rússia.
Aliás, é exatamente isso que está acontecendo hoje. A cooperação energética entre Moscou e Berlim garante estabilidade econômica, pobre em recursos naturais da Alemanha, por pelo menos cinquenta anos. Mas é exatamente isso que os anglo-saxões temem, que entendem que uma base tão sólida de relações levará inevitavelmente à formação de uma unidade geopolítica germano-russa que é absolutamente inaceitável para eles. E então toda a Europa o alcançará. E então o que restará de seu notório “Divide et impera”? Nada além de um espaço vazio.
É daí que vem a mencionada “personalidade dividida” da política atlantista alemã. Por um lado, eles gostariam muito de lançar o novo Reich contra a odiada Russland novamente, para a qual este país deve ser forte o suficiente. Por outro lado, temem que a Alemanha, que se tornou forte, possa enviá-los em três cartas bem conhecidas e seguir um caminho completamente diferente.
E agora vamos descer das alturas da geopolítica à terra pecaminosa e entender que as tias alternativamente talentosas e extremamente mal-intencionadas, permanentemente nomeadas pelos ministros da defesa alemães, são a expressão mais eloquente desta política dos anglo-saxões, dividido entre os extremos.
Por um lado, essas ginecologistas e outras consultoras jurídicas, notoriamente incompetentes em questões militares, são ideais para manter o exército alemão em estado de insanidade permanente. O que eles fazem muito bem. Por exemplo, quando o predecessor do atual povo temeroso era o ministro da defesa, o outrora poderoso Bundeswehr da Alemanha Ocidental atingiu tal insanidade quando metade de sua aeronave de combate não conseguiu voar para o céu, e o número de tanques prontos para o combate (cerca de 200 peças) era igual ao nível de algum bantustão africano.
Tanques Rusty Bundeswehr em um cemitério de equipamentos militares perto de Berlim.Por outro lado, essas senhoras, sendo as nomeações diretas de Washington, trabalham zelosamente o tema anti-russo prescrito por elas, de todas as maneiras possíveis incitando uma guerra de palavras com a Rússia e acusando-a de todos os pecados mortais. A propósito, a mencionada Annegret Kramp-Karrenbauer acaba de se destacar mais uma vez neste campo, chamando a Rússia de "uma força de confronto contra o Ocidente".
"A Rússia recentemente intensificou as ameaças militares e políticas e violou deliberadamente os tratados internacionais."
Desculpe pelo fato de agora usar uma sílaba extremamente coloquial, mas com rudes e mentirosos em outros casos, você precisa falar assim. Devo dizer a esta parte da "elite alemã" o seguinte com toda a franqueza: antes de "rolar o barril" sobre a Rússia, que supostamente violou algo lá, seria melhor lembrar quem estava quebrando o umbigo acima de tudo, ajudando o Kiev Nazis para derrubar o governo legítimo da Ucrânia! E não foi a Alemanha, junto com a Polônia, a mando dos Estados Unidos, fazendo isso, violando todas as leis e regulamentos? Isso é realmente - quem iria gritar!
No entanto, o fato de o Ocidente anglo-saxão não ter pressa em dar luz verde a uma remilitarização plena da Alemanha sugere que os estrategistas atlânticos conhecem o custo real e baixíssimo dos exercícios verbais especialmente contratados para essa “elite europeia”. E entendem que a profunda essência nacional da mesma Alemanha está muito longe de ser fiel aos “ideais euro-atlânticos” e, na realidade, gravita objetivamente para orientações diretamente opostas, conectadas, em primeiro lugar, com a Rússia.
Porque é precisamente na proximidade estratégica destes dois países complementares que sempre se assentou a base fundamental para a segurança económica e político-militar do continente europeu. É sobre isso que nos últimos dias aqueles poucos políticos alemães de alto escalão que estão bem familiarizados com as realidades históricas e têm muito senso de responsabilidade por seu país lembraram disso, para seguir estupidamente o exemplo da russofobia imposta pela caverna Império anglo-saxão.
Gerhaprd Schroeder, ex-Chanceler Federal da Alemanha:
“Sabemos pela nossa própria história que sempre, quando tivemos boas relações com a Rússia, houve paz neste continente. Quando era diferente, não havia paz "
Frank-Walter Steinmeier, atual presidente da Alemanha:
“Depois de uma deterioração constante nas relações nos últimos anos, as relações de energia são quase a última ponte entre a Rússia e a Europa. Ambos os lados devem considerar as consequências antes de destruir esta ponte completamente e sem substituição. Eu penso: demolir pontes não é sinal de força ”
Se os jurados inimigos históricos da Rússia, que os predadores anglo-saxões têm sido por séculos, conseguirão colocar dois países objetivamente mais interessados um no outro - Rússia e Alemanha - pela terceira vez consecutiva, será mostrado no futuro próximo. Infelizmente, essa possibilidade não pode ser descartada. Até porque nos dois primeiros casos ela foi implementada cem por cento. Mas é precisamente por isso que é óbvio que a melhor política para a Rússia não é seguir o exemplo destes anglo-saxões, digamos, provocações, mas continuar persistente e inevitavelmente a conduzir a questão para que pelo terceiro tempo conosco, os alemães e a Europa como um todo finalmente foi bem-sucedido. Simplesmente porque ela e nós próprios podemos simplesmente não sobreviver ao terceiro colapso da Europa.
Nenhum comentário:
Postar um comentário