O establishment americano é rude porque é gratuito

 

Precisamos de um Biden vivo e saudável para pagar e se arrepender, pagar e se arrepender

MOSCOU, 19 de março de 2021, RUSSTRAT Institute. Os Presidentes dos Estados Unidos e da Rússia trocaram importantes declarações, cuja análise de conteúdo e formulações está agora ocupada pela comunidade de especialistas. Trata-se, sem dúvida, de uma questão necessária, porém, em nossa opinião, um tanto secundária. Porque o que é necessário para investigar não é quem, o quê e como formulado, mas por que o que aconteceu em geral se tornou possível em tão alto nível internacional.

É bastante óbvio que Joe Biden não fez seu próprio discurso. Ele apenas desempenhou o papel de uma voz pública da posição em relação à Rússia, dominada por aqueles que estavam por trás dele, conhecidos como os "pais desconhecidos", representando a parte do establishment governante americano que realizou com sucesso um golpe de Estado nos Estados Unidos durante as eleições presidenciais.

A julgar pela declaração do 46º presidente da América, seus "pais desconhecidos" nada têm a ver com a Rússia. No sentido de que o conceito de respeito pelo oponente em seu sistema de percepção do mundo está completamente ausente.

De acordo com a lógica deles, por um lado, a Rússia não é ninguém no mundo e não há como ligar para ela. Mas, por outro lado, eles também não podem ignorar completamente a Rússia. É aqui que afeta o fator de dissuasão nuclear e a óbvia superioridade tecnológica das armas convencionais. Em primeiro lugar, mísseis, antimísseis e antiaéreos.

E como uma organização das forças armadas, o exército dos EUA é claramente inferior à Rússia. A menos que, na Marinha, alguma aparência de dominação ainda persista, mas está se tornando mais e mais convencional a cada ano. Com o desenvolvimento dos sistemas de mísseis hipersônicos russos, os porta-aviões dos EUA representam uma ameaça menor à Rússia a cada ano.

Relativamente falando, "se houver alguma coisa", o exército da OTAN precisará lutar não pelas Ilhas Faroe ou pela Islândia, mas pelo corredor Fulda, no qual todos os porta-aviões nucleares americanos são completamente inúteis.

Daí este, à primeira vista, ato estranho, impróprio e indecoroso para a primeira pessoa de uma potência nuclear líder, característico de uma pessoa não muito inteligente, anti-social e mal-educada que tem o que está em sua mente está em sua língua. No sentido de que ele expressou o que claramente está sendo dito atrás das portas fechadas dos escritórios do governo americano.

Mas por que isso se tornou possível em princípio? Na verdade, também lá nos velhos tempos "tudo parecia", mas não passou para o plano público. O que mudou agora?

Então, em nossa opinião, a raiz do problema hoje está no sentimento de impunidade absoluta. Na confiança de que absolutamente tudo é possível em relação à Rússia hoje. Por ... e o que ela fará com a América "por isso"? Enviar alguns Sarmats por Washington? Soltar o Petrel em Yellowstone?

Em uma noite tranquila e estrelada de verão, um batalhão de forças especiais invadirá repentinamente o novo quartel-general da OTAN no Boulevard Leopold III, na capital belga, pela varanda oeste, ao lado do qual está um heliporto camuflado como uma boate, e à direita, a trinta metros de distância , uma escotilha de esgoto subterrânea levando a uma sala de servidores bem protegida? Afinal, é claro que não. Então, por que ter medo? E se não há nada, por que se conter?

A cultura é apenas para cavalheiros e, mesmo assim, claramente não é para todos. Não se aplica àqueles que são incapazes de revidar de forma eficaz com toda a determinação. Mesmo que este seja o atual presidente de seu próprio país. Veja o exemplo de uma proibição massiva dos perfis de mídia social de Donald Trump.

Essa, em nossa opinião, é a principal lição do que aconteceu. Claramente, não é suficiente responder educada e sutilmente ao ataque americano com palavras públicas. Eles não estão nem um pouco interessados ​​em nossa resposta verbal.

Só agora podemos estar convencidos de que a era da parceria russo-americana, que começou com o encontro em Reykjavik em 1986, finalmente morreu. Eles chegaram a essa conclusão nem mesmo em fevereiro de 2014, mas no início de 2004-2005, quando começaram a preparar o exército georgiano para a guerra de agosto de 2008.

Daí a conclusão simples. Mais uma vez, nos certificamos de que a polidez em resposta à grosseria é conivência, apenas estimulando ainda mais a agressividade do comportamento irresponsável do rude. Ele pode parar apenas em dois casos: ou imediatamente e decisivamente recebendo um "pandeiro", ou se ele terá que pagar caro pelo que fez de seu próprio bolso. Não queremos recorrer ao primeiro ainda, o que significa que o segundo se torna invariável.

As sanções contra a Rússia nunca serão levantadas. Nem americano, nem europeu, nenhum. Sua lista só se expandirá em um futuro próximo. Pois o Ocidente há muito é guiado pela lógica do "ou nós ou eles". Sem opções. Portanto, Moscou deve agir de acordo com seus próprios interesses e planos de longo prazo. Para - ou nós, ou eles.

A Ucrânia não será adequada para um reassentamento muito em breve. E na forma de um estado independente, definitivamente não é interessante para nós. Isso significa que também não faz sentido continuar preservando o LDNR em seu estado atual como um ponto de cristalização futura da "nova Pequena Rússia". O estado do território das Repúblicas deve ser oficialmente reconhecido, com a perspectiva de sua adoção, de acordo com um referendo, na Federação Russa de acordo com o esquema da Crimeia.

É aconselhável realizar ações semelhantes em relação à Ossétia do Sul e à Abcásia. Ignorando resolutamente a opinião de qualquer outra pessoa sobre o assunto.

A propósito, bem como sobre a questão das fronteiras russas no Ártico. Se os Estados Unidos pretendem encaminhar organizações como a ONU e suas subdivisões para a zona de sua própria influência exclusiva, e não estamos decididamente interessados ​​na opinião das "estruturas ocidentais", então não vemos sentido em continuar a obtê-las. Para reconhecer a propriedade russa de nossa parte do Ártico. Isso é nosso. Quem não gostar, pode tentar enviar um par de seus porta-aviões "para negociações com calibres ou zircões" para algum lugar da região do Pólo Norte.

Em geral, o que aconteceu não é apenas escandaloso, é sintomático. A nova Rússia finalmente cresceu das calças curtas de um parceiro muito jovem do mundo centrado nos Estados Unidos.

Eles têm medo de nós simplesmente por causa de nossa existência. E pegamos merda por causa de uma mistura de medo e inveja por tudo o que temos. Territórios. Recursos. Localização estratégica. Armas nucleares. Afinal, história imperial e cultura russa. Portanto, é hora de passarmos para uma política externa ativa.

Por falar nisso, chegou a hora de formar nosso próprio sistema de acordos econômicos duradouros e alianças militares realmente eficazes que nos fortaleçam, não nos enfraqueçam.

Caso contrário, o CSTO celebrará seu 29º aniversário em 15 de maio deste ano, mas não conseguimos obter um valor real de combate capaz de realmente melhorar as capacidades russas para repelir ameaças militares externas.

Da mesma forma, Moscou está agora tão longe do Estado da União quanto estava em 1996. Se não for mais longe. Então Minsk acreditava na integração pelo menos em palavras, hoje o presidente bielorrusso, cansado de um governo sem fim, diz diretamente que esse objetivo não é mais relevante.

Para continuar a vender nosso gás para a Europa, devemos continuar a financiar o orçamento ucraniano? Me perdoe, por quê? Vamos perder um mercado importante para nós? Ele é realmente tão importante? A Europa continuará a comprar gás russo em qualquer caso, independentemente de continuar a cometer suicídio em energia de hidrogênio ou o bom senso prevalecerá lá.

No entanto, mesmo no pior dos casos, antes de 20-30 anos na UE, o "paraíso do hidrogênio" não aparecerá. E todo esse tempo, casas e usinas de energia precisarão ser aquecidas com alguma coisa. E não haverá nada além de gás russo.

Uma tentativa de mudar para uma cara americana (que, após o colapso da revolução do xisto, os Estados Unidos também não têm muito) para a economia da UE resultará inevitavelmente em um aumento no custo de bens e serviços, o que significa uma queda significativa nos lucros.

Isso, combinado com o fechamento dos mercados chinês e russo, o bloqueio das sanções americanas ao iraniano e a saída do mercado da ASEAN para o RCEP, deixa aos europeus apenas o mercado de vendas dos Estados Unidos, do qual também são cuidadosamente espremidos Fora.

A rejeição dos recursos energéticos russos baratos significa a ruína gradual da UE, acelerando ali, a exemplo dos americanos, as bacanais de demandas para expandir todos os tipos de subsídios sociais dos orçamentos estaduais.

Eles querem enfrentar tudo isso? Seu direito legal. Mas, mesmo neste caso, a Rússia ainda tem duas décadas de vendas de gás para a Europa. E muito provavelmente muito mais, se as previsões dos climatologistas sobre a desaceleração da Corrente do Golfo não estiverem muito longe da realidade.

O que então devemos fazer com o gás? No mínimo, acelerar a gaseificação de nossa própria população. Em nosso país, mesmo em regiões relativamente bem equipadas, ainda está longe de qualquer lugar. Além disso, é possível (e necessário) expandir a indústria de química de gás, aumentando a profundidade do processamento de gás e, portanto, a lucratividade de sua venda. Bem, vale a pena finalmente perceber que os planos chineses de construir um estado mediano dentro do RCEP significam um aumento dramático na demanda por recursos energéticos, dos quais, para dizer o mínimo, não há tantos.

Isso tudo se deve ao fato de que o bloqueio potencial do SP-2 é certamente desagradável para nós, dinheiro muito tangível foi investido em sua construção, mas, como diz uma piada judaica popular, “se o problema se resume apenas a dinheiro, então isso não é problema, são custos simples ”.

Claro, é necessário concluir o projeto, especialmente porque não há mais nada para passar por lá. Mas para estremecer com o fato de que, dizem eles, a Europa vai parar de comprar nosso gás, é hora de parar. Não vai parar. Como mostrou a estação de aquecimento de 2020-2021, ela realmente não tem outra saída. Absolutamente.

Se quisermos alianças novas, realmente eficazes, duradouras e eficazes, não podemos mais ignorar o fato de que elas nunca são feitas com parceiros fracos. É quando eles querem criar um sonhador estúpido por dinheiro de graça. E um parceiro não pode ser considerado forte se teme constantemente a "raiva" do outro lado do Atlântico. Além disso, quando não é nem mesmo a Polônia que tenta ensiná-lo a viver, mas limítrofes bálticas muito pequenas como a Lituânia ou a Letônia.

E agora é a hora de mudar para esta nova política da Rússia. Com um suspiro de arrependimento tão lindo no Teatro de Arte de Moscou, em grande estilo, bem, já que você não gosta de nós aqui, não iremos incomodá-lo. Nós iremos. Temos grandes planos e muitas outras preocupações. O nosso com uma borla, senhores.

Não porque somos maus. Você apenas tem que pagar por tudo. Todo o mundo. Incluindo as hegemonias. Se você não quer levar em consideração e respeitar os interesses russos, então “quem não escondeu, eu não tenho culpa”. Também seguiremos nosso próprio curso exclusivamente. Em estrita conformidade com as palavras do clássico: "seremos felizes como podemos, eles - deixe-os ser como quiserem" (M.Yu. Lermontov).

Ásia Central como um promissor teatro de operações militares em uma guerra híbrida

Sob Biden, Ásia Central para os Estados Unidos se tornará o principal trampolim para pressão sobre a Rússia, China e Irã

MOSCOU, 4 de março de 2021, RUSSTRAT Institute. Como você sabe, os Estados Unidos sempre consideraram a expansão na Ásia Central a condição mais importante para a hegemonia global. A localização do corredor de transporte entre a Europa no Ocidente e a Ásia no Oriente, combinada com grandes reservas de hidrocarbonetos, ouro e urânio, garante constante rivalidade entre superpotências e instabilidade política aqui. Com a crescente demanda por recursos energéticos na China, Índia e outros países asiáticos, a região desempenha um papel importante na estabilidade do mercado internacional de energia.

 

Da Ásia Central e do Sul ao Oriente Médio

A região é uma plataforma que apoia a pressão dos EUA sobre a Rússia, China e Irã. A direção iraniana na estratégia dos EUA na Ásia Central é uma das chaves para o Oriente Médio. O contorno "Ásia Central - Sul da Ásia" com uma ramificação no "Extremo Oriente" e "Oriente Médio" é o elemento central da estratégia dos Estados Unidos de luta pela Eurásia, onde, junto com a expansão, é necessário engajar-se na contenção estratégica de rivais.

Os Estados Unidos têm melhores condições de entrar na região da Ásia Central sob o disfarce de formas de combate ao tráfico de drogas. De 2005 a 2011, os Estados Unidos, por meio do Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime (UNODC), tentaram consolidar Cazaquistão, Quirguistão, Paquistão, Rússia, Tadjiquistão, Turcomenistão, Uzbequistão sob o lema de combate ao tráfico de drogas no Afeganistão e na Ásia Central. Atualmente, os Estados Unidos e a Rússia não têm formatos de interação restantes, mas permanecem para os países da Ásia Central.

Sob Biden, a Ásia Central para os Estados Unidos se tornará o principal trampolim para pressão sobre a Rússia, China e Irã. Um dos meios de criar tal ambiente em relação ao Irã são as entregas recordes de armas a Israel e aos estados árabes do Golfo Pérsico anunciadas pelo governo Biden. Este é um instrumento de pressão sobre o Irã. Esforços para reativar o acordo nuclear e reduzir a hostilidade demonstrada ao Irã serão usados ​​para induzir.

 

Caso Afegão-Uzbeque

O Afeganistão e o Paquistão são redutos da rivalidade entre Estados Unidos, China e Índia na Ásia Central. A vizinhança com o Afeganistão, um dos centros mundiais de produção de drogas, faz do Uzbequistão um importante estado de trânsito no caminho do tráfico de drogas da Ásia Central para a Rússia e a Europa. Em maio de 2020, uma reunião trilateral foi realizada por videoconferência entre representantes dos Estados Unidos, Afeganistão e Uzbequistão, na qual foram tomadas as seguintes decisões:

- fortalecer o controle conjunto sobre a fronteira entre o Uzbequistão e o Afeganistão, a fim de combater o tráfico de drogas, a migração ilegal e o tráfico de seres humanos e de vida selvagem;

- melhorar as ligações ferroviárias entre o Afeganistão e o Uzbequistão. O objetivo é a integração do trânsito regional para fins de “entrega ininterrupta de alimentos, bens essenciais” e “medicamentos”;

- revisar as leis sobre a regulamentação do comércio entre o Uzbequistão e o Afeganistão, remover quaisquer obstáculos aqui e criar uma zona econômica livre na fronteira de Termez;

- apoiar projetos regionais de energia. Refere-se à criação de um mercado de eletricidade na Ásia Central e do Sul com financiamento por meio de um "banco multilateral de desenvolvimento";

- colocar o gasoduto Turcomenistão-Afeganistão-Paquistão-Índia (TAPI) e construir uma linha de transmissão de energia de 500 quilovolts Surkhan-Puli-Khumri (Khoja-Alvan);

- aumentar o intercâmbio de estudantes entre o Afeganistão e o Uzbequistão, inclusive no centro de treinamento uzbeque-afegão em Termez, criado pela decisão do Presidente do Uzbequistão, Shavkat Mirziyoyev, de ajudar o Afeganistão no treinamento;

- coordenar esforços para combater a pandemia de coronavírus e desastres naturais;

- para promover a igualdade das mulheres:

- criar um grupo de trabalho para implementar decisões agradáveis.

Ao longo de toda a lista de ações específicas, as prioridades dos EUA no caso Uzbeque-Afegão são visíveis: controlar o tráfico de drogas, o mercado de energia, as comunicações de transporte e o treinamento de pessoal e influenciar os processos políticos internos. O objetivo dos Estados Unidos é impedir que a Rússia e a China usem as oportunidades de trânsito do Afeganistão para chegar ao Paquistão e à Índia. A Rússia também deve ser privada de qualquer forma de controle sobre a fronteira uzbeque-afegã.

É por meio do Uzbequistão que é mais conveniente negociar com o Talibã, e é precisamente o retorno da Rússia ao Afeganistão pelo Uzbequistão o que é mais inaceitável para os Estados Unidos. As batalhas do Taleban com as forças de segurança do Afeganistão tendem a atingir as fronteiras do Uzbequistão e do Turcomenistão. Os confrontos na fronteira do Afeganistão com o Turcomenistão se intensificam a cada ano durante a colheita e o contrabando de ópio cru. Até terminais de carga estão sendo apreendidos, por onde passam cargas estratégicas para a coalizão ocidental no Afeganistão.

 

Tadjiquistão e Turcomenistão como elos fracos da cabeça de ponte da Rússia na Ásia Central

O Turcomenistão não participa de nenhum formato de integração com a Rússia - nem no OBKB, nem no EAEU, nem no SCO. Ao mesmo tempo, 90% dos trabalhadores migrantes do Turcomenistão vão para a Rússia, as exportações para a Rússia são muito pequenas, cerca de US $ 100 milhões. Principalmente têxteis, borracha e plásticos são fornecidos. O Turcomenistão ocupa o 85º lugar para a Rússia em termos de comércio exterior, seguido apenas pela Jamaica e Gana.

As importações da Rússia para o Turcomenistão passaram do 2º para o 5º lugar, dando lugar aos Emirados Árabes Unidos, Turquia, China e Ucrânia. A Rússia em relação a outros países da Ásia Central como um todo mantém sua liderança como parceiro comercial externo, é um dos países doadores do Turcomenistão, porém, em grande parte devido à ausência de laços comerciais externos sérios, não possui instituições de influência lá comparável ao BERD, ONU, USAID, Agência Turca de Cooperação Internacional e desenvolvimento e do Banco Mundial.

O Turcomenistão permanece fechado a todos os investidores estrangeiros, o setor privado no PIB e no emprego é de pouco mais de 50%, é difícil abrir novas empresas. Depois que o trânsito do gás turcomeno para a Ucrânia através da Rússia foi interrompido, o Turcomenistão enfrentou uma escolha de maneiras de diversificar o fornecimento de gás e investimentos, iniciando o fornecimento ao Irã, China, Afeganistão, Paquistão e Índia.

A eletricidade do Turcomenistão é fornecida ao Afeganistão, Turquia, Uzbequistão e Tajiquistão. A dependência do abastecimento de alimentos da Rússia e da Ucrânia foi significativamente reduzida, mas as importações de alimentos da Turquia, China e Emirados Árabes Unidos aumentaram. 50% dos produtos alimentícios do Turcomenistão são importados.

O Tajiquistão é membro do CSTO e SCO, mas não participa da EAEU. As instituições ocidentais com influência no Tajiquistão são o Banco Mundial, BERD, USAID, Banco Asiático de Desenvolvimento e bancos suíços. Em termos de exportações, a Rússia segue em segundo lugar para o Tajiquistão e, em termos de importações, mantém a liderança. Quanto ao Turcomenistão, o Tajiquistão precisa urgentemente de acesso aos seus recursos de mão-de-obra excedente como trabalhadores migrantes para a Rússia.

A China está expandindo sua influência no Tajiquistão, fornecendo equipamentos para projetos de infraestrutura. Mas a Rússia (junto com a Ucrânia) mantém o status de principal fornecedor de bauxita para a indústria tajique de alumínio. O Tajiquistão ainda precisa importar eletricidade, petróleo e gás, embora forneça eletricidade ao Irã. As necessidades do Tajiquistão são o crescimento dos investimentos na indústria de energia elétrica e a criação de um sistema tributário unificado dentro da EAEU e da SCO.

O petróleo e o gás são fornecidos ao Tajiquistão pelo Cazaquistão, Uzbequistão e Azerbaijão, e a eletricidade é fornecida pelo Uzbequistão e pelo Turcomenistão. Resta uma escassez de recursos hídricos, já que a água é usada para a produção de alumínio e algodão, cujo principal comprador é a Rússia.

Apesar da presença de posições importantes na cooperação econômica, a Rússia não conseguiu integrar o Turcomenistão e o Tadjiquistão em todos os principais formatos de interação. A Rússia não pode influenciar os processos políticos internos desses países. Um perigo particular é o islamismo radical usado pela Grã-Bretanha e pelos Estados Unidos com o envolvimento dos componentes proxy árabes e turcos.

 

Quirguistão é o estado mais instável da Ásia Central

O conflito entre o Uzbequistão e o Quirguistão pelo controle dos recursos hídricos com confrontos periódicos na fronteira das duas repúblicas perto da cidade de Osh e no Vale Fergana permite aos Estados Unidos, China e Turquia competir com o CSTO e construir suas redes de influência na região.

A instabilidade política no Quirguistão é do interesse dos Estados Unidos. O envolvimento de uma parte da elite quirguiz no contrabando e no narcotráfico amplia as ferramentas de gestão externa. O Quirguistão tem o status de "melhor aluno" do Banco Mundial e do FMI, promovendo a liberalização sob os programas de instituições financeiras internacionais.

Para consolidar o Quirguistão da esfera de influência ocidental, foi rapidamente admitido na OMC antes de todas as outras repúblicas pós-soviéticas - em 1998. Depois disso, a produção industrial desapareceu do país, a pecuária caiu 35 vezes e a agricultura - 30 vezes. Na esteira da crise, a corrupção causou uma guerra civil permanente.

O conflito clã-tribal de longa data entre o Norte e o Sul no Quirguistão torna impossível o consenso da elite ou o governo autocrático. A mudança periódica de poder por meio de golpes de estado tornou-se uma característica distintiva do sistema político do Quirguistão.

Em termos econômicos, o Quirguistão é um "estado falido": seu PIB é de 98% do faturamento de bens importados. O BM e o FMI garantiram em 2007 a adoção de uma lei sobre a privatização das empresas regionais de distribuição de eletricidade, Kyrgyz air (companhia aérea), Kyrgyzaltyn (mineração e processamento de ouro) e Kyrgyzgaz (empresa de distribuição de gás).

A privatização foi realizada pelo governo de acordo com os programas de privatização aprovados sem obter o consentimento do parlamento. Privatização criminosa, conflito entre o governo e o parlamento, alta corrupção, pobreza da população, conflitos entre clãs e dependência de instituições financeiras globais criam a base para um conflito social contínuo no Quirguistão.

Este conflito ameaça ultrapassar suas fronteiras e envolver o Cazaquistão, o Uzbequistão, o Turcomenistão e o Tadjiquistão, criando espaço para a intervenção EUA-Reino Unido.

 

Neutralidade do Cazaquistão como fator de estabilização

O Cazaquistão tem a economia mais desenvolvida e diversificada de todas as repúblicas pós-soviéticas da Ásia Central. De acordo com as recomendações do FMI, foi realizada a privatização do setor de energia elétrica, dividida a geração, transmissão e distribuição de energia elétrica.

A transmissão de eletricidade é realizada por sociedades anônimas estatais, as usinas foram privatizadas e a distribuição está nas mãos de empresas privadas. Como resultado, o capital estrangeiro, principalmente anglo-americano, penetrou no setor de energia elétrica, os preços da eletricidade atingiram o ponto de equilíbrio e se tornaram os mais altos da Ásia Central.

O Cazaquistão tem dois fatores que o tornam um centro regional de estabilidade. Esta é a sua localização geográfica, que determina a sua capacidade logística e um elevado potencial de exportação de matérias-primas, dominadas pelo gás, petróleo e produtos metalúrgicos.

O Cazaquistão depende das comunicações de transporte da Rússia, das condições de mercado e da qualidade da força de trabalho. A Rússia continua sendo o parceiro comercial externo mais importante do Cazaquistão, e isso determina o grande interesse das elites cazaques na cooperação econômica com a Rússia, incluindo seu componente militar.

No entanto, o Cazaquistão evita a integração política, que prevê a criação de órgãos de governo supranacionais comuns. Isso se deve ao fato de que, depois da Rússia, os principais parceiros comerciais externos do Cazaquistão são a China, a Alemanha e os Estados Unidos. O Cazaquistão está objetivamente interessado em se equilibrar entre os centros de poder, equilibrar sua influência e evitar cair no canal de suas estratégias geopolíticas. Isso torna a política do Cazaquistão previsível e estável.

O Cazaquistão continua vulnerável a conflitos interétnicos e fluxos de migração. Inicialmente, havia uma alta porcentagem de russos, ucranianos, alemães e uzbeques, tártaros e uigures no Cazaquistão. Os cazaques representavam apenas 53% da população, os russos 30%, os ucranianos 3,7%, os uzbeques 2,5%, os uigures 1,4%, os tártaros 1,7%, os alemães 2,4%.

O Cazaquistão é o líder em termos de migração internacional, atingindo até 25% da população total. Eles deixam o Cazaquistão para a Rússia, Ucrânia, Alemanha, Grécia e Estados Unidos. Cerca de 3,5 milhões de pessoas partem a cada ano. No entanto, a migração para o Cazaquistão é de cerca de 2,5 milhões de pessoas por ano. O Cazaquistão é fornecedor e consumidor de mão de obra estrangeira.

No entanto, especialistas locais qualificados vão embora e cidadãos não qualificados da Ásia Central vêm de estados vizinhos mais pobres. A substituição é desigual. No entanto, o Cazaquistão considera este um preço aceitável a pagar pela destituição de representantes de minorias nacionais por quadros nacionais.

Para isso, o Cazaquistão segue uma política de expulsão da língua russa, substituindo o alfabeto russo pelo alfabeto latino, que é uma posição de princípio e significa o desejo de ingressar no mundo turco, onde a Turquia é culturalmente dominante. Para as elites cazaques, a distância da Rússia e a deriva em direção à Turquia significa minimizar os riscos de subjugação à Rússia e de dissolução no mundo chinês. A Turquia no Cazaquistão, de acordo com a liderança cazaque, não é tão forte e ajudará a equilibrar a influência da Rússia e da China.

Assim, o Cazaquistão permanece neutro e protege sua equidistância de todos os competidores pelo domínio da Ásia Central. Por meio da participação em formatos de integração com a Rússia e outros países da CEI, o Cazaquistão se torna seu guia e parceiro na Ásia Central, de cuja opinião depende o sucesso de sua estratégia de política externa na direção asiática. O Cazaquistão não poderia se tornar um centro regional de poder na Ásia Central, mas tem todos os pré-requisitos para isso e se esforçará para seguir esse objetivo de forma inabalável.

 

Fator desestabilizador da Turquia

A estratégia turca para o renascimento do Grande Turan, que inclui todos os estados da Ásia Central e parte dos territórios da China, Rússia e Cáucaso sob os auspícios da Turquia, é apoiada pela Grã-Bretanha e pelos Estados Unidos. Fortalecer a Turquia, apesar das ambições de Ancara, não é perigoso para os Estados Unidos devido à integração da Turquia na OTAN e à dependência do comércio exterior com os Estados Unidos e a UE.

Para os Estados Unidos, a Turquia é um meio de levar a influência dos EUA para a zona de interesses estratégicos da Rússia e da China com a contenção do Irã, enquanto a Turquia assume todos os custos. Para a Grã-Bretanha, a ativação da Turquia na Ásia Central significa tensões aumentadas entre Ancara e Washington, das quais Londres não perderá a oportunidade de aproveitar.

 

Novo ponto de apoio para o confronto

O fator da epidemia de COVID-19 foi adicionado aos meios tradicionais de dissuasão mútua na forma de envolver os estados da Ásia Central em alianças econômicas, políticas e militares, penetração na economia nacional e reformatação ideológica das elites locais. A recessão atinge as economias nacionais dos Estados da Ásia Central e os torna mais flexíveis em termos de escolha de uma parceria estratégica.

Assim, o Uzbequistão decidiu se tornar um observador na EAEU, uma decisão foi tomada para comprar a vacina anticoide russa Sputnik V no valor de até 35 milhões de doses, em resposta ao fornecer uma oportunidade para trabalhadores migrantes uzbeques vacinados com a vacina russa para ter acesso ao mercado de trabalho russo. Antes disso, o Ministério da Saúde do Uzbequistão informou que está sendo considerada a possibilidade de fornecer vacinas da Rússia e da China. Ou seja, aqui a Rússia está à frente dos Estados Unidos, da UE e da China.

A vacinação do Uzbequistão é realizada como parte de sua adesão ao programa internacional de vacinação da OMS contra o coronavírus COVAX. Representantes do governo Biden já anunciaram a necessidade de restabelecer as relações com a OMS e reformar esta organização.

Isso significa um compromisso com o fortalecimento do compromisso da OMS com os interesses dos Estados Unidos e uma intenção de usar a organização para promover a influência global dos Estados Unidos por meio de programas de vacinação. A Ásia Central está emergindo como um novo teatro de operações em uma guerra híbrida, onde estratégias mistas de vários níveis, soft e hard, serão aplicadas.