Vladimir Putin: O establishment americano terá que contar com os interesses da Rússia

Biden perdeu prestígio, agora a América terá que pagar por isso

Alexander Vladimirov - 22 de março de 2021

 MOSCOU, 22 de março de 2021, RUSSTRAT Institute. O jornalista, consultor político e analista americano George Stephanopoulos entrevistou o presidente dos EUA Joe Biden em nome da ABC News em 16 de março de 2021 .

Vamos começar com George Stephanopoulos. Sua figura merece atenção especial, antes de tudo, por sua proximidade com os Clintons, um dos clãs mais influentes dos Estados Unidos. Durante a campanha presidencial de Bill Clinton em 1992, Stephanopoulos serviu como seu diretor de comunicações e, após a eleição de Clinton, ocupou vários cargos administrativos, incluindo o cargo de consultor sênior de política e estratégia.

Já jornalista, Stephanopoulos doou quantias significativas à Fundação Clinton durante vários anos sem informar seu empregador, ABC News. O valor total das doações foi de 75 mil dólares. Isso ficou conhecido, eclodiu um escândalo e a imparcialidade de Stephanopoulos como jornalista foi posta em causa.

Deve-se observar que Stefanopoulos entrevistou o presidente russo Dmitry Medvedev em 2010 e o presidente russo Vladimir Putin em janeiro de 2014.

Um detalhe muito importante. Fontes abertas afirmam que George Stephanopoulos é membro do Bilderberg Club, uma conferência privada anual com 120 a 150 dos mais influentes do mundo nos bastidores.

É óbvio que uma pessoa como Stefanupolos não faz nada por acaso, principalmente durante uma entrevista com a primeira pessoa do estado. Portanto, sua pergunta a Joe Biden “Então você conhece Vladimir Putin. Você acha que ele é um assassino? (Então você conhece Vladimir Putin. Você acha que ele é um assassino?) "Foi um dever de casa. Joe Biden respondeu imediatamente e acenou afirmativamente com a cabeça: “Uh-huh. sim. (Uh-huh. Sim.)". A propósito, Biden franziu o lábio inferior ao começar sua resposta.

Um olhar mais atento para o vídeo da entrevista de Joe Biden com George Stephanopoulos dá a impressão de que duas pessoas conhecidas estão conversando e fazendo a mesma coisa. Você também pode dizer com alto grau de confiança que o presidente dos Estados Unidos sabia exatamente sobre esse assunto, e a versão de que Stephanopoulos pegou Biden de surpresa é imediatamente posta de lado após assistir ao vídeo. Essa tese também é confirmada por pessoas que conhecem bem o Biden pessoalmente, que sempre recebe com antecedência uma lista de perguntas feitas durante a entrevista.

A resposta do presidente russo Vladimir Putin a esta provocação consistiu condicionalmente em quatro partes. Na primeira parte, ele respondeu pessoalmente a Biden. Como disse o presidente turco Recep Erdogan: "Putin deu uma resposta razoável e elegante." Erdogan também considerou a declaração de Biden inaceitável para o chefe de Estado.

Vladimir Vladimirovich no dia 18 de março, durante uma reunião com representantes do público da Crimeia e Sebastopol, que aconteceu via vídeo link, lembrou de sua frase favorita "Quem chama seu nome é chamado assim", e também "sem ironia, sem piadas" desejava Boa saúde Biden. A propósito, Vladimir Putin já havia usado publicamente esse provérbio em 2009 para responder às duras declarações do líder de um pequeno estado amigo da Rússia.

Os votos de saúde para Biden foram muito úteis. No dia seguinte, 19 de março, Joe Biden, falando sobre medidas para combater a epidemia de coronavírus nos Estados Unidos, nomeou o vice-presidente dos EUA Kamala Harris como presidente. No mesmo dia, Biden, querendo demonstrar boa forma física, tentou subir rapidamente a escada do avião, mas tropeçou e caiu três vezes.

A segunda parte da resposta de Vladimir Putin foi dirigida a todo o establishment americano, ou seja, Biden, as pessoas ao seu redor e as pessoas por trás dele - os chamados "pais desconhecidos" - o estado profundo. Aqui Vladimir Vladimirovich expôs as bases da visão de mundo do excepcionalismo americano, segundo a qual os Estados Unidos ocupam um lugar especial entre os outros povos em termos de seu espírito nacional, instituições políticas e religiosas.

Aqui está uma citação completa: “Quanto ao establishment americano, a classe dominante e sua consciência foi formada em certas e difíceis condições, porque o desenvolvimento do continente norte-americano pelos europeus estava associado ao extermínio da população local, com genocídio, como se costuma dizer agora, com genocídio direto de tribos indígenas.

Em seguida, seguiu-se um período difícil, extenso e difícil de escravidão, escravidão, muito cruel. E tudo isso atravessa a história até os dias atuais, acompanha a vida dos Estados Unidos. Caso contrário, de onde viria o movimento Black Lives Matter - Black Lives Matter? Até agora, os afro-americanos enfrentam injustiça e extermínio”.

Assim, Vladimir Putin mostrou a verdadeira face da elite americana, com quem a Rússia e outros países têm que lidar. Mas o rosto da besta está realmente escondido sob o disfarce da democracia americana: a mentalidade do establishment americano é baseada no extermínio em massa de outras pessoas (genocídio), bem como na exploração cruel (escravidão).

Nessa ocasião, Vladimir Putin também lembrou à elite americana dos bombardeios nucleares de Hiroshima e Nagasaki. Os Estados Unidos são o único país do mundo que usou armas atômicas no final da Segunda Guerra Mundial contra as cidades pacíficas do Japão, contra um estado não nuclear. Ao mesmo tempo, "não havia absolutamente nenhum sentido militar nisso, era um extermínio direto da população civil".

Vamos dar o número de vítimas do bombardeio nuclear americano. O número total de mortes na explosão atômica em si variou de 90 a 166 mil pessoas em Hiroshima e de 60 a 80 mil pessoas em Nagasaki. Depois disso, cerca de 200 mil pessoas morreram de doenças causadas pela radiação.

Na segunda parte da resposta, o Presidente da Federação Russa indicou que a Rússia também pode trabalhar na agenda interna americana. Os Estados Unidos estão preocupados com os problemas de Alexei Navalny, e a Rússia, por sua vez, está preocupada com alguns dos problemas dos americanos comuns. Por algum motivo, lembrei-me imediatamente da frase do anúncio do sabão em pó: "E agora vamos até você".

Em seu discurso, Vladimir Putin prestou homenagem a todo o povo americano, separou o povo do establishment americano: “Quanto ao establishment americano, não ao povo americano como um todo, há principalmente muitas pessoas honestas, decentes e sinceras que desejam viver conosco em paz e amizade, e sabemos disso e valorizamos isso, e contaremos com eles no futuro". E acima, neste texto, foram mencionados os problemas dos afro-americanos nos Estados Unidos.

A propósito, esta mensagem foi imediatamente ouvida em Washington. O secretário de imprensa da Casa Branca Jen Psaki no mesmo dia, comentando as declarações do presidente russo Vladimir Putin, disse no ar do canal MSNBC: “Nesse caso, podemos ser autocríticos. Os Estados Unidos reconheceram que precisamos fazer muito mais para combater a injustiça racial e nos tornarmos melhores. Estamos trabalhando nisso". Washington tem medo da interceptação da história interna de fora. existem muitos problemas internos praticamente insolúveis.

A terceira parte da resposta de Vladimir Putin à provocação, como a segunda, é de natureza geopolítica. Ela foi apresentada em 18 de março em seu discurso de boas-vindas em um concerto em Luzhniki em homenagem ao feriado estadual - o Dia da reunificação da Crimeia e Sebastopol com a Rússia.

O presidente russo observou dois pontos importantes. A primeira citação: “Nos anos 20 do século passado, os bolcheviques, formando a União Soviética, por alguma razão ainda incompreensível, transferiram territórios significativos, espaços geopolíticos para o endereço de formações quase-estatais. E então, tendo desmoronado por conta própria, tendo desmoronado seu partido por dentro, tendo desmoronado a União Soviética, eles levaram ao fato de que a Rússia perdeu territórios colossais e espaços geopolíticos.

Mas quero dizer que estamos prontos para viver em novas condições geopolíticas. Além disso, consideramos nossos vizinhos não apenas como vizinhos próximos na geografia, consideramos os povos desses países como povos fraternos, estamos dispostos a dar-lhes um ombro e uma cotovelada para garantir o desenvolvimento, seguirmos juntos, seguir em frente com nossas oportunidades competitivas, e há um número suficiente delas".

A segunda citação de Vladimir Putin fala da reação inevitável da Rússia a um cenário negativo: “Mas nunca concordaremos com apenas uma coisa: que alguém se permita usar os presentes generosos da Rússia para prejudicar a própria Federação Russa. Espero que isso seja ouvido".

A quarta parte da resposta do Presidente da Rússia ao ataque atrevido dos Estados Unidos é dirigida pessoalmente a Joe Biden. Vladimir Putin se ofereceu para realizar um debate público com o presidente dos Estados Unidos, mas apenas ao vivo. No mesmo dia, ficou claro que o Biden havia se "fundido". Quais são as opções? A demência progressiva se faz sentir constantemente, e nos momentos mais inoportunos.

O filho do 45º presidente dos Estados Unidos, Donald Trump Jr., comentou sobre essa situação em sua página no Twitter : “Putin acaba de desafiar Joe Biden para um debate ao vivo não gravado. O mundo inteiro sabe que não temos liderança no topo, apenas um terno vazio com um teleprompter (e ele nem consegue fazer isso direito). Eles estão olhando para a fraqueza da América agora, e estão babando".

Como conclusão da quarta parte da resposta do Presidente da Rússia, seria apropriado citar a declaração de um membro do Comitê de Assuntos Internacionais da Duma, Diretor do Instituto RUSSTRAT, Elena Panina: “Deve-se admitir que o método de aikido político, que Vladimir Putin usou ao convidar Biden para um debate ao vivo, funcionou. O golpe atingiu o ponto mais fraco da administração americana e expôs a incapacidade do atual presidente dos Estados Unidos para todo o mundo”.

Então, vamos resumir. A resposta às palhaçadas americanas começou com Biden e terminou aí. O círculo está completo.

O embaixador russo nos Estados Unidos, Anatoly Antonov, foi chamado de volta a Moscou para consultas em 17 de março. Formulamos as palavras Ministro das Relações Exteriores da Rússia: "Embaixador da Rússia em Washington A.I.Antonov convidado a Moscou para consultas realizadas com o objetivo de analisar o que fazer e aonde ir no contexto das relações com os Estados Unidos".

Em 18 de março, durante uma reunião diária, o secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse: “Nosso embaixador Sullivan permanece em Moscou. Apoiamos ... ele e sua equipe estão em contato com os russos". Assim, Washington ainda não está pronto para agravar seriamente as relações com a Rússia. Na prática diplomática, via de regra, a retirada de um embaixador de um país é acompanhada por uma resposta simétrica de outro país.

Vamos falar sobre a perspectiva de guerra. Não haverá guerra quente em grande escala, o confronto híbrido continuará. A dissuasão nuclear estratégica está funcionando e o START III foi estendido anteriormente até 5 de fevereiro de 2026. Embora os aliados dos EUA, tanto na Europa quanto na região da Ásia-Pacífico, estejam em um leve choque com o comportamento inadequado do atual governo dos EUA, aliás, uma parte de sua população também.

Para a Rússia, é uma boa ocasião informativa para o trabalho que visa destruir a solidariedade do Atlântico Norte e reduzir o papel ou mesmo, em última instância, desintegrar a OTAN, onde os Estados Unidos sempre desempenharam um papel dominante e usam o bloco como um instrumento de controle rígido de seus aliados e parceiros.

Graças à artimanha de Biden, o rumo à autonomia estratégica da União Europeia também ganhou um novo impulso: ninguém quer morrer por causa dos passos pouco previsíveis do hegemon. Trump, com toda a sua excentricidade, aliás, não assustou tanto aliados e parceiros e não aumentou a pressão por eles.

Quanto ao estado das relações russo-americanas, elas são caracterizadas pelas palavras de Vladimir Putin, disse em novembro de 2020: “Você não pode estragar uma relação danificada. Eles já estão estragados". Obviamente, também há uma perspectiva de desenvolvimento, mas apenas se os interesses russos forem levados em consideração.

O Presidente da Rússia resumiu as perspectivas para as relações com os Estados Unidos durante o mesmo encontro com representantes do público da Crimeia e de Sebastopol em formato de videoconferência em 18 de março de 2021: "aquelas condições que consideramos benéficas para nós mesmos. E eles [o sistema americano] terão que contar com isso. Eles terão que contar com isso, apesar de todas as tentativas de impedir nosso desenvolvimento, apesar das sanções, dos insultos, eles terão que contar com isso".

Por favor, preste atenção na ideia principal, ela se repete três vezes para quem não entende: “Eles terão que contar com isso” .

O establishment americano é rude porque é gratuito

 

Precisamos de um Biden vivo e saudável para pagar e se arrepender, pagar e se arrepender

MOSCOU, 19 de março de 2021, RUSSTRAT Institute. Os Presidentes dos Estados Unidos e da Rússia trocaram importantes declarações, cuja análise de conteúdo e formulações está agora ocupada pela comunidade de especialistas. Trata-se, sem dúvida, de uma questão necessária, porém, em nossa opinião, um tanto secundária. Porque o que é necessário para investigar não é quem, o quê e como formulado, mas por que o que aconteceu em geral se tornou possível em tão alto nível internacional.

É bastante óbvio que Joe Biden não fez seu próprio discurso. Ele apenas desempenhou o papel de uma voz pública da posição em relação à Rússia, dominada por aqueles que estavam por trás dele, conhecidos como os "pais desconhecidos", representando a parte do establishment governante americano que realizou com sucesso um golpe de Estado nos Estados Unidos durante as eleições presidenciais.

A julgar pela declaração do 46º presidente da América, seus "pais desconhecidos" nada têm a ver com a Rússia. No sentido de que o conceito de respeito pelo oponente em seu sistema de percepção do mundo está completamente ausente.

De acordo com a lógica deles, por um lado, a Rússia não é ninguém no mundo e não há como ligar para ela. Mas, por outro lado, eles também não podem ignorar completamente a Rússia. É aqui que afeta o fator de dissuasão nuclear e a óbvia superioridade tecnológica das armas convencionais. Em primeiro lugar, mísseis, antimísseis e antiaéreos.

E como uma organização das forças armadas, o exército dos EUA é claramente inferior à Rússia. A menos que, na Marinha, alguma aparência de dominação ainda persista, mas está se tornando mais e mais convencional a cada ano. Com o desenvolvimento dos sistemas de mísseis hipersônicos russos, os porta-aviões dos EUA representam uma ameaça menor à Rússia a cada ano.

Relativamente falando, "se houver alguma coisa", o exército da OTAN precisará lutar não pelas Ilhas Faroe ou pela Islândia, mas pelo corredor Fulda, no qual todos os porta-aviões nucleares americanos são completamente inúteis.

Daí este, à primeira vista, ato estranho, impróprio e indecoroso para a primeira pessoa de uma potência nuclear líder, característico de uma pessoa não muito inteligente, anti-social e mal-educada que tem o que está em sua mente está em sua língua. No sentido de que ele expressou o que claramente está sendo dito atrás das portas fechadas dos escritórios do governo americano.

Mas por que isso se tornou possível em princípio? Na verdade, também lá nos velhos tempos "tudo parecia", mas não passou para o plano público. O que mudou agora?

Então, em nossa opinião, a raiz do problema hoje está no sentimento de impunidade absoluta. Na confiança de que absolutamente tudo é possível em relação à Rússia hoje. Por ... e o que ela fará com a América "por isso"? Enviar alguns Sarmats por Washington? Soltar o Petrel em Yellowstone?

Em uma noite tranquila e estrelada de verão, um batalhão de forças especiais invadirá repentinamente o novo quartel-general da OTAN no Boulevard Leopold III, na capital belga, pela varanda oeste, ao lado do qual está um heliporto camuflado como uma boate, e à direita, a trinta metros de distância , uma escotilha de esgoto subterrânea levando a uma sala de servidores bem protegida? Afinal, é claro que não. Então, por que ter medo? E se não há nada, por que se conter?

A cultura é apenas para cavalheiros e, mesmo assim, claramente não é para todos. Não se aplica àqueles que são incapazes de revidar de forma eficaz com toda a determinação. Mesmo que este seja o atual presidente de seu próprio país. Veja o exemplo de uma proibição massiva dos perfis de mídia social de Donald Trump.

Essa, em nossa opinião, é a principal lição do que aconteceu. Claramente, não é suficiente responder educada e sutilmente ao ataque americano com palavras públicas. Eles não estão nem um pouco interessados ​​em nossa resposta verbal.

Só agora podemos estar convencidos de que a era da parceria russo-americana, que começou com o encontro em Reykjavik em 1986, finalmente morreu. Eles chegaram a essa conclusão nem mesmo em fevereiro de 2014, mas no início de 2004-2005, quando começaram a preparar o exército georgiano para a guerra de agosto de 2008.

Daí a conclusão simples. Mais uma vez, nos certificamos de que a polidez em resposta à grosseria é conivência, apenas estimulando ainda mais a agressividade do comportamento irresponsável do rude. Ele pode parar apenas em dois casos: ou imediatamente e decisivamente recebendo um "pandeiro", ou se ele terá que pagar caro pelo que fez de seu próprio bolso. Não queremos recorrer ao primeiro ainda, o que significa que o segundo se torna invariável.

As sanções contra a Rússia nunca serão levantadas. Nem americano, nem europeu, nenhum. Sua lista só se expandirá em um futuro próximo. Pois o Ocidente há muito é guiado pela lógica do "ou nós ou eles". Sem opções. Portanto, Moscou deve agir de acordo com seus próprios interesses e planos de longo prazo. Para - ou nós, ou eles.

A Ucrânia não será adequada para um reassentamento muito em breve. E na forma de um estado independente, definitivamente não é interessante para nós. Isso significa que também não faz sentido continuar preservando o LDNR em seu estado atual como um ponto de cristalização futura da "nova Pequena Rússia". O estado do território das Repúblicas deve ser oficialmente reconhecido, com a perspectiva de sua adoção, de acordo com um referendo, na Federação Russa de acordo com o esquema da Crimeia.

É aconselhável realizar ações semelhantes em relação à Ossétia do Sul e à Abcásia. Ignorando resolutamente a opinião de qualquer outra pessoa sobre o assunto.

A propósito, bem como sobre a questão das fronteiras russas no Ártico. Se os Estados Unidos pretendem encaminhar organizações como a ONU e suas subdivisões para a zona de sua própria influência exclusiva, e não estamos decididamente interessados ​​na opinião das "estruturas ocidentais", então não vemos sentido em continuar a obtê-las. Para reconhecer a propriedade russa de nossa parte do Ártico. Isso é nosso. Quem não gostar, pode tentar enviar um par de seus porta-aviões "para negociações com calibres ou zircões" para algum lugar da região do Pólo Norte.

Em geral, o que aconteceu não é apenas escandaloso, é sintomático. A nova Rússia finalmente cresceu das calças curtas de um parceiro muito jovem do mundo centrado nos Estados Unidos.

Eles têm medo de nós simplesmente por causa de nossa existência. E pegamos merda por causa de uma mistura de medo e inveja por tudo o que temos. Territórios. Recursos. Localização estratégica. Armas nucleares. Afinal, história imperial e cultura russa. Portanto, é hora de passarmos para uma política externa ativa.

Por falar nisso, chegou a hora de formar nosso próprio sistema de acordos econômicos duradouros e alianças militares realmente eficazes que nos fortaleçam, não nos enfraqueçam.

Caso contrário, o CSTO celebrará seu 29º aniversário em 15 de maio deste ano, mas não conseguimos obter um valor real de combate capaz de realmente melhorar as capacidades russas para repelir ameaças militares externas.

Da mesma forma, Moscou está agora tão longe do Estado da União quanto estava em 1996. Se não for mais longe. Então Minsk acreditava na integração pelo menos em palavras, hoje o presidente bielorrusso, cansado de um governo sem fim, diz diretamente que esse objetivo não é mais relevante.

Para continuar a vender nosso gás para a Europa, devemos continuar a financiar o orçamento ucraniano? Me perdoe, por quê? Vamos perder um mercado importante para nós? Ele é realmente tão importante? A Europa continuará a comprar gás russo em qualquer caso, independentemente de continuar a cometer suicídio em energia de hidrogênio ou o bom senso prevalecerá lá.

No entanto, mesmo no pior dos casos, antes de 20-30 anos na UE, o "paraíso do hidrogênio" não aparecerá. E todo esse tempo, casas e usinas de energia precisarão ser aquecidas com alguma coisa. E não haverá nada além de gás russo.

Uma tentativa de mudar para uma cara americana (que, após o colapso da revolução do xisto, os Estados Unidos também não têm muito) para a economia da UE resultará inevitavelmente em um aumento no custo de bens e serviços, o que significa uma queda significativa nos lucros.

Isso, combinado com o fechamento dos mercados chinês e russo, o bloqueio das sanções americanas ao iraniano e a saída do mercado da ASEAN para o RCEP, deixa aos europeus apenas o mercado de vendas dos Estados Unidos, do qual também são cuidadosamente espremidos Fora.

A rejeição dos recursos energéticos russos baratos significa a ruína gradual da UE, acelerando ali, a exemplo dos americanos, as bacanais de demandas para expandir todos os tipos de subsídios sociais dos orçamentos estaduais.

Eles querem enfrentar tudo isso? Seu direito legal. Mas, mesmo neste caso, a Rússia ainda tem duas décadas de vendas de gás para a Europa. E muito provavelmente muito mais, se as previsões dos climatologistas sobre a desaceleração da Corrente do Golfo não estiverem muito longe da realidade.

O que então devemos fazer com o gás? No mínimo, acelerar a gaseificação de nossa própria população. Em nosso país, mesmo em regiões relativamente bem equipadas, ainda está longe de qualquer lugar. Além disso, é possível (e necessário) expandir a indústria de química de gás, aumentando a profundidade do processamento de gás e, portanto, a lucratividade de sua venda. Bem, vale a pena finalmente perceber que os planos chineses de construir um estado mediano dentro do RCEP significam um aumento dramático na demanda por recursos energéticos, dos quais, para dizer o mínimo, não há tantos.

Isso tudo se deve ao fato de que o bloqueio potencial do SP-2 é certamente desagradável para nós, dinheiro muito tangível foi investido em sua construção, mas, como diz uma piada judaica popular, “se o problema se resume apenas a dinheiro, então isso não é problema, são custos simples ”.

Claro, é necessário concluir o projeto, especialmente porque não há mais nada para passar por lá. Mas para estremecer com o fato de que, dizem eles, a Europa vai parar de comprar nosso gás, é hora de parar. Não vai parar. Como mostrou a estação de aquecimento de 2020-2021, ela realmente não tem outra saída. Absolutamente.

Se quisermos alianças novas, realmente eficazes, duradouras e eficazes, não podemos mais ignorar o fato de que elas nunca são feitas com parceiros fracos. É quando eles querem criar um sonhador estúpido por dinheiro de graça. E um parceiro não pode ser considerado forte se teme constantemente a "raiva" do outro lado do Atlântico. Além disso, quando não é nem mesmo a Polônia que tenta ensiná-lo a viver, mas limítrofes bálticas muito pequenas como a Lituânia ou a Letônia.

E agora é a hora de mudar para esta nova política da Rússia. Com um suspiro de arrependimento tão lindo no Teatro de Arte de Moscou, em grande estilo, bem, já que você não gosta de nós aqui, não iremos incomodá-lo. Nós iremos. Temos grandes planos e muitas outras preocupações. O nosso com uma borla, senhores.

Não porque somos maus. Você apenas tem que pagar por tudo. Todo o mundo. Incluindo as hegemonias. Se você não quer levar em consideração e respeitar os interesses russos, então “quem não escondeu, eu não tenho culpa”. Também seguiremos nosso próprio curso exclusivamente. Em estrita conformidade com as palavras do clássico: "seremos felizes como podemos, eles - deixe-os ser como quiserem" (M.Yu. Lermontov).