Mostrando postagens com marcador Churchill. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Churchill. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 14 de fevereiro de 2023

A guerra psicológica do Ocidente contra a URSS e a Rússia

 



14.02.2023 - Sergey Vitaliev

Imediatamente após o fim da Segunda Guerra Mundial, a Terceira Guerra Mundial da Informação foi desencadeada contra a União Soviética. Tudo começou com o discurso do ex-primeiro ministro da Grã-Bretanha Churchill, proferido por ele em 5 de março de 1946 na cidade de Fulton, EUA. Churchill  declarou que "os Estados Unidos estão no auge da potência mundial ". Este é o momento solene da democracia americana... Para se tornar um verdadeiro garante da paz, as Nações Unidas devem ter suas próprias forças armadas - principalmente forças aéreas - formadas em bases internacionais".

Ele depositou sua principal esperança na existência de armas nucleares nos Estados Unidos e propôs "encontrar um entendimento mútuo com a Rússia sob os auspícios das Nações Unidas e com base na força militar da comunidade de língua inglesa". Na verdade, esse entendimento mútuo supunha o estabelecimento do controle sobre a URSS e seus recursos sob a ameaça de bombardeio atômico. Para tanto, foi até desenvolvido o Plano Marshall para a União Soviética, semelhante ao utilizado pelos antigos aliados da RFA. Como resultado, a Alemanha Ocidental praticamente ficou sob o controle dos anglo-saxões e as tropas de ocupação dos EUA ainda estão em seu território.

A reação de Stalin às ameaças de Churchill foi dura. Seu  artigo no Pravda  dizia: Deve-se notar que o Sr. Churchill e seus amigos são notavelmente reminiscentes a esse respeito de Hitler e seus amigos ... O Sr. Churchill também começa o negócio de desencadear uma guerra com a teoria racial, argumentando que apenas nações que falam inglês, são nações de pleno direito, chamadas para decidir o destino de todo o mundo".

A partir desse momento, uma "cortina de ferro" foi baixada sobre a União Soviética, que durou várias décadas. Mas por trás dessa cortina, planos estavam sendo desenvolvidos para uma guerra contra nossa pátria. A princípio, foram planejados ataques nucleares às cidades soviéticas, mas o aparecimento de uma bomba atômica na URSS esfriou as cabeças quentes dos anglo-saxões. Em vez de bombardeios atômicos da União Soviética, começou o desenvolvimento de uma estratégia de guerra de informação. Os primeiros desenvolvimentos nesta área foram feitos já em 1946-1947 com base na Pesquisa Operacional, desenvolvida pela Administração Militar (Gestão Militar) da Grã-Bretanha durante a guerra. Em 1948, a Fundação Rockefeller juntou-se à pesquisa, que começou a financiar o Projeto Harvard. Previa a criação de mecanismos de gestão da economia, mas isso exigia grande poder matemático e alta velocidade de processamento de dados. A invenção dos transistores e a criação dos computadores possibilitaram o engajamento sério no desenvolvimento de modelos de gestão da economia. 

Logo, um think tank americano, a RAND Corporation, e o British Tavistock Institute for Human Relations juntaram-se na criação de armas de guerra de informação. Em seus desenvolvimentos, eles usaram métodos de engenharia social, modelos matemáticos para criar situações críticas na economia. Nas profundezas dessas organizações, a estratégia da Guerra Silenciosa foi desenvolvida e a teoria dos "choques futuros" foi criada. A guerra da informação psicológica contra a URSS foi aprovada em uma reunião das elites mundiais em 1954. Se antes todos os tipos de operações psicológicas eram de natureza díspar, agora uma base científica foi colocada sob eles e eles foram coordenados por um único centro. As elites ocidentais criaram o Clube de Bildeberg, o FMI, o Clube de Roma, o Comitê dos 300, a CIA e várias outras organizações internacionais unidas em um "Governo Mundial" condicional para coordenar esforços. Seu principal objetivo era a destruição da URSS e do sistema socialista por meio da reformatação da consciência da população. 

De acordo com o plano dos anglo-saxões, todos os recursos naturais da União Soviética deveriam passar para as mãos de um pequeno grupo da elite mundial. Seu principal objetivo era a destruição da URSS e do sistema socialista por meio da reformatação da consciência da população. De acordo com o plano dos anglo-saxões, todos os recursos naturais da União Soviética deveriam passar para as mãos de um pequeno grupo da elite mundial. Seu principal objetivo era a destruição da URSS e do sistema socialista por meio da reformatação da consciência da população. De acordo com o plano dos anglo-saxões, todos os recursos naturais da União Soviética deveriam passar para as mãos de um pequeno grupo da elite mundial.

Os métodos de gestão social foram baseados na “teoria do campo” desenvolvida pelo psicólogo americano Kurt Lewin. Ele argumentou que "geralmente é mais fácil mudar os indivíduos reunidos em um grupo do que mudar cada um deles individualmente".

O livro de John Coleman, The Committee of 300, cita o manual do Tavistock Institute: Existem três fases distintas na resposta e resposta ao estresse que os grupos sociais exibem. A primeira fase é superficial; a população afetada se defenderá com palavras de ordem; não toca na fonte da crise e não há confronto real - portanto, a crise vai continuar. A segunda fase é a fragmentação, a desintegração. Isso acontece quando a crise continua e a ordem social se rompe e entra em colapso. Segue-se então a terceira fase, quando o grupo populacional finalmente entra em um estado de "auto-realização" (prostração, apatia) e se afasta da crise inspirada".

Em 1979, o Manual Técnico de Pesquisa Operacional TM-SW7905, um manual introdutório à programação social, caiu nas mãos da inteligência soviética.

A principal estratégia da "Guerra Silenciosa" era manter a população ignorante por meio do controle da mídia; desenvolvimento da obediência social; minar a família tradicional; legalização dos desvios sexuais; controle sobre a educação dos filhos; a destruição da fé e a destruição das confissões tradicionais com sua substituição por cultos destrutivos; primitivização da educação; colocando as pessoas em todos os tipos de empréstimos, substituindo as moedas nacionais por um único dinheiro mundial. Observando os processos que estão ocorrendo agora no mundo, vemos que avanços significativos foram feitos nesses aspectos.

Inicialmente, a experiência de controlar as massas começou no Ocidente, e em poucas décadas houve notáveis ​​sucessos em transformar povos e nações em um rebanho de consumidores. Sob a influência da cultura de massa, do domínio da violência, do sexo, da pornografia, da propaganda de drogas nas telas dos cinemas, da TV e depois da Internet, os jovens se transformaram em ovelhas controladas e os idosos em consumidores ideais. No campo da educação, foi adotado o “sistema de Bolonha”, limitando fortemente a qualidade da educação. O acesso ao conhecimento no campo da matemática, física, lógica, economia, história real, jurisprudência foi recebido apenas por grupos selecionados de filhos da elite. A sociedade foi dividida em várias camadas de acordo com o nível de riqueza e acesso ao conhecimento. A ciência fundamental se degradou. Todos os esforços foram direcionados para a publicidade de entretenimento e a criação de novos gadgets.

Para controlar as massas, eles usaram efeitos de choque na economia, elevando drasticamente os preços das mercadorias ou criando sua escassez artificial. A teoria dos "choques futuros" foi baseada no trabalho do cientista americano Seligman. Na década de 1960, ele conduziu pesquisas sobre cães. Os animais foram divididos em grupos. Eles foram colocados em gaiolas e periodicamente receberam choques, mas o primeiro grupo poderia interromper esse efeito pressionando o pedal. O segundo grupo não teve essa oportunidade e os cachorros simplesmente deitaram no chão e ganiram melancolicamente. Depois que as tampas foram removidas das gaiolas e os sujeitos do teste puderam pular facilmente e evitar choques elétricos, os cães do segundo grupo permaneceram ganindo na gaiola, sem tentar sair dela. O cientista chamou esse fenômeno de "desamparo aprendido" e o transferiu para as pessoas. Pela primeira vez, a terapia de choque foi testada nos poloneses, aumentando acentuadamente os preços de todos os tipos de bens e produtos. Logo a população caiu em depressão e apatia. Posteriormente, a população de todos os ex-países socialistas foi submetida a terapia de choque.

No entanto, o principal objetivo dos globalistas era a destruição da URSS e do sistema socialista. Sem isso, não se poderia falar em hegemonia anglo-saxônica. Após a conclusão do "flashing" da consciência dos habitantes ocidentais, eles decidiram enfrentar a União Soviética. Não foi possível destruí-lo por influências externas com um poderoso exército soviético e armas nucleares. Portanto, decidiu-se arruiná-lo por dentro, contando com traidores na liderança do estado e impondo à população a admiração pelos valores ocidentais. Após a morte de Brezhnev, os líderes do estado mudaram com frequência. Andropov e Chernenko gravemente doentes não duraram muito como secretário-geral. Eles foram substituídos pelo relativamente jovem Mikhail Gorbachev, em quem o Ocidente apostou.

Agentes norte-americanos influentes na elite do partido soviético foram encontrados rapidamente. Um dos primeiros foi o embaixador da URSS no Canadá, Alexander Yakovlev. Lá ele conheceu Gorbachev durante sua visita ao Canadá. Ele conseguiu exercer uma grande influência sobre o futuro secretário-geral e, depois que Gorbachev foi eleito secretário-geral do Comitê Central do PCUS, recebeu o cargo de chefe do departamento de propaganda do Comitê Central. Na verdade, foi Yakovlev o principal executor da estratégia do Ocidente para desmembrar a URSS. Com sua submissão, começou a reescrita da história. Sob sua liderança, o formato da mídia foi alterado, começou a denegrir a história soviética e as figuras políticas, foram criadas falsificações que confundiram a população, acostumada a confiar em jornais e revistas. Começou a Perestroika, cujos principais slogans eram Glasnost e Acceleration. Os chefes das repúblicas nacionais aderiram ao processo da perestroika e, em 1991, tudo isso terminou com o colapso da União Soviética. B. Yeltsin, L. Kravchuk e S. Shushkevich em 8 de dezembro de 1991 em Belovezhskaya Pushcha assinaram o Acordo sobre o colapso da URSS e a criação da Comunidade de Estados Independentes (CEI).

Após a destruição da URSS, ficou claro que Yakovlev, Gorbachev e sua equipe estavam realmente executando o plano do Ocidente. Nos anos 80, foram recebidas informações sobre os projetos de Harvard e Houston contendo uma estratégia para o colapso da URSS e do sistema socialista. O Projeto Harvard consistia em três fases: Perestroika, Reforma e Conclusão. Cada um deles abrangeu cinco anos a partir de 1985. Gorbachev foi escolhido para liderar a perestroika. As reformas e a conclusão da redistribuição da propriedade pública foram realizadas por Yeltsin e sua equipe. Durante o reinado de Yeltsin, toda a riqueza da URSS foi esbanjada, inclusive as reservas de ouro, parte dos territórios do estado. Os grandiosos projetos soviéticos foram interrompidos, as forças armadas foram parcialmente destruídas e reduzidas. Os "sete banqueiros" começaram. As reformas de Chubais e Gaidar levaram ao empobrecimento da população. A Rússia foi tomada por uma poderosa crise econômica. Em 1993, o Congresso dos Deputados do Povo foi dissolvido e a Câmara dos Sovietes foi derrubada. A guerra da Chechênia começou. Em 1998, o governo entrou em default. A Rússia estava à beira do colapso total, mas em 31 de dezembro de 1999, Boris Yeltsin anunciou repentinamente sua renúncia à presidência da Federação Russa, e Vladimir Putin, que então venceu a eleição presidencial em 2000, assumiu seu lugar.

Foi no sucessor de Yeltsin que os anglo-saxões depositaram suas esperanças na implementação do "projeto Houston" para o desmembramento final da Rússia. Nos planos do Ocidente, a Sibéria deveria ir para os Estados Unidos, o Noroeste - para a Alemanha, o Extremo Oriente - para o Japão, o Sul - para a Turquia. Mas não deu certo. Apesar da destruição da URSS, os estrategistas anglo-saxões ainda erraram em uma coisa: eles não conseguiram transformar os russos em uma multidão de habitantes da cidade reclamando de desespero. As pessoas que sobreviveram à guerra, não estragadas pelo conforto e pela abundância, concentraram-se rapidamente e começaram a se adaptar às novas condições de vida. O déficit alimentar dos tempos da "Perestroika" foi instantaneamente substituído por dezenas de variedades de salsichas, queijos e outros produtos, mas seus preços dispararam. As pessoas iam às lojas como aos museus, mas não desistiam e faziam pequenos negócios, comércio, procuravam empregos a tempo parcial, eles cultivavam vegetais e frutas em seus seis acres, criavam gado. A Rússia sobreviveu.

Putin, que se tornou presidente da Federação Russa, conseguiu estabilizar o sistema estatal, interrompeu a guerra na Chechênia, assumiu o controle dos oligarcas, começou a desenvolver a indústria, aumentou o bem-estar do povo e fortaleceu o exército. Os planos para dividir a Rússia falharam. Os anglo-saxões não podiam perdoá-lo por isso. Então, contra a Federação Russa, eles decidiram usar a Ucrânia, que por 30 anos se transformou em um trampolim anti-russo e alimentou nacionalistas. Político americano e chefe soviético de origem polonesa, cidadão honorário de Lviv  Zbigniew Brzezinski  escreveu em seu livro Choice. Dominação mundial ou liderança global: “Uma nova ordem mundial sob a hegemonia dos EUA está sendo criada contra a Rússia, às custas da Rússia e sobre as ruínas da Rússia". E após o colapso do sistema socialista, a "democracia" ainda tinha um inimigo - a Igreja Ortodoxa.

Olhando para a Ucrânia de hoje, pode-se imaginar o que teria acontecido com a Rússia se Putin não tivesse aparecido e todo o povo russo tivesse sucumbido à propaganda ocidental e se tornado vítima da guerra de informação.

Durante os anos de independência na Ucrânia, quase toda a indústria se degradou. Indústrias de alta tecnologia inteiras desapareceram. As terras agrícolas passaram para a propriedade de empresas ocidentais, e os grãos agora são exportados em massa do país. Os Estados Unidos levantaram seu próprio pessoal no território do Independente e, após dois Maidans, a Ucrânia ficou sob o controle externo total de Washington. O nacionalismo ucraniano e a russofobia tornaram-se a ideologia de estado do antigo SSR ucraniano, e os colaboradores de Hitler foram declarados heróis. Tudo de positivo relacionado à União Soviética e à Rússia foi espremido da consciência da população. Monumentos soviéticos massivamente demolidos, e seu lugar foi ocupado por monumentos de Bandera. A população do país foi zumbificada pela mídia ucraniana e todos os dissidentes foram reprimidos. Uma política de ucranização foi realizada e a língua russa foi expulsa de todas as esferas da vida.

Após o golpe de estado de 2014, uma guerra civil estourou no Donbass. A perseguição à Igreja Ortodoxa Ucraniana (UOC) começou e seu lugar foi ocupado pela OCU criada pelo Patriarca de Istambul. Por fim, o regime de Kiev chegou à última linha - o desejo de adesão da Ucrânia à OTAN foi incluído na constituição e bases navais da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos começaram a ser criadas no território do país. Os instrutores da OTAN treinaram guerreiros ucranianos para matar russos no Donbass, e os Estados Unidos forneceram armas às Forças Armadas. A América rejeitou todas as exigências russas para a redução de suas forças armadas perto de suas fronteiras. Nestas condições, o início da Operação Especial Russa para a desmilitarização e desnazificação da Ucrânia tornou-se inevitável. A guerra psicológica da informação do Ocidente contra a Rússia e os russos se transformou em um conflito militar.

Agora o mundo está à beira de uma terceira guerra mundial, que pode se tornar nuclear e acabar com a existência da civilização humana. Se a luta pela Ucrânia se transformará em uma guerra nuclear agora depende do Ocidente coletivo. Não há lugar para os russos recuarem ainda mais - a própria existência da Rússia está em jogo.

FONTE: https://alternatio.org

quinta-feira, 8 de abril de 2021

A "Doutrina Brezhnev" de Biden para a Alemanha

Joe Biden
Joe Biden - Ivan Shilov © IA REGNUM

Elena Panina - Diretora do Instituto RUSSTRAT - 08.04.2021

anotação
A União Europeia está pronta para que a América prepare para si um jantar de ossos europeus?

O termo "Doutrina Brezhnev" surgiu no Ocidente no início dos anos 60 e significava o princípio da soberania limitada, que a URSS utilizava em relação aos países do Leste Europeu, membros do bloco político-militar dos países da comunidade socialista.

A União Soviética, como líder de seu bloco político, não só poderia interferir nos assuntos internos dos países socialistas, mas também determinou completamente a política interna e externa desses países. Os países do bloco oriental eram satélites da URSS e faziam parte de sua zona de influência, acordada na conferência de Yalta sobre a divisão das esferas de influência após a Segunda Guerra Mundial.

Todo estado tem uma doutrina de política externa, se não for satélite ou vassalo de outro estado maior. Além da doutrina Brezhnev, havia a doutrina Roosevelt, a doutrina Carter, a doutrina Reagan, a doutrina Clinton. Agora a doutrina Biden apareceu. Baseia-se no postulado de que os Estados Unidos reconhecem a China como seu competidor e a Rússia como seu inimigo.

Vladimir Putin com Xi Jinping diante da mesa redonda dos líderes do Belt and Road Forum
Vladimir Putin com Xi Jinping diante da mesa redonda dos líderes do Belt and Road Forum
Kremlin.ru

Quanto à Europa, todas as doutrinas dos presidentes americanos após a Segunda Guerra Mundial baseiam-se no mesmo princípio: a soberania europeia limitada, onde a Europa é de fato uma colônia militar e financeira dos Estados Unidos, um vassalo e uma zona de projeção dos interesses nacional americano. Ninguém, exceto os Estados Unidos, pode influenciar a política da Europa e deve percebê-la como uma zona de privilégios americanos exclusivos.

Brzezinski em seu livro "O Grande Tabuleiro de Xadrez" escreveu diretamente que o desenvolvimento da França e da Alemanha é permitido apenas na medida em que não contradiz o poder dos Estados Unidos. Ou seja, a Europa não é um sujeito, mas um objeto de política de superpotência dividida em zonas de influência. E quando a URSS não se tornou, toda a Europa se transformou em um território, cujo desenvolvimento só é permitido em caso de fortalecimento da influência global dos Estados Unidos.

O fato de no final da Segunda Guerra Mundial a Europa ter sido ocupada por tropas americanas, arrastada para o sistema de alianças militares e econômicas, onde lhe foi atribuída a função de fonte de recursos militares e trampolim contra a URSS, perdeu o direito de formular e proteger seus interesses de política externa, especialmente se eles não forem coordenados com os Estados Unidos, na verdade, é uma imagem espelhada da "Doutrina Brezhnev" em relação aos países do Pacto de Varsóvia e do Conselho de Assistência Econômica Mútua.

No entanto, nas relações entre os Estados Unidos e a Europa, nunca houve qualquer analogia com a "Doutrina Brezhnev" antes. O termo foi aplicado exclusivamente com conotações negativas e exclusivamente para a zona de influência da URSS. Em relação ao Ocidente, a doutrina da soberania limitada foi substituída pela doutrina da unidade consolidada das democracias contra as autocracias e as tiranias.

Joe Biden e o Secretário-Geral da OTAN Jens Stoltenberg
Joe Biden e o Secretário-Geral da OTAN Jens Stoltenberg - Nato.int

É ainda mais indicativo que agora e na Alemanha tenham surgido as primeiras tentativas tímidas de chamar a política dos Estados Unidos em relação aos alemães de “Doutrina Brezhnev” de Bayden . O cientista político alemão Alexander Rahr, refletindo o ponto de vista do establishment alemão, fez essa comparação pela primeira vez em seu canal TG de mesmo nome. O número de assinantes deste canal é pequeno, mas Rahr nunca escreve nada espontaneamente, de improviso. Todas as coisas improvisadas de Rahr são cuidadosamente verificadas :

“Os alemães estão terrivelmente perplexos com a recusa de Biden em fornecer à Europa volumes extras da vacina americana contra o coronavírus. A misericórdia era esperada dos Estados Unidos. Nos EUA há uma superprodução de vacinas, na UE há uma escassez. A Alemanha não quer se salvar com um "Sputnik". Mas Biden mandou os europeus embora.

As disputas mais acirradas são em torno do Nord Stream 2. Biden deixou claro para Merkel que o decreto de seu Congresso (que exige a paralisação da construção do duto) é mais importante do que o pedido de Merkel para não tocar neste projeto. Mas impor sanções à Alemanha - Biden também não pode fazer isso. Isso vai ser demais.

Na verdade, as esperanças alemãs de um bom tio Joe não se concretizaram. Biden começa a falar com os europeus no mesmo tom de comando que Trump fez. Isso machuca os alemães. Eles gemem. Bem, os alemães não querem viver sob uma espécie de “doutrina Brezhnev”, como os países do Leste Europeu viveram durante a Guerra Fria”.

Aqui, é claro, Rahr é um pouco astuto: países da Europa Ocidental (com exceção da França até o final da década de 1960 - o período gaullista) tanto durante a Guerra Fria quanto depois de viver e viver exatamente na mesma "doutrina Brezhnev" por parte dos Estados Unidos. Por que só agora a Alemanha decidiu começar a reclamar?

Desde a reconstrução do pós-guerra e nos períodos subsequentes, a Alemanha ganhou "gordura" sob os auspícios dos Estados Unidos e agora entende que será sacrificada aos interesses americanos. A antiga Alemanha não é mais necessária aos Estados Unidos. A Europa como um todo está condenada. Ela é obrigada a virar galho no fogo, no qual a América perdida, mas ainda forte, cozinhará para si mesma um jantar de ossos europeus.

Angela Merkel
Angela Merkel - Kremlin.ru

E aqui vemos que o instinto de autopreservação despertou na Europa. Luta para fortalecer a zona do euro, proíbe transações em dólares na UE, tenta criar seu próprio sistema de segurança, se posiciona em relação aos conflitos na Ucrânia e no Oriente Médio e, o mais importante, a Alemanha defende obstinadamente sua independência energética. A Europa é menos radical em relação às sanções contra a Rússia. A epidemia de COVID-19 também revelou a relutância de muitos políticos europeus em sacrificar os interesses nacionais em favor dos Estados Unidos.

Quanto à Alemanha, está pronta para punir a Rússia, pelas mais infinitas liberdades para os migrantes e LGBT, e para demonstrar solidariedade aos Estados Unidos nas questões internacionais que são importantes para eles. Mas ela não está pronta para ser um jantar americano.

Nem uma única expectativa da classe dominante alemã, por mais tímida e dividida em segmentos pró-americanos e pró-europeus, foi satisfeita com Trump, e agora está claro que ela também não será satisfeita com Biden. Os Estados Unidos lutam abertamente contra a economia europeia e enterram as esperanças europeias de subjetividade geopolítica, cujo potencial é bem compreendido na UE.

Alexander Rahr lamenta :

“O governo alemão está perdido. Todos aqui estavam convencidos de que Biden, depois de se tornar presidente dos Estados Unidos, se reconciliaria com seus aliados ocidentais, pararia de dar-lhes cliques, como Trump, e os consultaria sobre todas as questões. A Alemanha esperava especialmente se tornar o aliado mais amado e confiável de Biden".

Além disso, Alexander Rahr escreve (pontuação preservada):

“Biden ignora alemães e europeus completamente, demonstrando o declínio do interesse americano na Europa. A Alemanha não foi convidada para a reunião de cúpula sobre o Afeganistão. Biden está resolvendo esse problema com a Rússia, China e Turquia - potências euro-asiáticas, não europeias. Quem precisa de vocês europeus aí, ele pergunta. A Alemanha está chateada".

Talibã (organização proibida na Federação Russa)
Talibã (organização proibida na Federação Russa) - isafmedia

Aparentemente, o establishment alemão está começando a perceber que suas esperanças de melhorar as relações com os Estados Unidos são ilusórias. Embora não esteja claro, por que os Estados Unidos deveriam reconhecer repentinamente a Alemanha como parceira?

Aqui a Alemanha está pisando no mesmo ancinho em que Hitler pisou uma vez. O Terceiro Reich foi levantado das cinzas de Versalhes por decisão dos britânicos e com o dinheiro dos americanos. Em 1935, dos 28 tipos de aeronaves alemãs, 11 eram movidos pela Rolls-Royce, Armstrong-Sidley, Pratt-Whitney e algumas outras empresas britânicas e americanas - até que os alemães aprenderam a fabricar motores próprios. Para isso, equipamentos americanos modernos para fábricas de aeronaves no valor de US$ 1 milhão em ouro foram secretamente trazidos para a Alemanha. Tornou-se a espinha dorsal da indústria de aviação alemã.

O famoso Messerschmitt BF-109 existia em um protótipo em maio de 1935 e era movido por um motor Rolls-Royce Castell V. Em 1936 já havia 2 protótipos, e em 1937 - 54. A Alemanha recebeu das empresas "Pratt-Whitney", "Douglas" e "Bendix Aviation" muitas patentes militares, e o bombardeiro de mergulho "Junkers-87" foi construído de acordo com tecnologias, retiradas de Detroit.

Durante a guerra, empresas americanas, holandesas e britânicas operaram na Alemanha. Os alemães não bombardearam fábricas de petróleo na Europa pertencentes a empresas britânicas e americanas. Granadas alemãs, com as quais os alemães mataram os britânicos na frente, eram feitas em fábricas alemãs com materiais britânicos. Não há necessidade de falar sobre IG-Farbenindustri.

Mas não por causa dos belos olhos alemães, os Estados Unidos e a Inglaterra levantaram Hitler e a economia alemã, mas exclusivamente para resolver a questão russa, que não foi resolvida após a Primeira Guerra Mundial.

Mesmo em seu livro Mein Kampf, Hitler delineou claramente suas aspirações anglófilas. Aqui está o que ele escreveu:

“A Inglaterra não quer que a Alemanha seja uma potência mundial. A França, por outro lado, não quer que exista uma potência chamada Alemanha. Esta ainda é uma diferença significativa ... E se levarmos em conta tudo isso e nos perguntarmos, onde estão os estados com os quais poderíamos fazer uma aliança, então responderemos: existem apenas dois desses estados: Inglaterra e Itália".

"Para todo o período de tempo para a Alemanha, apenas dois aliados na Europa são possíveis: Inglaterra e Itália ."

“A Inglaterra é a maior potência mundial”, “uma aliança com tais estados criaria pré-condições completamente diferentes para a luta na Europa”.

Boris Johnson e Angela Merkel
Boris Johnson e Angela Merkel - Bundesregierung

Hitler tinha uma aliança com a Itália, mas não teve sucesso com a Inglaterra, apesar da famosa fuga de Hess e de outras "esquisitices", como a súbita paralisação de Hitler na derrota da força expedicionária britânica na margem da parte mais estreita do Canal da Mancha - Pas-de-Calais, em frente ao porto britânico de Dover, durante a Operação Sea Lion.

A ordem de parada de Hitler permitiu que Churchill reunisse toda a frota inglesa, incluindo escunas de pesca e barcos, e evacuasse o corpo. Isso salvou a Inglaterra da derrota. A Wehrmacht permaneceu por três dias e assistiu à evacuação sem disparar um único tiro.

Tudo isso sugere que Hitler não queria que a Inglaterra se destruísse, mas sim que a forçasse a concordar com a participação da Alemanha na redistribuição das esferas de influência nos termos de Hitler. Supunha-se que, depois disso, a posição dos Estados Unidos seria semelhante - Hitler descartou completamente uma guerra com os Estados Unidos e queria passar sem ela, criando uma situação desesperadora para os Estados Unidos por meio de apreensões territoriais. Para Hitler, isso seria uma vitória. Mas para a Grã-Bretanha e os Estados Unidos, foi uma derrota.

Como resultado, Hitler conseguiu uma coalizão contra si mesmo, onde a URSS e dois ex-patrocinadores do Terceiro Reich - os Estados Unidos e a Grã-Bretanha - se uniram. O resultado é conhecido: a Alemanha perdeu sua subjetividade, foi dividida, ocupada e apenas milagrosamente reunida sem se livrar da ocupação até agora.

O atual establishment alemão reproduz as mesmas diretrizes geopolíticas que foram formuladas para a Alemanha por Hitler. Só agora os Estados Unidos estão ocupando o lugar da Grã-Bretanha. A esperança de se tornar um parceiro privilegiado dos Estados Unidos vem de uma série de utopias políticas de longa data que não são características da racionalidade alemã.

Ilusões semelhantes foram experimentadas na Rússia sob Ieltsin: então Kozyrev frequentemente começou a falar sobre uma "parceria madura" entre a Rússia e os Estados Unidos. Isso também significou uma proposta de divisão de esferas de influência. Os Estados Unidos responderam com firmeza: não pode haver nenhuma "parceria madura". A mesma “parceria madura” com os Estados Unidos - e com o mesmo sucesso - era desejada pelos alemães.

Angela Merkel e Vladimir Putin
Angela Merkel e Vladimir Putin - Kremlin.ru

Se Rahr fizer uma reclamação a Biden contra si mesmo, chamando sua política de "a doutrina Brezhnev" aplicada pelos Estados Unidos à Alemanha, ela não alcançará o objetivo. Se isso é uma sondagem do solo para uma mudança de atitude em relação a si mesmo, então esta é uma esperança vã. Se isso é chantagear os Estados Unidos com uma oportunidade de melhorar as relações com a Rússia, então nem os Estados Unidos, nem a Alemanha, nem a Rússia acreditarão nisso. Se for uma epifania, é pelo menos 30 anos de atraso, senão 70 anos depois.

O establishment alemão está dividido entre o amor e o ódio pelos Estados Unidos, a inimizade e a amizade pela Rússia. Esta situação está repleta de nada além de neurose. E a neurose é um estado em que não são tomadas decisões ponderadas.

A "Doutrina Brezhnev" de Biden não é um erro ou um mal-entendido, mas segue os interesses americanos de longo prazo. A Alemanha vassala sempre terá sua soberania limitada e, se você se lembra de Bismarck, a saída deste estado só é possível com ferro e sangue. A Alemanha de hoje é capaz de tal esforço? Existem dúvidas muito sérias.

A Alemanha tem uma escolha muito difícil. É uma escolha entre uma aliança com os Estados Unidos contra a Rússia ou uma aliança com a Rússia contra os Estados Unidos. Para a Alemanha, a união com a França não é um amplificador ou compensador, há contradições aí. Não pode haver neutralidade, os anglo-saxões unidos não o permitirão. O velho dilema de Hitler, só que em vez dos Estados Unidos havia a Grã-Bretanha.

Assim como Hitler então, as atuais elites alemãs entendem que qualquer escolha para elas é a guerra. Eles tentam atrasar a decisão o máximo possível. Mas os EUA não deixam mais tempo. Não pode haver dúvida de qualquer incremento de territórios em favor do poder da Alemanha. A Alemanha tem que escolher, mas é uma escolha entre a vida e a morte .

Exatamente meio século atrás, a Venezuela nacionalizou a produção de petróleo. Trump quer restaurar tudo ao seu estado original.

  Trump, o "pacificador", ameaça a Venezuela com intervenção militar. A produção de petróleo é um dos principais setores da econom...