O golpe de estado dos straussianos em Israel

 

18.03.2023 - Thierry Meyssan

Nos últimos dois anos, os israelenses estiveram divididos e incapazes de escolher um governo. Após cinco eleições gerais, eles decidiram demitir a equipe Lapid/Gantz e colocar uma nova coalizão em torno de Benjamin Netanyahu no poder. No entanto, dois meses após a formação do novo governo, eles mudaram de ideia novamente. A maioria dos israelenses já não quer o povo que escolheu.

De fato, para surpresa de todos, Benjamin Netanyahu formou uma coalizão com pequenos partidos supremacistas judeus. Ele prometeu a eles:

• remover da Lei Básica a cláusula 7a que proíbe partidos abertamente racistas de concorrer a cargos públicos.

• alterar a lei anti-discriminação para permitir o financiamento de eventos ou estruturas segregadas por gênero e para permitir a negação de serviços com base na crença.

• obrigar os governos locais a financiar escolas ultraortodoxas, mesmo que não sejam controladas centralmente, não sigam o currículo e se recusem a ensinar disciplinas seculares básicas, como matemática e inglês.

• retirar a atribuição de senhas de alimentação do Ministério da Previdência Social e confiá-la ao Ministério do Interior. Aplicará o critério de não pagar impostos como critério para distribuí-los, sabendo que os ultraortodoxos estão isentos independentemente de seus recursos.

No entanto, o primeiro-ministro fez questão de se distanciar de seus aliados. Ele declarou que nunca permitiria que sua fé fosse usada para negar serviços a um cidadão israelense. “Haverá eletricidade no Shabat. Haverá praias para natação [mistas]. Manteremos o status quo. Não haverá nenhum país [governado] por halakha [lei judaica]” “Não haverá alteração da Lei do Retorno” (os aliados do primeiro-ministro exigem que qualquer candidato ao retorno prove que ele ou ela tem um pai judeu no estrito sentido da palavra). Ele desautorizou seu filho, Yair Netanyahu, por quem os juízes que o indiciaram quando ainda era primeiro-ministro são traidores e devem ser punidos como tal. Por fim, elegeu o único parlamentar abertamente gay, Amir Ohana, presidente do Knesset.

Por mais chocante que seja este programa, não é importante. Benjamin Netanyahu anunciou uma reforma do sistema judicial que desafia o equilíbrio de poder em que este país inconstitucional se baseou até agora, a ponto de seus oponentes o chamarem de “golpe”.

As manifestações sucederam-se e cresceram em número. A princípio, eram apenas do centro e da esquerda. Depois juntaram-se antigos aliados de Benjamin Netanyahu, agora grupos de direita e, finalmente, alguns árabes.

Traçando um paralelo entre o atual governo de Netanyahu e o regime nazista, o ex-chefe de gabinete general Moshe Ya'alon disse: “O povo judeu pagou um preço alto pelo fato de que nas eleições democráticas na Alemanha, um governo chegou ao poder que eliminou a democracia , e a primeira coisa que eliminou foi o princípio democrático fundamental da independência do judiciário".

Moshe Ya'alon é um adversário de longa data de Benjamin Netanyahu, mas em poucas semanas, ex-aliados do primeiro-ministro concordaram.

–  O ex-ministro da Justiça do Likud e vice-primeiro ministro de Netanyahu, Dan Meridor, falou na principal manifestação do lado de fora do Knesset em 20 de fevereiro. Ele disse: “Quem diria que precisaríamos defender a democracia em Israel, mas ela está sob ataque !”

–  O ex-diretor do Mossad Tamir Pardo, escolhido por Benjamin Netanyahu na época, é agora um dos coordenadores dos protestos. Em entrevista à Kan Public Radio, ele acusou o primeiro-ministro de reformar o sistema de justiça apenas para escapar pessoalmente. Além disso, acusou elementos da coligação governamental de quererem construir “um Estado racista e violento que não pode sobreviver".

–  O ex-diretor do Shin Bet Yoram Cohen, que também foi escolhido por Benjamin Netanyahu na época, disse em um comício de direita: “A reforma proposta mudará a estrutura do governo em Israel, já que o poder executivo – chefiado pelo primeiro-ministro – terá poder ilimitado. Os freios e contrapesos necessários para uma sociedade democrática desaparecerão. Todo cidadão deve se preocupar com tal situação, independentemente de sua filiação política. A reforma em seu estado atual, [imposta] com brutalidade e [desenvolvida] sem diálogo com todos os componentes da nação, pode levar ao desastre”.

Várias petições de economistas e empresários de alta tecnologia soaram o alarme de que as reformas anunciadas assustarão os investidores estrangeiros. 56 economistas de renome mundial, incluindo 11 ganhadores do Prêmio Nobel, publicaram uma carta aberta. Eles escreveram: “A coalizão governante de Israel está considerando uma série de atos legislativos que enfraqueceriam a independência do judiciário e seu poder de obrigar a ação do governo. Muitos economistas israelenses, em uma carta aberta à qual alguns de nós aderiram, expressaram sua preocupação de que tal reforma prejudicaria a economia israelense ao enfraquecer o estado de direito e, assim, deslocar Israel para a Hungria e a Polônia".

O plano de reforma da justiça será executado em quatro fases, das quais, para já, apenas a primeira fase foi apresentada ao público.

–  Esta fase (fase I) inclui

(1) legislar uma disposição de substituição que permitiria ao Knesset aprovar uma segunda vez por uma legislação de maioria simples que foi derrubada pela Suprema Corte;

(2) eliminar o padrão de razoabilidade das decisões judiciais;

(3) fortalecer o poder da coalizão governista no Comitê de Nomeações Judiciais;

e (4) enfraquecer o status dos assessores jurídicos nos ministérios do governo.

–  A Fase II fará da Lei de Bases da Dignidade e Liberdade Humana um mero texto sem mais valor do que qualquer outra lei. Portanto, pode ser facilmente substituído.

– A Fase III limitará o direito de apelação à Suprema Corte.

–  A Fase IV dividirá os atuais poderes do Procurador-Geral. Um segundo órgão, um “procurador-chefe”, será a única autoridade para levar os políticos à justiça.

Esta reforma mudará completamente a natureza de Israel. É abertamente apoiado por dois think tanks, o Kohelet Policy Forum e o Law and Liberty Forum. Este último é inspirado em um dos grupos que compõem a Federalist Society nos Estados Unidos; a associação que redigiu secretamente o USA Patriot Act e o impôs por ocasião dos ataques de 11 de setembro [ 1 ]. O Law and Liberty Forum é financiado pelo Tikvah Fund, presidido pelo neoconservador estadunidense-israelense Elliott Abrams (conhecido por seu papel no caso Irã-Contra e em numerosos golpes na América Latina) [ 2 ] .

A estratégia da Sociedade Federalista e do Fórum Direito e Liberdade é mudar a jurisprudência mudando os juízes [ 3 ]. Ao longo de 30 anos, a Sociedade Federalista conseguiu justificar juridicamente o neoliberalismo, limitando as possibilidades de recurso contra o grande capital, desconstruindo a forma como o Partido Democrata havia imaginado a luta contra a discriminação e pelo direito ao aborto, impedindo os EUA de aderir a uma série de tratados internacionais e, finalmente, transformar o equilíbrio de poder nos EUA para que o presidente possa travar as guerras que quiser e praticar a tortura.

A originalidade da abordagem da Federalist Society foi reinterpretar os princípios da lei anglo-saxônica. Baseando-se nos escritos do filósofo Leo Strauss, substituiu “direito natural” por “direito positivo”. Por exemplo, durante a década de 1980, o presidente Ronald Reagan queria desregulamentar a economia, mas foi constrangido por lei e não conseguiu. Um teórico da Federalist Society, o professor Richard Epstein, argumentou que a propriedade não era uma questão de direito positivo, ou seja, convenções elaboradas por legisladores, mas de direito natural, ou seja, que foi instituída por Deus. Ora, qualquer regulação de uma atividade econômica consiste em limitar o comportamento de certos proprietários. Portanto, qualquer regulamentação é uma expropriação que requer uma compensação.

Assim, se uma lei, no interesse da comunidade, exige que os industriais produzam apenas produtos de certa qualidade, ela limita seus direitos de propriedade e, portanto, eles devem ser indenizados. Essa interpretação da lei permitiu ao presidente Ronald Reagan desconstruir todas as regulamentações econômicas pré-existentes.

A maioria dos adeptos da Federalist Society são apenas advogados conservadores ou libertários. Eles estavam preocupados apenas com o direito de família e o direito econômico. No entanto, dentro da Sociedade, um pequeno grupo envolveu-se na política internacional. É este grupo que influencia Israel hoje. Nos Estados Unidos, conseguiu pela primeira vez fazer triunfar o “excepcionalismo americano”.

 [ 4 ].

Esta escola de pensamento se recusa a aplicar os tratados internacionais no direito interno; julga duramente o comportamento dos outros, mas absolve os americanos que fazem o mesmo por princípio; e se recusa a permitir que qualquer jurisdição internacional se interesse por seus assuntos internos. Em suma, acredita que, por razões religiosas, os Estados Unidos não são comparáveis ​​a outros Estados e não devem estar sujeitos a nenhuma lei internacional. Esta ideologia estadunidense é perfeitamente compatível com a interpretação política da teoria teológica do “povo eleito”. Se do ponto de vista religioso isso significa que os homens que se voltam para Deus foram escolhidos por Ele, entendido literalmente, significa que os homens são desiguais, estando os judeus acima dos gentios (em hebraico, os “goyim” ) .

A outra grande luta desse grupo da Sociedade Federalista foi derrubar a “doutrina da não delegação". Os juristas americanos acreditavam que a separação dos poderes constitucionais não permitia ao executivo usurpar os privilégios do legislativo e definir os critérios para a aplicação de uma lei. Já o oposto é verdadeiro: a separação de poderes proíbe o Legislativo de interferir nas atividades do Executivo. O Congresso perde assim seu poder de controlar a Casa Branca. É com base nesse truque que o presidente George W. Bush conseguiu lançar uma série de guerras e generalizar a tortura.

As ligações entre esse grupo da Sociedade Federalista e o Likud israelense não são novas. Em 2003, Elliott Abrams organizou a Cúpula de Jerusalém com a participação de quase todos os grupos políticos israelenses. Ele disse que não haveria paz no mundo até que Israel esmagasse as demandas dos palestinos [ 5 ].

Seguindo essa lógica, uma vez formado o governo de Netanyahu, o general Avi Bluth, comandante das forças israelenses na Cisjordânia ocupada, distribuiu um livro a seus oficiais: Ours in Tabu: The Secrets of Land Redeemers From Our Father Abraham to the Young Settlements . Apresenta como vontade divina a ocupação judaica da Palestina, seja pela compra de terras ou pela violência, desde Abraão até os assentamentos ilegais.

A primeira consequência visível dessa mudança e propaganda ocorreu na Cisjordânia, quando 400 colonos de Har Bracha atacaram a cidade de Huwara. Eles pretendiam se vingar do assassinato de dois deles, supostamente por palestinos daquela cidade. Por cinco horas, eles atiraram nos habitantes, queimaram várias centenas de carros e 36 casas. Sob o olhar do exército israelense, que isolou o vilarejo para impedir a fuga de seus habitantes, eles os atacaram, ferindo mais de 400 pessoas e matando uma. Longe de condenar a violência, o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, lamentou que particulares tenham feito o que disse ser da responsabilidade do Estado: “aniquilar” a aldeia.

Nas declarações de seus líderes, a coalizão governista, já cúmplice desses abusos, anuncia que usará os meios do Estado para estendê-los a toda a população árabe, não apenas aos palestinos, mas também aos árabes israelenses.

Manifestações de massa se sucedem em Israel, enquanto políticos estrangeiros simpatizantes de Israel multiplicam suas advertências. Mas nada acontece. O processo está em andamento. Bezalel Smotrich vê os árabes como animais selvagens que devem ser domados à força. Mas o ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, aborda o assunto de outra forma. Para ele, Deus deu a terra aos judeus que devem expulsar dela os posseiros árabes. Independentemente dos pontos de vista, todos os membros da coalizão concordam em uma coisa: o governo é soberano e não deve ser restringido por leis. Isso convém ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que está sob investigação judicial.

O que está acontecendo em Israel não é apenas sobre israelenses e palestinos. Elliott Abrams é um straussiano histórico, ainda mais que o secretário de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, e sua vice, Victoria Nuland. É previsível, portanto, que se a “reforma” do sistema de justiça israelense continuar, o novo regime estará totalmente alinhado com as posições dos straussianos. Por enquanto, Israel se recusa a enviar armas para a Ucrânia de acordo com o princípio do general Benny Gantz: “Nenhuma arma israelense deve chegar aos assassinos em massa de judeus”. O risco de uma aliança entre “nacionalistas integrais” ucranianos, “straussianos” americanos e “sionistas revisionistas” israelenses nunca foi tão grande [ 6]. Os Estados Unidos acabam de proibir o ministro da Fazenda, Bezalel Smotrich, de visitar seu território. Eles ainda sancionam seus comentários racistas, mas por quanto tempo?

Referências:

[ 1 ] « O grupo de direita dos EUA por trás de uma revolução legal conservadora em Israel», Nettanel Slyomovics, Ha'arets , 30 de janeiro de 2023.

[ 2 ] « Elliott Abrams, o “gladiador” convertido à “teopolítica”», por Thierry Meyssan, Rede Voltaire , 14 de fevereiro de 2005.

[ 3 ] “ Sociedade Federalista investe Suprema Corte dos EUA», Rede Voltaire , 2 de fevereiro de 2006.

[ 4 ] Anais do Simpósio de Política de Direitos Humanos do Carr Center: Excepcionalismo Americano e Direitos Humanos , Michael Ignatieff, Princeton University Press (2005).

[ 5 ] “ Cúpula histórica para selar a Aliança dos Guerreiros de Deus», Rede Voltaire, 17 de outubro de 2003.

[ 6 ] “ Capaz do pior, a união de certos governantes possibilita a Guerra Mundial”, por Thierry Meyssan, Tradução Roger Lagassé, Rede Voltaire , 7 de dezembro de 2022.

Fonte: Rede Voltaire See More