A julgar por uma série de sinais, o Ocidente está se preparando para declarar Nord Stream 2 "agressão russa por meios não militares", em relação ao qual, de acordo com a nova doutrina estratégica da OTAN, o uso de força militar é permitido
A informação sensacional sobre as ações provocativas de navios de guerra e aeronaves da OTAN na zona tecnológica do oleoduto Nord Stream 2 em construção em águas dinamarquesas, publicada pelo diretor do ramo do operador do oleoduto Nord Stream 2 AG, Andrei Minin, confirma plenamente o piores temores sobre os planos estratégicos do Ocidente em relação ao gasoduto em particular e a Europa em geral.
“Após a retomada da construção do trecho offshore do gasoduto Nord Stream 2 em janeiro de 2021, observa-se na área de trabalho um aumento da atividade de navios de guerra, aviões e helicópteros, bem como de embarcações civis de países estrangeiros ... Nós falam de provocações claramente planejadas e preparadas ..., o primeiro e inédito caso desse tipo na história”.
Em primeiro lugar, é alarmante o fato de, pela primeira vez, as forças armadas dos Estados da OTAN terem envolvido em ações que são claramente hostis a este projeto. O que por si só equivale a uma séria escalada de tensão. Eles invadem diretamente a zona de segurança da construção. Um submarino de um dos estados da OTAN estava perigosamente perto do navio de colocação de tubos Fortuna, o que "poderia desativar o sistema de posicionamento da âncora e causar danos de emergência ao oleoduto".
Tudo isso está acontecendo em um momento em que os círculos dirigentes dos Estados Unidos inflamaram fortemente a histeria da propaganda anti-russa, cujo principal alvo é justamente o SP-2.
Mas não só isso! Nos últimos dias, houve tentativas sem precedentes do Ocidente de trazer uma base política e jurídica fundamental para essas ações! Em particular, vários dirigentes políticos da Aliança do Atlântico Norte anunciaram quase simultaneamente uma estratégia fundamentalmente nova deste bloco, segundo a qual a OTAN se considera no direito de responder com meios militares à chamada agressão, que é realizada por não métodos militare. Em particular, o Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, afirmou isso diretamente.
É óbvio, porém, que não são as vacinas e, além disso, não a deportação do pessoal multado da embaixada que pode se tornar um episódio-chave de tal "agressão não militar" da Rússia do ponto de vista do Ocidente. Para esta posição, os círculos dirigentes dos Estados Unidos há muito tempo e consistentemente "indicam" o gasoduto Nord Stream-2.
E há todos os motivos para pensar que a inovação fundamental acima mencionada sobre a "resposta militar à agressão não militar" diz respeito, antes de mais nada, a este gasoduto em particular. Que fica literalmente na garganta de toda a estratégia euro-atlântica dos Estados Unidos e é quase a principal barreira para a mobilização de todos os países da OTAN sob os auspícios dos Estados Unidos e contra a Rússia.
Estamos falando, nada menos, sobre a necessidade de eliminar o maior obstáculo aos planos anglo-saxões de construir uma frente anti-russa unida na Europa na forma de um desencadeamento muito provável de uma nova grande guerra europeia em um futuro próximo. Modelado após as duas primeiras guerras mundiais do século XX.
É com este objetivo em mente que uma nova estratégia de "resposta militar à agressão não militar" foi provavelmente anunciada agora, cuja encarnação, aos olhos do Ocidente, é precisamente o "Nord Stream-2".
Os ataques de navios de guerra e aeronaves da OTAN à zona de construção da seção final do SP-2, que se tornaram mais frequentes nas últimas semanas, se encaixam plenamente na nova estratégia da OTAN e podem muito bem ser um estágio intermediário na preparação de militares diretos provocações a fim de atrapalhar completamente a construção dessa rodovia.
Vale ressaltar que o autor dessas linhas já alertou sobre o uso de meios militares para paralisar completamente esse projeto energético inteiramente civil. Tratava-se, portanto, de um exercício bastante estranho de aviação estratégica dos EUA na parte ocidental do Mar Báltico - exatamente naqueles locais onde hoje estão a ser instaladas as ligações finais deste gasoduto. Então, em 2016, os bombardeiros pesados americanos B-52 lançaram-se ao mar ao longo da futura rota SP-2 de minas marítimas sem contato guiadas de fundo Mk 62 QuickStrike, que poderiam ser usadas para destruir tubos de gás. Naquela época, representantes do Departamento de Defesa dos Estados Unidos não deram nenhuma explicação oficial sobre o significado desses exercícios. “E com esse pano de fundo”, escrevi cinco anos atrás, “os B-52s americanos, com suas camadas de minas muito específicas, apareceram no Mar Báltico. Esse fato em si parece fora do comum. Normalmente, aeronaves de patrulha naval ou mesmo caças F-18 baseados em porta-aviões são usados para plantar tais minas. E então eles conectaram imediatamente a aviação estratégica. Isso por si só sublinha o fato de que os alvos potenciais de tais ataques a minas devem ser de grande significado político-militar para os Estados Unidos. Quais são esses objetivos, pelos quais os americanos estão até prontos para lançar minas de fundo no confinado Mar Báltico"?
O fato é que as minas marítimas do tipo acima são armas de alta precisão. O chamado coeficiente de desvio provável para a mina Mk 62 QuickStrike, por exemplo, é de apenas seis metros. Não sei por que essa precisão de acertar a água é necessária para combater os navios de guerra inimigos, que ainda não andam sobre trilhos e podem se desviar centenas de metros em qualquer direção. Mas para a destruição de objetos subaquáticos estacionários, como o mesmo gasoduto, essa arma é ainda muito adequada. Além disso, as minas de fundo americanas desse tipo possuem equipamentos para voar ao longo de uma trajetória de planamento, o que permite que sejam lançadas por dezenas de quilômetros, garantindo assim um alto encobrimento do cenário da mina.
Não há dúvida de que, no contexto da atual crise pandêmica, complicada por um bloqueio quase generalizado e outras convulsões, esse absurdo objetivamente absoluto será percebido pela "comunidade mundial" mentalmente desestabilizada e apropriadamente estimulada com total compreensão e aprovação.
Claro, ainda há interesses da Alemanha, o aliado estratégico europeu formal mais importante dos Estados Unidos. No entanto, não se deve esquecer que este país, de fato, foi, desde sua derrota na Segunda Guerra Mundial, apenas um pouco velado, mas, como antes, um vassalo sem reclamar do império mundial anglo-saxão. Então eles vão de alguma forma persuadi-la. Além disso, não há ninguém especialmente para persuadir lá. Quase toda a imprensa alemã, desde os mesmos tempos de ocupação, serviu fielmente ao "irmão mais velho" no exterior. E no Bundestag local, partidos inteiros representam não tanto os interesses alemães quanto os americanos. Assim, a atual "nova estratégia" da OTAN apareceu, ao que parece, aqui e agora precisamente porque chegou a hora de os anglo-saxões darem à Rússia uma batalha geral, nem tanto contra o "Nord Stream-2",
A Alemanha está consciente de que, rompendo o contrato da construção do gasoduto, teria que pagar uma indenização à Federação Russa e, está poderia muito bem fornecer gás à China.Por que, então, não se contrapõe à investida do Império? É muita submissão!
ResponderExcluirA Europa toda está sob domínio dos EUA. Não há outra alternativa para a Europa, só resta a submissão.
Excluir