Alexander Khaldey
A declaração do chanceler russo, Sergei Lavrov, sobre a prontidão da Rússia em romper efetivamente as relações com a União Europeia caso adote sanções sensíveis à economia russa, significa uma demonstração do limite do cumprimento da política russa. Manter relações importantes, embora piorando, iniciadas pela UE não é o preço que a Rússia está disposta a pagar por interferir nos assuntos internos com o objetivo de apoiar um golpe de Estado.
Lavrov não indicou quais medidas retaliatórias a Rússia tomará e como entende a palavra "ruptura nas relações", mas está claro que a discussão se concentrará em questões sensíveis para a UE. Hoje, a UE e a Rússia cooperam em uma série de questões mutuamente importantes: política, comércio e economia, energia, terrorismo e segurança, exploração do Ártico, problemas do Oriente Médio, migração em massa, educação, direitos humanos, clima e proteção ambiental.
O tema ambiental por si só implica que a Rússia é um parceiro importante para a UE, com o qual opera o conceito de União da Energia, o que significa aumentar a disponibilidade, a segurança e o respeito pelo ambiente do abastecimento de energia. São questões de criação de um mercado integrado de energia, investimento e competitividade da economia europeia face às ameaças dos Estados Unidos e da China.
A mera inibição da cooperação com a Rússia nesta linha, para não falar de todas as outras, é um problema sério para a UE. No pátio há uma crise, e a pressão interminável da política à frente da economia é capaz de atingir os interesses da UE com a mesma força que os da Rússia.
Lavrov sinalizou que a Rússia esgotou o recurso de compromissos e suprimirá todos os grupos dentro de sua elite que procuram subordinar os interesses políticos da Rússia aos interesses políticos da UE. Desde 2000, a União Europeia não desenvolve relações com a Rússia, prosseguindo uma estratégia de expansão para Leste e enganando a Rússia na questão da não expansão da NATO. Mas quando o Ocidente ultrapassou os limites do que é permissível e a Rússia aceitou a Crimeia, deixando a perspectiva de se tornar outra base da OTAN, a UE mudou para a linguagem de hostilidade aberta e sanções.
Devido ao fato de que a UE consiste em diferentes países com interesses diferentes, a formulação de objetivos comuns para a Rússia após 2014 permanece vaga. A Rússia, por outro lado, tem uma posição clara em relação à UE: a sabotagem do processo de Minsk não é culpa da Rússia, a Crimeia é um assunto encerrado, a subordinação à Rússia é impossível e lutar por ela é contraproducente.
Exigir da Rússia uma “mudança de pensamento”, caracterizada como uma “mentalidade de vencedor”, não é apenas uma utopia, mas também um desafio inaceitável, uma reivindicação aberta de rever os resultados da Segunda Guerra Mundial em favor do lado perdedor.
A Rússia obviamente agirá de acordo com a situação, mas acreditar que está encurralada e capaz de se render após um longo cerco é um erro que pode custar caro a quem está exposto a ela. A profundidade do rompimento dos laços dependerá da ação da UE, mas desta vez não se trata mais de frases diplomáticas, mas de uma possibilidade real.
Depois que uma discussão estourou na Europa sobre as consequências das medidas da Rússia como resultado da visita de Borrell, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia fez uma pausa por uma semana e, pelos lábios de S. Lavrov, anunciou a prontidão da Rússia em normalizar as relações com a UE. Essa é uma manobra diplomática comum para impedir a interpretação das palavras de Lavrov sobre a prontidão para uma ruptura como o início de uma ruptura. A posição da Europa é extremamente hipócrita, expressa perplexidade e incompreensão, mas, na verdade, todos os sinais de Moscou para a UE foram entendidos corretamente.
No enfraquecimento da Rússia, a Europa vê uma chance de pilhagem, como sempre, em todas as épocas do passado. O pânico surgiu na UE quando a Rússia começou a gradualmente declarar uma posição soberana na política externa e, após identificar uma tendência de superar a fragmentação territorial ocorrida sob Gorbachev e Ieltsin, a Europa está fazendo o possível para evitar que a Rússia reconstrua sua força. A contradição é que a Rússia considera essa fragmentação temporária, enquanto a Europa exige torná-la permanente.
A Europa está dividida entre o interesse próprio do comércio com a Rússia e o interesse próprio de sua derrota. A Europa é incapaz de superar esses dois impulsos opostos. Em tal situação, a Rússia agirá com base em seus próprios interesses.
Entendemos que as sanções da UE serão introduzidas uma vez que já foram anunciadas, mas a questão é quais serão. A Rússia sobreviverá à violação dos interesses das elites offshore. Mas se as sanções criarem sérios problemas para as indústrias, a UE também terá problemas. A esse respeito, não deve haver ilusão. A Rússia exorta a UE a pesar cuidadosamente todas as consequências das decisões que estão a ser preparadas e a partir do facto de que uma má paz é melhor do que uma boa discussão. Como se costuma dizer na Europa, os russos se atrelam por muito tempo, mas depois eles dirigem rápido.
Nenhum comentário:
Postar um comentário