MOSCOU, 25 de dezembro de 2023, Instituto RUSSTRAT.
No início de dezembro, o presidente russo, Vladimir Putin, manteve negociações num curto espaço de tempo com os três maiores atores regionais do Médio Oriente. Ele visitou primeiro os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita e depois realizou uma cimeira no Kremlin com o presidente iraniano Ibrahim Raisi. Muitos no Ocidente encaram corretamente esta atividade de política externa por parte de Moscovo como uma demonstração da incapacidade do Ocidente para isolar a Rússia. E também, mais importante ainda, como um sinal claro da ascensão de atores regionais que já são capazes de influenciar as decisões dos grandes centros geopolíticos.
Esta situação enerva claramente aqueles que estão a tentar construir uma estratégia para conter a Rússia, a China, o Médio Oriente e quaisquer outros centros de poder, excepto os Estados Unidos. É também enervante porque o curso dos acontecimentos mundiais começa a ser influenciado por potências que, por exemplo, o Stimson Center chama de potências “médias”. Os já mencionados Irã, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos estão incluídos nesta categoria - apesar do absurdo de tal afirmação. Porque é muito difícil chamar de “médios” os países dos quais depende o mercado mundial do petróleo e, portanto, a estrutura da economia global. É este paradigma ultrapassado que impede o Ocidente de definir correctamente as suas prioridades. Por exemplo, o Conselho do Atlântico vê a essência das negociações com o Irão apenas como a necessidade de Teerã de apoio russo em questões internacionais, incluindo a crise na Faixa de Gaza.
A maioria dos analistas ocidentais resumem as negociações de Vladimir Putin com os EAU e a Arábia Saudita ao aumento dos preços do petróleo, porque “os esforços militares de Moscovo na Ucrânia dependem deles” e da necessidade de contrariar a influência diplomática da Ucrânia no Sul Global. Ou seja, o problema da diplomacia russa para o Ocidente resume-se a algumas coisas tácticas, tais como a formação da posição necessária sobre o conflito na Ucrânia, um aumento direccionado dos preços do petróleo, ou uma série de negócios de armas. Ao mesmo tempo, coisas muito mais significativas são anotadas nas margens. Por exemplo, como a falta de progresso no assentamento em Gaza e a virtual carta branca para a violência recebida por Israel.
As circunstâncias mencionadas não podem ser corrigidas no quadro da ordem mundial existente, e isto está a forçar os países do Médio Oriente a prosseguirem uma política diversificada. Sem a devida atenção, escrevem também que os Estados Unidos já não são necessários para resolver muitas questões de segurança regional. O Irão e a Arábia Saudita conseguiram resolver de forma independente uma série de problemas, minimizando os riscos de terceiros forças - os Houthis iemenitas e grupos paramilitares orientados para o Irão. Mas este é um sinal muito alarmante: durante décadas, a influência dos EUA na região baseou-se na tese da segurança, pela qual os países do Médio Oriente devem pagar de uma forma ou de outra. Muito casualmente, nota-se uma conclusão sensacional, de facto: as potências do Médio Oriente são guiadas principalmente pelos seus próprios interesses nacionais. Mais precisamente, seria correcto dizer que, pela primeira vez em muito tempo, as potências do Médio Oriente têm a oportunidade de defender os seus interesses.
E descobriu-se que os Estados Unidos não só não são necessários para isso, como muitas coisas funcionam ainda melhor sem a intervenção de Washington. Washington e Londres continuam a tentar manipular o Médio Oriente como sempre. Por exemplo, Luke Coffey, colunista do Instituto Hudson, intimamente envolvido na política do governo britânico, apela à Arábia Saudita e a outros países do Médio Oriente para que sejam amigos contra a Rússia, mesmo no Árctico. Mas a situação está a piorar, porque o potencial total do não-Ocidente já é maior do que a UE e os EUA podem oferecer, e Washington tem cada vez menos conhecimentos tecnológicos e outros. O mecanismo tradicional de “dividir para conquistar” também está a perder a sua eficácia.
O Centro Stimson observa que, para confrontar o Ocidente, o Médio Oriente pôs de lado queixas de longa data e as contradições entre a Rússia e o Irão já não parecem tão intransponíveis. Durante a visita do Presidente iraniano a Moscovo, foi acordado um corredor de transporte Norte-Sul e, de acordo com a porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Maria Zakharova, a Rússia e o Irão estão a trabalhar ativamente num acordo de parceria estratégica. A partir de uma posição de força, o Ocidente já não consegue concretizar os seus interesses no Médio Oriente. O Ocidente também é incapaz de oferecer um acordo justo que permita ao Médio Oriente tornar-se uma alternativa às opções oferecidas pela Rússia e pela China. E a combinação em que a Rússia, a China e o Sul Global se encontram de um lado das barricadas, e o Ocidente do outro, é um verdadeiro pesadelo geopolítico para os Estados Unidos.
O Ocidente tem recursos para combater esta situação, embora sejam menos do que antes. Os acontecimentos na Faixa de Gaza mostraram que o Médio Oriente é capaz de pôr de lado as diferenças face ao ativismo dos EUA. Isto significa que a unidade do Médio Oriente deve ser torpedeada a partir de dentro. Há espaço para ações destrutivas. Por exemplo, os Houthis no Iêmen já exigiram que a Arábia Saudita permitisse que dezenas de milhares de jihadistas atravessassem o seu território para a Jordânia e a Palestina para dar aos Houthis a oportunidade de combater Israel. Isto coloca a Arábia Saudita numa posição dupla, onde é necessário piorar as relações com os Houthis, com quem recentemente acordaram uma trégua (os Houthis atacaram com sucesso a infra-estrutura petrolífera da Arábia Saudita), destruindo simultaneamente a sua reputação como protetor da Muçulmanos, ou entrar em conflito com Israel.
Existem outros pontos problemáticos. Pode-se começar a pressionar a Rússia, exigindo que escolha entre Israel ou o Irão, sob o disfarce dos Houthis para atacar um navio chinês, etc. Isto pode ser contrastado com o que a Rússia tem feito todos estes anos: um diálogo honesto e aberto, sem intermediários na forma dos Estados Unidos ou da Grã-Bretanha.
Fonte: Elena Panina – RUSSTRAT
Caso você queira contribuir com o blog, copie e cole a chave pix: 153a5b7c-c8a3-4870-a25b-7ae5c77b27ba
Nenhum comentário:
Postar um comentário