É hora de a Rússia colocar uma arma na cabeça de Washington

 

13.07.2022 - Alexandre Vladimirov - Apenas uma ameaça direta e imediata aos centros de decisão e áreas de retaguarda pode argumentar com Washington e refrear seus apetites na Europa.

MOSCOU, 13 de julho de 2022, Instituto RUSSTRAT.
Na frente anti-russa, há uma forte ativação do guru da política externa americana Henry Kissinger. Aos 99 anos (27 de maio de 2022), ele manteve seu intelecto e frescor de espírito.

Avaliando o potencial de Henry Kissinger, devemos lembrar que foi graças a ele que durante os anos de existência da URSS, a ideia do “Red Billion” (armas nucleares da URSS + população da China de um bilhão de pessoas ) foi finalmente enterrado. Fevereiro de 2022 marcou o 50º aniversário da visita secreta de Kissinger à China em 1972. Então Kissinger conseguiu fazer um truque geopolítico e usar a RPC na luta contra a URSS em troca de acesso à tecnologia ocidental, finanças e a política de "uma China".

Notamos quatro eventos no espectro público com sua participação direta ou indireta, onde ele propôs opções para a resolução do conflito armado na Ucrânia.

O primeiro é o discurso de Kissinger em Davos em 23 de maio de 2022: uma Ucrânia neutra foi proposta e, idealmente, um retorno do status quo ao longo da linha divisória, ou seja, em 24 de fevereiro de 2022.

A segunda é a publicação em 18 de junho de 2022 na revista The National Interest de um plano de paz de quinze pontos muito detalhado para acabar com a guerra na Ucrânia: foi proposto que a Rússia deixasse a Crimeia, que já é nossa, e talvez Donbass após outro referendo sob controle internacional, se os residentes votarem pela secessão da Ucrânia.

Deixe-me lembrá-lo que Henry Kissinger é o presidente honorário do conselho de administração do Centro para o Interesse Nacional, que publica a revista The National Interest. Então, quando você vir Dimitri Simes, presidente e CEO deste centro, saiba que a sombra de Henry Kissinger paira atrás dele.

A terceira é a entrevista de Kissinger na edição de julho da revista britânica The Spectator . Uma citação detalhada deve ser dada aqui: “O conceito básico é que existem três resultados possíveis desta guerra - todos os três ainda estão em aberto até certo ponto.

Se a Rússia ficar onde está agora, conquistará 20% da Ucrânia e a maior parte do Donbass, a principal região industrial e agrícola, além de uma faixa de terra ao longo do Mar Negro. Se ela ficar lá, será uma vitória, apesar de todos os contratempos que a Rússia sofreu no início. E o papel da OTAN não será tão decisivo quanto se pensava anteriormente.

Outro resultado é que será feita uma tentativa de expulsar a Rússia do território que adquiriu antes desta guerra, incluindo a Crimeia, e então a questão da guerra com a própria Rússia surgirá se a guerra continuar.

O terceiro resultado, que esbocei em Davos, e que tenho a impressão de que Zelensky agora aceitou, é que se as Nações Livres puderem manter a Rússia longe de qualquer conquista militar e se a linha de frente voltar para onde a guerra começou, agressão será claramente derrotada.

A Ucrânia será restaurada como era quando a guerra começou: a linha de frente pós-2014. Será rearmado e estreitamente ligado à OTAN se não se tornar parte dela. Outras questões podem ser deixadas ao critério das negociações. Seria uma situação que ficaria congelada por um tempo. Mas, como vimos com o exemplo da reunificação europeia, eles podem ser alcançados com o tempo”.

Preste atenção ao último parágrafo da citação. Mostra muito bem a profundidade do planejamento estratégico de nossos adversários geopolíticos.

Jogue a Rússia de volta à linha de contato até 24 de fevereiro de 2022 e congele o conflito por tempo indeterminado, rearme-se com a ajuda da OTAN e, em seguida, se surgirem condições mais favoráveis, devolva os territórios do LDNR e da Crimeia à Ucrânia, mesmo depois de algumas décadas. Como foi o caso da reunificação alemã em 3 de outubro de 1990.

Mais tarde, em 3 de julho de 2022, em entrevista à Time (Evento 4), Henry Kissinger afirmou que "a melhor linha divisória para um cessar-fogo é a posição pré-existente" antes do início da guerra.

Ele também disse: “Neste momento, a Rússia ainda ocupa 15% do território pré-guerra da Ucrânia. Deve ser devolvido à Ucrânia antes que um verdadeiro cessar-fogo possa ser estabelecido. O território disputado é um pequeno canto do Donbass, cerca de 4,5%, e da Crimeia. A Crimeia, em particular, tem um significado para a Rússia que vai além da crise atual”.

Assim, não há nada nas propostas de Kissinger que possa interessar minimamente à Rússia: talvez deixe a Crimeia para nós, mas, segundo Kissinger, este ainda é um território disputado, e propõe-se a entrega total do Donbass.

O ex-secretário de Estado dos EUA investigou a reação de Moscou com suas propostas. É claro que suas iniciativas “pacíficas” causaram algum aumento na atividade do partido da paz russo, que sonha com os velhos tempos antes do início de uma operação militar especial na Ucrânia. No entanto, a liderança político-militar da Rússia não reagiu de forma alguma às tentativas de Kissinger, e foi a ele que essas mensagens foram dirigidas.

Ao mesmo tempo, em entrevista à Time, Henry Kissinger deixou escapar o que realmente o preocupa: "Estou muito preocupado que esta guerra possa se transformar em algo que se tornará muito incontrolável". O ex-secretário de Estado dos EUA teme um Armageddon nuclear, quando a escalada na Ucrânia chegar a um intercâmbio nuclear entre a Rússia e os Estados Unidos.

E há motivos para preocupação aqui. As entregas de armas ocidentais para a Ucrânia incluem armas cada vez mais modernas e tecnologicamente avançadas com grande poder destrutivo e alcance.

Um exemplo notável aqui é a transferência para o regime de Kyiv do M142 HIMARS MLRS. Seu número total chegará em breve a doze lançadores. O que é importante. O novo lote de quatro lançadores terá maior precisão e alcance. É verdade que deve-se levar em consideração que as Forças Armadas da Federação Russa já destruíram dois lançadores HIMARS.

É óbvio que as Forças Armadas da Ucrânia, tendo recebido mísseis com alcance de até 300 quilômetros, não hesitarão em usá-los em alvos no interior do território russo.

Especialistas preveem que no outono os Estados Unidos começarão abertamente a fornecer suas aeronaves de combate e sistemas de mísseis antiaéreos de longo alcance para a Ucrânia. Isso não proporcionará um ponto de virada na guerra, mas levará a perdas adicionais nas fileiras das Forças Armadas de RF, tanto em mão de obra quanto em equipamento.

E é precisamente essa abordagem dos Estados Unidos e seus aliados que pode servir como uma das razões para uma grave escalada entre Washington e Moscou.

Para resumir a posição de Kissinger, ele, é claro, não é a favor da paz mundial, mas de uma escalada controlada nas relações com a Rússia. Ao mesmo tempo, as metas de Washington não estão sujeitas a revisão e quaisquer interesses da Rússia não são levados em consideração. Segundo Kissinger, a principal condição é evitar um conflito nuclear direto com a Rússia.

A partir dessa estratégia americana, a Rússia pode planejar suas ações. A fim de alcançar a vitória na Ucrânia o mais rápido possível, a Rússia deve privar o regime de Kyiv de seu aliado diante do Ocidente, principalmente os Estados Unidos, ou seja, ultrapassar os limites territoriais da NOM. Não estamos falando sobre a condução das hostilidades, mas sobre a criação de ameaças.

A tarefa mais importante é tirar a elite americana de sua zona de conforto. E esta zona está localizada na parte continental dos Estados Unidos. É aqui, do outro lado do oceano, que o establishment americano se sente seguro. Para isso, é necessário implantar a infraestrutura militar russa na América Latina, o submundo dos Estados Unidos.

Só uma ameaça direta e imediata aos centros de decisão e à retaguarda é capaz de raciocinar com Washington e refrear seus apetites na Europa. Deve ter-se em conta que, para além da crise ucraniana, os americanos e os britânicos criaram e continuam a criar uma série de problemas nas fronteiras russas: o trânsito terrestre para Kaliningrado, o caso latente do Cazaquistão, Moldávia, que é intensamente recebendo armas da OTAN.

Agindo simetricamente, de forma reativa, a Rússia será dilacerada e arrastada para uma guerra de atrito, potencialmente em vários pontos. E se temos recursos suficientes para tudo isso é uma grande questão. É hora de parar de bater nas mãos e colocar uma arma na cabeça de Washington.