13.07.2022 - Gevorg Mirzayan.
"A batalha global de narrativas está em pleno andamento e até agora não vencemos." Essas palavras do principal diplomata da União Europeia, Josep Borrell, soaram bastante inesperadas, porque são essencialmente um reconhecimento das conquistas da Rússia na guerra de informação contra o Ocidente. Como esta batalha global está sendo travada e com a ajuda de quais armas a Rússia se opõe com sucesso ao Ocidente coletivo nela?
Padrões duplos. Esta frase é uma das impressões mais comuns da política ocidental na Rússia. Funcionários, jornalistas, pessoas comuns - todos eles nunca deixam de se surpreender com a forma como o Ocidente usa esses padrões na retórica anti-russa.
Além disso, não é o virtuosismo ou a sutileza do uso que surpreende, mas sua imprudência desafiadora. Quais são, por exemplo, declarações de que a Rússia violou os acordos de Minsk (quando a Ucrânia os violou). Ou chorando sobre "greve contra a população civil da Ucrânia" - durante bombardeios regulares pela Ucrânia da infraestrutura civil de Donetsk. E, claro, acusam a Rússia de todos os pecados possíveis, desde os preços mundiais dos alimentos até o aumento do preço da gasolina nos postos americanos.
O mundo do construtivismo
Surpreso, porém, explicou que não há nada de estranho aqui. Os políticos ocidentais são simplesmente grandes fãs do construtivismo - ou seja, acreditam que a mídia que controlam pode construir a realidade com base nas narrativas que promovem.
Narrativa é uma tradução literal de "história", "narrativa". Neste caso, é uma história sobre o que está acontecendo nas relações entre a Rússia e o Ocidente, Rússia e Ucrânia. E se a CNN, a BBC, o New York Times, o Daily Mail e todo o exército jornalístico independente ocidental escreverem unanimemente que a Rússia é má, então o mundo inteiro acreditará nisso. E não importa que os representantes da Rússia refutem essas teses, e mesmo com evidências. Poucas pessoas ouvirão isso, porque a maior parte do espaço global de informação (incluindo as redes sociais) está sob o controle da mídia ocidental.
São as narrativas ocidentais que atingem a população de países não ocidentais. São as narrativas ocidentais que estão sendo empurradas (diretamente ou nos bastidores) para os líderes desses países não ocidentais. Os líderes que não querem ir contra a tendência da informação e as valiosas indicações ocidentais são obrigados a votar contra a Rússia em várias plataformas (por exemplo, a Assembleia Geral da ONU) ou, se forem corajosos o suficiente, abster-se. Não surpreendentemente, nenhum dos países do G20 e do BRICS (exceto, é claro, a Rússia) votou contra a resolução da Assembleia Geral de 2 de março condenando a “invasão russa da Ucrânia”.
Não funcionou
Assim, disseram os construtivistas, a posição e as explicações da Rússia são muito menos convincentes do que as usadas pelo Ocidente. Pelo menos para uma parte significativa da população do nosso planeta. Isso significa que o Ocidente, por definição, vence a guerra da informação – ou a “guerra de narrativas”. Só porque é assim que funciona.
No entanto, descobriu-se que este não era o caso. Que a guerra de narrativas, se a Rússia não ganha, certamente não perde. E não foi alguém que disse isso, mas um dos principais porta-vozes da propaganda anti-russa no Ocidente.
“O G7 e os países com ideias semelhantes estão unidos na condenação e sanções contra a Rússia… Mas outros países, e podemos falar sobre a maioria do Sul Global aqui, muitas vezes têm um ponto de vista diferente. A batalha global de narrativas está em pleno andamento e até agora não vencemos”, reclama o comissário europeu de política externa Josep Borrell.
Apesar de todo o poder da mídia ocidental, todo o medo do “Sul Global” (ou seja, os países da África, América Latina e Ásia) diante dos americanos impondo sentimentos anti-russos no mundo, as dezenas de bilhões de dólares gastos na promoção da agenda de informação ocidental são “para não vencer”.
Isso não aconteceu porque o Ocidente de repente perdeu o controle sobre a esfera da informação - não, o controle permanece. E não porque políticos russos e pessoas da mídia começaram a usar algumas novas teses. A coisa é que os líderes e pessoas de países não ocidentais se encontraram em uma realidade na qual foram trazidos seguindo padrões duplos ocidentais - e nessa realidade eles de repente sentiram a justiça da Rússia.
Regras contra a hegemonia
Assim, o Sul Global não concorda com a narrativa-chave do Ocidente sobre por que o mundo inteiro deveria se unir contra Moscou. “A grande maioria dos países não-ocidentais do mundo não concorda em aceitar o ponto de vista ocidental de que se a Rússia vencer, isso significará o colapso de toda a ordem mundial”, Dmitry Suslov, vice-diretor do Centro de Pesquisa Abrangente. Estudos Europeus e Internacionais na Escola Superior de Economia, explica ao jornal VZGLYAD.
Provavelmente porque agora, em 2022, eles simplesmente não veem essa ordem – ou seja, um sistema baseado nas mesmas regras para todos, no direito internacional. O sistema tem desmoronado nos últimos 20 anos e agora os países não ocidentais estão experimentando como é viver em um mundo sem ordem. Um mundo onde os estados fazem o que podem, não o que devem.
Além disso, essa ordem foi destruída não pelos russos, mas pelos Estados Unidos. E eles a destruíram tão desafiadora e regularmente que nenhum truque demagógico pode esconder sua culpa. “Eles, sob vários pretextos, inclusive para garantir a própria segurança, operam a milhares de quilômetros de seu território nacional. E quando são impedidos pelo direito internacional e pela Carta da ONU, eles a declaram obsoleta, desnecessária. E quando algo atende aos seus interesses, eles imediatamente se referem às normas do direito internacional, à Carta da ONU, aos direitos humanitários internacionais”, disse Vladimir Putin.
O mesmo esquema é usado agora, durante a operação especial russa na Ucrânia. “O Ocidente cometeu repetidamente crimes internacionais, violou o direito internacional, cometeu atos de agressão e agora, veja, está falando sobre a inadmissibilidade de usar a força militar contra um Estado soberano, culpando a Rússia por isso”, explica Dmitry Suslov.
Por "ordem" o Ocidente queria dizer seu próprio sistema de hegemonia, dentro do qual fazia o que queria. E na batalha das narrativas “ordem versus hegemonia”, os países não ocidentais agora entendem que, para estabelecer uma ordem real, a hegemonia ocidental deve ser solapada.
“Eles não apoiam a hegemonia ocidental e não querem a restauração da hegemonia ocidental,
- Dmitry Suslov explica. “Eles veem essa luta como um desafio à Rússia contra essa hegemonia e apoiam internamente a Rússia. Afinal, se Moscou prevalecer, a hegemonia do mundo ocidental estará na crise mais profunda. E seu final e irrevogável é benéfico para a grande maioria dos países não ocidentais.” Além disso, tanto para aqueles que querem a restauração do direito internacional, quanto para aqueles que não esperam pelo direito e querem defender seus interesses por conta própria, sem levar em conta a posição americana.
Segurança em jogo
As narrativas ocidentais também estão perdendo outras batalhas, em particular as batalhas por alimentos e energia. “Os países não ocidentais não concordam que é a Rússia a culpada pela crise energética global. E com o fato de que é a Rússia a culpada pela crise alimentar global. Ou seja, com teses que são empurradas de todas as formas pela União Europeia (Borrell pessoalmente) e o Ocidente coletivo como um todo”, diz Dmitry Suslov. Sim, os líderes dos EUA e da UE dizem regularmente à “cidade e ao mundo” que devido às ações da Rússia na Ucrânia, o custo dos alimentos aumentou acentuadamente e por causa do desejo de Putin de “vingar o Ocidente”, o custo da hidrocarbonetos também saltou. No entanto, nem os habitantes ocidentais, nem mesmo os não-ocidentais, acreditam nisso. Além disso, quase nenhum dos líderes dos países em desenvolvimento atribuiu a culpa por esses processos a Moscou.
Aparentemente, a razão é que o forte aumento dos preços dos grãos e do petróleo afeta, ou afetará em breve, a maioria dos regimes do "Sul Global". Provocará crises econômicas, que já levam (como no caso do Sri Lanka) a demissões e golpes de Estado.
Portanto, os líderes dos países em desenvolvimento não estão prontos para ficar olhando com pipoca nessa batalha de narrativas (como poderiam, por exemplo, durante as batalhas diplomáticas em torno dos acordos de Minsk) - eles estão sinceramente interessados em resolver o problema. E eles entendem que não é Moscou que cria esse problema.
“Os países não ocidentais, é claro, estão cientes de que é o Ocidente o responsável tanto pela crise energética global quanto pela crise alimentar global”, diz Dmitry Suslov. Afinal, é o Ocidente que impõe sanções que impedem a Rússia (ou seja, a Rússia, não a Ucrânia) de exportar seus grãos em graneleiros. Foi o Ocidente, em sua política de “não permitiremos que a Rússia exporte petróleo e gás”, que causou o caos no mercado de hidrocarbonetos.
Acontece que o Ocidente, ao promover suas narrativas anti-russas, ultrapassa os limites das relações russo-ocidentais. Coloca em risco a segurança de países e governos no Sul Global. Não é de surpreender que, nessa situação, esses estados estejam do lado de Moscou: não aderem à política ocidental de condenação da Rússia, não participam de uma guerra híbrida contra Moscou e mantêm relações construtivas com o Kremlin. Isso significa que Borrell e a empresa não conseguirão atraí-los para o seu lado. Especialmente através de padrões duplos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário