Testando o Ocidente pela Ucrânia

 

01.09.2022 - Oleg Ladogin - O desejo do Ocidente de apoiar a Ucrânia está se aproximando do ponto de sérios testes.

MOSCOU, 1º de setembro de 2022, Instituto RUSSTRAT.
É difícil não notar que a cobertura da mídia ocidental sobre a Ucrânia mudou drasticamente no mês passado. O tom principal das narrativas sobre apoio incondicional mudou para uma narrativa que, no mínimo, deveria levantar dúvidas no leitor sobre a necessidade de mais apoio às autoridades ucranianas. Ao mesmo tempo, os líderes ocidentais continuam a garantir aos ucranianos seu total apoio. Proponho entender essa dicotomia e a situação geral em torno da Ucrânia.

Para considerar a questão colocada, em primeiro lugar, vale a pena prestar atenção às publicações na publicação mais liberal - The Washington Post, que representa os interesses do Partido Democrata dos Estados Unidos.

Em 16 de agosto, o jornal publicou um artigo extraordinariamente grande intitulado "O caminho para a guerra: os EUA lutaram para convencer aliados e Zelensky do risco de invasão". Neste material, os autores tentam impressionar o leitor que a liderança dos EUA sabia dos planos da Rússia de lançar uma operação militar especial já em outubro de 2021 e alertou os ucranianos sobre isso com antecedência.

No entanto, a liderança ucraniana ignorou esses avisos e, portanto, não estava suficientemente preparada para as hostilidades. Nem sequer se preocupou em limpar as fileiras dos traidores, os autores trazem o leitor a esta conclusão no final do artigo.

Ao mesmo tempo, o Washington Post publicou uma longa entrevista com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Um jornalista perguntou a Zelensky se a Ucrânia deveria ter treinado mais forças depois que o diretor da CIA dos EUA, William Burns, alertou em janeiro sobre as possíveis ações da Rússia em uma reunião presencial.

Zelensky respondeu: "Você não pode simplesmente me dizer: 'Olha, você tem que começar a preparar as pessoas agora e dizer a elas que precisam economizar dinheiro, precisam estocar comida'. Se disséssemos isso, que é o que algumas pessoas que não vou citar queriam, eu estaria perdendo US$ 7 bilhões por mês desde outubro passado, e no momento em que os russos realmente atacaram, eles nos levariam em três dias. Não estou dizendo de quem foi a ideia, mas, no geral, nosso pressentimento estava certo: se causamos estragos entre o povo antes da invasão, os russos nos devorariam. Porque em tempos de caos, as pessoas fogem do país."

Tal declaração em uma entrevista, na própria Ucrânia, foi chamada de pior falha de mídia de Zelensky desde 24 de fevereiro. O fato é que, mesmo antes de surgir a questão de por que a liderança ucraniana, sabendo do início do SVO, não avisou os cidadãos com antecedência. Em seguida, o conselheiro do presidente ucraniano Oleksiy Arestovich explicou isso pelo fato de que os cidadãos poderiam criar engarrafamentos que interfeririam no movimento das forças armadas da Ucrânia.

Nesta entrevista, verifica-se que Zelensky colocou o dinheiro em primeiro lugar, e não a questão da defesa ou da vida dos cidadãos. Os editores do The Washington Post poderiam muito bem ter ignorado a ressonância negativa na sociedade ucraniana que essa entrevista causou, mas não o fez.

Em 19 de agosto, foi publicado um artigo intitulado "Zelensky enfrenta uma enxurrada de críticas por não avisar sobre a guerra". O material começa afirmando que Zelensky, aparentemente "um herói nacional impecável", agora "desencadeou uma cascata de críticas públicas sem precedentes desde o início da guerra". O artigo continua criticando os ucranianos, que estão indignados com o fato de o presidente subestimar a inteligência de seus compatriotas e perder a oportunidade de salvar a vida de cidadãos inocentes que morreram como resultado dos combates.

Embora o artigo conclua que é melhor procurar os responsáveis ​​após o fim das hostilidades, o fato é que o Washington Post publicou uma crítica direta ao presidente ucraniano.

No início de agosto, um dos jornais centrais da Alemanha Die Welt publicou um artigo "Assuntos Secretos do Presidente Zelensky", onde Zelensky é acusado pela primeira vez de aprovar leis no interesse de um círculo estreito de oligarcas, e depois mencionando suas contas offshore e imóveis no valor de 7,5 milhões em Londres. Também descreve esquemas para transferir 40 milhões de dólares offshore através da empresa do 95º trimestre para as estruturas Privat do oligarca Igor Kolomoisky. Os autores não esqueceram o caso de "capturar os wagneritas", que, na opinião deles, foi fracassado por Zelensky e sua comitiva.

Na mesma época, a organização de direitos humanos Anistia Internacional, sediada no Reino Unido, publicou um relatório apontando a violação das leis de guerra pela Ucrânia e a colocação de equipamentos e armas militares em locais civis, escolas e hospitais. Zelensky então acusou a Anistia Internacional de tentar "anistia" a Rússia e transferir a responsabilidade pelas baixas civis para a Ucrânia.

Em resposta, o chefe do escritório francês da organização de direitos humanos, Jean-Claude Samuier, exigiu que a Ucrânia retirasse imediatamente suas forças e equipamentos militares das áreas residenciais. É improvável que uma declaração tão dura tenha se tornado possível sem o consentimento dos representantes do Ministério das Relações Exteriores da França.

Mais recentemente, jornalistas italianos informaram que a pressão do presidente da Ucrânia sobre o Papa Francisco em matéria de apoio desagrada o pontífice, pois acredita que o conflito na Ucrânia foi provocado pelo Ocidente. Em 24 de agosto, Francisco, comentando o assassinato da jornalista Daria Dugina, a nomeou como uma das vítimas inocentes que morreram por causa da guerra, que causou revolta em Kiev. As coisas chegaram a um passo sem precedentes, quando o Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia convocou oficialmente o núncio papal (embaixador) na Ucrânia para expressar insatisfação com as palavras do pontífice.

Assim, em um mês em todos os principais países ocidentais, a grande mídia conseguiu criticar Zelensky, o que antes era impensável, pois ele estava "na vanguarda da luta pela democracia". O véu de sigilo sobre o ocorrido é levantado pela CNN, no material "Inverno severo testará o apoio da Europa à Ucrânia", onde funcionários e diplomatas de países ocidentais, sob condição de anonimato, falaram sobre os problemas atuais.

O custo do apoio económico e humanitário à Ucrânia está a tornar-se demasiado elevado e a crise energética está a agravar-se, pelo que é cada vez mais difícil manter a unidade na UE. É provavelmente por isso que Zelensky expressou o desejo de encerrar as hostilidades antes do inverno deste ano, segundo a CNN. As autoridades também temem que a estratégia ocidental de armar os ucranianos "se torne uma solução de curto prazo para um problema de longo prazo: uma guerra sem um objetivo final claro".

Além disso, como explicou um oficial da OTAN: "Com o tempo, os tipos de armas que enviamos para a Ucrânia tornaram-se mais complexos, foi necessário o treinamento necessário para usá-los com eficácia. A boa notícia é que essas armas ajudam os ucranianos a sobreviver. A má notícia é que quanto mais a guerra durar, menor será o suprimento dessas armas."

Em entrevista à CNN, o ministro da Defesa ucraniano, Oleksiy Reznikov, disse que a "síndrome da fadiga" da Ucrânia na comunidade internacional é uma das principais ameaças na luta contra a Rússia.

O alemão Die Welt no artigo "Contra-ofensiva? A vitória de Kiev até o final do ano? São sonhos" escreve que os EUA e a UE não estão ajudando a Ucrânia tanto quanto poderiam. Kyiv já deve reconhecer a "amarga verdade" sobre os resultados da operação especial. "A Ucrânia está prestes a perder o Donbass no leste. Grande parte do sul já está em mãos russas. Não há sinais agora de que a situação possa mudar no futuro próximo." A contra-ofensiva está fadada ao fracasso: "As Forças Armadas da Ucrânia agora não podem fazer isso. É amargo perceber isso". No próximo inverno, a Ucrânia não terá eletricidade e nem comida suficientes.

O jornal britânico The Telegraph, em "A Ucrânia tem apenas três meses para evitar a traição do inverno", escreveu que se a luta "entrar em uma fase de congelamento profundo, Zelenskiy provavelmente enfrentará uma pressão crescente de seus aliados" para aceitar a oferta. o mundo e evitar a crise energética no inverno.

O primeiro-ministro polonês Mateusz Morawiecki anunciou a ameaça de uma "explosão" interna na União Europeia devido a uma divisão entre países que querem a paz e aqueles que querem uma "vitória" para a Ucrânia. Segundo ele, há aqueles no Ocidente que estão tentando convencer o público e os líderes de que é possível encerrar a operação especial e voltar aos "negócios de sempre" com a Rússia.

The Times no artigo "Após seis meses de guerra, a Grã-Bretanha está cansada da Ucrânia?" informou que o apoio financeiro do Reino Unido à Ucrânia poderia terminar até o final do ano, US$ 2,7 bilhões já haviam sido gastos. O apoio público também está diminuindo, principalmente devido ao aumento dos preços da energia e ao fracasso das sanções ocidentais à Rússia. Segundo uma fonte do Ministério da Defesa britânico, a que o jornal se refere, o Reino Unido está a ficar sem armas e sem dinheiro para a Ucrânia.

É por isso que diplomatas britânicos foram às capitais dos países europeus para convencer seus colegas a não cortarem a ajuda à Ucrânia, informa o The Telegraph . Ao mesmo tempo, os governos europeus estão cada vez mais pressionados pelo aumento dos gastos com armas e suprimentos humanitários para a Ucrânia, enquanto seus cidadãos enfrentam um forte aumento nos preços da energia.

O artigo de RUSSTRAT "O Ocidente está vivendo seu último verão calmo" dizia que os líderes dos países ocidentais provavelmente esperariam "revoltas populares". Agora, o Times está alertando que mesmo na Alemanha, líder da UE, extremistas estão planejando um "outono de raiva" em meio a uma crise de custo de vida. Stefan Kramer, presidente do Gabinete de Estado da Turíngia para a Proteção da Constituição, o ramo oriental do serviço de inteligência doméstico da Alemanha, descreveu o sentimento como "explosivo". "Extremistas e revolucionários em potencial tentarão unir as forças díspares da dissidência e mobilizá-las para uma revolta generalizada contra o sistema democrático, principalmente na Alemanha Oriental", diz o artigo.

O Ministro da Justiça checo Pavel Blazek disse : "Se o governo não resolver a crise energética, não permanecerá no poder por muito tempo. Se uma solução (crise) não for encontrada a nível europeu, então a UE como tal será em perigo", disse Blazek, alertando sobre as revoluções de ameaças. Portanto, o primeiro-ministro tcheco Petr Fiala convocou uma reunião de emergência dos ministros da Energia dos estados membros da UE para discutir medidas para resolver a situação no setor de energia.

Tendo como pano de fundo tais eventos, um grupo de colegas de partido da chanceler alemã do Partido Social-Democrata da Alemanha lançou um apelo contra o fornecimento de equipamento militar pesado à Ucrânia, e também instou a UE a intensificar seus esforços diplomáticos para a paz conversações, relata Spiegel . Apenas alguns meses atrás, essas idéias eram o destino dos párias europeus e teriam se tornado suicídio político para esses deputados.

É só que agora o clima na sociedade mudou, com 77% dos alemães a favor do Ocidente fazendo mais esforços que levarão a negociações de paz entre a Rússia e a Ucrânia, de acordo com uma pesquisa de agosto encomendada pela NTV .

No entanto, por exemplo, em 23 de agosto, falando na Plataforma da Crimeia, o presidente francês Emmanuel Macron disse que as ações da Rússia contra a Ucrânia dizem respeito à liberdade de todo o mundo, portanto, manifestações de fraqueza e a busca de compromissos devem ser excluídas.

O chanceler alemão Olaf Scholz, falando no mesmo evento, garantiu aos ucranianos que a Alemanha, juntamente com seus parceiros, manterá as sanções contra a Rússia e continuará prestando assistência à Ucrânia enquanto precisar.

Em 25 de agosto, o presidente dos EUA, Joe Biden, ligou para Zelensky para parabenizar a Ucrânia pelo Dia da Independência e prometeu continuar apoiando a Ucrânia e seu povo na luta por sua soberania.

Em 30 de agosto, durante uma reunião de ministros das Relações Exteriores da UE em Praga, o representante de Relações Exteriores da UE, Josep Borrell , disse que a situação na zona de guerra na Ucrânia continua muito difícil e que o país precisa de nova assistência. A diminuição do volume de suprimentos militares da UE para a Ucrânia neste verão foi temporária e está associada ao esgotamento dos estoques de armas gratuitas. Os ministros da Defesa da UE discutirão a expansão do fornecimento de armas para a Ucrânia e a criação de uma missão de treinamento para o exército ucraniano.

Por trás de todas essas declarações públicas de apoio à Ucrânia, escreve o Politico , há um cabo-de-guerra silencioso entre a Alemanha, a França e a Itália, por um lado, e a Polônia, os países bálticos e o norte da Europa, por outro.

A França e a Alemanha ainda têm sérias preocupações sobre como o conflito atual pode escalar. Portanto, é necessário distinguir entre o que é dito em público e as visões privadas de Macron, Scholz e das pessoas mais altas de seu ambiente, escreve o jornal.

Enquanto o apoio dos EUA à ação militar na Ucrânia permanecer intacto, e no interesse da unidade dentro da UE, é improvável que Berlim e Paris contradigam publicamente a postura agressiva, conclui o Politico.

Não era difícil adivinhar que o assunto estava na famigerada unidade atlântica, por causa da qual era preciso usar uma máscara de solidariedade. Isso porque a UE é absolutamente dependente militarmente e totalmente dependente da OTAN, na qual os Estados Unidos desempenham o papel principal.

A Alemanha está silenciosamente sabotando um aumento na ajuda à Ucrânia. Como Spiegel escreve com referência à chefe do departamento de defesa, Christina Lambrecht, as forças armadas alemãs não são mais capazes de fornecer armas à Ucrânia de seus próprios estoques. “ Chegamos ao limite ”, disse o chefe da Bundeswehr, acrescentando que o exército alemão não pode ser mais enfraquecido.

O Ucrania Support Tracker registrou que as promessas de suporte caíram acentuadamente em julho. Entre 2 de julho e 3 de agosto, "nenhum país importante da UE... fez novas promessas significativas" à Ucrânia.

Mesmo nos Estados Unidos, onde o dinheiro parece ser poupado para a Ucrânia, o inspetor-chefe do Pentágono diz que está se preparando para verificar os gastos previstos de mais de 7.800 contratos de fornecimento no valor de US$ 2,2 bilhões.

Não apenas publicações conservadoras como American Thinker ou Newsweek relataram as dificuldades e conveniências de apoiar a Ucrânia, até o canal de televisão CBS fez um documentário sobre o fato de 70% das armas estrangeiras não chegarem aos soldados das Forças Armadas da Ucrânia no frente.

O Wall Street Journal escreve que os estoques de armas destinadas a ameaças imprevistas foram significativamente reduzidos após a transferência de sistemas de foguetes de lançamento múltiplo HIMARS, obuses M777 e outras coisas para a Ucrânia.

O último pacote de ajuda militar dos EUA, totalizando US$ 2,98 bilhões, como se viu, prevê que as armas para a Ucrânia, em particular os sistemas de defesa aérea, ainda serão construídas e só então transferidas para a Ucrânia.

O vice-secretário de Defesa para Assuntos Políticos dos EUA, Colin Kohl, explicou que tal pacote de assistência, formado pelo mecanismo de encomenda de armas do complexo militar-industrial dos EUA, mostrará a estabilidade do apoio por muitos meses e até anos.

No entanto, aparentemente, com esses bilhões, os representantes do Partido Democrata dos EUA estão pagando seus lobistas como uma das últimas oportunidades. Alguns congressistas republicanos se opõem abertamente a novos trilhões para a Ucrânia, enquanto os americanos comuns estão sob muita pressão inflacionária. Portanto, com a perda da maioria do Partido Democrata no Congresso nesta primavera, é improvável que seja possível manter o apoio à Ucrânia no mesmo nível.

O próprio efeito dessas injeções ocidentais não era visível. É por isso que, durante uma visita a Kiev em 24 de agosto, o primeiro-ministro britânico Boris Johnson disse que a Ucrânia deveria atacar as tropas russas. Foi extremamente importante que as autoridades ucranianas mostrassem ao Ocidente suas capacidades ofensivas, especialmente às vésperas da reunião do grupo de contato sobre questões de defesa ucraniana na base aérea de Ramstein, que será realizada em 8 de setembro de 2022.

Em 29 de agosto, a mídia ucraniana começou a divulgar informações sobre a contra-ofensiva na direção sul, mas o Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia está calado sobre o assunto há três dias e até proibiu a admissão de ucranianos. jornalistas à linha de confrontos. Provavelmente, essa contra-ofensiva não ocorreu de acordo com o plano do Estado-Maior ucraniano e pode permanecer na história apenas uma "vitória" virtual.

Embora o nível de assistência subsequente à Ucrânia por parte de parceiros ocidentais obviamente dependa de seus resultados. É claro que mesmo com o fracasso total da contra-ofensiva, esse apoio não cessará por completo, já que os Estados Unidos não podem permitir a derrota da Ucrânia antes das reeleições de novembro para o Congresso. O governo Biden ainda é assombrado pelo desastre com a retirada das tropas do Afeganistão e os bilhões de dólares em armas deixados lá, eles não querem repetir uma reviravolta semelhante na história.

Os líderes dos países da UE não têm escolha a não ser seguir os passos dos Estados Unidos e "mostrar uma boa face em um jogo ruim" na cúpula do G-20 de novembro na Indonésia. No entanto, depois de novembro, muita coisa pode mudar se a Europa não encontrar rapidamente uma saída para a crise energética e os protestos sociais a dominarem, e os EUA estiverem muito ocupados contando os resultados das eleições para o Congresso.

Como observado acima, a mídia ocidental já está plantando na mente do leigo a ideia de que apoiar a Ucrânia pode custar muito, e Zelensky não é um ideal a ser seguido. O Bild alemão já encontrou um substituto para ele na forma de Comandante-em-Chefe das Forças Armadas da Ucrânia Valery Zaluzhny. Não devemos apressar as coisas agora, como escreve a Reuters , a Rússia pode muito bem esperar que os próprios líderes do Ocidente venham no inverno com propostas de paz.