05.07.2022 - Boris Dzherelievsky.
A edição britânica do The Times publicou material segundo o qual a assistência militar do Reino Unido ao regime nazista já levou ao enfraquecimento das próprias forças armadas britânicas.
“Nossos ministros estabeleceram claramente a quantidade de armas necessárias, mas não estão prontos para permitir que isso seja reduzido, especialmente armas e capacidades avançadas críticas a serem reduzidas abaixo de um certo nível. Mesmo com essas garantias, alguns especialistas acreditam que o número de armas já entregues deixou o Exército britânico com pouca força em várias áreas .
E, notamos, isso é na Grã-Bretanha, que é considerada uma das principais potências militares da OTAN, participando constantemente de todas as guerras organizadas pelos Estados Unidos e prestando assistência militar a Kyiv em uma quantidade bastante modesta.
Esse problema é relevante não apenas para a Grã-Bretanha, mas para todo o bloco, que, como se viu, não possui o arsenal necessário para travar uma guerra moderna em grande escala. Apenas três meses de hostilidades e as reservas militares da aliança mais forte do planeta se esgotaram. Mas o mais importante é que é muito difícil compensá-los.
O Ocidente nos últimos trinta anos eliminou estoques significativos de armas velhas e supérfluas e também reduziu radicalmente o volume de sua indústria militar. E isso está relacionado não apenas com ideias errôneas sobre como será a guerra futura, e com avaliações incorretas dos desafios e oportunidades da política externa.
O fato é que os Estados Unidos consideraram o complexo militar-industrial dos países europeus como seus concorrentes, e travaram uma verdadeira guerra econômica contra eles, inclusive por métodos políticos e de corrupção. E seriamente conseguiu. Assim, a indústria militar da Alemanha, por exemplo, ficou criticamente enfraquecida. Além disso, a experiência de conflitos de baixa intensidade ou da guerra com o Iraque foi extrapolada para todos os potenciais confrontos militares.
Como resultado, os exércitos da Europa e, em parte, dos Estados Unidos se encontraram em uma situação difícil, suas estruturas, métodos, organização, planejamento e desenvolvimento estão desatualizados e não atendem aos desafios do nosso tempo. Os programas militares são subfinanciados ou financiados de forma ineficiente (devido à corrupção). Como resultado, eles ficam atrás do desenvolvimento militar da Rússia, China e até, em vários aspectos, do Irã.
Na mídia ocidental, você pode encontrar figuras muito curiosas. Assim, segundo fontes estrangeiras, os Estados Unidos reduziram os estoques de munição de artilharia em 50% nos últimos anos. E isso apesar do fato de que, além de suas próprias forças armadas, a América é uma base de suprimentos para muitos aliados e vassalos em todo o mundo.
Também é relatado que durante os recentes exercícios conjuntos EUA-Britânico-Francês, os britânicos esgotaram o suprimento nacional de conchas em 8 dias.
Os Estados Unidos entregaram 7.000 sistemas antitanque Javelin para a Ucrânia em 4 meses, o que representa pelo menos 30% de seus próprios estoques. Apesar do fato de a Lockheed Martin produzir cerca de 200 complexos por ano, a APU os consome a uma taxa de 500 unidades por dia. Você pode, é claro, acusá-los de falta de prudência, mas um soldado em batalha não deve tremer a cada tiro.
Ao mesmo tempo, a Rússia, de acordo com o Ocidente, disparou 1.100-1.200 mísseis de cruzeiro contra alvos em 4 meses, enquanto os Estados Unidos produzem 200 mísseis de cruzeiro por ano. A Rússia gasta 50-60 mil foguetes e projéteis de artilharia por dia, a Ucrânia - cerca de 6 mil, mas o Ocidente não pode mais fornecer essa despesa.
Mas o mais importante é que no momento no Ocidente não há base industrial e nem mesmo científica para travar uma longa guerra em grande escala. Afinal, a produção militar não pode ser preservada. Se não houver pedidos do estado, a produção é interrompida, o equipamento é desmontado ou reperfilado. E lançá-lo em um novo significa criá-lo do zero. Ou seja, mesmo amostras bastante modernas, adotadas recentemente, às vezes são impossíveis de reproduzir - após a conclusão do pedido, os transportadores foram desmontados.
A aposta apenas na “munição inteligente” também se revelou insustentável. Descobriu-se que os projéteis antigos e nada "inteligentes", disparados nos anos da Guerra Fria, funcionam em conjunto com UAVs e sistemas modernos de mira não são piores, mas custam quase dez vezes mais barato. E os países da OTAN descartaram de forma imprudente seus estoques. E agora os gastos da Rússia com munição excederam em muito todas as previsões dos analistas ocidentais, mas não há o menor indício de uma "fome de projéteis" mesmo no futuro próximo.
Assim, a resposta técnico-militar da Rússia, sobre a qual Vladimir Putin alertou o Ocidente no final do ano passado, mostrou o fracasso da OTAN em várias áreas. É claro que nossos inimigos tirarão as conclusões apropriadas e tentarão superar a lacuna que surgiu. Mas pelo menos nos próximos anos eles tentarão evitar uma guerra direta conosco.
Nenhum comentário:
Postar um comentário