Por que Meta permitiu pedidos para a destruição das forças armadas russas
A empresa Meta permitiu publicar postagens com apelos à violência contra os militares russos no contexto de uma operação especial na Ucrânia. Na Rússia, tais ações não foram ignoradas e um processo criminal foi aberto a esse respeito. Segundo analistas políticos estrangeiros, a Meta fez isso para não ser acusada de apoiar o presidente russo, Vladimir Putin.
Meta-atualização
A Meta não bloqueará pedidos de violência contra russos e soldados russos no contexto de uma operação especial na Ucrânia no Facebook e no Instagram. Por exemplo, as pessoas podem postar mensagens contendo frases como "morte aos invasores russos". Isso foi relatado pela Reuters, citando documentos internos da empresa. Mais tarde, esta informação foi confirmada pelo porta-voz da Meta Andy Stone.
De acordo com e-mails internos endereçados aos moderadores de conteúdo, a rede social também permitiu temporariamente a publicação de alguns relatórios pedindo a morte do presidente russo Vladimir Putin ou do presidente da Bielorrússia Alexander Lukashenko. As chamadas serão permitidas se não contêm outros alvos ou não tiverem dois indicadores de certeza, como o local ou o método de matar.
Meta enfatizou que não removerá esses posts se os alvos forem os soldados russos, onde o contexto fala da "invasão" da Rússia da Ucrânia. Por exemplo, o conteúdo do post menciona as palavras "invasão" ou "autodefesa". Esta autorização se aplica à Armênia, Azerbaijão, Estônia, Geórgia, Hungria, Letônia, Lituânia, Polônia, Romênia, Rússia, Eslováquia e Ucrânia.
Ao mesmo tempo, a empresa garantiu que a permissão para incitação à violência não se aplica a cidadãos russos comuns. Mensagens com apelos agressivos para pessoas comuns serão deletadas.
O Meta também permitiu temporariamente elogios às ações do Azov Battalion* de direita em suas plataformas, embora isso fosse proibido anteriormente. Um porta-voz da empresa afirmou anteriormente que Meta "está atualmente fazendo uma pequena exceção para elogiar o Regimento Azov* apenas no contexto de defender a Ucrânia ou seu papel na Guarda Nacional Ucraniana".
Reação do público
Na Rússia, essa decisão não passou despercebida e as autoridades reagiram a ela . O Gabinete do Procurador-Geral da Federação Russa exigiu que Roskomnadzor restringisse o acesso ao Instagram e também pediu ao tribunal que reconhecesse o Meta como uma organização extremista. E no Departamento Principal de Investigação do Comitê de Investigação da Rússia, um processo criminal foi aberto em conexão com pedidos ilegais de assassinato e violência contra cidadãos da Federação Russa por funcionários da empresa americana Meta .
Ao mesmo tempo, observa-se que futuras restrições e medidas não afetarão o mensageiro do WhatsApp, que também faz parte da empresa Meta. Isso se deve ao fato de ser um meio de comunicação, e não uma fonte de veiculação de informações. A Duma do Estado também garantiu que os russos que contornarem o bloqueio de conexões ao Instagram e Facebook não enfrentarão sanções .
O comportamento de Meta indignou até mesmo especialistas estrangeiros. O diretor do Ron Paul Institute for Peace and Prosperity Daniel McAdams falou sobre isso no site da universidade. Ele escreveu que o que está acontecendo é um lembrete vivo de que o ódio antigo dos outros se esconde sob a superfície e as autoridades podem liberá-lo a qualquer momento através do mecanismo de propaganda.
McAdams enfatizou que a rede social Facebook, que é essencialmente uma divisão do governo dos EUA, incentiva os apelos à violência contra pessoas inocentes, ao mesmo tempo em que as destaca por linhas étnicas e linguísticas.
O deputado do Bundestag Waldemar Gerdt, em conversa com o 360, observou que a duplicidade de critérios há muito se tornou uma marca registrada de multiglobalistas e liberais.
“Muitas vezes, escondendo-se atrás da folha de parreira da democracia ou dos direitos humanos, eles simplesmente empurram seus ideais de forma rude, cínica e implacável. Tudo o que não se encaixa em sua tela é privado de postulados humanos universais - o direito à vida, a liberdade de expressão e assim por diante. Isso é o fascismo multiliberal total, que agora está mostrando sua face cada vez mais claramente”, disse o especialista.
Segundo ele, o Meta sabe que tais decisões não levarão à paz, mas ninguém precisa de paz. O cientista político suíço Daniel Warner também observou que tais ações obscurecem os limites da ética. Mesmo que você tente entendê-los do ponto de vista da liberdade de expressão, suas ações de qualquer forma não trazem benefícios, mas apenas aumentam o fluxo de ódio nas redes sociais.
“Isso não ajuda e leva o ódio a um novo nível. Nenhuma violência além da legítima defesa se justifica”, enfatizou o especialista do 360º.
O representante do Partido Pirata da Alemanha, Gregory Engels, em conversa com o 360, apresentou sua versão do que está acontecendo.
“Se declarações como ‘morte aos agressores’ são permitidas por lei devido à presença da liberdade de expressão, e o Facebook as apaga, isso parece uma defesa da agressão russa contra a Ucrânia. Para não parecer uma empresa que está do lado de Putin, eles decidiram permitir essas frases, mas, novamente, a responsabilidade pelas declarações é das pessoas que as publicam”, afirmou.
Ao mesmo tempo, Engels não tem certeza de que tal decisão contribua muito para a disseminação do ódio. Segundo ele, se as pessoas tiverem um pedido para expressar tais pensamentos, elas o farão de qualquer maneira. Eles não poderão no Facebook, então irão para canais que não são controlados pela censura, e haverá ainda mais bullying. Ele observou que estamos em um momento turbulento e expressou a esperança de que as pessoas se acalmem em breve.
* O Regimento Azov é uma organização proibida na Federação Russa.
Nenhum comentário:
Postar um comentário