Perspectivas para a Europa sob a administração Biden

 

A Europa está perdida - mas nada mudou em comparação com os tempos de Trump.

MOSCOU, 11 de abril de 2021, RUSSTRAT Institute. As elites europeias assistiram à batalha que marcou época entre Biden e Trump com a respiração suspensa porque, em sua opinião, era o candidato democrata que estava associado a um novo futuro para a União Europeia.

Ainda na fase de campanha eleitoral, Joe Biden, em artigo de destaque para o Foreign Affairs, delineou a posição dos Estados Unidos em caso de sua vitória. Ele prometeu não apenas a restauração das relações destruídas por Trump, mas também sua reformatação de acordo com as novas realidades.

As elites europeias perceberam as suas palavras através do prisma das suas próprias visões, baseadas no desejo da nova burocracia europeia, não só de avançar ainda mais o Parlamento Europeu e a Comissão Europeia no sentido de ganhar poder na União Europeia, como o supremo e um governo indiscutível, e não apenas uma força deliberativa, mas também para devolver à Europa o status de igual aos Estados Unidos como parceiro no Ocidente coletivo.

Portanto, o problema de Biden nos Estados Unidos foi recebido com a aprovação amigável da liderança europeia. No entanto, eventos subsequentes mostraram que as visões americanas e europeias sobre o futuro da Europa diferem muito.

A expressão "América está de volta ao jogo", atribuída a Biden na prática, significa sublinhar a reivindicação dos EUA pelo retorno das relações americano-europeias à fórmula "qualquer ordem de Washington deve ser obedecida incondicionalmente pela Europa".

Para a Casa Branca, a Europa é apenas um fator em uma geopolítica global complexa, na qual o único objetivo estratégico principal continua sendo vencer a competição com a China. Quaisquer outras ações com quaisquer outros países, seus grupos ou regiões em relação à "questão chinesa" são secundárias.

Além disso, em resposta à proposta de "retornar ao curso de um relacionamento razoável e sustentável", feita pelo membro do Politburo do PCCh e chefe do Comitê de Relações Exteriores do Comitê Central, Yang Jiechi, após uma pausa de quase uma semana, o Departamento de Estado dos EUA fez uma contraproposta: vamos dividir o mundo.

Washington "dá" a África, concorda em expandir a presença chinesa no Oriente Médio e também está reconsiderando sua atitude em relação ao fortalecimento da China na região da Ásia-Pacífico, em troca da qual Pequim interrompe completamente sua expansão política e econômica na Europa, na verdade concordando em desistir para absorção pela América ...

Este é o principal fator de influência que determinará todo o futuro da União Europeia, não só sob a atual "administração Biden", mas também nos próximos 8 anos.

De acordo com o relatório do FMI "Perspectivas para o Desenvolvimento da Economia Mundial para 2020", o PIB da China já atingiu US$ 24,2 trilhões, o que é 1,16 vezes mais que o mesmo indicador dos Estados Unidos (US$ 20,8 trilhões). Existem dois outros pontos a serem considerados.

Em primeiro lugar, nos últimos 5-7 anos, a liderança da RPC procurou reduzir a dependência da economia nacional das exportações. Em 2020, a participação do comércio exterior no PIB caiu de 34 para 17%. Já o valor final americano foi obtido levando-se em consideração o "alívio quantitativo" de emergência do Federal Reserve dos EUA, no âmbito de "medidas de emergência" anti-epidemiológicas no valor de mais de 9 trilhões. Boneca.

Segue-se que a China formou uma base interna suficiente para continuar seu crescimento econômico, enquanto os Estados Unidos têm o único recurso restante na emissão irrestrita do dólar.

Em segundo lugar, o fim da "era Trump" cancela automaticamente as tentativas do Estado americano de forçar as corporações a devolver a produção aos Estados Unidos. E a guerra comercial com a China, que dura desde 2017, só levou a um aumento no tamanho do déficit comercial externo dos Estados Unidos.

Assim, se repete a situação, que predeterminou a entrada dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial ao lado da Grã-Bretanha, apenas com um ajuste às realidades modernas. O famoso acordo "direitos de comércio nas colônias em troca de cinquenta fragatas anti-submarinas" permitiu que Washington primeiro penetrasse nas colônias britânicas e depois as absorvesse, levando Londres ao colapso de seu império colonial. Nada pessoal, apenas a América, para sobreviver, precisava urgentemente de novos mercados de exportação amplos e livres.

Os Estados Unidos estão atualmente em uma posição semelhante. E o único mercado adequado para expansão de curto prazo é apenas o europeu. Além disso, a perspectiva fundamental de vitória na batalha entre Washington e Pequim na perspectiva de 2030-2040 depende, na verdade, do sucesso de sua colonização.

Formalmente, os EUA e a UE são os maiores parceiros comerciais. Em 2012, os países da UE representaram 22% das exportações de mercadorias dos EUA e 20% das importações. A participação dos EUA nas exportações europeias foi de 18%, nas importações 11%; estes são indicadores relativos em 2000–2011, tendeu a diminuir.

Mas, na verdade, a estrutura das economias dos dois países é muito diferente. Até o momento, 12,7% ($ 326 bilhões) do comércio exterior dos EUA é com o Canadá e 14% ($ 361 bilhões) - com o México. Embora no sentido contábil, ambos os números pertencem à categoria de relações de comércio exterior, na verdade estamos falando de volume de negócios do comércio intra-americano, já que as fábricas das transnacionais americanas estão localizadas no Canadá e no México, totalmente voltadas para as vendas nos Estados Unidos, mercado doméstico.

Tendo em conta este fator, o comércio com a UE não sai apenas por cima em termos de volume total, torna a União Europeia o único e principal parceiro comercial dos Estados Unidos (362 mil milhões), visto que é o segundo maior parceiro mais próximo, A China, tem uma participação de 18,4% (dados de 2019).

Assim, se o comércio exterior dos Estados Unidos for descontado à participação do México e do Canadá, verifica-se que a América formalmente tem muitos parceiros comerciais, mas na verdade dois terços das relações são formados por apenas dois - a União Europeia e a RPC. Os Estados Unidos ainda não conseguiram derrotar a China, o que torna a expansão geopolítica e econômica americana na Europa inevitável.

Por sua vez, a economia europeia tem um caráter mais multivetorial. O vetor americano de comércio exterior é hoje o vetor-chave da União Europeia. A China está firmemente em 2º lugar no comércio da UE (8% das exportações, 17% das importações), o 3º lugar é a Rússia. Porém, em detalhes, a imagem é ainda mais complicada.

Depois do Brexit, a Grã-Bretanha também se tornou um parceiro externo, o volume de comércio com o qual (faturamento total de 511 bilhões de euros em 2019) é comparável ao da "direção da China" (559 bilhões de euros), embora todos entendam que mais de 80 % do comércio europeu com Londres na verdade, passa pela cidade em trânsito, sendo na realidade comércio com outros países.

É também importante notar que a balança comercial externa da UE com a RPC e a Federação Russa é negativa, e com os EUA e “outros países” - positiva. Isso significa que a América perde dinheiro no comércio com a UE, enquanto a UE ganha. Além disso, ele ganha tanto nos Estados Unidos quanto no Oriente Médio, na África, no comércio com a Índia e os países da região da Ásia-Pacífico.

É aqui que surge a ideia de uma parte da elite dirigente da União Europeia sobre a viabilidade das relações com os Estados Unidos "numa nova base". Isto, em particular, foi afirmado pelo ministro francês dos Negócios Estrangeiros, Jean-Yves Le Drian, numa entrevista à estação de rádio France Inter.

No entanto, está errado. E isso foi claramente demonstrado pela história da visita do Ministro das Relações Exteriores da UE, Josep Borrell, a Moscou. Para reivindicar igualdade nas relações geopolíticas, Bruxelas precisa demonstrar o mesmo nível de russofobia e influência geopolítica global que os Estados Unidos possuem.

Mas, em primeiro lugar, a escala real da subjetividade geopolítica da União Europeia não é ampla o suficiente para isso. Além disso, em uma entrevista, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, disse sem rodeios sobre a prontidão da Rússia em encerrar completamente as relações com a UE. Em segundo lugar, o competidor “igual em poder” de Washington dentro do “novo mundo do oeste coletivo” é completamente desnecessário.

Isso significa que no próximo ano ou dois, a Europa deve estar seriamente enfraquecida economicamente. Isso pode ser alcançado por uma combinação de três ações.

Em primeiro lugar, os EUA pretendem privar a UE de acesso a "outros mercados". Nesse sentido, a Casa Branca volta a falar da necessidade de ampliar a pressão de sanções ao Irã, e também anunciou o cancelamento das ordens do "governo anterior" quanto à retirada das tropas americanas do Oriente Médio. Isso significa que a guerra vai continuar lá, e as perspectivas de recuperação econômica, inclusive com participação europeia, são adiadas indefinidamente.

Em segundo lugar, a nova administração presidencial, como mencionado acima, está tentando chegar a um acordo global com a liderança da RPC sobre essa redistribuição do planeta, no qual a China concordaria em não impedir a expansão americana na Europa e impedir sua própria penetração lá.

Em terceiro lugar, é necessário bloquear estritamente quaisquer opções para as relações comerciais entre a UE e a Rússia, conduzindo ainda mais à menor perspectiva de aproximação política bilateral.

Uma série de conclusões decorrem disso:

A equipe globalista de Biden fará todos os esforços para fortalecer os laços da UE com os Estados Unidos no papel clássico de um "parceiro júnior", apesar do status de destaque no cartão de visita, sobrecarregado com inúmeras responsabilidades além de qualquer medida, mas completamente privado de quaisquer direitos de aceitação, quanto mais implementação, decisões estratégicas independentes.

Em um sentido econômico, isso será realizado por meio de uma troca assimétrica de dinheiro. Em que as autoridades norte-americanas concordam em manter a balança comercial com a Europa negativa para si mesmas, ao mesmo tempo em que compensam as perdas com recebimentos de outros itens. Por exemplo, por meio da expansão dos gastos militares dos membros europeus da OTAN para 2% de seu PIB, com a maior parte desse dinheiro direcionada à compra de armas americanas e vários outros "serviços de defesa".

No entanto, essa avaliação já está metodicamente desatualizada hoje. No novo mundo das corporações financeiras multinacionais, o território específico de origem dos lucros ou perdas não é decisivo.

Por exemplo, a empresa química formalmente alemã BASF recebe até 60% do lucro operacional total de fábricas localizadas nos Estados Unidos e que vendem produtos principalmente no mercado americano. Ou considere a Amazon, três quartos de sua receita e dois terços de seus lucros em mercados fora dos Estados Unidos.

Assim, as maiores empresas transnacionais, principalmente financeiras, receberão seus lucros em qualquer caso, e as perdas da nova configuração do mundo recairão sobre os governos nacionais locais, reduzindo sua capacidade de cumprir as obrigações sociais para com seus povos. Traduzido para o russo, um declínio constante nos padrões de vida nos países europeus deve ser esperado nos próximos 8 anos, o que será atribuído às consequências econômicas negativas da epidemia de coronavírus.

No entanto, a irritação da sociedade não vai embora e será canalizada para o crescimento da russofobia. Porque não há candidatos mais adequados para a "culpa por tudo" no mundo. Nessas condições, a Rússia provavelmente conseguirá concluir a construção do Nord Stream 2, mas nos próximos 10-15 anos será o último grande projeto conjunto de investimento russo-europeu.

Além disso, a administração Biden apoiará ativamente a "agenda verde" na Europa, incluindo as estratégias mais ambiciosas e menos calculadas economicamente ou geopoliticamente, como a "energia do hidrogênio" ou levar a indústria europeia a uma neutralidade ambiental completa até 2040-2050. Inclusive com o fechamento não só do carvão ou do gás, mas também da geração de energia nuclear e sua plena transferência para fontes renováveis ​​de energia.

O outro lado desta política será inevitavelmente a destruição do mercado europeu, especialmente em termos de contratos de longo prazo, com um aumento acentuado da influência do populismo político. O que significa a inexorabilidade de uma nova redução na escala do comércio russo-europeu.

Além disso, com base no exemplo dos resultados da visita do Ministro das Relações Exteriores da UE a Moscou, especialmente a composição e o tom de sua declaração ao retornar, deve-se entender que a Europa "sob o governo Biden" não se tornará apenas mais russofóbica, mudará para a visão de mundo americana atual baseada em uma mistura de convicção no direito do forte de fazer o que quiser e no domínio do populismo momentâneo radical, completamente longe da objetividade, adequação e bom senso.

Em particular, deve-se esperar uma intensificação das tentativas de Berlim e Paris para minar, e idealmente se recusar completamente a cumprir, acordos previamente alcançados sobre questões-chave controversas na Europa Oriental. Em primeiro lugar, no Donbass. A Europa, seja sozinha ou sob o pretexto da OTAN, não participará diretamente das hostilidades, é claro, mas será ativamente conivente nas mãos desamarradas das autoridades políticas em Kiev.

Eles não têm os recursos necessários para iniciar uma nova guerra "no sudeste", mas Kiev está cheia de desejo de organizar alguma provocação ruidosa de uma série de mídia "dominando o agressor". O que significa a ameaça de algum tipo de incidente, que será usado por Bruxelas e, principalmente, por Washington, como pretexto para o "isolamento total da Rússia da Europa".