Quem terá tempo antes: o Irã para fazer uma bomba ou os EUA para bombardeá-la?

Um cabo de guerra começou no Oriente Médio, o que ameaça resultar em caos total na região

MOSCOU, 06.03.2021, RUSSTRAT Institute. Depois de obter oficialmente a vitória na corrida presidencial, a equipe de Joe Biden se viu em uma situação delicada. Por um lado, os democratas fizeram muitas promessas no estilo “exatamente o oposto das de Trump”, mas, por outro lado, eles têm que agir no mundo real, que não pode ser enganado por “votação por correspondência”.

Por exemplo, Biden garantiu aos eleitores que abandonaria a dura política de confronto de seu predecessor no acordo nuclear iraniano. Nas melhores tradições, dizem eles, todos nós nos sentaremos novamente à mesa de negociações e chegaremos a um acordo. Mas, em vez disso, o diálogo EUA-Irã começou a cair novamente em uma troca de ultimatos.

Em primeiro lugar, o Departamento de Estado exigiu que o Irã reconhecesse sua posição subordinada em relação à América. No sentido de que publicamente "retire todas as declarações duras sobre Washington", então forneça garantias de que Teerã continuará a cumprir suas obrigações nos termos do acordo inabalavelmente, e só então Washington voltará a discutir a composição dos países participantes do acordo (A Casa Branca quer atrair a Alemanha), bem como a composição e as condições do próprio "novo acordo".

Posteriormente, os iranianos discordaram dessa abordagem e identificaram dois pontos. Primeiro, a exigência de que os Estados Unidos se comprometam a desbloquear as contas iranianas antes das negociações. Por assim dizer, como um gesto de boa vontade e confirmação da seriedade da sua posição.

Em segundo lugar, as negociações, se elas começarem, só podem ser sobre a rapidez com que os Estados Unidos irão suspender todas as outras sanções impostas ao Irã, porque, apesar da retirada dos americanos do Acordo, o Irã, no entanto, cumpriu integralmente sua parte dos termos do negócio. Isso significa que é elegível para um bônus.

De um modo geral, fica-se com a impressão de que as partes simplesmente não começaram muito bem, mas no geral, chegar a um acordo ainda é teoricamente possível. No entanto, os analistas da RAND pensam de maneira fundamentalmente diferente.

O site da corporação analítica publicou um artigo do vice-diretor do programa de estratégia e doutrina do Projeto RAND AIR FORCE, cientista político sênior Rafael Cohen, no qual o leitor é levado a um pensamento simples: a América não será capaz de alcançar um acordo com o Irã devido a condições externas fundamentalmente alteradas. Portanto, a criação de suas próprias armas nucleares em Teerã é uma questão de tempo bastante próximo. A conta vai literalmente por semanas.

Existem três razões. Desde a conclusão do Acordo Global (JCPOA), o tempo mudou: as condições no Oriente Médio, a atitude da elite governante iraniana em relação ao acordo mudou, e a posição de Israel mudou, além disso, radical e duramente.

Se a natureza das mudanças na política do Oriente Médio dos Estados Unidos ainda pode ser discutida de alguma forma devido à sua incerteza inicial desde os dias de Obama, então que a liderança da República Islâmica do Irã não vê mais sentido em um negócio cujos participantes podem facilmente se recusar a cumprir suas obrigações é um objetivo de fato.

Teerã vê bem o exemplo com a Coreia do Norte também. Kim Jong-un, para fins de teste, lança mísseis balísticos periodicamente através das ilhas japonesas, e ninguém pode fazer nada contra ele.

Ou seja, ter as próprias armas são um instrumento muito mais eficaz para dissuadir os Estados Unidos do que qualquer tentativa de concordar em seguir as regras americanas "para demonstrar boa vontade". E a mudança no nome do inquilino principal do edifício federal branco no Distrito de Columbia não tem efeito decisivo sobre isso.

Bem, e, é claro, a posição de Israel se destaca, mostrando claramente que a América ainda pode permanecer formalmente a hegemonia mundial, mas no Oriente Médio especificamente, é Israel que está se tornando o principal jogador iniciador, a linha da qual os Estados Unidos são apenas seguindo. E no caso de uma tentativa de desvio e começar a conduzir algum tipo próprio, separado dos israelenses, negociações de qualquer nível de sigilo, milagrosamente, imediatamente há vazamentos para a imprensa, destruindo de forma confiável essas negociações.

Em geral, embora o analista não articule isso diretamente, ele traz essa ideia de forma bastante transparente. Uma espécie de corrida de princípios começou entre o Irã e os Estados Unidos: ou Teerã adquirirá suas próprias armas nucleares, ou ... a América terá tempo para suprimir resolutamente sua iniciativa e retornar às negociações pela “força”.

É claro que a RAND é uma organização puramente privada e, em muitos aspectos, propaganda, mas dada sua reputação e o nível de pessoas que leem seus relatórios, a opinião deste analista pode ser considerada com segurança um reflexo da atual posição interna de "decisão- fabricantes "nos atuais Estados Unidos.