Alexander Gorbarukov © IA REGNUMJonathan Tennenbaum - 02.03.2021
Tradução de um artigo do colunista de ciências do Asia Times Jonathan Tennenbaum “Cuidado! Biden quer salvar o planeta”, publicado em 1º de março de 2021.
O Plano Climático do presidente Joe Biden é uma visão ambiciosa que combina ecos do Franklin Roosevelt New Deal com uma abordagem baseada em programas de emergência para o desenvolvimento de tecnologia, como o programa Apollo dos anos 1960. Se funcionar, o planeta Terra e a economia dos Estados Unidos serão salvos ao mesmo tempo.
Biden se comprometeu a estabelecer a liderança dos EUA em salvar o planeta de um apocalipse climático iminente. Suas nomeações para cargos de alto nível na administração do estabelecimento, ocupados por ativistas do clima, junto com suas salvas abertas de ordens executivas, confirmam sua intenção de fazer do clima um tema central em todas as áreas do governo dos Estados Unidos.
Ele chama isso de "Abordagem de todo o governo para a crise climática".
Entre outras coisas, Biden encomendou uma avaliação da Agência Nacional de Inteligência (NIE) sobre a ameaça que a mudança climática representa para a segurança nacional dos Estados Unidos. Ele formalmente fez do clima uma prioridade na política externa dos Estados Unidos.
É nítida a impressão de que o governo Biden pretende usar a crise climática como pretexto para reafirmar a primazia do poder na política externa dos Estados Unidos. Além de aderir ao Acordo de Paris no primeiro dia de sua permanência no cargo, Biden deixou claro que os Estados Unidos vão atuar como um artista global de medidas para reduzir as emissões de CO2 - para isso pretende dar atenção especial à China.
Ao mesmo tempo, Biden se comprometeu a fazer do clima o centro da política econômica interna dos Estados Unidos. Decretos recentes já contêm elementos de sua promessa de campanha de gastar US$ 2 trilhões na criação de uma infraestrutura nacional "limpa", criando assim milhões de novos empregos e estimulando a inovação e o crescimento econômico.
Se tudo correr conforme o planejado, em 2035 a eletricidade nos EUA estará 100% livre de emissões de CO2 , e em 2050 deverá ser definida como zero as emissões totais do país.
Um dos primeiros passos concretos é desenvolver um plano para substituir toda a frota de mais de 600.000 veículos usados pelo governo federal e pelos Correios dos Estados Unidos por veículos com emissão zero.
Um passo fundamental que até agora tem recebido pouca atenção da mídia é a introdução do chamado “sistema de gasto social” como um critério orientador para a tomada de decisões do governo no dia a dia. O sistema de “custo social” baseia-se na quantificação do “dano total” causado pelas emissões de dióxido de carbono, por exemplo, na produção de um determinado produto.
Esse sistema terá um grande impacto na escolha de bens e fornecedores para compras públicas, nas quais Washington gasta cerca de US $ 600 bilhões por ano.
O plano de US$ 2 trilhões para combater as mudanças climáticas, que, é claro, deve ser aprovado pelo Congresso, será uma continuação do plano de resgate de US$1,9 trilhão para ajudar a economia e a população dos EUA a lidar com as consequências da pandemia Covid-19 .
No geral, o grau de enfoque do governo dos Estados Unidos na questão única das mudanças climáticas não tem precedentes em tempos de paz. Se não fosse pela pandemia de Covid-19, esse curso radical sem dúvida teria gerado muito mais objeções. As pessoas que consideram o aquecimento global a maior crise de nosso tempo podem facilmente ignorar os problemas e as terríveis consequências das políticas declaradas.
Quero enfatizar que minhas polêmicas observações não têm motivação política associada à oposição ao governo Biden. Certamente não me oponho a medidas racionais para reduzir as emissões de gases de efeito estufa e, em última análise, eliminar a dependência unilateral do mundo dos combustíveis fósseis.
Também deve ter a mente aberta sobre qualquer nova administração da Casa Branca que traga consigo interesses e impulsos conflitantes ao assumir o cargo e pode ajustar seu curso de acordo com a realidade.
No entanto, há razões para levar a sério as alegações de Biden.
Em primeiro lugar, parece que Biden e seus conselheiros mais próximos realmente acreditam que o mundo está caminhando para um desastre de aquecimento global sem precedentes, que o tempo está passando e que ações urgentes são necessárias para reduzir as emissões de CO2 em todo o mundo. Não apenas os EUA, mas também outros países deveriam fazer isso, especialmente as maiores fontes de emissões de CO2, principalmente a China.
Os países que se recusam a cortar voluntariamente suas emissões nas quantidades necessárias devem ser forçados a fazê-lo. A lógica é inevitável.
Em segundo lugar, Biden enfatizou, para os Estados Unidos, a substituição da infraestrutura mundial de combustível fóssil por "tecnologia limpa" nos próximos 30-40 anos criará um novo mercado de proporções colossais - desde que os países e suas populações sejam capazes de pagar por isso.
Terceiro, enormes quantidades de capital financeiro já foram investidos na antecipação da implementação de políticas climáticas radicais. As emissões de CO2 são monetizadas e um extenso mecanismo financeiro é criado ligando a avaliação de ativos a parâmetros como intensidade de carbono e índices de sustentabilidade.
As previsões climáticas são incorporadas às estratégias de gestão de risco de longo prazo e às estruturas de prêmios das seguradoras. O volume de comércio de carbono está crescendo exponencialmente, e com ele o mercado de instrumentos financeiros relacionados ao clima, como títulos verdes (que chegaram a US $ 500 bilhões) e outros chamados ativos verdes.
Assim, a política climática está se tornando uma ferramenta poderosa para moldar modelos de investimento global e fluxos financeiros. Em sua Carta Aberta aos CEOs de 2020, Larry Fink, presidente da maior empresa de gestão de ativos do mundo, Black Rock, disse: "Acredito que estamos à beira de uma revisão fundamental do sistema financeiro."
Enquanto isso, o Black Rock, com vários executivos nomeados para cargos seniores na administração Biden, anunciou que está fazendo das mudanças climáticas a peça central de sua estratégia de investimento para 2021.
Assim, com toda a probabilidade, o governo Biden vai de fato aderir ao curso radical anunciado durante sua campanha e delineado nas ordens iniciais.
O que isto significa?
Do lado positivo, tenho motivos para esperar que as áreas da ciência e tecnologia que são críticas para o futuro - fissão e fusão nuclear, novos materiais, tecnologias de hidrogênio, armazenamento de energia de alta densidade, uso de supercondutividade de alta temperatura e muito mais - receberá grande apoio sob a nova administração do que sob as anteriores.
Este é um ponto muito importante. Deixando de lado muitos outros fatores, a escolha de tecnologias para a anunciada modernização da infraestrutura dos Estados Unidos (como J. Tennenbaum escreveu anteriormente no artigo "O que não foi dito em uma carta aberta ao Asia Times", será que a modernização da infraestrutura será implementada com base sobre as tecnologias dos anos 1950 ou 2050). x anos, em particular, baseados em turbinas eólicas ou fusão nuclear - nota IA REGNUM ) - desde que isso realmente aconteça - terão uma influência decisiva sobre se a política econômica de Biden irá beneficiar o país ou levar ao desastre.
Os tópicos a seguir nesta série abordarão os seguintes problemas:
- Imperialismo verde: o governo Biden transformará a questão do clima em uma ferramenta geopolítica de grande poder?
- A política climática de Biden será um veículo para que os interesses financeiros lucrem com as mudanças tectônicas nos fluxos financeiros globais causadas pela eliminação forçada dos combustíveis fósseis? Será a Administração Black Rock?
- A ação excessiva contra as mudanças climáticas abrirá o cenário para uma crise financeira? Com grandes apostas no futuro do sistema global de energia, a estabilidade do mercado enfrenta uma ameaça dupla: a bolha verde de ativos financeiros relacionados ao clima e a bolha de carbono de ativos de combustíveis fósseis potencialmente inúteis.
- Considere o risco de um cenário catastrófico como o da Califórnia: um superdesenvolvimento economicamente destrutivo das chamadas energias renováveis e medidas ambientais que levam a aumentos explosivos nos preços da energia, quedas de energia, austeridade, menor produtividade e aumento da pobreza. Poderia uma ação climática mal concebida desencadear uma reação política e um ressurgimento republicano até a eleição presidencial de 2024, o mais tardar?
- Os Estados Unidos mergulharão em uma crise econômica e social quando a alta temporária causada pelas injeções de dinheiro do governo começar a passar?
- Qual é o perigo de que as medidas mal concebidas do governo Biden para salvar o planeta mine a capacidade dos Estados Unidos e de outros países de lidar com as mudanças climáticas no futuro?
- Por fim, farei alguns comentários sobre como deve ser uma abordagem climática sustentável.
Nenhum comentário:
Postar um comentário