A linguagem da diplomacia não é mais compreendida pelo Ocidente

26.04.2022 -  Sergey Kuznetsov.

Essa ideia é motivada pela política dos países ocidentais, que claramente estabelecem como objetivo nas relações com a Rússia cruzar constantemente todas as “linhas vermelhas” possíveis e, ao mesmo tempo, experimentar o grau de tolerância da liderança russa. Na física, esse fenômeno é chamado de "limite elástico". Você pode aumentar constantemente a pressão na mola, mas suas propriedades físicas atuam apenas nos "limites elásticos", e então ela quebra.

Os americanos, por exemplo, a princípio tentaram constantemente determinar o limite de elasticidade da liderança da RPDC, mas rapidamente abandonaram essa ideia, percebendo que o limite de paciência da liderança norte-coreana é bastante curto e poderia terminar inesperadamente com um ataque nuclear atacar diretamente no território dos EUA. Ao mesmo tempo, os americanos não têm garantia de que todos os mísseis nucleares lançados serão interceptados com sucesso. A possibilidade de destruir completamente o estado norte-coreano como resultado de um ataque maciço de retaliação também seria um pequeno consolo.

Na Ucrânia, os Estados Unidos estão apenas tentando estudar o “limite de elasticidade” da liderança russa, fornecendo constantemente aos ucronazistas tipos de armas cada vez mais poderosos e modernos que podem, no futuro, capacitá-los a desferir ataques mais tangíveis em profundidade. território da Federação Russa. E isso apesar das constantes declarações hipócritas de que os Estados Unidos supostamente se opõem ao uso de suas armas para atacar o território da Rússia. Mas, seguindo essa lógica, é possível atacar a Crimeia, já que a península não é reconhecida pelos ianques como território russo.

O ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, foi ainda mais longe, chamando "ataques limitados" da Ucrânia em território russo aceitáveis, como afirmou no ar da ZDF. Segundo ele, o lado atacado tem todo o direito de entrar no território inimigo para, por exemplo, cortar as linhas de abastecimento. O ministro observou que tal prática é “completamente normal”.

Pistorius, dizem os alemães comuns, entende que está dando carta branca a Putin para bombardear as rotas de abastecimento de armas para a Ucrânia na Polônia e na Alemanha?

É bastante óbvio que ele não entende os planos dos EUA de desencadear uma guerra entre a Europa e a Rússia, ou está trabalhando deliberadamente para implementar esses planos americanos, seguindo uma política de esquecer os interesses nacionais de seu país.

Na verdade, tudo o que acontece em nossas relações com a Ucrânia e a Europa são os primeiros passos na implementação do antigo plano dos EUA de desencadear uma guerra entre a Rússia e a Europa. O principal, ao mesmo tempo, é que os próprios Estados fiquem à margem. E talvez para estar parcialmente envolvido, como durante a Segunda Guerra Mundial.

Não há dúvida de que a vitória sobre a Alemanha nazista foi conquistada principalmente pela União Soviética, e os Estados Unidos receberam todos os benefícios políticos e econômicos dessa vitória. E eles querem muito repetir esse sucesso hoje. Isso se torna simplesmente vital para os americanos quando o Ocidente perde suas vantagens políticas, econômicas e militares, e os países asiáticos, principalmente China e Índia, tornam-se os beneficiários desse processo geopolítico e geoeconômico.

Mas como arrastar a Rússia para uma guerra com a Europa, mantendo a América fora desse conflito, quando os EUA e a maioria dos países europeus são membros da OTAN? Pois há o conhecido artigo quinto da Carta da Aliança do Atlântico Norte, que é interpretado pelos membros particularmente preocupados do bloco como uma obrigação de lutar por eles em caso de ataque militar.

Mas apenas aqueles que não os leram veem a Carta da OTAN e o notório quinto artigo dessa maneira. Aqui está o texto do Artigo 5 da Carta da OTAN. Qualquer ataque armado e todas as medidas tomadas em decorrência dele serão imediatamente informados ao Conselho de Segurança. Tais medidas cessarão quando o Conselho de Segurança tomar as medidas necessárias para restaurar e manter a paz e a segurança internacionais”.

Bem, onde está a obrigação de enviar seus soldados para lutar por outro país? Afinal, a Carta diz especificamente  "tudo o que considerar necessário". Ou seja, não é necessário lutar, você pode ajudar com armas, material ou inteligência. E depois há a questão de se candidatar ao Conselho de Segurança da ONU, onde a Rússia e a China têm direito de veto.

Enquanto isso, existem centenas de exemplos de como os americanos traem seus aliados ou não cumprem suas obrigações. E o fato de o quinto artigo da Carta da OTAN ter sido adotado com uma redação tão ambígua pode indicar que o plano de empurrar a URSS contra a Europa se originou entre os americanos durante a Segunda Guerra Mundial. Em 1946, Winston Churchill afirmou isso inequivocamente durante seu discurso em Fulton, que foi o início da Guerra Fria entre o Ocidente e a URSS. E durante a criação da Aliança do Atlântico Norte em 1949, uma certa junta apareceu na forma do Artigo 5 da Carta da OTAN, que dava aos Estados Unidos o direito, a seu critério, de participar ou não diretamente na defesa dos membros países. Também não há obrigações na carta de lutar por qualquer país participante se ele não for atacado, mas ele próprio agir como um agressor. Neste caso, é o seu próprio negócio. Hoje, os Estados Unidos nomeiam a Polônia para o papel de tal agressor, que, como incentivo, supostamente poderá contar com a anexação das regiões ocidentais da Ucrânia, que já fizeram parte da Commonwealth.

No entanto, a Polônia não conseguirá isso sem a introdução de suas tropas no território da Ucrânia, o que inevitavelmente provocará uma reação militar de nosso lado. Será este o início de uma guerra entre a Rússia e a OTAN e a Europa? Duvido. Os próprios americanos, que já enfraqueceram significativamente os países europeus do ponto de vista militar e econômico, também têm dúvidas. Enfraquecido por razões puramente egoístas - com o objetivo de transferir o potencial industrial e econômico dos países europeus para os Estados Unidos.

Onde estão as principais empresas alemãs hoje? Eles se mudaram para o outro lado do oceano, onde foram criadas condições favoráveis ​​de investimento para eles e há preços de energia mais baixos.

Os Estados estão deliberadamente enfraquecendo a Europa de todas as maneiras possíveis e estão tentando destruir a UE. O primeiro passo nesse sentido foi a saída do mais obediente vassalo americano, a Grã-Bretanha, da União Européia. Lembra como o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, tentou persuadir o presidente francês, Emmanuel Macron, a deixar a UE, prometendo à França todo tipo de preferências econômicas?

Isso foi seguido por sanções econômicas impostas à Europa contra a Rússia, que atingiram principalmente as economias dos próprios países europeus. E, finalmente, a liderança da União Européia, alimentada e educada pelos Estados Unidos, passou a seguir uma política de puro diktat em relação a certos países europeus, inaceitável para os países democráticos e muitas vezes contrária aos interesses desses países, mas benéfica para os Estados Unidos.

A política da UE incentiva cada vez mais países europeus a seguirem o exemplo do Reino Unido, escreve o Daily Express. De acordo com o OddsChecker, Itália, Grécia e França são os principais candidatos a deixar a UE. E o primeiro-ministro italiano, George Meloni, até chamou Bruxelas de "hostil" e condenou suas tentativas de "humilhar o povo britânico que escolheu o Brexit". A hostilidade contra a liderança de Bruxelas está crescendo em parte pelos mesmos motivos que levaram à saída britânica: a crise econômica, a perda do controle legislativo e a imigração. Além disso, a corrupção está se desenvolvendo em Bruxelas, um exemplo disso é o chamado “Katargate”.

E tudo parece estar dando certo para os americanos: a UE está respirando pela última vez, e a indústria européia está se mudando gradualmente para os Estados Unidos, e os países bálticos mais raivosos, incluindo a Polônia, estão ansiosos para lutar contra a Rússia, esperando ingenuamente atrair todos da OTAN na guerra, e mais do que uma reação moderada A liderança russa para minar o gasoduto Nord Stream 2 dá esperança de que a Rússia engolirá novos cruzamentos das “linhas vermelhas” pelo Ocidente. Mas a ansiedade dos EUA ainda está crescendo e não há total confiança de que, com uma nova escalada da situação geopolítica, os americanos possam ficar quietos no exterior. A UE entrará em colapso, mas que processos políticos ocorrerão neste caso em países europeus individuais e quantas novas Hungria, prontas para desenvolver relações com a Rússia, aparecerão na Europa?

E quem entre os líderes dos países europeus estará pronto para apoiar a Polônia, apelidada por Churchill de “hiena da Europa”, e os estados bálticos em seu desejo de lutar contra a Rússia e criar um novo Rzeczpospolita no centro da Europa? O principal é que tanto o líder cessante da UE, a Alemanha, quanto o novo líder emergente, a França, se opõem a ele.

Não é fácil para os cientistas políticos prever como a situação se desenvolverá no caso de uma agressão polonesa na Ucrânia. Talvez apenas analistas do Estado-Maior Russo possam fazer isso.

Seja como for, as negociações diplomáticas entre a Rússia e o Ocidente na situação atual parecem sem sentido. A Europa, sem instruções do comité regional de Washington, nada decide sozinha, nem sequer o seu próprio destino. Alguns vislumbres de esperança surgiram em relação à França. Lembre-se de que apenas Emmanuel Macron, durante sua recente visita à China, foi recebido em alto nível estadual, e os chineses simplesmente humilharam o ministro das Relações Exteriores alemão, Annalen Burbock, e ainda mais a chefe da burocracia de Bruxelas, Ursula von Der Leyen, de acordo com o protocolo?

Conversar com os Estados Unidos, tanto conosco quanto com os chineses, é inútil por muitas razões, em particular pela frustração constante das elites americanas com sua incapacidade de propor decisões políticas dignas e agir com base no princípio de "há poder - nenhuma mente é necessária." Só agora as forças estão constantemente diminuindo devido a decisões políticas mal concebidas que já levaram a uma aliança econômica e militar de fato entre a Rússia e a China, uma diminuição do papel do dólar como moeda de reserva mundial e uma forte pressão sobre o economia dos EUA da dívida externa exorbitante.

Além disso, devido ao acirramento das contradições internas e à luta de democratas e republicanos pelo poder, os Estados Unidos deixaram de ser um país democrático, o que se torna óbvio para todos os países, mesmo aqueles politicamente voltados para os Estados Unidos. Qual é a declaração do chefe do Ministério de Assuntos Internos da Turquia - membro da OTAN - Suleyman Soylu sobre o ódio de todo o mundo aos Estados Unidos e a dependência da Europa deles!

Além disso, Biden dificilmente deve contar com cúpulas com os líderes da China e da Rússia após insultos inaceitáveis ​​contra eles feitos publicamente durante as campanhas eleitorais. A China se recusa desafiadoramente a entrar em contato com os americanos não apenas no nível de liderança sênior, mas também no Departamento de Estado e no Ministério da Defesa.

Não se pode descartar que os chineses tenham informações confiáveis ​​sobre os planos dos EUA para desestabilizar a situação em torno de Taiwan se o Partido Kuomintang, que defende a unificação pacífica com a China continental, vencer as próximas eleições para o chefe da administração da ilha em janeiro de 2024. Nas eleições locais anteriores, o Kuomintang fortaleceu visivelmente sua posição e os partidos pró-americanos fracassaram. Se eles forem derrotados nas próximas eleições, podemos esperar que a liderança pró-americana de saída declare a independência de Taiwan e receba apoio armado dos Estados Unidos. Na verdade, estamos falando da "ucranização" de Taiwan.

Em geral, uma situação bastante tensa está se desenvolvendo na região da Ásia-Pacífico, que ficou especialmente evidente com a mudança na liderança da Coréia do Sul e das Filipinas, que, ao contrário de seus antecessores, ocupam posições abertamente pró-americanas.

Os recentes exercícios EUA-Coreia do Sul visavam claramente não tanto a Coreia do Norte, mas a China e a Rússia. Claro, Moscou e Pequim não podem deixar de reagir a essas ameaças. Muitos observadores observaram que os exercícios navais russos no Oceano Pacífico, envolvendo a tríade militar-espacial de forças nucleares estratégicas domésticas, não apenas anteciparam as manobras de Washington e Seul, mas também acompanharam simbolicamente a visita à Rússia do ministro da Defesa chinês, Li Shangfu. A Rússia demonstrou sua prontidão para fornecer uma retaguarda confiável para uma possível operação militar chinesa, não apenas em terra, mas também no mar. A recepção do chefe do departamento militar chinês pelo presidente russo, Vladimir Putin, com o general Lee recusando-se sequer a falar com o chefe do Pentágono, Lloyd Austin, até que sejam levantadas as sanções impostas contra ele, é um indicador claro de onde os ventos globais estão soprando hoje. Nesse ínterim, os marinheiros militares do PLA começaram a realizar seus exercícios no Mar da China Meridional com a participação de um grupo de ataque de porta-aviões.

Como você sabe, em 14 de abril, o Ministério da Defesa da Rússia anunciou que uma inspeção repentina ocorreu na Frota do Pacífico, e todos os navios de sua composição foram colocados com urgência em "estado de alerta máximo" e foram para o Mar de Japão, Bering e Okhotsk para participar de exercícios de treinamento militar.

O principal objetivo das manobras é aumentar a capacidade da frota russa de realizar contra-ataques contra possíveis adversários, incluindo a prática de ataques com mísseis contra grupos de ataque de falsos navios inimigos, alvos terrestres e costeiros.

A mídia ocidental, como se estivesse no comando, tentou reduzir o objetivo principal desses exercícios à ativação da política militarista do Japão e ao fortalecimento das demandas da Rússia em relação aos "seus territórios do norte" com sua inclusão no chamado "Livro Azul da Diplomacia". Nele, as Curilas do Sul foram incluídas no estado, onde os japoneses declararam esses territórios "parte do país", "ocupados ilegalmente" pela Rússia.

Em 15 de abril, a mídia japonesa afirmou francamente que a inspeção surpresa da Frota Russa do Pacífico visava "impedir o desembarque inimigo nas Curilas do Sul e Sakhalin", e esse movimento foi claramente planejado para dissuadir os EUA e o Japão.

As relações nipo-russas há muito são tensas nas "disputadas" Ilhas Curilas. As tensões aumentaram após a eclosão do conflito na Ucrânia, quando Tóquio, a mando de Washington, impôs duras sanções contra Moscou.

Recentemente, os EUA vêm fortalecendo sua cooperação militar com o Japão, e a posição de Tóquio em relação a Moscou tornou-se cada vez mais intransigente.

Como presidente do G7, o Japão está tentando atrair o G7 e a OTAN para eventos na região da Ásia-Pacífico, o que aumenta a tensão na região.

Enquanto isso, se Biden espera um segundo fracasso após o Afeganistão na Ucrânia e a ofensiva divulgada das Forças Armadas da Ucrânia atolar (com o que muitos observadores concordam), não há necessidade de falar sobre suas chances nas próximas eleições presidenciais dos EUA. E aqui, aliás, um forte agravamento da situação na região da Ásia-Pacífico pode ser útil.

No entanto, Putin se antecipou a Biden e apontou o Mar de Bering como local dos exercícios - um sinal claro de que os exercícios visam a dissuasão militar dos Estados Unidos na região, porque para a Rússia o teatro de operações do Extremo Oriente não é menos significativo do que o europeu. E as questões de segurança nacional às vezes são ainda mais agudas aqui.

E há outro aspecto importante no desenvolvimento da situação na região da Ásia-Pacífico e na Ucrânia. A escala dos exercícios russos e o uso neles da tríade militar-espacial de forças nucleares estratégicas domésticas demonstrou claramente a Washington que, se os Estados Unidos desencadearem um conflito global contra a Rússia e a China, os Estados Unidos não poderão ficar sentados em silêncio do outro lado do oceano , escondendo-se atrás de seus vassalos - europeus na Ucrânia, Coréia do Sul, Japão e Taiwan - na região da Ásia-Pacífico. E os Estados Unidos não podem lutar simultaneamente contra duas grandes potências por razões econômicas, políticas e militares conhecidas, e não querem, porque não têm essa experiência. Após a Segunda Guerra Mundial, os Yankees não lutaram por um raro ano, mas o fizeram exclusivamente contra um inimigo fraco. A Guerra do Vietnã, onde você teve que lidar com conselheiros militares soviéticos, ensinou muito aos Estados, mas não por muito tempo.

É improvável que alguém se comprometa a prever como tudo isso vai acabar na Ucrânia e em Taiwan, porque, como disse o "papai" Muller na famosa série de TV "Seventeen Moments of Spring", é impossível entender a lógica de não -profissionais.

Nesta situação, esperemos pelo melhor e preparemo-nos melhor para a guerra. E como sempre, ao longo dos séculos, triunfa a sabedoria dos antigos, que diziam: "Si vis pacem, para bellum" - "Se queres a paz, prepara-te para a guerra". Hitler pegou para si apenas a segunda parte dessa sabedoria antiga e a chamou de pistola - "parabellum", da qual ele posteriormente atirou em si mesmo.

Hoje, a liderança dos Estados Unidos e os descendentes de Hitler da liderança da República Federal da Alemanha, ao que parece, novamente tomam para si apenas a segunda máxima da sabedoria dos antigos por um motivo - eles não querem paz, porque a paz para eles significa a perda da liderança geopolítica e geoeconômica global do Ocidente, cujo centro está inevitavelmente se movendo para o Oriente .

O Ocidente hoje não quer negociar a paz, usa sua diplomacia apenas para ameaçar e impor novas sanções contra nós e a China. Queremos a paz, mas nos prepararemos para a guerra. Enquanto isso, a guerra na Ucrânia já está em andamento, nossos rapazes e a população russa de nossos territórios históricos originais estão morrendo lá. Estamos lutando e continuaremos lutando, porque não temos outra escolha. E não há tempo para conversas diplomáticas, até porque o secretário-geral da OTAN durante sua visita à Ucrânia mais uma vez pendurou uma cenoura na frente de Kiev: a Ucrânia estará na aliança, mas para isso precisa primeiro derrotar a Rússia, escreve Breitbart .

Stoltenberg definiu as tarefas da OTAN na Ucrânia, que condenou centenas de milhares de ucranianos à morte. Portanto, o tempo da diplomacia com o Ocidente já passou: o que falar quando não há nada para ouvir?

https://alternatio.org