Os EUA e a UE estão começando a perceber que o limite do confronto com a Rússia foi atingido

 30.05.2022 - Oleg Ladogin - A divisão nos EUA e na Europa sobre as relações com a Rússia se aprofunda, e isso é apenas o começo.

Anteriormente, em materiais anteriores do RUSSTRAT, já era necessário descrever a luta entre "falcões" e "pombas" condicionais na administração presidencial dos EUA sobre a Ucrânia. No entanto, essa luta nunca foi divulgada antes. Agora a situação mudou e, além dos sinais dessa luta, a mídia americana fez exigências específicas à Casa Branca para resolver a questão ucraniana.

Mais importante ainda, essas declarações vêm da mídia que sempre apoiou o Partido Democrata dos EUA, o que significa que um tipo de momento crítico chegou a esse assunto, e essa situação é típica de todo o Ocidente coletivo.

Para começar, deve-se notar que depois que a Rússia lançou uma operação militar especial na Ucrânia (SVO), a mídia conservadora americana e publicações relativamente neutras já tinham publicações que a OTAN e os Estados Unidos compartilham a culpa pelo conflito atual, além disso, os Estados Unidos Estados não tem A Ucrânia tem interesses críticos para arriscar a guerra na Europa e sua segurança.

No entanto, estamos interessados ​​no mainstream do espaço de informação americano, representado principalmente por publicações que apoiam o Partido Democrata dos EUA, que agora governa a Casa Branca e chefia as duas casas do Congresso dos EUA.

O próprio Partido Democrata dos EUA não é totalmente homogêneo. Em janeiro de 2022, sua ala progressista alertou abertamente a Casa Branca que era necessário abandonar as provocações na política externa e se concentrar nos problemas domésticos. No entanto, após o início da NWO pela Rússia, a disciplina partidária venceu e tais declarações não foram ouvidas.

No entanto, desde o início de maio, a propaganda pró-ucraniana de bravura começou a se misturar com medos realistas na grande mídia americana. Por exemplo, o Washington Post na seção "opinião" publicou um artigo " Guerra sem fim na Ucrânia prejudica a segurança nacional e global ", que afirma que "uma longa e dolorosa guerra por procuração com a Rússia terá sérias consequências não apenas para o povo ucraniano, mas e para os interesses de segurança dos Estados Unidos e seus aliados."

Segundo a publicação, a continuação do conflito fortalece os falcões tanto nos Estados Unidos quanto na Rússia, o que dificulta qualquer acordo. Enquanto isso, esse confronto está aumentando suas consequências para a economia global, enfraquecida pela pandemia. Os cidadãos dos EUA já estão sofrendo com o aumento dos preços de energia, aço, baterias de carros, chips de computador e muito mais. Portanto, os Estados Unidos e seus aliados devem agora deixar claro para a Ucrânia, Rússia, China e Índia que estão prontos para estabelecer e reconhecer a nova "geopolítica da futura arquitetura de segurança".

No mesmo dia, o jornal publicou um artigo “Os Estados Unidos estão expandindo seus objetivos na Ucrânia. Secretária Liz Trust que "a vitória da Ucrânia é um imperativo estratégico". O artigo aponta que uma nova escalada do conflito poderia levar a uma guerra de pleno direito entre a Rússia e a OTAN com o uso de armas nucleares, e tal risco é inaceitável.

Segundo os autores, quanto mais cedo os presidentes da Ucrânia e da Rússia puderem se sentar à mesa de negociações para negociar um acordo que preserve a soberania da Ucrânia, melhor. Com a China como o principal adversário dos Estados Unidos, a América não pode cometer o erro de desperdiçar suas forças em uma guerra por procuração secundária.

O Ocidente coletivo deve formular uma estrutura para sua assistência para que a Ucrânia possa chegar a uma solução aceitável para a questão. O artigo conclui: "Formar efetivamente um resultado negociado da guerra também exigirá que o Ocidente pressione diplomática em Kyiv para chegar a esse acordo mais cedo ou mais tarde. Isso inclui demonstrar a disposição de fechar a torneira de ajuda militar, se necessário".

Deve-se dizer que as teses descritas acima nasceram após as declarações de alguns funcionários ucranianos de que estavam prontos para "libertar" todo o território da Ucrânia e até as fronteiras de 1991. Em particular, uma das últimas declarações desse tipo foi feita pelo chefe da inteligência militar da Ucrânia Kirill Budanov.

The Hill, publicando um artigo de um professor americano de relações internacionais, compartilha a receita de " Como os Estados Unidos podem se tornar o vencedor final da guerra na Ucrânia ". O autor também adverte que a Ucrânia, "estimulada por políticos europeus e americanos desenfreados", pode dar uma reviravolta no objetivo maximalista de recuperar todo o território, com um provável resultado catastrófico.

No entanto, se os Estados Unidos jogarem suas cartas corretamente e a Ucrânia for realista, e a Rússia permanecer racional, então acordos sobre uma nova ordem mundial podem ser concluídos não apenas na Europa, mas na região do Pacífico, já que os Estados Unidos devem demonstrar apoio oportuno para Taiwan diante da "ameaça chinesa", acredita o professor.

A revista Politico na seção "opinião" publicou um artigo com o título característico " Agora não somos todos ucranianos ", onde o professor de segurança e estratégia internacional apontou que o Ocidente deve admitir que seus interesses não coincidem com os interesses e riscos da Ucrânia para uma maior escalada do conflito. "As reivindicações de uma completa coincidência de interesses podem alimentar os sonhos ucranianos de uma vitória completa, que provavelmente são insustentáveis ​​e só contribuem para prolongar a guerra", escreve o autor.

Uma importante publicação do Politico, " Líderes Europeus em Problemas com a Ucrânia ", aponta que o apoio total do Ocidente poderia deixar a Ucrânia "tonta com o sucesso" e a continuação do conflito poderia desestabilizar a Rússia. Isso, por sua vez, pode torná-lo ainda mais imprevisível, e então a normalização dos vínculos no setor de energia será ainda mais inatingível.

É por isso que "algumas capitais da Europa Ocidental estão defendendo calmamente uma solução salvífica para o conflito, mesmo que isso custe algum território à Ucrânia", diz o artigo. As lideranças da Itália, França e Alemanha falaram publicamente a favor de alcançar acordos de paz.

Ao mesmo tempo, a Ucrânia ainda não está pronta para isso. “Queremos que o exército russo deixe nosso solo – não estamos em solo russo”, disse Zelenskiy em entrevista à emissora pública italiana RAI. “Não vamos ajudar Putin a salvar a cara pagando com nosso território. Seria injusto”, disse ele, referindo-se ao pedido do presidente francês Emmanuel Macron de fazer concessões sobre a soberania da Ucrânia.

Após a visita do primeiro-ministro italiano Mario Draghi a Washington em 9 de maio e uma reunião com o presidente dos EUA, Joe Biden, o chanceler italiano Luigi Di Maio visitou a América e pouco depois apresentou seu plano para uma solução pacífica do conflito na Ucrânia à ONU. Todos sabem que sem os Estados Unidos a implementação de tal plano é impossível, mas o lado americano não fez uma avaliação pública dessas propostas.

O destaque desta série de publicações é o editorial “ War in Ukraine Gets Harder, America Not Ready ” do The New York Times. Ele diz que a aprovação do Congresso dos EUA de US$ 40 bilhões em ajuda à Ucrânia é um custo extraordinário, e a gravidade da ameaça da escalada do conflito ucraniano levanta muitas questões sobre as perspectivas de envolvimento dos EUA nele. Todas essas perguntas ainda precisam ser respondidas pelo presidente dos EUA, Biden, perante o público americano.

Está longe de ser do interesse dos Estados Unidos mergulhar em uma guerra total com a Rússia, "mesmo que uma paz negociada possa exigir que a Ucrânia tome algumas decisões difíceis", diz o artigo. Sem objetivos claramente definidos neste conflito, a Casa Branca não apenas corre o risco de perder o interesse americano em apoiar os ucranianos, mas também põe em risco a paz e a segurança de longo prazo no continente europeu.

O New York Times escreve que "a vitória militar decisiva da Ucrânia sobre a Rússia, que resultaria na recuperação da Ucrânia de todo o território ocupado pela Rússia desde 2014, não é uma meta realista". Os EUA e a OTAN já estão profundamente envolvidos no conflito, tanto militar quanto economicamente. Expectativas irreais podem arrastá-los ainda mais para uma guerra cara e prolongada com uma potência nuclear.

Os autores apontam que "Biden também deve deixar claro para Zelensky e seu povo que há um limite para o quão longe os EUA e a OTAN podem ir para se opor à Rússia, e delinear os limites para as armas, dinheiro e apoio político que eles podem É extremamente importante que as decisões do governo ucraniano sejam baseadas em uma avaliação realista de seus recursos e de quanta destruição a Ucrânia pode suportar."

O artigo conclui que tal confronto com a realidade pode ser doloroso, mas é algo que o governo dos EUA deve fazer, não correr atrás de uma “vitória” ilusória. Embora a Rússia esteja sob pressão das sanções, o desafio para os EUA é se livrar da euforia e se concentrar em estabelecer metas para "completar a missão".

Resumindo essas publicações, podemos dizer que às vésperas das eleições para o Congresso dos EUA, parte do establishment do Partido Democrata dos EUA está tentando endireitar sua liderança, que tem jogado "guerra" na Ucrânia. Muitos estão bem cientes de que este é apenas mais um motivo para compartilhar os próximos bilhões, porque pelo menos 1/3 dos 40 bilhões em ajuda à Ucrânia não sairá dos Estados Unidos, e a outra parte retornará na forma de pagamentos para várias empresas americanas. No entanto, a facilidade com que esse dinheiro do contribuinte é gasto começa a irritar o eleitorado, já que o gasto direto com os americanos não conta com esse apoio bipartidário, e os preços da mesma gasolina estão subindo aos trancos e barrancos.

Além disso, os Estados Unidos não precisam de uma escalada do conflito com uma potência nuclear na forma da Rússia, os "falcões" na Casa Branca estão claramente começando a ir longe demais. Recentemente, Biden teve que ligar pessoalmente para as principais autoridades de inteligência e defesa dos EUA para relatar que os vazamentos da mídia sobre “o compartilhamento de inteligência dos EUA com a Ucrânia eram contraproducentes”.

A situação enerva até os oficiais do exército. O comandante do contingente norte-americano na Europa, general Tod Walters , considerou que uma solução diplomática sobre a Ucrânia estava um passo mais próxima após uma conversa telefônica entre os chefes do Estado-Maior russo e norte-americano.

Em 20 de maio, o porta-voz do Pentágono, John Kirby , negou relatos de que os Estados Unidos estavam desenvolvendo planos para destruir a frota russa do Mar Negro e fornecer à Ucrânia armas antinavio americanas. No entanto, o Reino Unido já entregou mísseis antinavio para a Ucrânia . Este país é o principal oponente de uma solução pacífica para o conflito ucraniano, que colocou muito em jogo.

Em seis meses, a pobreza energética da população do Reino Unido pode aumentar de 20% para 40%. Algumas famílias já vão se aquecer e tomar banho no McDonald's. Houve até custos de reputação em escala internacional, o torneio de tênis de Wimbledon foi privado de pontos de classificação devido à recusa de admitir jogadores de tênis russos e bielorrussos.

Bloomberg escreve abertamente que o ex-primeiro-ministro britânico Boris Johnson está "essencialmente alimentando um conflito no qual a Grã-Bretanha não está envolvida". Além disso, o estabelecimento da paz no território ucraniano é dificultado pelo ministro da Defesa, Ben Wallace, e pela ministra britânica das Relações Exteriores, Liz Truss. Este último, por sua vez, já disse que "a guerra na Ucrânia é a nossa guerra", definindo assim o objetivo da Grã-Bretanha - a derrota da Rússia.

Segundo o The Times, a Grã-Bretanha quer enviar navios de guerra para o Mar Negro, mas novamente não sozinho, mas como parte de uma coalizão de outros países. Além da Letônia, ainda não há candidatos, a velha Europa não quer mais escalada, eles precisam de maneiras de retornar ao processo de negociação com a Rússia. A UE já esgotou todas as suas possibilidades de sanções - sanções sobre a compra de petróleo russo, por exemplo, não puderam ser introduzidas.  

Mais cedo ou mais tarde, tanto os EUA quanto a UE ainda terão que negociar com a Rússia sobre a questão de mais negócios. O esquema "gás por rublos" entrou em operação quase em grande escala, e já desta forma mina o antigo sistema financeiro, tornando o rublo uma moeda formalmente lastreada, o que põe em causa o futuro de outras moedas que não tem qualquer respaldo. É extremamente importante que os países ocidentais retornem os negócios com a Rússia ao seu curso anterior. A ameaça de uma recessão na economia assusta a todos.

Em conclusão, gostaria de prever que os países do Ocidente, liderados pelos Estados Unidos, em breve reduzirão ou limitarão seu apoio à Ucrânia, após o que o conflito desaparecerá e passará para o estágio de negociações sobre uma nova estrutura de segurança internacional .

No entanto, isso não pode ser dito com certeza no momento. Claro, é provável que antes das eleições para o Congresso dos EUA neste outono, o tema da Ucrânia seja empurrado para fora da agenda da mídia dos EUA por questões domésticas. Ao mesmo tempo, após essas eleições, o Partido Democrata não estará mais limitado pelo desejo de agradar os eleitores e, talvez, os “falcões” que conquistaram a Casa Branca possam escalar o conflito de formas acessíveis a eles.

Em muitos aspectos, tudo dependerá da situação nas frentes, se a essa altura a Rússia atingir as metas estabelecidas pela NWO na Ucrânia, essa escalada do conflito não será percebida como racional, mesmo nos países ocidentais.