Preso de Davos

 

Bom dia Império.

Assim, o Fórum Econômico Mundial em Davos acabou. E embora não houvesse delegação de Moscou, eles falaram principalmente sobre a Rússia - no entanto, além de você e eu, havia muitos tópicos para discussão.

O fórum foi caracterizado por uma abundância de participantes da Ucrânia, que, por um hábito antigo, persuadiram a Fazenda Eurocoletiva e o resto do Ocidente a sanções mais duras contra a Rússia. Eles praticamente imploraram, mas a situação da economia mundial está forçando o Ocidente a ser mais cauteloso com a Rússia e suas ações - como resultado, chegou ao ponto em que o ex-secretário de Estado americano Henry Kissinger, de 99 anos, foi forçado a apelar para um retorno à realidade.

Voltar à realidade é uma coisa difícil para quem trabalhou durante décadas para criar uma realidade alternativa e valores alternativos. Assim que uma crise realmente séria veio, os antigos ativos se transformaram instantaneamente em passivos - agora é muito difícil contrastar a diversidade de gênero e todo tipo de tolerância a desvios com uma geladeira vazia e um tanque de gasolina escandalosamente caro.

Para entender o estado dos líderes do mundo livre, bastam dois gráficos:

A primeira delas é o colapso das vendas de novas casas nos Estados Unidos. Menos 16% é muito semelhante aos de 2008 - enquanto os especialistas razoavelmente assumem que agora as consequências serão muito mais difíceis e mais longas do que então.

O segundo gráfico não é menos bonito - mostra o aumento do custo da habitação e dos serviços comunitários na Grã-Bretanha. Ou seja, no final deste ano, os britânicos pagarão cerca de duas mil libras a mais por um apartamento comunal quando chegar o recálculo dos serviços prestados.

É assim que a inflação realmente se parece - em primeiro lugar, as categorias mais populares de bens e serviços aumentam de preço, sem as quais é um pouco difícil sobreviver. Por exemplo, sem comida e um teto sobre sua cabeça.

Claro, isso também afetou a Rússia, mas em muito menor grau - além disso, não vamos esquecer que estamos acostumados a viver em inflação constante. Não há nada de bom aqui, mas o fato é que só recentemente atingimos a meta de inflação de 4% ao ano. Bem, tanto conquistados quanto perdidos - primeiro veio a pandemia, e depois a hora de reposicionar os cérebros de alguns perdidos no espaço e no tempo.

Tudo, desde a recessão global até a energia verde e a otimização das cadeias de suprimentos globais, foi discutido em Davos este ano.

A London School of Economics, a Universidade de Harvard, a Chatham House (indesejável na Rússia), a Brookings Institution, a Universidade de Cambridge e várias outras estruturas apresentaram relatórios sobre trinta pontos-chave para o Ocidente coletivo na economia global - e, aparentemente, nenhuma boa solução foi encontrada.

A linha inferior é que também não houve más decisões. Havia terríveis e muito terríveis - e cada um deles ameaça se transformar em explosões sociais e uma mudança de grupos de elite em vários estados. Primeiro nos países do terceiro mundo e depois no próprio Ocidente - ao mesmo tempo, nós e os chineses também corremos risco, pois o Ocidente ainda não está pronto para perder sozinho.

Mas, apesar das terríveis consequências econômicas, o Ocidente está longe de estar pronto para perder a vantagem ideológica obtida com a concentração da mídia de massa e a agenda comum que é obrigatória para todos os principais meios de comunicação. Grosso modo, o Ocidente sempre precisará de uma razão para culpar seus próprios fracassos; A Rússia e a China se encaixam no papel de tal razão quase perfeitamente.

Os discursos ideológicos em Davos foram abundantes este ano, mas devemos prestar atenção a apenas um deles - o discurso de George Soros, investidor e filantropo, fundador de um monte de fundos e patrono de um bando de canalhas.

As implicações aplicadas da ideologia de Soros e seus fundamentos podem ser facilmente vistas na Ucrânia - em apenas oito anos, este país passou facilmente da ideia de "duas Ucrânias" para uma Ucrânia unitária, na qual não há lugar para aqueles que não são ucranianos de verdade. Qual deles é real é prerrogativa da Ucrânia Ocidental, que tomou o poder sobre todo o país, e os filhotes do ninho de Soros trabalham para isso há oito anos.

O segundo grande exemplo é a América. A cooperação das estruturas de Soros com os democratas levou a uma profunda crise política, como ainda não ocorreu nos Estados Unidos - surgiu um confronto entre os progressistas repelidos no poder e metade da população conservadora do país. Podemos nos surpreender com a popularidade atual de Trump, mas é apenas uma consequência desse confronto existencial – ninguém mais na América está pronto para lutar pela própria América, exceto Donald Fredovich.

O discurso de Soros em Davos durou pouco mais de 27 minutos. Durante esse tempo, o avô conseguiu dizer o suficiente, incluindo muita nevasca franca sobre as causas da pandemia. Claro, estamos interessados ​​apenas em nós mesmos em seu discurso, então valeria a pena analisar algumas teses de seu conjunto de palavras - enquanto o avô claramente não sofre de demência senil, o que também vale a pena notar.

Quem se interessar pode ler tudo em formato de texto no site do próprio Soros. Há também um vídeo de sua performance. E agora os resumos:

O mundo está cada vez mais envolvido em uma luta entre dois sistemas de governança diametralmente opostos: uma sociedade aberta e uma sociedade fechada. Deixe-me identificar a diferença da forma mais simples possível.

Em uma sociedade aberta, o papel do Estado é proteger a liberdade do indivíduo; em uma sociedade fechada, o papel do indivíduo é servir aos governantes do Estado.

Outras questões que preocupam toda a humanidade – a luta contra as pandemias e as mudanças climáticas, a prevenção de uma guerra nuclear, a manutenção das instituições globais – deveriam ter ficado em segundo plano nessa luta. É por isso que digo que nossa civilização pode não sobreviver.

Comecei a fazer o que chamo de filantropia política na década de 1980. Era uma época em que a maior parte do mundo estava sob o domínio comunista e eu queria ajudar as pessoas que estavam indignadas e lutando contra a opressão.

Com o colapso da União Soviética, rapidamente criei fundação após fundação no que era então o império soviético. O esforço acabou sendo mais bem-sucedido do que eu esperava.

Em seguida vem o elogio de nós mesmos e de nossos próprios sucessos financeiros, mas eles são de menor interesse para nós.

Assim, Soros articula a desintegração do mundo em duas zonas - uma delas é uma sociedade aberta, a segunda é fechada. É claro que isso está esticando uma coruja condicional em um globo condicional - nunca antes a Rússia esteve tão aberta ao mundo, e nunca antes a China esteve tão envolvida na globalização. Além disso, foi o Ocidente que criou a China global, pela qual agora está pagando com a perda de oportunidades - mas precisa culpar alguém por seus fracassos? Aqui está.

Após os ataques de 11 de setembro de 2001, a maré começou a virar contra as sociedades abertas. Os regimes repressivos estão agora em ascensão e as sociedades abertas estão sob cerco. Hoje, a China e a Rússia representam a maior ameaça a uma sociedade aberta.

Eu pensei muito sobre por que isso tinha que acontecer. Encontrei parte da resposta no rápido desenvolvimento das tecnologias digitais, especialmente a inteligência artificial.

Em teoria, a IA deve ser politicamente neutra: pode ser usada para o bem ou para o mal. Mas na prática o efeito é assimétrico. A IA é especialmente boa em criar ferramentas de controle que ajudam regimes opressores e colocam em risco sociedades abertas. O Covid-19 também ajudou a legitimar as ferramentas de controle porque são realmente úteis no combate ao vírus.

O rápido desenvolvimento da IA ​​anda de mãos dadas com o surgimento das mídias sociais e plataformas de tecnologia. Esses conglomerados passaram a dominar a economia global. Eles são multinacionais e seu alcance é mundial.

Esses eventos tiveram consequências de longo alcance. Eles escalaram o conflito entre a China e os Estados Unidos. A China transformou suas plataformas tecnológicas em campeãs nacionais. Os Estados Unidos estavam mais indecisos porque estavam preocupados com seu impacto na liberdade individual.

Essas diferentes visões lançam uma nova luz sobre o conflito entre os dois diferentes sistemas de governança que os EUA e a China representam.

Uau, que regimes repressivos vis! Usou de forma insidiosa e traiçoeira as ferramentas de controle que a digitalização proporciona! É quando o Twitter e o Facebook, banidos em toda a Galáxia Ortodoxa, bloqueiam e excluem dissidentes sem explicação - isso é ideologicamente correto. Quando a Rússia e a China cortaram sua população dos sabotadores ideológicos ocidentais, isso não é bom nem errado. Russos e chineses devem levantar as patas e se render à misericórdia do Ocidente coletivo - e então, talvez, o Ocidente pense no perdão.

O resultado final é que a sabotagem ideológica digital está agora trabalhando contra o próprio Ocidente. Não se trata nem da lei do bumerangue, que sempre volta à nuca de quem o lançou - trata-se do fato de que o Ocidente começou a aplicar tecnologias ideológicas não apenas fora, mas dentro de si. Desculpe, mas 212 tiroteios em massa nos EUA em apenas 157 dias de 2022 já é um diagnóstico.

Agora vamos passar para os últimos desenvolvimentos: Vladimir Putin e Xi Jinping se encontraram em 4 de fevereiro na cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos de Inverno em Pequim. Eles divulgaram uma longa declaração declarando que a colaboração entre eles "não tem limites". Putin disse a Xi sobre uma “operação militar especial” na Ucrânia, mas não está claro se ele disse a Xi que estava se referindo a um ataque em grande escala à Ucrânia. Especialistas militares dos EUA e da Grã-Bretanha certamente disseram a seus colegas chineses o que esperar. Xi aprovou, mas pediu a Putin que esperasse até depois das Olimpíadas de Inverno.

De sua parte, Xi decidiu realizar as Olimpíadas apesar da variante Omicron que estava apenas começando a se espalhar na China. Os organizadores fizeram um grande esforço para criar uma bolha hermética para os competidores, e as Olimpíadas terminaram sem problemas.

Mas a Omicron se estabeleceu na comunidade, primeiro em Xangai, a maior cidade e centro comercial da China. Agora está se espalhando para o resto do país. No entanto, Xi continua sua política de zero Covid. Isso causou grandes dificuldades para o povo de Xangai, forçando-os a entrar em centros temporários de quarentena em vez de permitir que se isolassem em casa. Isso levou Xangai à beira de uma rebelião aberta.

Muitas pessoas ficam perplexas com essa abordagem aparentemente irracional, mas posso lhe dar uma explicação: Xi está escondendo um segredo criminal. Ele nunca disse aos chineses que eles foram vacinados com uma vacina desenvolvida para a variante original de Wuhan e oferece muito pouca proteção contra a nova variante.

Xi não pode se dar ao luxo de confessar porque está em um momento muito delicado de sua carreira. Seu segundo mandato termina no outono de 2022, e ele quer ser nomeado para um terceiro mandato sem precedentes, que eventualmente o tornará governante vitalício.

Ele cuidadosamente montou um processo que lhe permitiria realizar as ambições de sua vida, e tudo deve estar subordinado a esse objetivo.

Esta é apenas uma viagem maravilhosa a Pequim - e o mais interessante é que as mesmas palavras são ouvidas dos lábios dos democratas na América de tempos em tempos. Xangai à beira de uma rebelião aberta é o tipo de tolice em que os democratas acreditam sinceramente. Ou fingem acreditar, convencendo sua própria população do que nunca acontecerá.

O ponto desta passagem do discurso é que o Ocidente reconhece os acordos pelas suas costas - o Ocidente não é apenas incapaz de controlá-los, mas não tem a força nem a capacidade de influenciá-los. Não importa se tudo foi como Soros diz – o mais importante é que o destino do Ocidente é negociado sem o próprio Ocidente.

Então, há uma nevasca franca sobre inúmeras atrocidades russas contra o branco e fofo "Azov" - e, o mais interessante, Soros declara que a Ucrânia tem todas as chances de vencer.

Não gostaria de comentar sobre isso, pois esta tese pretende influenciar a liderança da Fazenda Eurocoletiva, na qual há cada vez mais divergências sobre a situação na Ucrânia - e há cada vez mais entendimento de que o resultado natural pode não ser mais alterado.

E aqui estão algumas notas marginais.

Diga-me, era possível imaginar um ano atrás que Kyiv estava limpando os pés com tanta franqueza em Berlim? Poderia Kyiv realmente se dar ao luxo de recusar uma visita ao presidente da Alemanha há um ano e chamar o chanceler do país de salsicha de fígado de qualidade obsoleta?

O mais curioso é que isso também é resultado do trabalho de Soros e de outros como ele - há três ou quatro décadas eles cultivam precisamente aqueles líderes que chegaram ao poder no Ocidente hoje. Olaf Scholz, calando a boca em resposta a qualquer insulto, mesmo o mais absurdo da Ucrânia - é isso. Kamala Harris com o avatar de Joe Biden também. Os americanos não estão tão horrorizados com o que Biden faz quando cumprimenta Brezhnev e outros fantasmas - eles estão horrorizados que o vazio Harris possa vir em seu lugar a qualquer momento. É impossível imaginar algo pior do que isso no momento da mais grave crise econômica.

O problema com Soros é que ele esqueceu há muito tempo como mudar. Ele simplesmente não é capaz disso devido à sua idade - e ele perdeu o momento em que sua amada globalização jogou os cascos para trás e jogou na caixa.

Não tenho dúvidas de que este está longe de ser o último discurso de um nativo da Hungria, banido na própria Hungria - a questão é que sua ideologia global já morreu, mas ele ainda não a entendeu.

Ou talvez eu tenha entendido. Em seguida, seu discurso assume um tom completamente diferente.

Estadista

https://zen.yandex.ru/media/stateman