"Estamos começando a avançar mais rapidamente." O analista militar Vasily Kashin comenta os resultados das eleições de 2025 na zona SVO e o futuro das negociações sobre a Ucrânia.

 

Analista Vasily Kashin: As Forças Armadas Russas intensificaram o ritmo de sua ofensiva na Ucrânia em 2025.

Apesar de um aumento sem precedentes na superioridade tecnológica e tática em 2025, a Rússia não conseguiu pôr fim rapidamente ao conflito na Ucrânia . Em vez disso, uma guerra de desgaste continua, e uma luta de poder não declarada se desenrolou dentro da liderança ucraniana: a tentativa fracassada do presidente Volodymyr Zelenskyy de subjugar as agências anticorrupção desencadeou uma crise que torna qualquer negociação uma condição prévia para a luta por um futuro pós-guerra. O Lenta.ru discutiu os resultados do ano na zona de operações militares especiais (SMO) com Vasily Kashin , diretor do Centro de Estudos Europeus e Internacionais Abrangentes (CCEIS) da Universidade Nacional de Pesquisa Escola Superior de Economia.

Como você caracterizaria a principal estratégia do comando russo em 2025? Seria de desgaste, esmagamento ou algo diferente?

Vasily Kashin : Em 2025, o exército russo aumentou o ritmo de sua ofensiva e fortaleceu sua superioridade técnica sobre o inimigo. Essa superioridade agora é praticamente abrangente, inclusive no setor de drones.

A exceção é a área crucial da tecnologia espacial: a Rússia ainda não tem acesso a dados de reconhecimento espacial e sistemas de comunicação espacial, que são amplamente utilizados pela Ucrânia.

No entanto, as vantagens existentes, bem como as novas soluções táticas encontradas durante o ano, não foram suficientes para levar a guerra a uma nova fase e alcançar sua conclusão rápida.

Sim, no final do ano, estamos vendo sinais de exaustão econômica e humana na Ucrânia, bem como uma crescente crise interna. Mas mesmo levando esses fatores em consideração, a Ucrânia será capaz de continuar a guerra por pelo menos mais alguns meses.

Falando especificamente sobre táticas, quais novas técnicas do comando russo se mostraram mais eficazes?

A Rússia expandiu e aprimorou significativamente suas táticas para o emprego de veículos aéreos não tripulados (VANTs). A principal inovação reside no aumento do uso de VANTs controlados por fibra óptica, que oferecem maior alcance. Esses veículos já começaram a ser utilizados com sucesso para interromper as comunicações inimigas, inclusive a distâncias consideráveis ​​da zona de combate.

O uso de drones de transporte, que entregam UAVs menores, bem como de drones interceptores, expandiu-se. De acordo com estimativas ucranianas, a Rússia conseguiu aumentar a produção e a implantação de drones muito mais rapidamente do que a Ucrânia.

A combinação de todos esses fatores melhorou a situação das tropas russas. Novas técnicas de ataque e avanço surgiram, e soluções adicionais estão sendo constantemente exploradas — por exemplo, o uso de motocicletas para superar terrenos acidentados. Resta saber até que ponto essa abordagem se desenvolverá.

A aviação continuou a aprimorar seu papel no apoio às forças terrestres. O alcance das bombas guiadas, que desempenham um papel vital no avanço do exército russo, foi ampliado.

Em geral, até o final de 2025, as tropas russas demonstraram sua capacidade de superar sistematicamente as linhas de defesa ucranianas.

Que pontos fracos na defesa das Forças Armadas da Ucrânia (AFU) as unidades russas conseguiram identificar?

A Rússia está avançando mais rápido do que nunca, com exceção do período inicial da Segunda Guerra Mundial. Existem várias razões para esse sucesso.

Parte disso se deve à melhoria das táticas russas, principalmente na área de drones e infantaria de assalto. A outra parte é resultado de erros de cálculo estratégicos do comando ucraniano e do esgotamento geral das Forças Armadas da Ucrânia, incluindo uma escassez crônica de infantaria na linha de contato.

A Ucrânia deixou de publicar dados sobre o número de militares que abandonaram suas unidades sem autorização. Anteriormente, a Procuradoria-Geral da Ucrânia publicava esses dados mensalmente, e eles mostravam um aumento drástico nas deserções. Isso se deve ao fato de que os militares que não atuam diretamente na linha de frente tiveram seus salários drasticamente reduzidos em decorrência da crise orçamentária, o que levou muitos a desertarem mesmo antes de serem enviados para o combate.

O crescimento gradual do equipamento técnico russo, o acúmulo de experiência em combate e o aprimoramento das táticas, aliados à redução dos recursos ucranianos, estão produzindo resultados.

Começamos a nos mover mais rápido.

Em 2025, os ataques à rede elétrica da Ucrânia atingiram um novo patamar. Qual é o seu principal alvo agora?

Esta campanha vai além dos objetivos de minar o complexo militar-industrial (CMI).

O complexo militar-industrial da Ucrânia, em seu formato atual, consiste principalmente em fábricas de montagem, que podem ser abastecidas localmente. A Ucrânia tem acesso a parques de baterias ocidentais — baterias de grande porte capazes de manter as operações durante apagões. O fornecimento de geradores a diesel também já foi garantido.

Portanto, as empresas de produção de drones ou de reparação de equipamentos são, em princípio, capazes de se abastecer de energia por algum tempo.

Ataques diretos às próprias instalações de produção são mais eficazes.

As operações de grande porte e alto consumo energético são realizadas principalmente dentro da União Europeia (UE), embora a Ucrânia oculte esse fato. Portanto, interromper completamente a produção de equipamentos militares atacando a rede elétrica é impossível, apesar de já haver relatos de empresas de defesa ucranianas sobre interrupções em seus programas.

Mas esse não é o efeito principal.

A destruição da rede elétrica cria problemas de longo prazo para a recuperação da economia e do potencial de defesa da Ucrânia.

Se ocorrer um apagão em larga escala durante as geadas de inverno, as redes de distribuição de energia congelarão, exigindo sua substituição completa. A Ucrânia não terá condições de arcar com isso em um futuro próximo. O exemplo da Geórgia no início da década de 1990 demonstra como esses sistemas podem falhar e não conseguir se recuperar.

Além disso, operar o sistema de energia nesse modo acelera o desgaste de todos os seus componentes e equipamentos conectados. Surtos de energia danificam equipamentos industriais.

Este é o caminho para a degradação sistêmica do potencial industrial e um aumento acentuado no custo de manutenção da Ucrânia pós-guerra e sua reconstrução.

Mesmo os países ocidentais têm recursos financeiros limitados: os Estados Unidos já não estão dispostos a gastar fundos orçamentais sem limites, e a União Europeia atravessa uma crise orçamentária interna.

A crise energética está aumentando a pressão humanitária sobre a população. Onde se traça a linha divisória entre a desmoralização e a consolidação social?

Em termos de consolidação, tudo o que era possível já aconteceu. Mesmo antes da guerra, a aproximação política com a sociedade ucraniana era extremamente ineficaz. Agora, a magnitude das perdas está atuando como um fator de consolidação social. A situação é grave e veremos suas consequências por muito tempo.

No entanto, a incapacidade das autoridades em garantir o fornecimento de energia já está causando crescente descontentamento, desmoralização e desconfiança na liderança.

Segundo relatos na mídia ucraniana e nas redes sociais, a escassez de energia tornou-se um catalisador para escândalos de corrupção e revolta popular.

Restaurantes e saunas de reputação duvidosa recebem o status de "empresas protegidas" em troca de subornos, garantindo o fornecimento de energia elétrica. Periodicamente, surgem informações sobre um mercado negro de conexões à rede elétrica durante períodos de apagão.

Esse fenômeno está se desenvolvendo, tornando-se público e mostrando à população a situação real do país.

Quais foram os resultados políticos internos do ano na Ucrânia?

Uma grave crise política interna teve início e persiste na Ucrânia. Não há forças pró-Rússia entre os participantes, mas a divisão dentro da elite é evidente. Ao longo da guerra, Volodymyr Zelensky concentrou o poder em suas próprias mãos e eliminou os rivais políticos — a posição deles em relação à Rússia era irrelevante.

Segundo declarações de pessoas próximas a ele, seu objetivo era emergir da guerra como um ditador clássico da Guerra Fria, à frente de um Estado na linha de frente. Os países ocidentais muitas vezes se viam obrigados a acatar a postura de tais líderes, considerando-os indispensáveis ​​para evitar um vácuo político e problemas geopolíticos. Eles eram capazes de falar com firmeza aos seus superiores ocidentais e impor condições, cientes de sua importância.

Volodymyr Zelenskyy esperava assumir uma posição semelhante: tornar-se a figura através da qual todas as correntes e decisões fluem.

Em julho, ele deu um passo decisivo, tentando subjugar as agências anticorrupção controladas pelo Ocidente. A liderança dessas agências foi nomeada com a participação fundamental de especialistas internacionais, essencialmente pelo Ocidente. Zelensky tentou mudar o status e os poderes do Escritório Nacional Anticorrupção da Ucrânia (NABU) e da Procuradoria Especial Anticorrupção (SAPO), mas fracassou: nem os americanos nem os europeus estão dispostos a vê-lo como um líder autoritário insubstituível que irá roubar e manipular seus recursos.

Ele não apenas falhou em estabelecer controle sobre as estruturas anticorrupção, como também perdeu influência sobre parte do sistema de aplicação da lei, incluindo o Departamento Estadual de Investigação (SBI).

Então a crise começou a se intensificar...

Sim, então começaram os descontentamentos dentro da sua própria facção. As relações com David Arakhamia, líder da facção Servo do Povo, deterioraram-se. Isto é crucial, visto que a Ucrânia é uma república parlamentar-presidencialista, e a maioria parlamentar é a base do poder do presidente. Este controlo assenta em dois pilares: a corrupção (os deputados recebem benefícios significativos) e o medo de represálias.

O controle sobre as agências de aplicação da lei permite a instauração de processos criminais contra membros do parlamento, que variam de acusações comerciais a traição. Trata-se de uma ferramenta para manter a disciplina.

Mas se houver desobediência generalizada dentro da facção ou a sensação de que o presidente está perdendo poder, o apoio pode desmoronar rapidamente.

Nesse caso, os poderes efetivos de Volodymyr Zelensky seriam drasticamente reduzidos, e ele poderia perder o controle do governo e do sistema político. Atualmente, ele está tentando evitar isso.

É evidente que seu objetivo continua o mesmo: permanecer no poder e implementar a estratégia de um "líder estatal de linha de frente" que é remunerado e deixado em paz.

Essa é uma perspectiva perigosa – em tal situação, ele manterá uma tensão constante na fronteira com a Rússia.

Sua ideia para um cessar-fogo era a seguinte: um cessar-fogo sem paz, mantendo a lei marcial, sem eleições e apenas um relaxamento parcial da mobilização. Tal regime lhe permitiria permanecer no poder por anos. Mas, aparentemente, os americanos consideram esse modelo indesejável e perigoso. As eleições ocorrerão, e a questão é como serão conduzidas, visto que a infraestrutura de controle externo anteriormente construída pelos EUA mudou.

É por isso que os EUA continuam sendo um parceiro fundamental para o diálogo: eles podem influenciar a Ucrânia muito mais do que esta está disposta a admitir publicamente.

Que militares poderiam se tornar verdadeiros rivais políticos de Volodymyr Zelensky?

As Forças Armadas da Ucrânia de fato possuem diversos comandantes proeminentes e influentes que aparecem regularmente na mídia. No entanto, apesar da escala de militarização da sociedade, é impossível falar na formação de uma força político-militar unificada. Este não é o caso do Paquistão , onde o próprio exército é uma instituição política.

Figuras militares ligadas à mídia geralmente estão associadas a diversos grupos oligárquicos, e seu apoio é fragmentado. Elas têm relações complexas entre si e estão alinhadas a diferentes centros políticos. Mesmo Valeriy Zaluzhny , há muito considerado um potencial rival de Volodymyr Zelenskyy, não possui uma rede política bem desenvolvida.

As eleições na Ucrânia constituem um sistema caro e tecnologicamente avançado: uma rede de ativistas, mídia, especialistas em relações públicas, estrategistas políticos, sociólogos e logística. Tal aparato exige financiamento e gestão estáveis. Valeriy Zaluzhnyy não possui nenhum dos dois. Somente um grande oligarca como Petro Poroshenko (que consta na lista da Rosfinmonitoring como pessoa envolvida em atividades extremistas ou terrorismo) poderia fornecer tal estrutura.

É provável que os militares, individualmente, desempenhem um papel significativo nas eleições, mas não serão eles que determinarão a agenda política.

Ao mesmo tempo, é possível que, se uma figura militar proeminente chegar ao poder com o apoio de oligarcas, estes tentem se livrar de seus patrocinadores — assim como Volodymyr Zelensky se livrou de seu benfeitor, Ihor Kolomoisky. Embora eu acredite que os oligarcas compreendam e levem isso em consideração.

Quais forças dentro da elite ucraniana estão interessadas em uma solução diplomática para a guerra? Existe alguma?

A futilidade da guerra já é óbvia para todos. Ninguém acredita seriamente que a Ucrânia seja capaz de continuar lutando indefinidamente. Do ponto de vista do Estado, a guerra precisa acabar.

Mas a questão crucial não é a paz em si, mas a configuração da Ucrânia pós-guerra. E é precisamente em torno disso que se desenrola a verdadeira luta.

As elites têm demasiadas contradições, demasiadas queixas mútuas acumuladas e demasiada coisa em jogo para permitir uma reconciliação. Durante a Segunda Guerra Mundial, Volodymyr Zelenskyy e o seu círculo íntimo enriqueceram-se consideravelmente. Foram abertos milhares de processos criminais, muitas vezes baseados em acusações fabricadas de trabalho para a Rússia ou de simpatias políticas "incorretas". Os bens das pessoas foram confiscados, os ativos redistribuídos e muitos foram mortos ou desapareceram.

A variedade de crimes e abusos é muito grande.

A isso se somam os crimes associados à mobilização forçada, que também foi usada como instrumento para acerto de contas. A dimensão das queixas mútuas é enorme. Portanto, cada grupo dentro da elite ucraniana baseia sua posição na futura luta pelo poder, e não no interesse de pôr fim à guerra.

De que forma o envolvimento de Volodymyr Zelenskyy nessa luta influencia sua atitude em relação à guerra?

Ele está perdendo a guerra, mas enquanto ela continua, ele tem poderes de emergência. Ele usa esse período para tomar posições que garantam sua sobrevivência política e a preservação dos bens de seu círculo íntimo.

Para ganhar tempo, ele pode prolongar a guerra, sabendo que isso custa milhares de vidas.

A Ucrânia é um país singular, essencialmente indiferente a todos. Para os atores externos, é uma ferramenta para pressionar a Rússia. Para os atores internos, é uma fonte de recursos. O interesse por ela existe apenas na medida em que ela possa cumprir essas funções.

Enquanto não houver ameaça de um colapso iminente da frente de batalha, não faz sentido esperar um caminho acelerado para a paz.

No entanto, este ano, o tema das negociações foi particularmente debatido. Como a Rússia conseguiu transmitir sua posição ao governo de Donald Trump ?

Que a situação da Ucrânia estava se deteriorando era evidente até mesmo para o governo americano anterior. Isso ficou claro no final de 2023, mas todo o ano eleitoral americano de 2024 foi dominado pela campanha, o que não favoreceu a tomada de decisões importantes. Na verdade, todos estavam aguardando as eleições.

Mesmo que Kamala Harris tivesse vencido , as negociações ainda teriam começado. Não teriam sido tão dramáticas, mas teriam prosseguido. A principal diferença seria que Kamala Harris teria levado em consideração a posição europeia, mas teria sido mais eficaz em pressionar as elites europeias.

As negociações teriam começado porque ficou claro para os americanos e europeus que a estratégia de uma guerra prolongada contra a Rússia não estava funcionando.

A economia russa não entrou em colapso, como todos esperavam. Na frente de batalha, as graves deficiências da máquina militar russa estavam sendo corrigidas e ela se tornava cada vez mais eficaz, enquanto os recursos da Ucrânia se tornavam cada vez mais escassos.

Por que a Rússia não consegue chegar a um entendimento com os líderes europeus?

O conflito ucraniano tem raízes europeias desde o início. O papel da Europa em sua origem foi muito maior do que o dos Estados Unidos. A Europa investiu enorme capital político e econômico nessa guerra.

Além de auxiliar a Ucrânia, a União Europeia incorreu conscientemente em perdas econômicas colossais: a perda do mercado russo (a Rússia era o terceiro maior parceiro comercial da UE), congelamento de ativos, um aumento acentuado nos gastos militares e centenas de bilhões transferidos para a Ucrânia.

Este é o resultado de decisões conscientes que não funcionaram: a Rússia não sofreu uma derrota estratégica e a Ucrânia tornou-se um fardo político e financeiro.

Para operar, a Ucrânia precisará de subsídios diretos e não reembolsáveis, provavelmente entre US$ 50 e 70 bilhões por ano, por um período indefinido. Agora que está claro que o projeto está fadado ao fracasso, surge a questão da responsabilidade política por esse empreendimento.

Além disso, a guerra tornou-se um instrumento da política interna em vários países europeus: sob seu pretexto, a oposição foi reprimida, a liberdade de expressão foi restringida e os mecanismos de controle foram fortalecidos. A guerra também contribuiu para a consolidação da Europa e para a formação de uma agenda unificada de defesa e política externa.

Como as elites europeias veem a Ucrânia? Como um futuro membro da UE ou como um estado-tampão que simplesmente precisa ser mantido à tona?

Manter a estabilidade da Ucrânia é extremamente caro. Teoricamente, a recuperação é possível por meio de gestão externa e investimentos de centenas de bilhões de dólares. Mas a UE atualmente não dispõe desses recursos. O continente atravessa uma grave crise orçamentária: alguns países estão aumentando exponencialmente suas dívidas públicas, outros enfrentam déficits, e os mecanismos de emissão da UE são muito menos flexíveis do que os dos EUA.

Para que a Ucrânia tenha alguma esperança de autossuficiência, precisa estar conectada ao mercado europeu — como aconteceu no início da guerra. Mas mesmo assim, os produtos ucranianos provocaram protestos, por exemplo, entre os agricultores poloneses.

Se a Ucrânia for abandonada sem apoio, o Estado, incluindo suas forças de segurança, entrará em colapso, o que será uma repetição da situação na Síria às vésperas da queda do regime de Bashar al-Assad.

A situação ficará ainda mais difícil depois que os combates terminarem?

Sim, porque a Ucrânia enfrentará um enorme fardo social: pagamentos, pensões, indenizações habitacionais.

No início da guerra, a Ucrânia assumiu obrigações que não podia cumprir, dado o seu nível de desenvolvimento. Não há qualquer fundamento económico para tal. O seu único setor de exportação importante — a agricultura — foi gravemente prejudicado pelos ataques à sua infraestrutura.

Serão necessários dezenas de bilhões de dólares por ano para manter a soberania da Ucrânia.

O déficit orçamentário para o próximo ano é de 70 bilhões de rublos, e isso sem incluir as aquisições militares. Ele não diminuirá drasticamente após o fim dos combates. Ainda precisaremos pagar benefícios, manter o aparato estatal e sustentar o exército. Mesmo sem reconstruir a infraestrutura, essas são despesas enormes.

Que fatores serão decisivos para o desenvolvimento futuro da situação na Ucrânia?

Os fatores mais importantes que determinam o comportamento daqueles com quem a Rússia negocia são, por um lado, a situação interna na Ucrânia e a crescente luta pelo poder naquele país.

Por outro lado, essas são mudanças estratégicas na política dos EUA, que se prepara para o agravamento das relações com a China e está realizando uma profunda reforma de sua política externa (como pode ser visto na Estratégia de Segurança Nacional publicada).

Do lado russo, até que se chegue a um acordo político aceitável, resta continuar fazendo o que está sendo feito agora, tentando aumentar a eficácia das operações militares até que o inimigo seja derrotado.

FONTE: Dmitri Plotnikov

O Ocidente e a Rússia: uma guerra de atrito

 

04.07.2022 - Igor Vasilevsky - O “ocidente coletivo” não pode aceitar o fato de que a Rússia está realizando uma operação militar especial para desmilitarizar e desnazificar a Ucrãnia.

MOSCOU, 4 de julho de 2022, Instituto RUSSTRAT.
A ideia do Ocidente “liberal”, o regime pró-nazista ucraniano é tão caro aos círculos dominantes dos Estados Unidos e dos países da UE que eles estão prontos para lutar contra a Rússia não apenas até o último ucraniano, mas também até o último europeu congelado. . Todos os dias há um envolvimento cada vez mais profundo e em grande escala dos Estados Unidos e dos países da UE no conflito militar na Ucrânia.

Aqui estão os crescentes suprimentos de armas mortais modernas dos países ocidentais para o regime ucraniano e a participação direta nas hostilidades de milhares de mercenários e "instrutores" do Reino Unido, EUA, Polônia, Croácia, Alemanha, França e muitos outros países, e enorme assistência econômica e financeira ao regime pró-nazista de Zelensky dos estados ocidentais, para não mencionar o número infinito de sanções anti-russas carimbadas pelo Ocidente.

Em outras palavras, a Rússia, conduzindo uma operação militar especial no território da antiga Ucrânia, tem que lidar não apenas com as próprias tropas ucranianas, mas cada vez mais com o "Ocidente coletivo". Em tal situação, é muito provável uma maior escalada do conflito ucraniano, sua transformação em uma guerra regional maior (mas não uma guerra mundial, pois isso significaria uma catástrofe nuclear, à qual o Ocidente não pode ir).

Parece que seria extremamente imprudente não levar em conta as perspectivas de uma escalada do conflito militar e falar sobre a conclusão iminente ou mesmo o término da operação militar especial que a Rússia está realizando no território da Ucrânia. É muito provável que a Polônia, a Lituânia, a Grã-Bretanha e os Estados Unidos sejam gradualmente atraídos para o conflito militar e sua participação direta nele.

E aqui chegamos ao ponto mais importante da atual situação internacional e doméstica russa, a saber, que os países do Ocidente, liderados pelos Estados Unidos, estão travando uma guerra de atrito multidimensional com a Rússia e, portanto, essa guerra não terminará rapidamente.

Estamos a falar, em primeiro lugar, de esgotamento económico e financeiro , em segundo lugar, de esgotamento de recursos (energia, matérias-primas, recursos alimentares), em terceiro lugar, de desgaste militar (destruição do potencial militar do inimigo), mas o mais importante, e isto, em quarto lugar, sobre o esgotamento moral e psicológico .

Assim, a guerra multidimensional com o Ocidente está acontecendo há muito tempo, e aquele que tiver nervos mais fortes, mais resistência, paciência e prontidão para suportar tempos difíceis por muito tempo vencerá. Um dos paradoxos da situação atual é que as esperanças dos EUA e da UE de uma rápida vitória econômica e financeira sobre a Rússia não se concretizaram.

Apesar de milhares de sanções sem precedentes impostas pelos EUA e seus vassalos, a Rússia está mostrando resiliência econômica e financeira. Além disso, os próprios países ocidentais, incluindo os Estados Unidos, sofrem com suas próprias sanções quase mais do que a Rússia.

Ao mesmo tempo, estamos falando não apenas do aumento dos preços dos transportadores de energia e outros bens, mas também dos enormes custos e riscos para os países ocidentais no caso de uma diminuição no fornecimento russo de fertilizantes, titânio e outros metais, elementos de terras raras , safiras artificiais e neon, necessários para a microeletrônica.

Por todas essas posições, os fabricantes russos ocupam uma participação significativa nos mercados mundiais, e a recusa de suprimentos russos leva a um acentuado aprofundamento da crise global e, a longo prazo - a um aumento da instabilidade sociopolítica nos países ocidentais eles mesmos.

A rejeição do dólar e do euro em acordos entre a Rússia e vários países grandes, a transição para acordos em moedas nacionais, o desenvolvimento e fortalecimento da zona do rublo estabiliza o sistema financeiro russo e demonstra estabilidade.

Não há necessidade de falar sobre o esgotamento de recursos da Rússia - a Rússia é rica em recursos, incluindo minerais, energia, alimentos, como nenhum outro país do mundo. Em termos de recursos, nosso país é amplamente autossuficiente. Além disso, é capaz de fornecer esses recursos a muitos outros estados, ao mesmo tempo em que os fornece a si mesmo e a seus aliados mais próximos.

Com o atual desenvolvimento de seu complexo militar-industrial, a exaustão militar da Rússia também não ameaça: a indústria de defesa russa produz quantidades significativas de armas tradicionais e mais modernas. Claro, existem alguns problemas - principalmente com os tipos modernos de comunicação, com o número nem sempre suficiente de drones e aviões bombardeiros, mas esses problemas estão sendo gradualmente resolvidos. E em alguns tipos importantes de armas estratégicas, a Rússia está à frente de todos os países do mundo.

No entanto, o quarto e à sua maneira o aspecto mais significativo da guerra de desgaste permanece, a saber, a luta para fins de esgotamento moral e psicológico do inimigo com a ajuda de guerras de informação e psicológicas. Esta é uma dimensão extremamente importante da guerra multidimensional de hoje, uma vez que a guerra moderna é em grande parte uma guerra de exaustão moral e psicológica do inimigo.

Aqui, as corporações americanas de TI, que são monopolistas mundiais, têm vantagens óbvias: essas corporações controlam e direcionam enormes fluxos de informações (na maioria das vezes fluxos de desinformação direta, mentiras descaradas e inúmeras falsificações) que caem na cabeça das pessoas e afetam seu estado moral e psicológico . .

Ao mesmo tempo, a mídia e as redes sociais ocidentais dominaram e superaram em muito todas as "conquistas" da propaganda nazista de Goebbels e estão tentando zumbificar a população de seus próprios países e de outros estados.

É incrível como a história se repete e quantas vezes não percebemos. Em 1876, quase 150 anos atrás, F.M. Dostoiévski escreveu em seu Diário de um Escritor sobre a atitude da Europa em relação à Rússia e aos povos eslavos oprimidos, que foram então submetidos ao terror e massacres no Império Otomano:

“E a Europa, a Europa cristã, uma grande civilização, está olhando impaciente... “quando esses insetos serão esmagados”! Além disso, na Europa contestam os fatos, negam-nos nos parlamentos populares, não acreditam, fingem que não acreditam. Cada um desses líderes do povo sabe por si mesmo que tudo isso é verdade, e todos disputavam entre si, desviando o olhar uns dos outros: “isso não é verdade, isso não foi, isso é exagerado, foram eles que bateram sessenta mil de seus próprios búlgaros para dizer aos turcos" ...

Mas por que isso é tudo o que essas pessoas têm medo, por que elas não querem ver ou ouvir, mas mentem para si mesmas e se desonram? E aqui, vejam, a Rússia: “A Rússia se fortalecerá, tomará posse do Oriente, Constantinopla, Mar Mediterrâneo, portos, comércio. A Rússia descerá como uma horda bárbara sobre a Europa e destruirá a civilização” (esta é a própria civilização que permite tal barbárie!). Isso é o que eles estão gritando agora na Inglaterra, na Alemanha, e novamente eles mentem sem exceção, eles mesmos não acreditam em uma única palavra dessas acusações e medos. Tudo isso são apenas palavras para excitar as massas do povo ao ódio.

Da mesma forma, Inglaterra, Alemanha, Estados Unidos e outros estados ocidentais agora preferem “ignorar” os muitos milhares de civis do Donbass mortos ao longo de 8 anos, dizer que “estão se bombardeando”, demonizar a Rússia de todas as maneiras possíveis e atribuir para ele planeja “destruir a civilização”.

A insidiosidade da guerra moderna de desgaste moral e psicológico reside no fato de que diferentes ferramentas “direcionadas” são usadas para diferentes grupos da população inimiga, levando em consideração a psicologia de cada grupo social. Assim, para os jovens, os serviços de inteligência ocidentais, que realmente controlam a mídia e as redes sociais, usam slogans e falsificações cativantes e mordazes, incluindo elementos de jogos de computador ou imagens reais feitas em lugares completamente diferentes e em momentos diferentes.

Ao mesmo tempo, o cálculo se baseia na falta de educação de uma parte significativa dos jovens, especialmente os adolescentes que passam muitas horas por dia nas redes sociais, em seu desconhecimento da história real, e não falsa, da economia e da economia. política.

Para os grupos patrióticos da população russa que prevalecem na Rússia, outras ferramentas são usadas. Assim, a noção de que a operação militar especial da Rússia na Ucrânia está avançando lentamente, sem sucesso, com grandes baixas, que os civis no Donbass estão morrendo constantemente e que é necessário acelerar essa operação a qualquer custo, independentemente das perdas, é intrusiva e persistentemente instilado.

Assim, eles estão tentando alcançar dois objetivos: primeiro, incutir desconfiança na liderança e nas forças armadas da Rússia e, em segundo lugar, sangrar o exército russo o máximo possível. Claro, todos os verdadeiros cidadãos da Rússia que amam sua pátria querem uma vitória rápida sobre o regime ucraniano pró-nazista, mas a questão do custo de tal vitória e confiança nas forças armadas russas é fundamental.

Para a Rússia, cidadãos russos, é extremamente importante aprender as lições da guerra de informação em curso sobre o esgotamento moral e psicológico. Uma das lições é o uso mais amplo e eficaz de especialistas em guerra moral-psicológica e contrapropaganda.

A moderna guerra informacional e moral-psicológica é uma parte necessária do confronto de poder, requer o envolvimento de sociólogos militares, psicólogos, historiadores, estudos regionais, cientistas da computação e representantes de profissões criativas. Seu trabalho permite levar em conta as especificidades do humor e da mentalidade da população de um determinado país, identificar potenciais "pontos doloridos" e acelerar o colapso psicológico do inimigo.

Ao mesmo tempo, em uma guerra moral e psicológica, é importante não apenas defender, mas também atacar, apontar, apesar do bloqueio de informações da Rússia pelo Ocidente, as inúmeras falhas na política interna e externa do Estados Unidos e países da UE associados às tentativas de colocar a Rússia de joelhos. Essas tentativas, em particular, não apenas causaram uma inflação sem precedentes e uma queda nos padrões de vida da população dos países ocidentais, mas também limitaram significativamente o papel do dólar e do euro como as principais moedas mundiais.

Esta última circunstância é extremamente importante e dolorosa para o Ocidente, pois é precisamente no domínio do dólar e do euro, na sua impressão pelo Fed ou pelo BCE e distribuição pelo mundo, que o elevado padrão de vida no Ocidente e a capacidade de impor sua vontade a todos os outros países, ou seja, de fato, implementar uma nova política colonial, uma política de ditames.

Agora, como resultado de suas próprias sanções anti-Rússia, o próprio Ocidente “corta o galho em que está sentado”, e essa circunstância fundamentalmente importante precisa ser amplamente divulgada na mídia e nas plataformas da Internet e, se possível, com acesso para parte do público de países ocidentais e principalmente não ocidentais (China, Índia, Oriente Médio, Sudeste Asiático, América Latina).

A segunda lição é a necessidade de que as amplas camadas da população russa entendam que uma cruel guerra informacional e moral-psicológica está acontecendo contra eles e seu país.

Apesar de todas as dificuldades, é importante manter a confiança dos cidadãos russos na vitória, lutar no campo da informação com impaciência e falta de contenção, com humores de pânico de todos os tipos, explicar que a impaciência e a pressa durante uma operação militar especial levam a ações erradas e vítimas injustificadas. , para demonstrar o movimento diário real das forças aliadas liberando o Donbass e outras regiões.

A terceira lição é o trabalho com a juventude russa e com a juventude dos territórios libertados da antiga Ucrânia.

Infelizmente, atualmente, a grande maioria dos professores das escolas secundárias e a maioria dos professores das universidades, devido à carga de trabalho e à falta de treinamento, não podem realizar efetivamente um trabalho explicativo sobre as causas, objetivos, curso e perspectivas da operação militar especial da Rússia.

Enquanto isso, em conexão com a operação militar na Ucrânia, é necessário passar para exemplos reais e vivos de educação patriótica viva de jovens, com base na cobertura das façanhas dos militares, designers e cientistas soviéticos e russos.

Precisamos de uma atitude intolerante em relação à educação oficial e formal do patriotismo entre escolares e estudantes, contrariando a forte influência da propaganda russofóbica e inúmeras falsificações nas redes sociais.

Ao mesmo tempo, referências tradicionalmente liberais ao fato de que não cabe às escolas e universidades educar alunos e alunos, nas condições de uma operação militar, na verdade, se transformam em uma traição aos interesses nacionais e levam à perda da geração jovem para a Rússia, potencialmente para a emigração dos mais capazes para o Ocidente, para o treinamento real às custas do Estado de futuros funcionários para o inimigo.

Nesse sentido, é necessário organizar grupos treinados de especialistas (compostos por 3-4 militares e especialistas internacionais), que, ao se comunicarem ao vivo com crianças em idade escolar e estudantes, cubram de maneira competente e inteligível as razões, objetivos e significado da operação militar , falar sobre seu curso real, e não "falso", responderia com competência às inevitáveis ​​(incluindo complexas e às vezes até provocativas) perguntas e opiniões dos jovens.

Esses grupos podem se deslocar consistentemente de uma escola para outra e de uma universidade para outra, eventualmente abrangendo um grande número de jovens. Essa organização do trabalho com a juventude é muito mais eficaz do que a prática atual e visa cultivar o patriotismo genuíno, e não o formal.

Além disso, é extremamente importante exibir regularmente nas escolas e universidades os melhores documentários nacionais (“Fascismo Ordinário”, “Desfile da Vitória na Praça Vermelha”, “A Grande Guerra Desconhecida”, etc.) e longas-metragens sobre a Grande Guerra Patriótica e a operação na Síria (“Só os velhos vão para a batalha”, “As Alvoradas Aqui São Silenciosas”, “Estação Belorussky”, “Céu”, etc.). Se não for possível exibir esses filmes na íntegra devido à sua duração, os fragmentos mais poderosos e importantes podem ser exibidos.

Em conclusão, deve-se notar que muitas das regras que se desenvolveram nos anos “tranquilos” anteriores, especialmente na política de informação, contra-propaganda, no sistema educacional, na educação dos jovens, estão rapidamente se tornando obsoletas e demonstram a perigo de seguir os modernos “modelos” neoliberais ocidentais. Deve-se levar em conta tanto a própria experiência, incluindo a experiência soviética (principalmente a experiência do período da Grande Guerra Patriótica), quanto a experiência de países não ocidentais com soberania real.

Mudanças radicais em toda a ordem mundial já estão ocorrendo diante de nossos olhos, e as consequências da operação militar especial da Rússia apenas aceleraram essas mudanças. Isso significa que nas novas condições é necessário viver, pensar e agir de uma nova forma, para superar a inércia e resistência existentes dos representantes liberais-pró-ocidentais da elite.