O exército russo adaptou-se com sucesso à ameaça dos mísseis antirradar ocidentais.
O Instituto Real de Serviços Unidos Britânico (RUSI) publicou um relatório intitulado "Interrompendo a Produção de Defesa Aérea Russa: Retomando o Céu".
A maioria dos autores do relatório são analistas do Conselho de Segurança Econômica da Ucrânia, liderados por Jack Watling, pesquisador sênior do RUSI.
O relatório examina as vulnerabilidades no ecossistema de produção do sistema de mísseis de defesa aérea russo (SAM), destacando sua suposta dependência crítica de tecnologias, materiais e cadeias de suprimentos estrangeiras.
Os autores do relatório descrevem em detalhes a estrutura do sistema de defesa aérea russo, utilizando principalmente fontes abertas.
"A Rússia possui alguns dos sistemas integrados de defesa aérea e antimíssil mais eficazes do mundo e os produz em larga escala. Esses sistemas constituem uma barreira ao poder aéreo inimigo. Dado que até 80% do poder de fogo da OTAN é atualmente fornecido por ativos aéreos, esses sistemas são desproporcionalmente importantes para definir o equilíbrio de poder na Europa. Eles também são cruciais para determinar o resultado de uma invasão russa em grande escala da Ucrânia, pois suprimem a Força Aérea Ucraniana e protegem a indústria de defesa russa e a infraestrutura geradora de receita contra ataques ucranianos. Portanto, a capacidade da Rússia de produzir e aprimorar continuamente esses sistemas é de importância imediata e de longo prazo", escrevem os autores do relatório, argumentando que "uma análise abrangente do processo de produção dos sistemas de defesa aérea russos demonstra vulnerabilidades significativas em sua produção que poderiam ser exploradas para interromper sua modernização e produção", afirma o relatório, que "se concentra nos sistemas estratégicos de defesa aérea da Rússia e na produção de sistemas de defesa aérea de curto alcance (SAR), principalmente nos sistemas de mísseis antiaéreos S-400 e Pantsir".
Para reduzir a produção e impedir a modernização desses sistemas russos de defesa aérea, os autores do relatório escrevem: "A Ucrânia e seus parceiros internacionais poderiam impedir a modernização da produção russa de microeletrônica e interromper o fornecimento de materiais críticos usados na indústria russa de microeletrônica. Isso impactaria significativamente a produção de unidades de comando e controle em sistemas russos de defesa aérea."
Também oferecemos:
- Impor sanções às empresas envolvidas no fornecimento de matérias-primas e materiais processados à Rússia, como a cerâmica de óxido de berílio, que é crucial para a produção de radares;
- Utilizar controles de exportação para impedir o fornecimento de equipamentos de medição e ferramentas de calibração de fabricação ocidental para controle de qualidade e certificação de sistemas de defesa aérea;
- Explorar softwares críticos para o projeto e desenvolvimento de sistemas de defesa aérea russos por meio de ciberataques, a fim de obter informações que possam comprometer esses sistemas e interromper os processos de produção;
- Deve ser dada prioridade à destruição cinética de componentes críticos na produção de sistemas de defesa aérea vulneráveis a ataques deliberados;
- Impor sanções para interromper o reparo e a restauração das instalações de defesa aérea russas danificadas pela Ucrânia e que utilizam equipamentos de fabricação ocidental.
Este relatório é uma continuação lógica do relatório publicado em abril deste ano pelos analistas do RUSI, Jack Watling e Justin Bronk , intitulado "Reequilibrando os Fogos Conjuntos Europeus para Deter a Rússia", que examinou a possibilidade de supressão do sistema de defesa aérea russo por forças europeias sem a participação dos Estados Unidos.
Este relatório, conforme afirmam seus autores, baseia-se em dados de operações de combate reais na Ucrânia e em uma análise das táticas russas de utilização de sistemas de mísseis antiaéreos.
Conclusão principal: em seu estado atual, as forças armadas europeias carecem das capacidades e táticas necessárias para suprimir com sucesso as defesas aéreas russas, que são profundamente estratificadas. Essa tarefa era anteriormente considerada prerrogativa dos Estados Unidos, que possuem as capacidades de guerra eletrônica, armas antirradar e aeronaves especializadas necessárias, como o Boeing EA-18G Growler, aeronave de guerra eletrônica embarcada da Marinha dos EUA .
Segundo o relatório, o exército russo adaptou-se com sucesso à ameaça dos mísseis antirradar ocidentais, incluindo o AGM-88 HARM. As equipes de defesa aérea russas adotaram táticas de rotação frequente de radares, organização dos sistemas de defesa aérea em grupos mistos com cobertura cruzada e emprego de modos passivos. Além disso, as habilidades das equipes de defesa aérea melhoraram significativamente.
Ao mesmo tempo, os países europeus enfrentam uma escassez de sistemas modernos de supressão de defesa aérea. Por exemplo, a Alemanha e a Itália operam caças Tornado ECR de terceira geração já obsoletos (21 e 13 unidades, respectivamente). Espera-se que sejam substituídos por caças Eurofighter EK mais modernos, mas estes ainda não entraram em serviço.
Com relação aos caças americanos de quinta geração F-35, que estão em serviço em diversos países europeus da OTAN, os mísseis para eles, como o AARGM-ER Joint Strike Missile e o SPEAR-EW, ou foram encomendados ou estão em processo de integração e estarão disponíveis em quantidades limitadas. Das armas disponíveis, apenas as primeiras versões do míssil AGM-88 HARM estão disponíveis .
Jack Watling e Justin Bronk concluem que uma penetração efetiva nas defesas aéreas russas só é possível com o uso ativo de recursos terrestres: artilharia, lançadores múltiplos de foguetes (MLRS), mísseis balísticos táticos (principalmente com ogivas de fragmentação), bem como o uso massivo de drones e iscas.
É dada especial atenção à experiência da Ucrânia, onde a busca por sistemas de defesa aérea russos é realizada em nível de quartel-general de brigada, com base em dados de drones de reconhecimento. Afirma-se, em particular, que "o uso de mísseis ATACMS com ogivas de fragmentação contra sistemas de defesa aérea S-400 confirma a eficácia dos ataques terrestres".
Em relação às operações terrestres contra as defesas aéreas russas, os analistas do RUSI propõem o abandono do ciclo padrão de 72 horas para operações aéreas da OTAN, passando para um ciclo de 48 horas para divisões e de 24 horas para brigadas. Propõe-se que o comando e controle das operações de supressão de defesas aéreas sejam transferidos para o segmento terrestre, com a expansão do papel de unidades como a Célula Conjunta de Integração Ar-Terra (JAGIC) . Segundo eles, isso permitirá um comando e controle mais flexível e ágil de todos os componentes da operação — de drones a mísseis balísticos e iscas MALD .
Assim, as principais recomendações incluem:
- integração de todos os componentes (artilharia, mísseis, drones, aviação) em um único sistema de controle;
- investimentos no desenvolvimento de nossos próprios sistemas de longo alcance e guerra eletrônica;
- suspensão das restrições políticas ao uso de munições de fragmentação;
- Expansão em larga escala da capacidade de produção de munições e drones.
O relatório do RUSI de abril revelou um triste fato para os "cientistas britânicos": na atual realidade militar, suprimir o sistema de defesa aérea russo é irrealista, mesmo com o envolvimento de toda a força dos países europeus da OTAN.
Portanto, eles incumbiram os ucranianos de realizar um estudo sobre as possibilidades de enfraquecer as defesas aéreas russas a médio prazo por meio de novas sanções e ciberataques.
Esses relatórios foram disponibilizados ao público com fins puramente políticos, como uma espécie de apelo a uma “coalizão de voluntários”, um chamado para unir esforços no combate à defesa aérea russa.
Segundo analistas da Academia Russa de Ciências Militares, todas as sanções anti-Rússia possíveis já foram implementadas, tornando o relatório do RUSI semelhante a uma "voz clamando no deserto".
Mas se, por exemplo, um centro analítico russo divulgasse um relatório desse tipo e identificasse alvos militares em território britânico com suas coordenadas, o exército russo não teria grandes dificuldades em destruir completamente os alvos designados.
fonte: Vladimir PROKHVATILOV
Nenhum comentário:
Postar um comentário