Sobre o filme "Arcanjo" com Daniel Craig
O terceiro filme da franquia retrô de detetive "Entre Facas e Segredos" chegou aos cinemas, estrelado por Daniel Craig — na minha opinião, o pior de todos os James Bonds. Sim, sim, estamos falando de Sean Connery. No entanto, Craig interpreta o Detetive Benoit Blanc de "Entre Facas e Segredos" com evidente prazer. Ele claramente se diverte com o papel. Aliás, o papel lhe cai muito bem.
Na verdade, foi isso que me levou a assistir a outros filmes de Craig. Escolhi a minissérie "Archangel" — adoro estudar como Hollywood (ou, de forma mais ampla, os cineastas ocidentais) retratam o "Império do Mal". E esta tinha um enredo particularmente ousado. Tanto que você consegue ouvir a clássica pergunta: "Quais são as suas provas?"
O professor de história Kelso (interpretado por Daniel Craig) estuda a história da União Soviética. Ele tem uma predileção especial por Stalin. Suas preferências, e consequentemente as dos criadores do filme (espectadores, participem!), são delineadas logo no início. Do púlpito, Kelso declara que Stalin destruiu mais pessoas do que Hitler e Genghis Khan. Vamos documentar isso. E, claro, como qualquer vilão, Stalin tem um segredo — um diário secreto que pode revelar coisas verdadeiramente diabólicas.
Então, é uma espécie de Dan Brown. O filme é baseado no livro homônimo de Robert Harris, que trabalha — e com bastante sucesso comercial — no gênero de história alternativa. Por exemplo, em seu livro "Pátria", os nazistas venceram a Segunda Guerra Mundial (embora, na minha opinião, "O Homem do Castelo Alto", de Philip K. Dick, tenha sido muito mais abrangente e interessante).
A questão é que os cineastas que adaptaram o romance de Harris também decidiram criar uma história alternativa. Ou melhor, cumprir uma encomenda — uma entre milhares semelhantes — dos responsáveis por essa edição. E o objetivo aqui não é denegrir a Rússia e sua história, embora isso faça parte. Os criadores de "Archangel" abarrotaram os três episódios com todos os clichês sobre os russos e seu país. E fazem isso deliberadamente, com malícia e melancolia. Afinal, o filme de Arnold Schwarzenegger "Red Heat" também é um "cranberry", embora um cranberry benevolente.
"Arcanjo" é inicialmente retratado em tons que não deixam dúvidas: Satanás reina supremo no centro deste deserto gélido, povoado por prostitutas e especuladores com cara de porco que espreitam em restaurantes esfumaçados e se comunicam por telefone público em locais incompreensíveis. Talvez seja daí que venha o título, que, embora de forma monstruosamente distorcida, presta uma grande homenagem a Dante.
Então, quem é esse Demonóide Supremo, que faz seu sangue gelar não só nas veias, mas também nos frascos que você vem guardando para uma revolução transumanista? Bem, Stalin, é claro. Tragicamente cômico, assim como Dan Brown, Harris e outros cineastas, o tema do legado é explorado, alegando que Cristo (riscado) Joseph Vissarionovich deixou um descendente. O tirano o criou junto com uma jovem, que foi entregue a Ustaty como uma virgem a um dragão (a analogia aqui, sejamos francos, é grosseira).
Kelso, acompanhado por uma prostituta russa em busca de vingança contra todos os humilhados e insultados, enviados ao Gulag — e a Rússia, como se descobre, ainda é governada pelos eternos membros da KGB — parte em busca do Jovem Maligno, descendente do Mal Ctônico. Ele precisa retornar de seu isolamento gélido para governar primeiro a Rússia e, depois, aparentemente, o mundo inteiro. Honestamente, fazia tempo que eu não via um filme tão exemplar — exemplar no sentido de "cranberry movido a pânico".
No entanto, este também é um filme altamente ilustrativo e demonstrativo. Visualmente, através das lentes da cultura popular, somos apresentados a uma ideia que o Ocidente tem promovido persistentemente por décadas: Stalin é tão maligno quanto Hitler. Portanto, seus camaradas são essencialmente os mesmos. A partir dessa lógica, o Ocidente avança para a tese assassina e falsa: bolcheviques são iguais a nazistas, bolcheviques iguais a russos. O que fazer com eles agora? Pense por si mesmo, decida por si mesmo. Na ciência política, isso foi promovido por Nolte e Dobriansky; no cinema, por produtores de Hollywood.
Como podemos combater isso? Em um nível cultural, produzindo filmes adequados — inclusive para o mercado global. É verdade que
isso ainda é bastante difícil. Mas, pelo menos dentro do nosso próprio país, poderíamos muito bem descobrir qual deveria ser a nossa verdadeira história.
Nenhum comentário:
Postar um comentário