MOSCOU, 15 de abril de 2021, RUSSTRAT Institute. Em 22 de abril de 2021, os Estados Unidos agendaram uma cúpula internacional do clima. Oficialmente, será dedicado ao tema da consolidação de esforços para reduzir as emissões nocivas ao meio ambiente. Mas, na realidade, por trás dessa tela está uma tentativa de replicar Bretton Woods.
Qualquer hegemonia depende principalmente do consentimento público daqueles ao seu redor para reconhecê-la. Em 1944, em uma conferência em Bretton Woods, os países do mundo concordaram em reconhecer o dólar americano como a única moeda importante do mundo. Isso predeterminou tanto a vitória subsequente na Guerra Fria quanto a formação da base para a liderança global dos Estados Unidos pelos próximos 70 anos.
Então, os Estados Unidos conquistaram o reconhecimento da primazia do dólar. Agora Washington tenta obter o consentimento dos líderes de quatro dezenas de convidados para a cúpula virtual dos países líderes para garantir aos Estados Unidos o direito de decidir qual dos estados do planeta viver e qual morrer. A elite americana está fazendo uma nova tentativa, desta vez por meio da ecologia e da proteção ambiental, para fortalecer a hegemonia dos EUA no espaço geopolítico.
Desde o início dos anos noventa, a agenda ambiental vem se transformando cada vez mais em um instrumento de pressão econômica e, principalmente, política dos países mais desenvolvidos sobre seus principais concorrentes: de aliados em blocos político-militares aos países em desenvolvimento.
A preparação ideológica para a reversão do verde começou na década de setenta do século XX a partir da época do “Clube de Roma”, tendo se tornado uma realidade da geopolítica em 50 anos a partir de um projeto de sonhadores. Hoje, sem partidos verdes na Europa, é impossível formar parlamentos completos e coalizões de governo estáveis.
As maiores corporações começaram a usar a "ideologia verde" em suas estratégias de marketing. Nos anos 90, na Europa, os detergentes em pó "ecologicamente corretos", que podem se dissolver completamente no sistema de esgoto após o uso, começaram a deslocar os pós antigos do comércio que não tinham essa capacidade.
Eram mais caros, mas a população, processada pela propaganda ambiental, votou neles com carteira, felizmente o padrão de vida nos países europeus era então mais elevado. O anúncio foi construído de acordo com o padrão clássico: primeiro para assustar (criar um problema), depois para acalmar (oferecer uma solução para o problema).
A agenda ambiental tem sido a forma perfeita de manipular a escala global. Dos detergentes em pó, eles mudaram para o efeito estufa, que foi responsabilizado pela criação de países com indústrias desenvolvidas e em rápido desenvolvimento. Aqui, a ecologia já se transformou em uma guerra competitiva. Em particular, no setor global de energia. E como as tendências de longo prazo dominam o setor de energia, a agenda “verde” está planejada para décadas.
Agora, por trás das conversas sobre o clima, a equipe de Biden não esconde seus motivos. Em particular, a Casa Branca declara explicitamente que a China está convidada para a cúpula porque é a maior fonte mundial de poluição climática na forma de emissões de CO2. Também mencionada é a Índia, que está em terceiro lugar e a Rússia em quarto, mas o fato de os próprios Estados Unidos estarem em segundo é nitidamente ignorado.
A essência da ideia da cúpula é absolutamente transparente. Ao falar sobre os riscos do aquecimento iminente, a América pretende consolidar a supremacia mundial incondicional na formação de novas normas e regras ambientais que atendam aos interesses americanos e, claro, são obrigatórias para todos os países do mundo. Para tanto, o atual presidente americano até mesmo restabeleceu a adesão dos Estados Unidos ao Acordo de Paris sobre o Clima.
Ao mesmo tempo, foram completamente ignoradas as opiniões dos cientistas, que chamam a atenção para o fato de que os principais emissores de gases de efeito estufa do planeta não são a produção industrial, mas sim vulcões ativos e turfeiras. A mídia ocidental dissemina dados de que as emissões da participação humana são 40-100 vezes maiores do que de todos os vulcões do planeta.
Além disso, essa estimativa se baseia no monitoramento de apenas 33 dos maiores vulcões, embora existam até 1,5 mil vulcões ativos no planeta. As estimativas da escala de influência no balanço de carbono dos oceanos do mundo na comunidade científica divergem quase mil vezes.
Essa difusão de opiniões sugere uma coisa: ainda não existe uma metodologia de avaliação uniforme exata ou ela não é usada. E está longe de ser verdade que a descarbonização (zeragem das emissões de CO2) até 2050 realmente afetará positivamente a situação com o efeito estufa.
Na propaganda, onde a mídia ocidental mantém o monopólio, as informações sobre as emissões de CO2 são apresentadas de forma manipuladora. O quadro é dado em termos físicos e relativos sobre a dinâmica das emissões nos países em megatons e gigatoneladas e as proporções percentuais entre eles são fornecidas. Isso tem um efeito chocante sobre o leigo (o efeito do uso de grandes números).
Como resultado, se forma uma ideia distorcida de que todo o efeito estufa é obra exclusiva da humanidade, e principalmente a culpa recai sobre a China, Rússia e Índia, onde as revoluções tecnológicas no sentido de reduzir a intensidade energética ainda estão por vir e são um problema das próximas três a quatro décadas. Na realidade, a declaração de zerar as emissões de CO2 é um problema praticamente insolúvel até o final deste século.
O Protocolo de Kyoto, então Acordo de Paris sobre o Clima, desde o início foram concebidos como um meio de consolidação política dos países em torno da posição dos grupos dirigentes das sombras americanas, o chamado "estado profundo". Não participar de acordos significava virar um pária quando o mundo ainda era unipolar, e era importante para os países em desenvolvimento participarem das instituições nas quais as decisões da agenda global eram tomadas.
Daí o desejo da Rússia, como membro do Conselho de Segurança da ONU, de participar do Protocolo de Quioto e do Acordo de Paris, como convenção-quadro da ONU sobre regulação do clima. Desde o final da URSS, afirma-se que o mundo está se globalizando e que a Rússia deve participar de todas as instituições globais para influenciar algo: no FMI, na OMC, na OSCE, no PACE, na WADA, a lista continua.
No entanto, na realidade, em todas as instituições internacionais, a Rússia foi submetida a pressões do Ocidente consolidado, até e incluindo a discriminação. O curso das elites russas para entrar no Ocidente falhou. A voz da Rússia não afeta nada e se afoga no coro de bonecos americanos. A Rússia não poderia neutralizar uma única decisão dirigida contra si mesma nas instituições internacionais, se fosse iniciada pelos Estados Unidos. Os custos de adesão a tais organizações para a Rússia começaram a exceder os benefícios.
Enquanto um mundo multipolar está se formando, a Rússia precisa reconsiderar a conveniência de sua participação, certamente não em todos, mas em muitos tratados e instituições internacionais, e começar a criar suas próprias coalizões. Talvez sejam mais fracos do que os criados com a participação do Ocidente, mas se tornarão o centro de atração das forças antiocidentais, e as obrigações que impedem o desenvolvimento econômico da Rússia e o fortalecimento de sua soberania serão suspensas.
No contexto acima, o Tratado do Clima de Paris pode ser atribuído às plataformas das quais a Rússia pode precisar se retirar. Em 2015, 197 estados assinaram. Como parte desse acordo, a UE iniciou a introdução do chamado imposto sobre o carbono, que a partir de 2023 deverá pagar todos os fornecedores de produtos produzidos com emissões de CO2 e que entrem nos mercados europeus.
De acordo com o regime que se pretende introduzir na União Europeia, para além dos direitos aduaneiros habituais sobre as mercadorias importadas para a Europa, prevê-se ainda a cobrança de um imposto sobre a pegada de carbono, calculada em toneladas de CO2 emitidas para a atmosfera como resultado do processo de produção. Além disso, o cálculo é realizado levando-se em consideração os prejuízos associados, por exemplo, o uso de energia elétrica “de fontes sujas”. O absurdo desta chamada tributação é óbvio, uma vez que os pagamentos não podem ser calculados com precisão e serão arbitrários.
Em teoria, os europeus planejam tirar um pouco, ao que parece, de US$ 15 por tonelada de emissões de CO2. Mas como importam os produtos da metalurgia, da indústria química, bem como dos portadores de energia de carbono primário (gás e petróleo), que são considerados "incondicionalmente sujos de carbono", então, dados os atuais volumes do comércio russo-europeu, se transforma que a Rússia terá de pagar à UE um adicional de 3 a 4,8 bilhões de dólares por ano. Não pague por nada.
De acordo com o mesmo esquema, baseado na estrutura do comércio exterior dos Estados Unidos para 2020, os Estados Unidos podem reivindicar receber em seu favor de 200 a 480 bilhões de dólares de "imposto sobre o carbono". Então será possível não lutar com a China, já que a necessidade de uma mudança radical de poder desaparecerá por si mesma. Se, é claro, Pequim concordar voluntariamente com tal roubo.
Em essência, o imposto sobre o carbono é uma forma velada de tributo que os EUA e a UE querem impor a outros países onde os principais recursos de hidrocarbonetos de energia e capacidades industriais competitivas estão concentrados. A tarefa é privar esses países de suas vantagens competitivas e tirar seus fundos para o desenvolvimento tecnológico, para preservar sua dependência das tecnologias e finanças ocidentais.
Por exemplo, a empresa Siemens AG já separou de sua estrutura uma empresa especializada Siemens Energetika, cuja tarefa é introduzir tecnologias de hidrogênio para turbinas a gás e fixação obrigatória de empresas russas como compradores desses equipamentos.
O imposto sobre o carbono deve privar os países pagadores de recursos financeiros para investir em tecnologias eficientes, garantindo-lhes permanentemente uma posição de sempre alcançá-los. Qualquer desacordo será acompanhado de sanções, e os juízes nesta disputa, como sempre, serão as chamadas instituições internacionais e os meios de comunicação ocidentais. Para a Rússia, estar no quadro dessas organizações e acordos significa renunciar ao seu próprio desenvolvimento. Eles não vão ouvir a Rússia e vão torcer ainda mais os braços.
No entanto, os créditos de carbono que faltam podem ser comprados. Na Europa, a bolsa interna de comércio de carbono, ETS, está sendo testada, com todas as típicas “alegrias” inerentes a este negócio: desde o índice de cotações de câmbio “por tonelada de emissões”, ao atrelamento das taxas de impostos ao preço atual de “ carbono". Ou seja, US$ 50 bilhões em impostos sobre o carbono na Rússia para a próxima década ainda é uma estimativa muito otimista. Quando o sistema estiver instalado e funcionando, os "preços de emissão" inevitavelmente aumentarão.
A próxima cúpula é necessária para que Biden garanta aos Estados Unidos o direito de determinar sozinho quem, quanto e por que pagar. Não por uma questão ecológica, mas para legitimar a possibilidade de arrecadar uma espécie de imposto colonial de outros países e definir seu tamanho de forma independente.
Isso levanta uma questão importante - a Rússia deve participar desse coven ambientalista americano? À primeira vista, pode parecer que a melhor decisão é ignorá-lo. Mas é improvável que esse seja o passo certo. A cúpula acontecerá de qualquer maneira, e a ausência da Rússia apenas tornará mais fácil para os Estados Unidos atingirem o objetivo desejado.
Portanto, certamente é necessário que a Rússia participe, mas não no papel de um seguidor fraco, mas estritamente com sua própria agenda ativa. Considerando que Xi Jinping anunciou a participação da China na cúpula, as posições podem ser acertadas. Em particular, se o Tratado de Paris se transformar em um grilhão colonial, é possível se retirar desse tratado e criar outra aliança em que as posições das partes sejam mais construtivas.
Em geral, é preciso lutar pelo meio ambiente, mas a Rússia não vai pagar por contos ocidentais sobre o milagre das fontes renováveis de energia. E ele não aconselha os outros. E as tentativas de introduzir um imposto sobre o carbono deveriam ser vistas por Moscou como um ato de agressão em uma guerra comercial. Com todas as descobertas relevantes. Os dias da ditadura mundial incondicional americana acabaram.
Nenhum comentário:
Postar um comentário