A Rússia tornou as revoluções coloridas um problema para o Ocidente

 Irina Alksnis -  01/03/2021

Uma reunião regular do grupo de trabalho foi realizada ontem em Moscou sob a presidência conjunta dos vice-primeiros-ministros do Azerbaidjão, Armênia e Rússia. E na sexta-feira, Vladimir Putin discutiu o acordo em Nagorno-Karabakh em uma reunião operacional do Conselho de Segurança.

Enquanto isso, a crise política na Armênia continua. A oposição se reúne em frente ao prédio do parlamento. A Igreja Apostólica Armênia exorta os policiais a não usarem a força contra os manifestantes. E o presidente do país se recusou a demitir o Chefe do Estado-Maior General, ao qual o primeiro-ministro Nikol Pashinyan voltou a apresentar essa exigência.

A Rússia expressou a sua atitude em relação aos acontecimentos em Yerevan de forma inequívoca: trata-se de um assunto interno da Armênia que, como Moscou espera, será resolvido de maneira pacífica e dentro do quadro da lei. Bem, no tema Karabakh, que é realmente atual para o nosso país, o que está acontecendo obviamente não afeta de forma alguma.

Se no passado tal distanciamento a sangue-frio (senão indiferente) da Rússia dos eventos turbulentos no espaço pós-soviético era frequentemente percebido por muitos como hipocrisia, ou mesmo mentira absoluta em uma tentativa de manter uma cara boa em um jogo, agora quase ninguém duvida da sinceridade da liderança russa.

Nos últimos anos, a realidade mostra que as crises e ondas de desestabilização em seus vizinhos não criam nenhum motivo de preocupação especial para a Rússia.

Literalmente um dia antes do início dos eventos armênios, Vladimir Putin se encontrou no Kremlin com seu novo homólogo quirguiz, Sadyr Japarov, que assumiu o posto mais alto no país depois de mais uma - a terceira em quinze anos - revolução. No entanto, todas as perturbações políticas internas do Estado da Ásia Central já se acostumaram sem nenhum efeito em sua política externa.

O exemplo da Armênia, onde a revolução colorida venceu na primavera de 2018 e um representante das forças pró-ocidentais assumiu o cargo de primeiro-ministro, cai no mesmo cofrinho. Embora naquela época as previsões trágicas sobre a perda do "último aliado no Cáucaso" pela Rússia fossem generalizadas. Os resultados dos últimos três anos revelaram-se francamente tristes para a República da Transcaucásia, mas bastante bons para o nosso país, que recebeu um novo posto avançado na região.

Nas últimas décadas, as revoluções coloridas se tornaram o instrumento mais importante do trabalho geopolítico do Ocidente para desestabilizar e enfraquecer seus concorrentes. É verdade que o auge da eficácia dessa tecnologia política está no passado: há muito tempo ela deixou de ser um know-how que não falha. Mais recentemente, pode-se observar suas falhas em Hong Kong e Bielorrússia. E os protestos ingloriamente colapsados ​​na Rússia foram organizados exatamente de acordo com os mesmos padrões.

No entanto, o Ocidente usou esse método não apenas diretamente contra seus oponentes geopolíticos, mas também de forma mais sutil - contra seus aliados e parceiros. A Rússia é talvez o exemplo mais notável disso, já que a criação proposital de um cinturão de russofobia e instabilidade ao seu redor nunca foi ocultada pelos Estados Unidos ou pela Europa.

E em algum momento eles realmente conseguiram bons resultados ao longo do caminho. Não é por acaso que o mantra mencionado sobre "a perda do último aliado pelo Kremlin" é tão popular entre alguns analistas há muitos anos, e aos quais ainda não foi aplicado.

Mas quanto mais longe, mais dor de cabeça se torna para o próprio Ocidente.

Em tese, o plano impressiona por sua impecabilidade: é possível minar a situação em um país onde as forças “pró-russas” estão no poder impunemente, enquanto quaisquer ações ou palavras de Moscou são interpretadas como ingerência nos assuntos de um soberano estado e agravar a situação. Quase a maioria das ex-repúblicas soviéticas passou por esse cenário - e em alguns casos até mais de uma vez -.

A ideia de que a Rússia não tem e não pode ter uma saída da teia era baseada no fato de seus laços diversos e fortes com seus vizinhos - e na crença de que eles, esses laços, sempre existirão. E se assim for, eles podem ser usados ​​indefinidamente para restringir política e economicamente Moscou, chantageá-la, tirar recursos dela e forçar até mesmo os regimes mais russofóbicos a serem mantidos.

Na prática, porém, descobriu-se que nada dura para sempre - e, acima de tudo, o apego emocional da Rússia àqueles que costumava considerar países fraternos. E quando os sentimentos foram embora, seu lugar foi assumido por um pragmático e por uma decisão baseada em princípios de não alimentar os russófobos. Com alguém - como a Geórgia ou os Estados Bálticos - o processo foi gradual e demorou alguns anos. Com alguém, como com a Ucrânia, tive que cortar rápido e vigorosamente. Sim, foi doloroso, mas quase doloroso.

Foi explicado a todos os demais da maneira mais clara possível que seu destino - tanto os assuntos internos quanto as relações com Moscou - é exclusivamente sua escolha. A Rússia pode viver sem eles. Se eles podem viver sem a Rússia - deixe-os decidir e verificar por si mesmos.

Essa estratégia teve um efeito um tanto inesperado e até irônico: as maiores vitórias do Ocidente no campo das revoluções coloridas no espaço pós-soviético transformaram-se em uma mala sem alça. Os países que, com a ajuda de "revoluções de veludo", conseguiram colocar uma via consistentemente anti-russa, de modo algum fortaleceram seus sistemas de Estado. Pelo contrário, os métodos ilegais de atividade política continuam a exercer regularmente a sua influência decisiva sobre a situação, alimentando a sua instabilidade interna.

E se a Rússia agora, em geral, não se importa com a frequência com que as autoridades mudam por meio dos tumultos no mesmo Quirguistão, então o Ocidente é forçado a intervir de uma forma ou de outra na resolução da próxima crise nos países que ele mesmo possui fez suas "vitrines", seja na Ucrânia ou na Geórgia. Por exemplo, este ano, a Alemanha pela primeira vez abre seu mercado de trabalho agrícola sazonal para os cidadãos da Geórgia, que está passando por uma grave crise econômica - a russofobia e o coronavírus fizeram sua ação suja.

Ou seja, tendo tentado vincular a Rússia para sempre à obrigação de apoiar vizinhos hostis, o Ocidente acabou se vendo diante da necessidade de gastar seus próprios recursos com eles.