Durante esses dias de agosto, a mídia russa publica materiais dedicados ao 75º aniversário da Vitória sobre o Japão militarista e ao fim da Segunda Guerra Mundial. A chamada "questão territorial" também é abordada, nomeadamente as reivindicações infundadas sobre as Ilhas Curilas, que antes pertenciam ao Império Russo, voltaram ao nosso país no final da guerra.

EUA
EUA

Esses materiais foram escritos não apenas por historiadores profissionais, mas também por jornalistas e comentaristas que não conhecem os meandros da história das relações russo-japonesas. Como resultado, às vezes é criada uma ideia distorcida de como a questão da propriedade do cume de Kuril foi resolvida no final da guerra e nos primeiros anos do pós-guerra. Por exemplo, um dos artigos afirma que "o Japão reivindica as Ilhas Curilas desde o fim da Segunda Guerra Mundial, como resultado da qual a União Soviética recebeu esses territórios". A versão de que a União Soviética "recebeu as ilhas japonesas como troféu" também está nas páginas das publicações. Isso contradiz os fatos da história da descoberta e desenvolvimento de todas as Ilhas Curilas por exploradores e mercadores russos e sua inclusão oficial no Império Russo desde a segunda metade do século XVIII.

Mas voltando aos eventos do fim da Segunda Guerra Mundial e a rendição do Japão. Na verdade, até meados da década de 1950, Tóquio não podia fazer reivindicações à União Soviética sobre as Ilhas Curilas. Nos termos da Declaração de Rendição de Potsdam, adotada em 15 de agosto de 1945, o governo japonês concordou que o território do Estado capitulante seria limitado por decisões dos poderes aliados. O artigo 8 da declaração dizia: "As condições da Declaração do Cairo serão cumpridas, e a soberania japonesa será limitada às ilhas de Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku e aquelas ilhas menores que indicamos." Observe que o governo japonês estava pronto para devolver Sacalina do Sul e as Ilhas Curilas à União Soviética a partir do final de 1944 no cálculo,

O estrito cumprimento das decisões dos aliados, inclusive nas questões territoriais, também era exigido pelo texto do Ato de rendição, assinado por representantes do governo japonês em 2 de setembro de 1945, o qual, em particular, dizia: , dar ordens e tomar as medidas exigidas pelo Comandante Supremo das Potências Aliadas ou qualquer outro representante designado das Potências Aliadas para implementar esta declaração. "

Portanto, o governo japonês, por certo, tomou a decisão dos aliados, formalizada na forma de um memorando do comandante-em-chefe das forças de ocupação dos aliados no Japão, general Douglas MacArthur, datado de 29 de janeiro de 1946, de que os territórios de South Sakhalin e todas as ilhas Curilas até Hokkaido estão sendo retirados de jurisdição autoridades estaduais e administrativas do Japão. O governo japonês não levantou quaisquer objeções a isso, pois correspondia totalmente à disposição acima da Declaração de Potsdam.



Douglas MacArthur General
Douglas MacArthur General

Como você sabe, no Tratado de Paz de São Francisco, assinado em setembro de 1951, o governo japonês renunciou oficialmente a Sakhalin do Sul e às Ilhas Curilas. A transferência desses territórios para a União Soviética decorre do Tratado de São Francisco, que estipula que o Japão reconhece todas as decisões e todos os acordos dos aliados durante a Segunda Guerra Mundial e, portanto, o acordo de Yalta sobre a transferência de todas as Ilhas Curilas para a URSS.

O problema de interpretar o conceito geográfico das "Ilhas Curilas" surgiu quando o Tratado de São Francisco foi ratificado no parlamento japonês. Em nome do governo japonês, Kumao Nishimura, chefe do departamento de tratados do Ministério das Relações Exteriores japonês, deu explicações aos deputados. Em 6 de outubro de 1951, ele fez a seguinte declaração na Câmara dos Representantes do Parlamento: “Como o Japão teve que abrir mão da soberania sobre as Ilhas Chishima (Curilas), ele perdeu o direito de voto na decisão final sobre sua propriedade. Já que o Japão concordou em abrir mão da soberania sobre esses territórios sob um tratado de paz, essa questão, no que se refere a ela, está resolvida. " Ainda mais definitivamente, a posição do Ministério das Relações Exteriores japonês, e, portanto, do governo, foi formulada por Nishimura em 19 de outubro de 1951. em uma reunião do comitê ad hoc sobre a ratificação do Tratado de Paz de São Francisco da Câmara dos Representantes do Parlamento Japonês, quando afirmou: "Os limites territoriais do Arquipélago de Chishima, conforme referido no tratado, incluem Chishima do Norte e Chishima do Sul." Assim, quando o parlamento japonês ratificou o Tratado de Paz de São Francisco, o órgão legislativo supremo do estado japonês declarou que o Japão havia renunciado a todas as ilhas da cordilheira Kuril.

Após a assinatura e ratificação do Tratado de Paz de São Francisco, houve um consenso no mundo político japonês de que as reivindicações territoriais contra a URSS deveriam ser limitadas a apenas duas ilhas, ou seja, a Ilha de Shikotan e um grupo de ilhas chamadas Habomai no Japão. Isso foi registrado, por exemplo, em uma resolução parlamentar conjunta de todos os partidos políticos no Japão de 31 de julho de 1952. A resolução definiu a tarefa do governo do país de buscar a devolução das ilhas de Okinawa, as ilhas de Ogasawara, Amamioshima e as ilhas de Habomai e Shikotan ocupadas pelos Estados Unidos. O governo japonês concordou com a opinião dos parlamentares. O primeiro-ministro japonês, Shigeru Yoshida, insistiu que apenas as ilhas de Habomai e Shikotan não deveriam ser contadas entre as Ilhas Curilas, das quais o Japão recusou os direitos; no que diz respeito às ilhas de Iturup e Kunashir, essas objeções não foram levantadas pelo primeiro-ministro. Além disso, na conferência de São Francisco, ele deu a esses territórios a seguinte definição: "Duas ilhas na parte sul de Tishima, chamadas Iturup e Kunashir ..."

Primeiro ministro japonês Shigeru Yoshida
Primeiro ministro japonês Shigeru Yoshida

À luz desses fatos, o obviamente rebuscado "problema dos territórios do norte" paira no ar. A inovação geográfica "Territórios do Norte" foi inventada pelo Ministério das Relações Exteriores do Japão em conjunto com o Departamento de Estado dos EUA para contornar a recusa do governo japonês das Ilhas Curilas no Tratado de Paz de São Francisco. Tóquio não poderia reivindicar as ilhas Chishima (Curilas), que são claramente declaradas neste tratado. Assim, surgiram os "territórios do norte", nomeadamente as ilhas Curilas do sul, que, dizem eles, não estão incluídas no conceito de Tishima, mas são ... uma continuação (?!) De Hokkaido. Com o mesmo sucesso, pode-se declarar, por exemplo, o Alasca como uma continuação da Península de Chukchi.

Assim, as reivindicações do Japão às Kurilas não são historicamente nem legalmente justificadas e devem ser vistas como uma manifestação extrema de revanchismo, o que é muito perigoso para as relações entre os dois países. Além disso, agora, fazendo reivindicações pelas terras soberanas da Rússia, as autoridades japonesas estão violando os fundamentos constitucionais da Federação Russa, que é processada como extremismo sob o Artigo 280.2 do Código Penal - "Violação da integridade territorial da Federação Russa". Por exemplo, este artigo inclui cidadãos japoneses que, ao visitarem as Ilhas Curilas, propagam em território russo a alienação desses territórios em favor do Japão ou distribuem literatura de propaganda apropriada. O dever das autoridades russas de explicar aos convidados da Terra do Sol Nascente as graves consequências de tais atividades. E o Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Como já disse o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, ele deve rejeitar o uso do "termo" - "territórios do norte do Japão" em relação às curilas russas nas negociações ou em discursos públicos. Sim, e em geral, é hora de cumprir a ordem de nosso povo de interromper quaisquer "discussões" sobre a questão da propriedade não apenas das Ilhas Curilas, mas também de quaisquer outros territórios soberanos da Rússia.