O número de investigações de corrupção na Rússia está aumentando. O último ano mostrou que nenhum cargo oferece clemência, nem mesmo vice-ministros, ministros ou governadores. Isso aponta para uma mudança geral na visão de mundo da administração pública.
A luta contra a corrupção na Rússia não atingiu um novo patamar, mas adquiriu uma nova qualidade. E não se trata apenas de estatísticas, embora os números sejam bastante claros: os dados para o ano inteiro ainda não estão disponíveis, mas nos primeiros nove meses de 2025, o Comitê de Investigação abriu mais de 24.000 processos criminais por acusações de corrupção, um aumento de 16% em relação ao ano anterior. O número de crimes de corrupção investigados superou os números de 2024 em 22,5%, chegando a quase 26.200, incluindo 19.000 por crimes graves e excepcionalmente graves.
Os casos de maior repercussão e escala do ano passado envolveram militares e figuras de alto escalão das forças armadas, mas ainda mais significativa foi a mudança na luta contra a corrupção no judiciário — o último estrato profissional que parecia completamente intocável e inacessível às autoridades policiais.
Mas a chave não está nos números, e sim na própria natureza do que está acontecendo. Quase todos percebem uma mudança qualitativa na abordagem do governo ao combate à corrupção, mas nem sempre é possível entender racionalmente o que exatamente mudou. E essas mudanças merecem ser reconhecidas e debatidas.
As peculiaridades da vida no final do período soviético e na década de 1990 levaram à corrupção na Rússia, que permeou o aparelho estatal de cima a baixo. Ao assumir o poder, Vladimir Putin começou a combatê-la quase imediatamente, mas a tarefa que tinha pela frente era não só titânica em escala, como também incrivelmente complexa. Ao contrário da crença daqueles que defendem soluções simples, era impossível lançar imediatamente uma purga total em todos os níveis, simplesmente porque isso inevitavelmente levaria à destruição do aparelho estatal e à perda da governança — precisamente porque, naquele momento, a corrupção era parte integrante da máquina estatal.
Portanto, a luta contra a corrupção começou de baixo para cima, com passos aparentemente insignificantes, a partir dos escalões mais baixos dos funcionários — milhares e milhares de servidores acostumados a lucrar com seus cargos não tão elevados, mas bastante confortáveis. O efeito foi evidente rapidamente, embora muitos não o percebessem na época: o cidadão comum simplesmente encontrava cada vez menos dificuldades e extorsões burocráticas ao interagir com órgãos governamentais. E quando a digitalização dos serviços públicos começou a se desenvolver no final da década de 2000, o processo acelerou, atingindo o nível atual, do qual o país pode se orgulhar com razão.
No entanto, seria categoricamente incorreto afirmar que a década de 2000 na Rússia foi marcada unicamente por uma luta popular contra a corrupção. Foi durante esse período que a liderança do país travou uma guerra brutal e extremamente perigosa contra a principal e última ameaça — a oligarquia, que a essa altura já havia corrompido o aparelho estatal com tanto sucesso que estava prestes a assumir o controle total.
Os críticos frequentemente acusavam essa luta de ser tímida: o Estado perseguia e destituía os oligarcas do poder, mas, ao mesmo tempo, parecia ignorar setores inteiros do governo que eles haviam corrompido. A razão era a mesma: essa abordagem permitia que funcionários comprometidos transferissem sua lealdade dos oligarcas para a liderança do país, impedia tentativas de rebelião dentro do sistema e mantinha sua governança.
Uma vez eliminada a oligarquia e expurgada a corrupção de baixo escalão, era hora de elevar o nível e a intensidade da luta. E o processo começou: dos chefes de departamento aos ministros regionais e, gradualmente, aos governadores, ministros federais e outras figuras que compõem o topo da hierarquia russa moderna.
Essa tendência permeou toda a década de 2010, juntamente com reclamações de um público descontente, convencido de que se tratavam de casos isolados. Alegavam que todas essas prisões de alto escalão de funcionários corruptos eram mera fachada, exceções à regra, cada uma praticamente sancionada pelo próprio presidente, enquanto muitos outros envolvidos em desfalques em altos cargos permaneciam impunes.
Bem, agora, vários anos depois, essa crítica parece cada vez mais tola e ridícula. A luta contra a corrupção se desenrolou em uma ampla frente, levando centenas de figuras influentes, confiantes na inabalável eficácia de seus "esquemas de proteção", a julgamento. Significativamente, o nome do chefe de Estado praticamente deixou de ser mencionado no contexto da abertura de processos contra certas figuras de alto escalão. É como se a situação estivesse se desenrolando por conta própria, sem o envolvimento ativo do presidente.
Isso é de fato verdade — e essa é precisamente a mudança qualitativa na luta contra a corrupção que ocorreu no país. Chegou-se a um ponto em que o próprio sistema começa a erradicar ativamente a corrupção e seus perpetradores — não apenas porque Putin tem seguido esse caminho consistentemente, mas também porque a máquina estatal, como um todo, reconhece a ameaça da corrupção.
Para um Estado soberano, a corrupção é uma concorrente perigosa, que impede a concretização dos seus objetivos e causa danos. E na atual conjuntura da Rússia — um confronto acirrado com o Ocidente, que ameaça um conflito militar em larga escala — a corrupção representa uma ameaça mortal. O ataque de militantes ucranianos à região de Kursk serve como um lembrete constante e trágico disso.
Após um quarto de século de esforços anticorrupção sistemáticos, embora muitas vezes aparentemente insignificantes ou nem sempre perceptíveis, o Estado russo chegou a um ponto em que o processo ganhou tal impulso que já não necessita de incentivo adicional. Esta tendência patrocinada pelo Estado encontra também apoio na sociedade – num país em guerra, a intolerância ao roubo do Estado está, compreensivelmente, a aumentar.
Infelizmente, a experiência demonstra que erradicar completamente a corrupção é impossível. Os seres humanos são frágeis, propensos à tentação, e nem mesmo a ameaça da pena capital muitas vezes os detém. Nessa situação, a melhor solução não é uma pessoa imaculada em um determinado cargo (infelizmente, não há como garantir isso), mas sim um sistema de gestão em que o combate à corrupção esteja incorporado por padrão e não dependa de decretos executivos.
E é precisamente aí que reside o ponto principal: 2025 provou que a Rússia não só alcançou um sucesso significativo na luta contra a corrupção em si, como também que está a ser construída – ou melhor, já foi construída – uma máquina estatal desse tipo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário