A Nigéria é a culpada pela retirada da Confederação Saheliana da CEDEAO

Andrew Korybko - A Nigéria é a culpada pela retirada da Confederação Saheliana da CEDEAO

Em retrospecto, era inevitável que a farsa da liderança regional da Nigéria acabasse, mas ninguém poderia ter previsto a maneira dramática como isso aconteceu.

A planeada Confederação Saheliana de Burkina Faso, Mali E Níger, que formou uma aliança militar no ano passado, acaba de anunciar numa declaração conjunta que todos os seus membros se retirarão da CEDEAO. Alegaram que o bloco se desviou da sua missão fundadora de Pan-africanismo sob influência estrangeira. Condenaram igualmente a sua política de sanções e o não cumprimento das ameaças terroristas. Todos os três foram suspensos antes da sua retirada, depois de cada um deles ter sofrido golpes militares patrióticos nos últimos anos.

Em termos geopolíticos, isso representa a deserção dos três membros sem litoral do bloco, que se aproximaram muito mais da Rússia no sentido militar desde que suas respectivas lideranças mudaram. Resta apenas os membros costeiros, para além da Guiné, que também foi suspensa após o seu próprio golpe militar patriótico, mas que ainda não se retirou e pode agora tentar alavancar a sua posição para o máximo benefício. Nada disto teria acontecido se a Nigéria não tivesse abusado do seu papel de liderança na CEDEAO.

O país mais populoso de África há muito prevê tornar-se um líder continental, para o qual procurou utilizar a CEDEAO como meio de estabelecer a sua própria "esfera de influência" sobre a África Ocidental. Esperava-se que isso imbuísse sua liderança de benefícios geopolíticos que poderiam ser aproveitados para defender que a Nigéria é de fato uma grande potência emergente. O problema é que esta política não foi devidamente executada, sendo a resposta daquele país ao golpe militar patriótico de Verão No Níger a sua sentença de morte.

Para começar, a Nigéria não conseguiu redistribuir equitativamente a sua enorme riqueza de hidrocarbonetos devido à incorrigível corrupção das suas instituições estatais, que exacerbaram os processos centrífugos preexistentes entre o norte de maioria muçulmana e o sul de maioria cristã. Isso, por sua vez, contribuiu para o surgimento de terroristas do Boko Haram designados pela ONU e vários separatistas do Sul que Abuja considera terroristas. A estabilidade interna da Nigéria foi, compreensivelmente, abalada por estes desenvolvimentos.

Piorando tudo, As Forças Armadas nigerianas não conseguiram derrotar totalmente nenhuma delas, o que prejudicou a reputação do país. Isso pode ser atribuído em parte à corrupção incorrigível acima mencionada que infecta todas as instituições do estado. Os parceiros ocidentais tradicionais da Nigéria, como o eixo Anglo-Americano, fecharam os olhos a estes problemas por razões pecuniárias e estratégicas relacionadas com a espoliação dos seus recursos naturais e a sua manutenção sob controlo, respectivamente.

A Nigéria foi considerada por eles como seu gendarme da África Ocidental que liderará coalizões militares regionais por intervir em toda a CEDEAO sempre que os interesses geopolíticos ocidentais forem seriamente ameaçados. Supunha-se sempre que se mantivesse empobrecida, dividida, militarmente fraca e controlada externamente por meios indirectos, de modo a que nunca pudesse ascender como a grande potência que os seus líderes pensavam há décadas. Este estado de coisas durou até ao golpe militar patriótico Nigerino de Verão.

A remoção de Mohamed Bazoum, que inicialmente prometeu combater os terroristas, mas acabou por se aliar a eles para desgosto das suas forças armadas, foi o catalisador para dissipar a ilusão da liderança regional da Nigéria. A sequência de acontecimentos que se desenrolaram rapidamente no rescaldo levou a Nigéria a ameaçar uma intervenção militar destinada a reinstalar Bazoum e a impor sanções incapacitantes, a primeira das quais não se concretizou enquanto a segunda saiu pela culatra ao unir pessoas comuns em torno das Autoridades Militares.

O impacto devastador das sanções levou a Nigéria a perder os corações e mentes da região num instante, uma vez que muitos em toda a África Ocidental temiam que eles também pudessem um dia sofrer devido a desenvolvimentos políticos maiores fora do seu controlo. A decisão de não intervir militarmente evitou muito derramamento de sangue, mas também fez muitos acreditarem que as Forças Armadas nigerianas são apenas um tigre de papel. Ambas as consequências do soft power combinadas para destruir a falsa percepção da liderança regional da Nigéria.

Está além do escopo desta análise explicar por que a Nigéria cancelou sua intervenção ameaçada no Níger, mas esta análise aqui argumenta que os EUA se adaptaram de forma flexível a desenvolvimentos rápidos para expulsar a França daquele país rico em Urânio, ao mesmo tempo em que mantém a influência russa sob controle até certo ponto. Basicamente, a Nigéria foi criada para fracassar pelo líder americano de facto do eixo Anglo-americano, cujos interesses regionais foram avançados da melhor forma possível, dadas as circunstâncias, mas às custas da Nigéria.

Em retrospecto, era inevitável que a farsa da liderança regional da Nigéria acabasse, mas ninguém poderia ter previsto a maneira dramática como isso aconteceu. A Nigéria perdeu toda a boa vontade que antes ganhava ao punir coletivamente os nigerianos e depois fez-se parecer fraca ao não dar seguimento à sua ameaça de intervenção militar, que nunca deveria ter considerado em primeiro lugar. Estas falhas Políticas deveram-se ao facto de o país funcionar sob influência estrangeira, em vez de perseguir interesses nacionais.

A Nigéria poderia ter reagido de forma muito mais pragmática à inesperada mudança de liderança do seu vizinho do Norte, simplesmente respeitando a soberania desse país, apesar de discordar do curso dos seus desenvolvimentos políticos internos. Sanções específicas poderiam ter sinalizado sua desaprovação, ao lado de suspendê-lo da CEDEAO, mas ainda manter canais de diálogo em certos níveis. A CEDEAO deveria ter-se mantido fiel à sua missão fundadora de integração regional, que, em retrospecto, não passava de um estratagema.

O bloco acabou de perder uma grande parte da sua área total e, consequentemente, limitou-se a uma coligação costeira de Estados nigerianos de menor dimensão, todos indirectamente sob influência Anglo-americana. Este resultado poderia ter sido evitado, em princípio, se apenas a Nigéria decidisse reformar a função de facto da CEDEAO de gendarme regional dos seus patronos conjuntos para prosseguir verdadeiramente a integração multipolar. No entanto, a sua liderança político-militar é tão corrupta que se manteve cega perante a crise.

Tudo dito, é para melhor que a ilusão da liderança regional da Nigéria foi finalmente dissipada de uma forma tão dramática, e espero que isso desperte a liderança acima mencionada para a realidade do que acabou de acontecer. Agora é o momento de libertarem o seu país da tutela estrangeira e compensarem o tempo perdido através da implementação de reformas abrangentes, de modo a terem a oportunidade de um dia se tornarem uma grande potência. Para ser honesto, não há qualquer indicação de que eles vão fazer isso, mas a África se beneficiaria se isso acontecer.