O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov, deu uma entrevista à TASS que abordou os últimos acontecimentos no Sul do Cáucaso, entre outros assuntos como controle de armas e Ucrânia. Ele alertou o aliado de defesa mútua do seu país contra a cedência da sua segurança nacional à NATO, que, segundo ele, está a afastar Yerevan do seu aliado testado pelo tempo, com apenas promessas vagas em vez de ajuda concreta. Até agora, fizeram progressos tangíveis nesta direção, culpando falsamente a Rússia pela derrota da Armênia frente ao Azerbaidjão.
A cooperação econômica e militar russo-armênia tem sido fundamental para salvaguardar a segurança deste país do Sul do Cáucaso, melhorando a vida do seu povo e garantindo a defesa das suas fronteiras. Lavrov lembrou aos seus interlocutores que, embora a Rússia pretenda trazer paz, estabilidade e prosperidade à região, o Ocidente só quer expulsar a Rússia de lá, a fim de dividir e governar esta parte do mundo. Comparou ameaçadoramente os seus planos com aqueles que já aplicava nos Bálcãs, na Ucrânia e na Ásia Ocidental.
Igualmente preocupante é a especulação sobre o futuro da base militar russa na Armênia, que, segundo Lavrov, é muito prejudicial e poderá levar à instabilidade regional caso seja removida. Lendo nas entrelinhas, este alto diplomata está a sugerir que os novos parceiros da OTAN do seu aliado tradicional poderão estar a encorajar estas discussões com o objectivo de acelerar o seu pivô pró-Ocidente. Ele ainda espera que as relações russo-armênias permaneçam estáveis, mas as suas preocupações sobre o futuro delas são palpáveis.
A última entrevista de Lavrov representa a resposta mais direta e detalhada da Rússia à onda de movimentos hostis da Armênia desde a sua derrota para o Azerbaidjão em meados de Setembro. Com a notável excepção da participação pessoal do Primeiro-Ministro Pashinyan na reunião informal de chefes de Estado da CEI desta semana em São Petersburgo, tudo o que este país fez durante o último quarto de ano foi hostil. Desde abraçar a NATO até difamar a Rússia, a Armênia parece decidida a reformular a sua grande estratégia.
Todos os países têm o direito de formular políticas da forma que considerem ser no âmbito dos seus respectivos interesses nacionais, mas a Armênia está a flertar com o perigo ao confiar no Ocidente, apesar de todas as provas ao longo das décadas de que este é um dos erros mais épicos que qualquer país não-governamental cometeu. -O país ocidental pode fazer. Até a Ucrânia está a aprender rapidamente a lição depois de o Politico ter relatado que “A administração Biden está a mudar silenciosamente a sua estratégia na Ucrânia” de apoiar a Ucrânia “durante o tempo que for necessário” para “enquanto pudermos”.
Esse artigo foi publicado no mesmo dia que o artigo de opinião do New York Times escrito pelo membro do conselho editorial Serge Schhemann, que corajosamente declarou que “a Ucrânia não precisa de todo o seu território para derrotar Putin ”. Esta reviravolta é relevante para a Armênia devido ao facto de a atração desse país pelo Ocidente se basear em culpar a Rússia pela sua derrota para o Azerbaidjão e na disseminação do medo de que Moscovo não o protegerá dos alegados planos de Baku de anexar a parte sul da província de Syunik para o Corredor Zangezur.
O Washington Post fez um grande alarido sobre esse cenário no outono, que a CNN acabou de reviver no seu artigo no início desta semana sobre “ Por que o êxodo arménio de Nagorno-Karabakh pode não acabar com as ambições do Azerbaidjão ”. A recalibração gradual da política ocidental em relação à Ucrânia depois de a contra-ofensiva ter falhado e o conflito subsequentemente encerrado sugere que este bloco da Nova Guerra Fria também poderá deixar a Armênia à mercê se Yerevan seguir o exemplo de Kiev e acabar por provocar algo semelhante na sua própria região.
Se a Armênia cedesse a sua segurança nacional à NATO, expulsasse a base da Rússia e representasse tais ameaças ao Azerbaidjão que lançasse a sua própria operação especial em resposta, então o Ocidente provavelmente também se contentará com um compromisso pelo qual Yerevan considere ceder também algumas das suas terras. Isso não quer dizer que a NATO não apoiaria a Armênia numa guerra por procuração contra o Azerbaidjão, tal como apoiou a Ucrânia contra a Rússia, mas a Armênia também perderia uma parte igualmente grande do seu território quando fosse novamente derrotada por Baku.
As suas duas últimas derrotas em 2020 e apenas alguns meses atrás, no início deste ano, ocorreram apenas na região universalmente reconhecida de Karabakh, no Azerbaidjão, à qual as obrigações de defesa mútua impostas pela OTSC da Rússia à Armênia não se estendiam legalmente. No entanto, a próxima vez que estes dois vizinhos entrarem em hostilidades em grande escala, será quase certamente em solo universalmente reconhecido da Arménia e, previsivelmente, conduzirá à perda de uma percentagem igualmente grande do seu território para o Azerbaidjão, tal como a Ucrânia perdeu para a Rússia.
A Rússia controla aproximadamente 16% das fronteiras pré-2014 da Ucrânia, enquanto o controle do Azerbaidjão sobre toda a província de Syunik como reparações geopolíticas para qualquer guerra futura que a Armênia possa provocar a mando da OTAN de dividir para governar equivaleria a cerca de 15% do total de terras daquele país . Tal como a Rússia se reunificou com a sua região histórica de Novorossiya, que também serve como uma espécie de zona tampão, também o Azerbaidjão poderia reunificar-se com a sua região histórica de Zangezur Ocidental pela mesma razão.
A Rússia não queria lançar a sua operação especial na Ucrânia, mas foi obrigada a fazê-lo depois que a antiga República Soviética cruzou as suas linhas vermelhas de segurança nacional ao entregar a sua própria política à OTAN, após o que se reunificou com a sua região histórica, a fim de sustentar de forma sustentável garantir a sua segurança. Da mesma forma, o Azerbaidjão não quer lançar tal operação contra a Armênia, mas poderá ser obrigado a fazê-lo se aquela antiga República Soviética seguir os passos da Ucrânia com tudo o que isso poderia implicar.
Tudo o que a Rússia queria antes do início da sua operação especial era que a Ucrânia implementasse os Acordos de Minsk aprovados pelo CSNU, restaurasse relações mutuamente benéficas e depois utilizasse aquele país como ponte entre a União Econômica Eurasiática e a UE. Da mesma forma, tudo o que o Azerbaidjão deseja é que a Armênia reconheça a sua integridade territorial, restaure relações mutuamente benéficas e, em seguida, utilize esse país como uma ponte entre as suas duas partes constituintes, a fim de simplificar a conectividade mais ampla da Eurásia Leste-Oeste .
Os paralelos entre a Ucrânia pré-2022 e a Armênia moderna são, portanto, muito mais próximos do que os observadores casuais poderiam ter percebido, razão pela qual Lavrov comparou as duas de forma ameaçadora na sua última entrevista ao discutir os planos da NATO naquele país do Sul do Cáucaso. Ainda não é tarde demais para a Armênia inverter o seu pivô pró-Ocidente ou pelo menos tentar equilibrar-se entre esse bloco da Nova Guerra Fria e a Rússia, mas o tempo está a esgotar-se rapidamente e o desastre poderá em breve ser inevitável, a menos que a sua atual trajetória mude em breve.
Caso você queira contribuir com o blog, copie e cole a chave pix: 153a5b7c-c8a3-4870-a25b-7ae5c77b27ba
Nenhum comentário:
Postar um comentário