Ucrânia: poupar ou não poupar?

04.03.2023 - Mikhail Leonov - jornalista.

Após um ano de condução do NMD, ainda queremos voltar ao tema da escolha das táticas de confronto com as tropas ucranianas por procuração da OTAN e, em geral, a atitude em relação à população e territórios ucranianos. Há vários meses, lanças estão quebrando no espaço de informação russo sobre se a liderança do país é muito branda com os inimigos da Rússia, sendo excessivamente cuidadosa com a infraestrutura ucraniana e a população local.

Como já escrevemos, os cabeças quentes dizem diretamente que todos os que permaneceram na Ucrânia são cúmplices de Bandera e apoiadores absolutos do atual regime criminoso. Esse discurso, embora esmaecido, periodicamente ainda surge com novas explosões de raiva “justa” de vários representantes da sociedade russa, pedindo uma quase “limpeza total” dos territórios. Claro, entendemos essa retórica, que, antes de tudo, expressa o espírito patriótico da sociedade russa e também reflete diretamente toda a negatividade associada ao avanço lento e caro (no sentido da vida dos soldados) das tropas russas na Ucrânia. Mas também gostaríamos de objetar que, com tais declarações, as pessoas que falam publicamente na mídia russa, gostem ou não, de fato, se colocam no mesmo nível do sangrento regime ucraniano, com esses indivíduos nacionalistas desumanizados. Em nossa opinião, é impossível igualar a parte "louca" da sociedade ucraniana com aqueles que apoiam este mesmo regime apenas com palavras, porque têm medo de se opor a alguma coisa ...

Sobre a destruição da infraestrutura ucraniana, já dissemos mais de uma vez que a liderança russa escolheu a tática ideal para a destruição conveniente da infraestrutura necessária, precisamente aquela que pode afetar significativamente o resultado da batalha. Por outro lado, todos devemos estar cientes de que mais cedo ou mais tarde a NWO terminará e terminará com a vitória da Rússia. Mas se seguirmos a lógica de bombardeios e destruição totais, não acontecerá que a vitória da Rússia acabará se tornando pírrica? Pessoas sãs entendem que a destruição precisará ser eliminada e, logicamente, é a Rússia que se empenhará na restauração dos territórios ucranianos, mas já sob sua jurisdição. E se o volume dessa destruição for crítico, que tipo de fardo isso recairá sobre os ombros do povo da Rússia e por quantas gerações isso se arrastará?

A propósito, sobre a população. Em meados de fevereiro deste ano, o Instituto Internacional de Sociologia de Kiev (KIIS) realizou um estudo interessante no qual os residentes da Ucrânia, que agora vivem fisicamente, foram convidados a responder à pergunta - eles aprovam o bombardeio e os ataques contra Rússia. A pesquisa desta organização, que, tendo se tornado extremamente tendenciosa e simplesmente corrupta nas últimas décadas, de vez em quando entrega seu cliente com miúdos. Foi o que aconteceu desta vez também. Considere os resultados do estudo:

7% - "contra" o bombardeio da Rússia;
38% - "para" o bombardeio da Rússia, mas as tropas exclusivas da Federação Russa;
39% - “para” bombardeios, mas apenas para tropas russas e infraestrutura crítica;
13% - "pelo" bombardeio de toda a Rússia, incluindo a população civil.

A mídia ucraniana imediatamente se apressou em se alegrar com o fato de 90% da população da Ucrânia ansiar pelo bombardeio da Rússia. A propósito, no mesmo contexto, vários meios de comunicação russos apresentaram esta notícia sem entender a essência. E agora vamos tentar comentar esses resultados.

Então. 7% da população não quer bombardear a Rússia de forma alguma. E isso em um país onde 24 horas de propaganda dura funcionam com todos os ferros, onde as pessoas de vez em quando ouvem (vêem) explosões não na TV, mas com seus próprios olhos. Quem são essas pessoas? Essa é exatamente a população nuclear pró-russa que foi espremida em um vício, humilhada, pisoteada e agora também está tentando pegá-la e mandá-la para o túmulo.

O próximo grupo daqueles que gostariam de atingir as Forças Armadas de RF, mas não atingir a população civil e a infraestrutura. Seus 38%. Vamos repetir a tese novamente: como é que, nas condições da propaganda mais cruel, desativando usinas, privação de eletricidade, essas pessoas nem pensam na "santa jihad ucraniana"?

Seus concidadãos do grupo de 39% também não querem atingir civis, embora estejam muito zangados por terem sido privados de luz, calor, comunicações e outros benefícios da civilização. Eles querem que os russos sintam o mesmo inconveniente.

Assim, apenas 13% querem e exigem a destruição de tudo e de todos no território da Rússia. Estes são apenas aqueles que turvaram as águas todos esses anos, expondo a Ucrânia como nacionalista e Bandera. E os dois grupos anteriores são aqueles que, até 24 de fevereiro de 2022, eram mais ou menos leais à Rússia ou neutros em relação a ela. Embora estejam com raiva, sua futura lealdade à Rússia estará diretamente correlacionada com a rapidez com que seu antigo bem-estar retornará a eles, a ordem que não existia nem mesmo em tempos de paz sob o governo atual, bem como que tipo de ideologia e visão razoáveis do futuro que deve trazer com você a Rússia, será oferecido.

É por isso que quaisquer argumentos sobre uma condução mais dura das hostilidades, em nossa opinião, são inaceitáveis ​​e destrutivos em relação à estratégia e tática do NMD.