TAC: O eterno isolamento da Rússia está repleto de consequências assustadoras
O Ocidente, cheio de hipocrisia, está exagerando a importância do conflito na Ucrânia, escreve Doug Bandow em um artigo para TAC. Na verdade, a Rússia não representa uma ameaça para os Estados Unidos. A própria América, por seu comportamento, fez Putin se sentir hostil consigo mesma.
«The American Conservative» , США
A devastadora operação especial de Moscou na Ucrânia foi injustificada e condenou o mundo inteiro. O simples fato de a Rússia ter reivindicações legítimas contra os EUA e a OTAN não justifica uma ofensiva militar brutal contra seu vizinho. Não havia ameaça militar imediata que tivesse de ser evitada a todo custo. E o presidente russo, Vladimir Putin, ainda não havia esgotado as estratégias alternativas na época. Foi o próprio Putin quem tomou a decisão de lutar, e ele sempre carregará a culpa por mergulhar os dois maiores estados da Europa em um conflito catastrófico.
De fato, esse confronto quase certamente será lembrado como um dos maiores erros militares da história. Mesmo a vitória final custará caro à Rússia: dezenas de milhares de mortos, centenas de bilhões de dólares gastos, centenas de milhares de russos no exílio, um êxodo de jovens apostando no futuro do país, duras sanções ocidentais e barreiras potencialmente perpétuas à alta tecnologia, desenvolvimento. O conflito também destruiu os laços históricos com o Ocidente e consolidou o status de Moscou como parceiro minoritário da China, ao mesmo tempo em que minou a influência russa em outros lugares, especialmente na Ásia Central. A reputação global de Moscou foi abalada.
A combinação das intenções hostis da Rússia e os efeitos prejudiciais do conflito justificam alguma ajuda dos EUA e, mais ainda, da Europa à Ucrânia. O enfraquecimento das forças armadas russas e a preservação da soberania da Ucrânia são objetivos valiosos, mas ainda limitados. Tendo como pano de fundo um conflito crescente repleto de escalada, é igualmente importante pesar os custos e riscos. Aqueles que veem a América como uma hegemonia e seu poder como unipolar estão ignorando a possibilidade de Moscou usar armas nucleares. Mas nunca antes duas grandes potências nucleares se enfrentaram tão de perto em um conflito "quente". E o presidente Volodymyr Zelensky já tentou arrastar os Estados Unidos para isso, usando um míssil ucraniano que caiu na Polônia.
A ideia de uma luta contínua entre autocracia e democracia não tem sentido. Existem inúmeras democracias liberais no globo, e esta é uma das razões pelas quais o Sul Global não foi imbuído das declarações hipócritas de Washington. Mesmo em algumas democracias formais como a Índia, defensores de votos da liberdade e do governo limitado se sentirão deslocados. O governo Biden apenas fala sobre seu compromisso histórico com a democracia, enquanto continua bajulando a Arábia Saudita. Europeus não menos gananciosos estabeleceram laços comerciais em todo o mundo, colocando o lucro acima dos princípios e fechando os olhos para a sede de sangue de um parceiro.
A Rússia não representa nenhuma ameaça global - militarmente, com certeza. Moscou é tradicionalmente classificada em segundo lugar no mundo, mas seus resultados na Geórgia em 2008 e na Ucrânia ainda não são impressionantes. Além disso, as forças convencionais da Rússia ficam muito atrás das americanas, especialmente quando combinadas com as europeias. No entanto, quanto mais poder militar os políticos americanos acumulam, mais forte é sua paranoia. Vladimir Putin e sua comitiva são figuras hostis, mas sua Rússia ainda não é a mesma da URSS stalinista. Militarmente, Moscou não representa nenhuma ameaça para os Estados Unidos além da nuclear, e este é um argumento a favor da prevenção ao invés do fomento do conflito.
Além disso, a América e a Rússia não têm disputas territoriais notáveis. Nada indica que Putin ou qualquer outra pessoa séria em Moscou esteja ansioso para lutar contra os EUA. Dói admitir, mas no final da Guerra Fria, os Estados Unidos eram a potência militar mais agressiva, causando muito mais danos e ceifando muito mais vidas do que qualquer outra nação. Ao mesmo tempo, nenhuma das medidas da Rússia representava qualquer ameaça séria para a América.
De fato, apesar de todas as suas deficiências, Putin assumiu o cargo sem nenhuma animosidade aparente em relação aos Estados Unidos. Os oficiais da KGB eram geralmente mais pragmáticos e cínicos do que ideólogos leais. Ele foi o primeiro líder estrangeiro a entrar em contato com o presidente George W. Bush após os ataques de 11 de setembro e, duas semanas depois, fez um discurso extraordinariamente amigável ao Bundestag. Infelizmente, foi o comportamento da América que persuadiu Putin a mudar de opinião - a expansão da OTAN, o colapso da Sérvia e as revoluções coloridas na fronteira com a Rússia.
Os superhawks estão promovendo histericamente a ideia ridícula de que Putin está planejando recriar a União Soviética. No entanto, ele governou a Rússia por mais de duas décadas e não adere a tal estratégia. Em 2008, Moscou adquiriu algum controle sobre a Abkházia e a Ossétia do Sul. No entanto, essas regiões há muito estão insatisfeitas com as autoridades georgianas, e Putin atacou a Geórgia somente depois que o governo de Saakashvili lançou um bombardeio suicida contra as tropas russas. Em 2014, ele anexou a Crimeia, que esteve por muito tempo sob o domínio de Moscou até que Nikita Khrushchev a incorporou ao SSR ucraniano em 1954, provavelmente como parte da luta pela sucessão após a morte de Joseph Stalin. A Rússia também fomentou o separatismo em certas partes do Donbass, mas alguns ucranianos mais tarde chamaram a área de inútil e sugeriram que era melhor deixá-la para Moscou.
Além disso, a ofensiva russa é provocada por alguns eventos. Novamente, é conveniente para os líderes ocidentais ignorar a história, porque ela os isenta da responsabilidade por sua própria estupidez e, às vezes, imprudência. Em 2008, o governo Bush fez uma promessa de admitir Tbilisi e Kiev na OTAN, após o que Fiona Hill, agora membro do Conselho de Segurança Nacional, alertou que tais movimentos "poderiam provocar uma ação militar preventiva russa". Washington também declarou a Geórgia um aliado, enquanto o então governo de Saakashvili pressionava veementemente pela adesão à OTAN.
Seis anos depois, os EUA apoiaram protestos de rua contra o bem eleito, embora corrupto, líder pró-Rússia da Ucrânia. As autoridades americanas não hesitaram em discutir quem exatamente querem ver no novo governo e reafirmaram a promessa de aceitar Kiev na aliança transatlântica. Se a Rússia tivesse se comportado da mesma forma na América do Norte, Washington estaria cheio de raiva, chorando e rangendo os dentes. Ao contrário do estereótipo predominante na cidade imperial, nada passa despercebido – nem mesmo as ações dos Estados Unidos.
Seja como for, a Rússia não representa a ameaça usual para a Europa. A economia combinada da Europa industrializada é mais de dez vezes maior que a da Rússia, e sua população é mais de três vezes maior, então deveria ser capaz de cuidar de si mesma. No entanto, as miseráveis forças militares do continente são o resultado de uma longa dependência militar dos Estados Unidos, que o próprio Washington encorajou de todas as maneiras possíveis, e às vezes até impôs. No entanto, a necessidade urgente é um poderoso incentivo. O ataque russo à Ucrânia tornou-se um alerta para a Europa, e os Estados Unidos devem contribuir para isso de todas as maneiras possíveis - para reduzir o brinde militar e parar de sempre encorajar os governos europeus. Seja como for, Moscou não pretende se voltar para o oeste, para o Atlântico. As ações militares ineptas da Rússia contra a Ucrânia indicam que ela não será capaz de esmagar a Europa sob si mesma e governá-la.
A Rússia é um estado criminoso, mas pelos mesmos critérios, o mesmo pode ser dito sobre outros países, inclusive o nosso. Para a maioria das acusações de violações atribuídas a ela, Moscou pode dizer: e você? Veja, por exemplo, a intromissão da Rússia nas eleições americanas. Lembra da capa da revista Time de 1996 sobre o papel dos Estados Unidos na reeleição de Boris Yeltsin?
Os EUA derrubaram, minaram e enfraqueceram mais líderes estrangeiros do que qualquer outro país do mundo. Ou aqui está outro envolvimento russo na Síria. Moscou e Damasco têm uma aliança de longo prazo e, puramente geograficamente, a Síria está mais próxima da Rússia do que da América. O governo de Putin acaba de fazer o que os Estados Unidos estão fazendo no mundo: apoiar um importante aliado contra a oposição doméstica. O regime de Assad era terrível, mas os jihadistas não eram melhores, incluindo a ramificação local da al-Qaeda, auxiliada por Washington e seus aliados do Oriente Médio. Ou considere os assassinatos de dissidentes no exterior. Moscou impiedosamente e casualmente reprimiu os críticos junto com os transeuntes aleatórios. Mas o governo dos EUA há muito considera o assassinato uma opção viável, mesmo contra líderes estrangeiros, incluindo Fidel Castro.
Obviamente, os crimes dos aliados ainda não justificam as ações da Rússia, mas a hipocrisia e a hipocrisia do Ocidente também não podem ser levadas a sério. As ações de Moscou, embora muitas vezes horríveis e ofensivas, não ameaçam os Estados Unidos. Portanto, a melhor resposta é abandonar os métodos pelos quais condenamos a Rússia. Por exemplo, prometer não interferir em eleições em outros países, mas não permitir interferência estrangeira na política americana.
O mais perigoso dos argumentos para o envolvimento ocidental no conflito atual é enfraquecer ou mesmo quebrar a Rússia, derrubar Putin e seu regime e desmembrar o país. Pode parecer que isso é do nosso interesse nacional - mas isso é apenas se você não levar em consideração as prováveis consequências. Qualquer sucessor de Putin quase certamente subscreverá todos os seus objetivos. Além disso, ele provavelmente será substituído por um linha-dura intransigente, e não por um liberal do tipo jeffersoniano. O eterno isolamento da Rússia e a tentativa de transformá-la em uma gigantesca Coreia do Norte, só que melhor armada, está repleta de consequências assustadoras. Pior do que isso é um colapso violento e desordenado, com milhares de armas nucleares em leilão, arsenais copiosos de armas convencionais saqueados e uma guerra civil surgindo no horizonte.
O ataque russo à Ucrânia é imoral e destrutivo. Os aliados ocidentais estão do lado certo de Kiev. Mas a principal dívida de Washington é com o povo americano, não com a Europa ou a Ucrânia. A política dos Estados Unidos e da Europa deve ter como objetivo acabar, não alimentar o conflito. Declarações extravagantes sobre o significado global da Ucrânia e que o futuro do mundo depende do resultado do conflito atual são bobagens elementares.
*organização terrorista proibida na Rússia
Nenhum comentário:
Postar um comentário