22.08.2022 - Eric Suesse - (NOTA: O regime dos EUA e seus parceiros internacionais “Five Eyes” podem proibir este artigo porque ele emprega a frase que eles proíbem, “o regime dos EUA”, mas Zuesse como defensor da Constituição de seu país honra sua Primeira Emenda e as outras intenções democráticas dos fundadores de sua nação, não dos bilionários e seus agentes que agora controlam sua nação. Consequentemente, este artigo está sendo submetido simultaneamente a todos os meios de comunicação nos países “Cinco Olhos”, para publicação gratuita, independentemente do que essas 'agências de inteligência' podem ditar.)
O brilhante analista geoestratégico Andrew Korybko encabeçou em 20 de agosto, “O século asiático chegará à China e à Índia finalmente resolvendo suas disputas de fronteira” e abriu:
O ministro das Relações Exteriores da Índia (EAM) Jaishankar previu que o Século Asiático chegará ao seu país e à China finalmente resolvendo suas disputas de fronteira, com o que o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Wang Wenbin, concordou pouco depois. Essas duas Grandes Potências multipolares são os maiores países em desenvolvimento do mundo e, portanto, são capazes de influenciar significativamente a transição sistêmica global para a multipolaridade . Segue-se, portanto, que manter relações estáveis e desenvolver de forma abrangente o progresso a esse respeito está entre suas grandes prioridades estratégicas mais importantes.
Para este fim, é absolutamente imperativo que nenhum terceiro se intrometa nesta questão tão delicada. A grande estratégia do hegemon unipolar americano em declínio é o oposto daquelas duas Grandes Potências multipolares em ascensão, uma vez que visa dividir e governar agressivamente a Eurásia para prolongar indefinidamente sua liderança em declínio nos assuntos internacionais. Por mais que tente, os EUA falharam em colocar a Índia contra a China e a Rússia, com seus últimos esforços relacionados a pressionar seu parceiro do sul da Ásia a condenar e sancionar o Kremlin, na verdade provando ser contraproducente depois que Delhi os rejeitou repetidamente com orgulho.
Ele se referiu ao regime dos EUA como sendo um “hegemon unipolar em declínio”, significando na verdade o poder global que está em declínio, mas ainda pretende obter o controle sobre as relações internacionais de cada nação neste planeta – fundamentalmente para substituir a ONU e seus leis internacionais, pela própria “ordem internacional baseada em regras” do regime americano, na qual o regime americano impõe suas “regras” ao mundo. (A distinção entre um “hegemon” e um “império” é que enquanto um império controla apenas ALGUMAS nações estrangeiras, um hegemon controla TODAS as nações estrangeiras – o que ainda nãoaconteceu na história mundial - e, portanto, o que Korybko pretende dizer é que a aspiração do governo dos EUA de assumir o controle de todo o planeta falhará, e ele está insinuando aqui que as pessoas que controlam esse regime terão que dar aumentar sua ganância ilimitada por ainda mais poder e aceitar o que Korybko chama de “um mundo multipolar” ou então ir à guerra contra as nações independentes mais poderosas , incluindo a Rússia e a China, a fim de ir à falência e talvez nuclear- destruir todas as nações, o mundo inteiro, no processo. Seu artigo discute o papel significativo que as relações Índia-China desempenham nesse contexto geoestratégico mais amplo. Ele continua:)
A linha de falha mais fácil [para o regime dos EUA] explorar a esse respeito são suas disputas fronteiriças não resolvidas, e é por isso que a Índia deve permanecer alerta para quaisquer futuras provocações da Guerra Híbrida no domínio da informação visando trazer esse pior cenário [WW III ] . A América fará o máximo para colocar o povo da sociedade visada contra seu governo sobre essa questão sensível, especialmente depois que se tornou óbvio que “ A oposição indiana está fazendo a oferta da América batendo os tambores da guerra contra a China ” e “ A mídia americana está manipulando percepções sobre Exercícios militares anuais conjuntos com a Índia ”.
Por “Guerra Híbrida”, Korybko está se referindo não ao que a Wikipedia se refere com essa frase, mas ao tipo de guerra que os EUA estão agora aplicando com força total contra a Rússia, que inclui subversão, sanções, golpes que derrubam líderes amigos da Rússia, contratação de - Mercenários russos, incluindo jihadistas e nazistas, etc., e tudo mais, EXCETO usando suas próprias tropas (EUA) empregando suas próprias armas (OTAN e AUKUS).
A Wikipedia, no entanto, tem um bom artigo sobre “disputa de fronteira sino-indiana” e abre:
A disputa fronteiriça sino-indiana é uma disputa territorial em andamento sobre a soberania de dois pedaços de território relativamente grandes e vários menores separados entre a China e a Índia . O primeiro dos territórios, Aksai Chin , é administrado pela China como parte da Região Autônoma Uigur de Xinjiang e da Região Autônoma do Tibete e reivindicado pela Índia como parte do território da união de Ladakh ; é o terreno baldio de alta altitude mais desabitado nas regiões maiores da Caxemira e do Tibete e é atravessado pela Rodovia Xinjiang-Tibet, mas com algumas pastagens significativas nas margens. [1] O outro território disputado fica ao sul da Linha McMahon , anteriormente conhecida como Agência da Fronteira Nordeste e agora chamada Arunachal Pradesh . A Linha McMahon fazia parte da Convenção de Simla de 1914, assinada entre a Índia britânica e o Tibete , sem o acordo da China. [2] A China nega o acordo, afirmando que o Tibete nunca foi independente quando assinou a Convenção de Simla.
A Guerra Sino-Indiana de 1962 foi travada em ambas as áreas disputadas. Tropas chinesas atacaram postos de fronteira indianos em Ladakh, a oeste, e cruzaram a linha McMahon, a leste. Houve um breve confronto de fronteira em 1967 na região de Sikkim . Em 1987 e em 2013, os conflitos potenciais sobre as duas diferentes Linhas de Controle Real foram desescalados com sucesso. Um conflito envolvendo uma área controlada pelo Butão na fronteira entre o Butão e a China foi desescalado com sucesso em 2017 após ferimentos em tropas indianas e chinesas. [3] Várias brigas eclodiram em 2020, chegando a dezenas de mortes em junho de 2020. [4]
Acordos assinados pendentes da resolução final da questão dos limites foram concluídos em 1993 e 1996. Isso inclui “ medidas de fortalecimento da confiança” e a Linha de Controle Real . Para abordar a questão dos limites, foram criados grupos formalizados, como o Grupo de Trabalho Conjunto (JWG) sobre a questão dos limites. Seria assistido pelo Grupo de Peritos Diplomáticos e Militares. Em 2003 foi constituído o mecanismo de Representantes Especiais (SRs). [5] [6] Em 2012 foi criado outro mecanismo de resolução de disputas, o Mecanismo de Trabalho para Consulta e Coordenação (WMCC). [7]
Assim: cada uma das lideranças desses dois países sabe que suas disputas fronteiriças entre si são agora de importância apenas subordinada em comparação com seu interesse conjunto, mutuamente compartilhado, em manter a independência internacional ou “soberania” de seu governo (o que é pré-requisito para QUALQUER nação ter até a POSSIBILIDADE de ser uma democracia). Em outras palavras: a ameaça global que o regime dos EUA (e seu uso de “Guerra Híbrida”) representa é contra até mesmo a POSSIBILIDADE da democracia existir DENTRO das nações e, consequentemente, está agora sendo cada vez mais reconhecida como ameaçando até mesmo a POSSIBILIDADE da democracia. existir em QUALQUER LUGAR neste planeta.
Portanto: enquanto a “Velha Guerra Fria” foi supostamente entre “capitalismo versus comunismo”, a “Nova Guerra Fria” é na verdade entre “democracia versus ditadura”, e neste conflito ideológico REAL, os governos dos EUA e aliados estão representando realmente ditadura (até e talvez incluindo invasões diretas), e todos os outrosOs governos estão representando pelo menos a POSSIBILIDADE de existência da democracia – pelo menos internacionalmente. Nesse contexto, se Korybko estiver correto, tanto a Índia quanto a China estão concordando em se comprometer com a possibilidade de que a democracia prevaleça cada vez mais, e que se os EUA e suas nações vassalas (seus 'aliados') se recusarem a aceitar isso, então a democracia - nações inclinadas estarão, se necessário, em guerra contra eles e defenderão sua soberania nacional (o pré-requisito para QUALQUER democracia).
Então: ideologicamente, a humanidade está agora no ponto de virada final, seja em direção ao menos à possibilidade da democracia, ou então em direção à aniquilação global (se o regime dos EUA empurrar sua demanda para conquistar a hegemonia até o fim, para escravizar todas as nações).
Nenhum comentário:
Postar um comentário