Mikhail Demurin
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, fez uma declaração importante: destacou o principal que, em sua opinião, aconteceu com a política externa russa nos últimos 15 anos. O principal, disse o ministro, é a consciência do Ocidente de que "a Rússia é uma potência independente, para a qual seus interesses nacionais sempre estarão em primeiro lugar".
Eu concordo com Sergey Lavrov na essência de sua declaração. Na verdade, nosso país está se tornando uma potência independente, e o Ocidente entende isso cada vez mais claramente. No entanto, não apenas no Ocidente - eles veem as mudanças ocorrendo na política russa tanto no leste quanto no sul. No entanto, tenho alguns comentários sobre essa afirmação que desejo oferecer ao leitor.
O primeiro ponto é sobre o tempo. Acho que 15 anos é um termo muito amplo. Em 2013, o Ocidente não entendia totalmente o que estava acontecendo com a política russa. Isso, em particular, o levou a calcular mal nossa reação a uma tentativa pela força de transformar a Ucrânia em um Estado totalmente hostil à Rússia. Na minha opinião, o Ocidente se convenceu da intenção da Rússia de seguir uma política externa totalmente independente somente após 2014. Isso tem a ver com o caráter especial da linha que depois tomou para agravar as relações conosco, com o grau de agressividade crescente das medidas que está tomando contra nosso país.
A segunda coisa que precisa ser esclarecida é o grau de nossa independência real. A Rússia ainda não se tornou uma potência totalmente independente. O Ocidente, mesmo na nossa forma atual, incomoda, não gosta, é assim, mas sua atitude não pode servir de ponto de partida para a nossa própria auto-estima.
No mundo moderno, uma potência independente é uma potência que tem seu próprio projeto civilizacional. A Rússia moderna não o tem e, até agora, não vejo nenhum passo real em direção ao seu surgimento.
A base mais importante para tal projeto é o respeito pela história. Falamos muito sobre esse respeito hoje. Enquanto isso, nossa atitude para com a história é inconsistente, seletiva, com uma clara preferência em favor da Rússia que era antes de 1917, embora seja bastante óbvio que essa Rússia definitivamente não era completamente independente e focada apenas em seus interesses nacionais.
No período soviético de nossa história, grandes conquistas prevaleceram claramente, e a maioria dos líderes de nosso país, espero, entendam isso bem. Na interpretação da era soviética para a sociedade, para os jovens, porém, prevalecem avaliações negativas e depreciativas. Não apenas uma parte significativa da chamada "elite" moderna, mas também a Igreja Ortodoxa Russa quer brigar conosco com nossos pais e avós, para desacreditá-los aos nossos olhos. Ela assumiu a posição política do anti-soviético e não vai abandoná-la - as opiniões dos clérigos que pensam objetivamente são importantes, mas não mudam o quadro geral. Quem nos oferecerá uma nova ideologia original? Não os monarquistas, que no século XX , ideológica e politicamente, faliram mais de uma ou duas vezes? E não os novos febrilistas - simpatizantes da Ideia Branca?
Até que o projeto da URSS seja considerado o único projeto possível no século 20 para preservar a Rússia como tal país, sobre o qual fala Sergei Lavrov: "uma potência independente, da qual seus interesses nacionais sempre estarão em primeiro lugar", começar a criar uma nova ideologia original não funcionará. Essa ideologia deve ser tão voltada para o futuro quanto a ideologia daqueles que reconstruíram o país após a Guerra Civil, colocaram-no no caminho de se tornar uma potência industrial e científica avançada, deu-lhe dupla força para repelir a agressão inevitável.
É simples entender em que base a União Soviética manteve sua independência política, econômica e cultural em seus melhores anos: foi a ideologia da igualdade, da justiça, a ideologia do estado de todo o povo. É difícil entender como, no quadro do sistema liberal-burguês que nos foi imposto na década de 1990, o atual governo, apoiado no grande capital e atendendo principalmente aos seus interesses, vai fazer isso.
Se o Itamaraty ou o Kremlin acreditam que o Ocidente não vê todas essas inconsistências, falhas e vacilações que impedem a formação de uma verdadeira coesão e independência da Rússia, então estão enganados - eles veem, eles veem muito bem. Portanto, eles continuam a pressionar forte, e a natureza dessa pressão mostra que o Ocidente conhece seus capangas partidários e involuntários na Rússia, entende que há muitos deles e confia neles.
Aqui, novamente, apoio totalmente Sergei Lavrov, que acrescentou o seguinte à sua declaração acima citada: “Nossos colegas ocidentais estão tentando privar a Rússia do direito de determinar independentemente seu futuro. Tentativas de promover vários cenários de mudança de regime. Isso dificilmente está sendo escondido por ninguém. " Atribuamos a palavra “colegas” à polidez do ministro, embora, é claro, neste contexto soe mais do que estranho, mas a essência da atual situação internacional foi transmitida por Sergei Lavrov com certeza: o Ocidente quer um regime mudança na Rússia.
A maioria dos cidadãos comuns de nosso país tem muitas perguntas para o atual governo, e essas não são as perguntas que serão levantadas em 17 de dezembro na entrevista coletiva do presidente. Gostaríamos também que o regime fosse diferente, embora não no sentido que vêem em Washington, Bruxelas ou em alguns centros fechados de coordenação e gestão mundial. Devemos dar voz a essa posição, mas agora, nas condições de uma guerra praticamente declarada ao nosso país, não para mudar o regime, mas apenas para trazê-lo à razão.
Ele recupera os sentidos de forma extremamente lenta e relutante, mas recupera os sentidos, e isso dá esperança de que iremos resistir ao difícil confronto atual com o Ocidente. E não apenas sobreviveremos, mas não nos transformaremos na periferia da China a partir da periferia ocidental.
Nenhum comentário:
Postar um comentário