Em uma entrevista ao TRT World, o Assistente do Presidente do Azerbaijão, Chefe do Departamento de Política Externa, Hikmet Hajiyev, falou franca e verdadeiramente sobre o desenvolvimento das relações entre seu chefe Ilham Aliyevs e o Primeiro Ministro da Armênia Nikol Pashinyan desde que ele assumiu o poder em Yerevan no contexto do o conflito de Karabakh. Hajiyev lembrou que o Azerbaijão esperava que a política de Pashinyan "fosse diferente daquela liderada pela liderança anterior da Armênia". Ao mesmo tempo, ele apontou para o encontro do Presidente do Azerbaijão e do Primeiro-Ministro armênio em Dushanbe, no qual este último "pediu para lhe dar tempo para implementar algumas mudanças no país, se preparar para as eleições parlamentares e assim por diante." Por sua vez, Baku “proporcionou uma participação construtiva no processo de negociação e deu o tempo solicitado,

Aliyev, Pashinyan
Aliyev, Pashinyan
Ivan Shilov © IA REGNUM

O período de maio de 2018, quando Pashinyan assumiu o poder na Armênia, e até os recentes confrontos militares na região de Tovuz na fronteira entre o Azerbaijão e a Armênia, o especialista inglês Thomas de Waal chama de "lua de mel" nas relações entre Baku e Yerevan. Embora no Azerbaijão, certas forças convocaram Aliyev para tirar vantagem do "enfraquecimento revolucionário da Armênia". Mas em vez disso, ele decidiu fazer contato direto com Pashinyan. As partes começaram a concordar com a redução da tensão na linha de contato. Pela primeira vez, foi instalada uma linha telefônica direta entre os comandantes dos exércitos dos dois países, o que levou a uma redução no número de incidentes perigosos. O diálogo de negociação entre os chanceleres dos dois países intensificou-se visivelmente. Em janeiro de 2019, chegaram a concordar que “é necessário tomar medidas concretas para preparar a população para a paz”.

Nikol Pashinyan.  2018
Nikol Pashinyan. 2018
 Ավետիսյան 91

Tais conclusões também foram sugeridas porque Baku e Yerevan, durante as negociações mediadas pelo Grupo OSCE de Minsk, de fato, emascularam os fundamentos básicos da solução do conflito, agiram em paralelo com o Grupo de Minsk ou impuseram a ele sua própria agenda de negociações. Pashinyan afirmou que as reuniões dos chanceleres, assim como as suas conversas pessoais com Aliyev, não podem ser qualificadas como "negociações", são apenas "discussões" de diferentes abordagens para a resolução do conflito. Ao mesmo tempo, o primeiro-ministro disse que uma atmosfera aberta e sincera se desenvolveu em suas reuniões com o presidente sobre a questão de Karabakh: "Não me lembro quantas vezes tive um motivo para me encontrar com ele ... Posso dizer que nos comunicamos direta e abertamente, e durante essas discussões atmosfera sincera direta. Definimos claramente nossas posições e afirmamos que devemos trabalhar, uma vez que nossas abordagens atuais são conhecidas e anunciadas publicamente. E entendemos que devemos trabalhar para encontrar uma solução que possa ser aceitável para os povos da Armênia, Karabakh, Azerbaijão. Isso é muito, a presença desse clima durante as discussões, embora não haja resultados práticos. ” Se analisarmos as declarações de Pashinyan durante a "lua de mel", então há um forte sentimento de que ele estava tentando forçar Aliyev a "mostrar suas cartas", vinculando com isso a possibilidade de uma transição para negociações significativas sobre um acordo político.

Mas por que o próprio Aliev aceitou tal "jogo"? Em Baku, acreditava-se que, como resultado da “revolução de veludo”, quando Nikol Pashinyan chegou ao poder, pessoas de uma nova geração apareceram na Armênia. Em particular, o próprio Pashinyan, que, ao contrário de seus antecessores, não era originalmente de Karabakh e não participou da guerra de 1991-1994. Além disso, Baku acreditava que o líder armênio se distanciaria gradualmente de Moscou, e certas esperanças foram depositadas nesta tendência para a resolução do conflito de Nagorno-Karabakh não "de acordo com o cenário do Grupo de Minsk". Ao mesmo tempo, pode-se argumentar que Aliyev dificilmente teria feito tais manobras com Pashinyan, apenas sendo guiado pelos cálculos analíticos de seus especialistas. A lógica do processo em andamento presumia que Baku tinha uma "fonte de inspiração" externa que garantia um equilíbrio de poder favorável para ele. Mas quem eles poderiam ser

Co-presidentes do Grupo de Minsk da OSCE e primeiro-ministro armênio
Co-presidentes do Grupo de Minsk da OSCE e primeiro-ministro armênio
primeminister.am

Por sinais indiretos do nível de conspiração, pode-se argumentar que os americanos estavam por trás dessa combinação. Mais precisamente, alguns representantes da diáspora armênia nos Estados Unidos, que iniciaram negociações secretas com o Azerbaijão e a Turquia. É por isso que Ancara tem mostrado uma atividade incomum desde o início dos confrontos de fronteira entre Baku e Yerevan, embora a escala do conflito não sugerisse esse tipo de ação por parte dos turcos. Mas eles, ao introduzirem o conflito de Nagorno-Karabakh na esfera do confronto na Transcaucásia entre dois blocos, o CSTO e a NATO, agravaram ainda mais as perspectivas de resolução deste conflito, expondo pontos sensíveis de natureza geopolítica. Assim, Gadzhiev pode ser compreendido quando se lembra da "lua de mel" com grande irritação e até ressentimento em relação a Pashinyan. O primeiro-ministro armênio superou Aliyev nessa fase,

Qual é o próximo? O Azerbaijão afirmou que não se retira do processo de negociação para resolver o conflito com os esforços de mediação do Grupo OSCE de Minsk. Mas ninguém sabe quando as negociações começarão e que agenda será oferecida às partes em conflito. A situação após os recentes confrontos em Tovuz mudou fundamentalmente. O período de paz de dois anos acabou. Aliyev demitiu o ministro das Relações Exteriores do Azerbaijão (desde 2004) Elmar Mamedyarov, dizendo que ele estava envolvido em "trabalho inútil, negociações inúteis". Grandes eventos estão por vir.