11.03.2023 - Andrew Korybk
O atual estado dos laços bilaterais é mutuamente desvantajoso para a grande maioria das suas populações e para os interesses nacionais objetivos de cada país. A incapacidade de lidar decisivamente com o crime interligado e as epidemias de droga que assolam os EUA levará a mais vidas perdidas naquele país, bem como a mais relativa ausência de lei no México. Embora os cínicos possam afirmar que um pode obter uma vantagem comparativa sobre o outro através destes meios da Guerra Híbrida, seria melhor para ambos se estes problemas não existissem.
O recente rapto de quatro turistas americanos no México e o subsequente assassinato de dois deles provocou indignação entre os legisladores, que responderam reintroduzindo legislação para designar cartéis como organizações terroristas estrangeiras e permitindo o uso de força militar contra eles, se necessário. O poderoso senador republicano Lindsey Graham apelou explicitamente a desencadear a "fúria e poder" do seu país contra o México, numa ameaça estrondosa interpretada por alguns como insinuando uma ação potencialmente futura.
O Presidente mexicano Andres Manuel Lopez Obrador condenou o que descreveu como estes "apelos irresponsáveis" e até respondeu com uma ameaça do seu próprio país, avisando que em breve poderia empreender uma "campanha de informação" para virar os hispânicos com sede nos EUA contra os republicanos, se estes não se acalmarem. A retórica entre estas duas partes, México e os republicanos respectivamente, continua elevada apesar do cartel responsável pelo recente incidente emitir um pedido de desculpas e entregar os culpados envolvidos.
Candidamente falando, cada parte tem interesses legítimos em jogo. Do lado dos EUA, é ilusório negar que os cartéis baseados no México contribuam diretamente para o crime interligado do seu vizinho do norte e para as epidemias de droga, enquanto que o lado mexicano tem um ponto válido no que diz respeito à ameaça de ação militar dos republicanos como implicando a intenção de violar a soberania do seu país. No entanto, ambos os lados estão relutantes em reconhecer a legitimidade dos interesses do outro.
Há mais dois fatores sombrios envolvidos que cada um dos lados refere numa tentativa de deslegitimar o outro. Os EUA não estão errados ao preocuparem-se com a medida em que os cartéis se infiltraram no Estado mexicano e, em alguns casos, indiscutivelmente controlam-no ou, no mínimo, prejudicam drasticamente a sua capacidade de lutar substantivamente contra estes mesmos grupos. Por outro lado, o México também não está errado ao apontar que alguns elementos dos serviços de segurança dos EUA conspiram com os cartéis.
Além disso, as suas sociedades e estados também têm alguma responsabilidade por estes problemas. O governo mexicano não tem feito o suficiente para melhorar a vida dos seus menos afortunados e assim dissuadi-los de participar no tráfico de droga, enquanto alguns influentes sociais ali glamorizam a violação da lei. Da mesma forma, os influenciadores sociais norte-americanos também glamorizam o mesmo e assim corrompem aqueles que se encontram sob o seu domínio, enquanto que o governo norte-americano não fez o suficiente para dissuadir os crimes da droga e lidar com os seus efeitos na sociedade.
O atual estado dos laços bilaterais é mutuamente desvantajoso para a grande maioria das suas populações e para os interesses nacionais objetivos de cada país. A incapacidade de lidar decisivamente com o crime interligado e as epidemias de droga que assolam os EUA levará a mais vidas perdidas naquele país, bem como a mais relativa ausência de lei no México. Embora os cínicos possam afirmar que um pode obter uma vantagem comparativa sobre o outro através destes meios da Guerra Híbrida, seria melhor para ambos se estes problemas não existissem.
Lamentavelmente, é irrealista esperar que eles cooperem seriamente para resolver estes problemas em breve. Não há vontade política nos EUA, sob a égide dos Democratas no poder, para reprimir o crime e as drogas, tal como há pouca vontade equivalente no México para fazer o mesmo. A primeira deve-se à influência da ideologia liberal-globalista sobre os decisores, enquanto a segunda pode ser atribuída à influência dos cartéis sobre o estado mexicano.
Mesmo no caso extremamente improvável de ambas as influências perniciosas sobre estes estados serem contrariadas com sucesso para que finalmente obtenham a vontade política necessária para reprimir conjuntamente o crime e a droga, o estado mexicano comparativamente muito mais fraco precisaria provavelmente da assistência dos EUA em matéria de segurança. Os cartéis estão simplesmente demasiado profundamente enraizados em todos os níveis do governo e tornaram-se demasiado poderosos ao longo das décadas para que o México fosse capaz de lidar com estes grupos armados por si só.
Para além da corrupção, a outra razão principal pela qual pouco significado foi realmente feito para erradicar do seu território esta indiscutível ameaça à segurança nacional é que os opositores do Estado são conhecidos por assassinar todos os que estão contra eles, incluindo os seus familiares. Basta um indivíduo em qualquer campanha anti-cartel para vender os seus camaradas a fim de neutralizar todo o esforço, o que fala da importância da segurança operacional, que não pode ser assegurada no México.
Nenhum comentário:
Postar um comentário