14.03.2023 - Vadim Trukhachev.
No ano passado, a Rússia foi forçada a reconsiderar as prioridades geográficas de sua política externa. Assim que a operação militar especial começou, as relações com os países do Ocidente coletivo, que foram priorizados por muitos anos, caíram no abismo. Até o momento, ainda estamos vinculados por relações diplomáticas e laços econômicos residuais. Parece que ainda dão vistos para a maioria dos países, mas é difícil chegar lá devido à paralisação das ligações diretas de transporte.
A Rússia respondeu às restrições impostas contra ela com sua lista de países hostis. Ele contém todos os países do Ocidente coletivo. A Ucrânia, assim como a Albânia, Montenegro e a Macedônia do Norte, aspirantes à UE, também chegaram aqui. A presença lá do Japão e de Cingapura, geograficamente e culturalmente não pertencendo a ela, mas tornando-se politicamente parte da comunidade ocidental, também não é surpreendente aqui. Como Taiwan, que é totalmente dependente dos americanos. Não há nada a dizer sobre a Austrália e a Nova Zelândia - a carne da carne dos anglo-saxões. Claro, há algum trecho nesta lista difícil. A Hungria demonstra diferenças perceptíveis em relação à política de sanções, e sua presença na lista de estados hostis se deve apenas à sua participação na União Européia e na OTAN. Desvios separados da linha geral anti-russa se permitem Itália, Áustria, Grécia, Chipre, Malta e Suíça não pertencente à UE. A Coréia do Sul não aderiu a todas as restrições - portanto, também deve ser reconhecida como hostil com reservas significativas.
E fora do Ocidente coletivo? Apoiou totalmente as sanções e, em geral, a Moldávia há muito trabalhou para ser incluída nesta lista. Mas ela, aparentemente, não foi registrada lá por causa da "velha amizade soviética". E fora dos países que pertencem ao Ocidente, todas as restrições possíveis contra a Rússia foram introduzidas apenas pela Micronésia, que rompeu relações conosco depois da Ucrânia. Além disso, às fileiras de países hostis juntaram-se as Bahamas, que tradicionalmente procuram os Estados Unidos para tudo. É isso, mais ninguém.
Podemos recordar outros 12 estados que, de uma forma ou de outra, se juntam à linha do Oeste, embora não sejam impostas sanções. Eles fornecem armas para a Ucrânia, ou votam constantemente na ONU por resoluções anti-russas, ou introduziram certas restrições à Rússia. Claro, a Geórgia está localizada nela, que não mantém relações diplomáticas com a Rússia há muito tempo. Armando a Ucrânia e constantemente votando contra nós na ONU, a Turquia também não surpreende. Afinal, estamos falando de um país da OTAN.
No sul da Ásia, uma ação claramente hostil foi permitida apenas em Bangladesh. Finalmente, mais quatro estados são vistos tanto em votos anti-russos na ONU quanto em aderir a algumas das restrições impostas ao nosso país. São São Cristóvão e Nevis no Caribe, bem como os três países insulares da Oceania - Fiji, Kiribati e as Ilhas Marshall. No entanto, também não há surpresa aqui. Todos eles estão intimamente ligados aos americanos, britânicos ou australianos. Assim, verifica-se que 61 estados da ONU mais Taiwan e o semi-reconhecido Kosovo (com o qual tudo está claro) foram notados em ações anti-russas de uma escala ou outra.
Brasil, Argentina, México, Tailândia, Indonésia, Paquistão, Egito, Arábia Saudita - esses estados assumem uma posição neutra, interagimos com eles em uma grande variedade de agendas internacionais, graças às quais as sanções não agem tão fortemente quanto o Ocidente faria como.
E são justamente para esses países que devem ser direcionados os principais esforços de nossa diplomacia. Claro - e aqueles (principalmente China, Índia e África do Sul) que se abstêm ao votar em resoluções anti-russas na ONU. Na verdade, essa virada para o leste e para o sul já aconteceu. Basta olhar para a geografia das viagens do ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, no ano passado. Um mundo multipolar é apenas todos eles. E devemos procurar maneiras de cooperar com eles, para convencê-los de nossa utilidade em primeiro lugar.
Até 2022, as coisas eram completamente diferentes. Se você não levar em consideração a China, a Índia e os países do espaço pós-soviético (que simplesmente por definição não podem deixar de ser prioridades), a principal atenção da diplomacia russa foi dada ao Ocidente coletivo. Nos conceitos de política externa, isso foi repetido continuamente. Há anos que tentamos chegar a um acordo, encontrar pelo menos alguns pontos de contato, construir pelo menos uma aparência de espaço comum “de Vladivostok a Lisboa”. E toda vez que lamentavam que não desse certo.
Mas, apesar da diferença de culturas, religiões e estilos de vida, é mais fácil construir um diálogo com o Oriente e o Sul globais do que com a mesma Europa. Por exemplo, porque lá, ao contrário do Ocidente, não existe uma tradição secular de russofobia. Suas próprias ideias de rejeição a nós estão apenas no Japão e na Turquia. Em outros países, esses são estereótipos introduzidos sob o domínio da Europa e dos Estados Unidos, que podem ser destruídos se for dada a devida atenção a esses estados. E o respeito que o Ocidente, com sua arrogância, simplesmente não demonstra.
A tarefa da Rússia é isolar o Ocidente coletivo de tal forma que ninguém se junte a ele na questão da pressão sobre a Rússia. Devo dizer que a diplomacia russa lidou parcialmente com isso. E mais esforços precisam ser concentrados na Ásia, Oriente Médio, África, América Latina e até mesmo na Oceania.
Paradoxalmente, os sucessos no Leste e no Sul também levarão a avanços no Oeste. Quando eles perceberem na Europa e nos EUA que a Rússia tem posições fortes no resto do mundo, e as possibilidades de pressioná-la se esgotaram, eles começarão a falar conosco. É hora de consolidar a prioridade do não-ocidente no novo conceito de política externa da Federação Russa e conduzir o diálogo com o Ocidente de acordo com o princípio residual. Nosso lugar agora é junto com o Leste e o Sul. Mesmo que culturalmente haja uma distância considerável entre nós.
Nenhum comentário:
Postar um comentário