Falta de mudanças: Kiev chama o embaixador de Minsk
anotaçãoPor que a Bielo-Rússia é importante para a OTAN? Tendo-a como vassalo, você pode fechar o anel do "cordon sanitaire" ao redor da Rússia do Báltico ao Mar Negro e mais adiante, através do Cáucaso, ao Mar Cáspio. Este é o notório projeto Troyemorye, que, por um lado, é o legado do ditador polonês Józef Pilsudski com seu plano Prometeu e, por outro lado, a invenção de estrategistas americanos, que deveriam receber os principais dividendos geopolíticos de sua implementação.
Parece que o "gelo" está realmente comovente, "senhores do júri!" Estando histéricos, os políticos ucranianos, aliás, de "primeira grandeza", começaram a tomar atitudes espontâneas que falam em perder a situação. Kiev recebeu um doloroso "clique no nariz" em 14 de agosto. Em seguida, 32 dos 33 funcionários da empresa de segurança russa detidos no final de julho em Minsk, apesar do interesse das autoridades ucranianas em extraditar 28 deles para a "praça" devido à sua alegada participação nas hostilidades no Donbass, voaram para Moscou. (Um, que tem cidadania bielorrussa, manifestou o desejo de ficar). Gabinete do presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyestourou nesta ocasião com um discurso pomposo, do qual se segue que, ao fazê-lo, "o funcionário Minsk demonstrou" que a proximidade histórica dos povos da Ucrânia e da Bielo-Rússia, bem como o "princípio da ajuda mútua aos vizinhos", não têm valor para ele. Não está claro, no entanto, como os notórios "wagneritas" aparecem na declaração do gabinete presidencial, embora se saiba que PMC "Wagner" não tem absolutamente nada a ver com isso, e os guardas detidos e libertados pertenciam ao "gabinete" sob o nome pouco conhecido "MAR". Nem por que Minsk é considerado "vizinho historicamente próximo" em Kiev, mas isso nega a Moscou.
Tendo "digerido" a situação, Kiev entendeu que, cortejando o lado bielorrusso, dando-lhe elogios, até enviar Dmitry Gordon , como ele mesmo admitiu, um oficial da SBU a Minsk , para uma entrevista anti-russa exclusiva com Alexander Lukashenko , acabou que eles não estavam se jogando. mas eram tocados por outros e no escuro. Além disso, as "autoridades competentes" ucranianas não podiam deixar de fazer perguntas aos curadores americanos - os "chefes" não avisaram sobre tal configuração, embora não fosse nem uma hora, eles sabiam com antecedência, se não tudo, então muito mais do que seus patrocinadores. Demorou três dias na capital ucraniana para encontrar uma saída para esta situação desagradável, que foi encontrada na resposta "para consultas" de Minsk pelo embaixador ucraniano Igor Kizim . Ministro estrangeiroDmitry Kuleba explicou esse passo, que na verdade foi dado, é claro, não por ele, mas por Zelensky, “pela necessidade de avaliar as perspectivas das relações ucraniano-bielorrussas“ em uma nova realidade ”e de formular decisões sobre o assunto” . “É a primeira vez na história que recorremos a tal passo nas relações com a Bielorrússia. E fazemos isso unicamente por causa das ações inaceitáveis de Minsk ” , esclareceu Kuleba, fazendo uma mina ofendida com“ esponjas em um tubo ”nos vizinhos.
A retirada do embaixador é um passo diplomático sério que antecede o rompimento das relações diplomáticas. Kiev se depara com uma escolha: a diligência foi realizada, mas uma vez que é absolutamente sem sentido nesta situação, a menos, é claro, que se espere um diálogo sobre a extradição de cidadãos russos acusados pelas autoridades ucranianas de "terrorismo" com a própria Rússia, não está claro o que fazer a seguir. Uma de duas coisas: ou vá em frente e rompa relações ou se comporte no espírito do velho provérbio do exército: "Coroado - mas pelo menos não amanheça lá." Mesmo assim, não vai amanhecer.
Enquanto isso, Lukashenka, em reunião com o coletivo trabalhista da MZKT (Fábrica de Trator Rodas de Minsk), começou a falar sobre uma nova constituição para substituir a atual, que não lhe convém. Ao mesmo tempo, mencionou as duas versões desse documento principal que lhe foram apresentadas e caracterizou-as tão próximas da Lei Básica atual que “não gostaram”. E convidou o público a participar da elaboração daquele que, se aprovado em referendo, poderá, em suas palavras, servir de prólogo às novas eleições presidenciais. Lukashenka não disse diretamente se participaria deles ou não, mas algo sugere que o último foi feito. Não mais, os planos são definidos de forma diferente. Caso contrário, por que todo esse "hype"? Em frente à rua, o “pai” não se curva, mas quando tudo se acalmar, ele deu a entender, pode chegar a hora de decisões sérias.
E também observamos dois fatos relacionados. Em primeiro lugar, a dinâmica acima, que apareceu nos últimos dias e até horas, é claramente o resultado de duas conversas telefônicas com o presidente russo, Vladimir Putin . Então, algo foi combinado? E a segunda: ao mesmo tempo em Varsóvia, no âmbito da visita à Polônia do Secretário de Estado americano Mike Pompeo , que já havia notado uma série de declarações anti-chinesas escandalosas durante sua atual viagem pela Europa, um documento bilateral foi assinado dando luz verde para a realocação de mil militares americanos da Alemanha. Além de 4,5 mil, que já foram esquartejados na Polónia. Muitos meios de comunicação europeus, não pró-russos, a esse respeito, começaram novamente a levantar o tema da preparação para a guerra.
Não, é claro, claro, que mil não é muito, mais ou menos em uma prateleira. Este é um grupo tático, e não o maior. Mas é precisamente o fato que é importante, assim como a coincidência, conectada, é claro, não com as queixas das autoridades ucranianas contra Minsk, que os americanos claramente têm em relação aos parceiros da "segunda classe". Se não for "terceiro". E com a construção de um bloco militar anti-russo, atingindo diretamente nossas fronteiras. "Velha" Europa, especialmente a Alemanha e especialmente sob Donald Trump , que não gosta fortemente de Angela Merkel, intratável, e Washington precisa daqueles que têm dois credos fundamentais - "sempre" e "o que você quiser". E esses são os poloneses e os bálticos, em primeiro lugar os lituanos da vizinha Polônia. E, é claro, as autoridades de Kiev, que recentemente declararam "a unidade dos interesses de Lublin" - no espírito da restauração da Comunidade - com ambos. A ideia, aparentemente, em quê? É fazer uma “cara boa em um jogo ruim”. Parece que não apenas a Polônia e a Lituânia, membros da OTAN, estão se levantando contra a Rússia, mas também a Ucrânia - não um membro, que nunca se tornará membro, embora continue iniciando simpatia pelos preparativos contra a Rússia. Incluindo os militares. E aqui chegamos ao principal motivo de tal ressentimento ucraniano contra Minsk. Os documentos da referida reunião dos Ministros dos Negócios Estrangeiros da Polónia, Lituânia e Ucrânia em Lublin mencionavam a Parceria Oriental, ou seja, por defeito foi assumido que que a Bielo-Rússia também entrará no bloco que está sendo construído pelos realocamentos militares americanos, após seguir a Ucrânia, "escolherá a liberdade anti-russa". De acordo com a "divisão de funções" interna, Kiev deveria ter seduzido a Bielo-Rússia para o Ocidente. É por isso que eles assumiram esse negócio com tanto zelo. E - uau! - mais uma vez demonstraram sua própria inadequação profissional aos curadores americanos. Em vez de "óculos", apenas "rabos" foram colocados nos olhos de Washington.
Por que a Bielo-Rússia é importante para a OTAN? Tendo-a como vassalo, você pode fechar o anel do "cordon sanitaire" ao redor da Rússia do Báltico ao Mar Negro e mais adiante, através do Cáucaso, ao Mar Cáspio. Este é o notório projeto Troyemorye, que, por um lado, é o legado do ditador polonês Józef Pilsudski com seu plano Prometeu e, por outro lado, a invenção de estrategistas americanos, que deveriam receber os principais dividendos geopolíticos de sua implementação. Se a Bielorrússia permanece com a Rússia, e mais ainda a construção do Estado da União é retomada, e algo sugere que na nova situação que se desenvolveu nos últimos três ou quatro dias, esta está longe de ser uma opção "esgotada", então em vez de um "cordon sanitaire", uma nova um bloco de bonecos polonês-bálticos americanos com apoiadores de Bandera que se juntaram a eles. E para ele, uma espada russo-bielorrussa está indo direto para o meio deste bloco quase-OTAN, cortando seus membros em dois. Ou uma baioneta que, além disso, se estende pelo estreito istmo do território lituano até o enclave de Kaliningrado e, ao mesmo tempo, a fortaleza militar russa no Báltico. Qualquer tentativa de empurrar "nach Osten" sob essas condições é pelo menos problemática, porque a resposta mais provável é uma contra-ofensiva contra Varsóvia, além disso, de duas direções estratégicas - leste e norte. Claro, a OTAN é a OTAN, e ninguém desconsidera isso. Mas se os americanos criam uma espécie de "sub-bloco" dentro de um grande bloco com participação externa, e sem sua própria, mesmo formal, entrada nele, isso significa que Washington não quer envolver a OTAN no confronto projetado com a Rússia. Eles estão tentando de todas as formas evitar um cenário em que os mecanismos da Aliança do Atlântico Norte possam estar envolvidos. E é compreensível por quê: a agressão da OTAN provoca uma resposta nuclear imediata da Rússia na sede, principalmente nas principais. E aqui permanece a esperança de enganar tudo de uma forma complicada, descartando suas partes constituintes e satélites como “queixas históricas” contra a Rússia. E acender o conflito "nativo", evitando o envolvimento da metrópole neocolonial nele.
Em outras palavras, o documento de Varsóvia "sobre cooperação militar reforçada" assinado por Pompeo com o chefe do departamento militar polonês Mariusz Blaszak na presença do presidente Andrzej Duda foi visto claramente como o próximo passo após as negociações em Lublin. E foi pensado como uma espécie de “triunfo” da geoestratégia americana, pois o cálculo se baseou no fato de que o envolvimento posterior da Bielo-Rússia nesta aliança com o acesso a Smolensk é uma questão de tecnologia. E agora descobriu-se que "nem todos os gatos são entrudo". Gritar - gritar, e barulhento e com a arrogância tradicional para tais reuniões. E ao amanhecer, porém, segundo o próprio provérbio, algo não tem pressa.
Mas além do lado militar de todas essas vicissitudes, há também um puramente político. E deve ser dito sobre isso especialmente. No final de julho, outro evento importante aconteceu em conexão com o Donbass. No grupo de contacto trilateral para a resolução do conflito, ocorreu uma remodelação da delegação ucraniana. O ex-presidente Leonid Kuchma foi substituído por seu antecessor no cargo presidencial Leonid Kravchuk, que imediatamente indicou uma certa mudança de prioridades, referindo-se ao "esgotamento" do "formato" de Minsk e à transferência do processo de negociação do Donbass para a Suécia. Hoje já é claro que, se as tendências atuais se desenvolverem, a Ucrânia usará, naturalmente, o motivo do rompimento com a Bielorrússia, que começou como pretexto para desenvolver este tema. E não apenas na forma, mas também no conteúdo: Kiev como centro de negociação e mediação não combina com Kiev não só e não tanto com a posição sobre os guardas transferidos para a Rússia, mas sobre a questão principal - o conteúdo dos Acordos de Minsk. O lado ucraniano repetidamente, incluindo os discursos oficiais de Zelensky, lançou o "balão de ensaio" para corrigir os acordos de Minsk. Em Kiev, isso foi explicado pelo fato de que o presidente anterior Petro Poroshenkoassinou um documento que, ao que parece, tricota as mãos e os pés da Ucrânia e que é alegadamente impossível cumpri-lo, mantendo-se na posição dos interesses nacionais. Portanto, é necessário encontrar uma oportunidade para recusá-lo. E as autoridades ucranianas explicaram o desacordo com isso em Moscou e nas Repúblicas Populares de Donbass por "condições favoráveis para eles", permitindo-lhes "encurralar a Ucrânia", exigindo dela o "impossível": realizar eleições no DPR e LPR antes que Kiev ganhe o controle da fronteira.
Não sabemos como essa colisão se desenvolverá. Mas, como Moscou jamais concordará em substituir o formato de Minsk pelos de Estocolmo, não se pode descartar que, em um determinado momento, sentimentos e forças radicais prevalecerão do lado ucraniano, o que simplesmente sairá dos acordos de Minsk unilateralmente. E motivam esta decisão pela “impossibilidade” de continuarem a trabalhar na capital bielorrussa. O que acontecerá então, especialmente levando em consideração o fator "Lublin", ninguém pode dizer ao certo. Claro, esta é uma opção extrema, e antes que possa ser usada, eles tentarão jogar com todas as outras, sem colocar a situação em risco total. Isso significa que os protestos aumentarão, a influência do Ocidente sobre eles e neles aumentará, e eles tentarão impor líderes pró-Ocidente aos participantes das manifestações contra as autoridades. Não Tikhanovskaya, é claro, que, tendo derivado, fugiu da Bielorrússia na véspera da votação e foi instado a parar de falar, negando-os. E agora - aqui, você vê! - depois de alguns trabalhos realizados com ela na Lituânia por representantes dos serviços especiais ocidentais, ela assumiu o papel de "líder nacional". Mesmo para a oposição com toda a sua confusão e ausência de uma plataforma ideológica sã, este não é um “líder” de forma alguma, mas uma verdadeira vergonha.
E, portanto, em última análise, na primeira fase, podemos muito bem enfrentar a entrega de lutadores profissionais da OTAN às praças das cidades bielorrussas, muito provavelmente da Polônia e da Lituânia. E então pode muito bem ser que tenhamos um sério agravamento da situação em toda a região, o que ocorrerá à medida que se vai construindo o referido “sub-bloco” interno da NATO chefiado pela Polónia. No mínimo, esta situação exigirá uma expansão significativa da presença militar russa na Bielo-Rússia, bem como a conclusão de acordos oficiais com as repúblicas de Donbass, o que seria impossível sem que Moscou reconhecesse sua independência de estado, soberania e independência da Ucrânia. No máximo, eu realmente não gostaria de discutir esse assunto mesmo de forma puramente teórica, infelizmente, a opção não perde sua relevância, em que Kiev, tendo decidido uma aventura militar segundo o cenário "croata", desencadeará um conflito militar bastante amplo na região. E perdendo-o (e não tem hipóteses de vencer), vai recorrer ao Varsóvia para o apoio no formato de Lublin. A perspectiva da mesma resposta se agiganta caso Moscou e Minsk implementem o cenário de integração, sem o qual, no entanto, é preciso entender, não seremos capazes de resolver nossas tarefas. E é justamente por isso que a situação atual não permite um clima de paz. Mas, como toda crise, forma um espectro de oportunidades, cujo aproveitamento competente pode mudar muito, garantindo a transição de nosso país para uma contraofensiva geopolítica. solicitará apoio de Varsóvia no formato de Lublin. A perspectiva da mesma resposta se agiganta caso Moscou e Minsk implementem o cenário de integração, sem o qual, no entanto, é preciso entender, não seremos capazes de resolver nossas tarefas. E é justamente por isso que a situação atual não permite um clima de paz. Mas, como toda crise, forma um espectro de oportunidades, cujo aproveitamento competente pode mudar muito, garantindo a transição de nosso país para uma contraofensiva geopolítica. solicitará apoio de Varsóvia no formato de Lublin. A perspectiva da mesma resposta se agiganta caso Moscou e Minsk implementem o cenário de integração, sem o qual, no entanto, é preciso entender, não seremos capazes de resolver nossas tarefas. E é justamente por isso que a situação atual não permite um clima de paz. Mas, como toda crise, forma um espectro de oportunidades, cujo aproveitamento competente pode mudar muito, garantindo a transição de nosso país para uma contraofensiva geopolítica.
E a última coisa. Muito, temos que lembrar disso constantemente, vai depender do resultado das eleições presidenciais nos Estados Unidos. E é claro que na dependência direta dos resultados das votações nos Estados existem termos para os quais uma janela de oportunidades históricas se abrirá para nós. Pois mesmo que Joe Biden ganhe , a Rússia terá dois meses e meio restantes antes da mudança do dono da Casa Branca.
Nenhum comentário:
Postar um comentário