Destruição do START III: rescisão do tratado custará caro aos EUA
A não extensão do START-3 levará a um forte aumento nos gastos do Pentágono com armas nucleares
A rescisão do Tratado entre a Rússia e os Estados Unidos sobre Medidas para Reduzir e Limitar as Armas Ofensivas Estratégicas (START-3 / New START) poderia custar ao Departamento de Defesa dos EUA $ 439 bilhões, que serão gastos na modernização de armas nucleares, mais $ 28 bilhões em custos anuais de manutenção para especiais veículos de munição e entrega, de acordo com um relatório do US Congressional Budget Office (CBO), divulgado em 25 de agosto. Escreve sobre esta notícia de defesa.
O START III é um tratado bilateral sobre a redução mútua adicional de arsenais de armas nucleares estratégicas implantadas. O acordo foi assinado pelos presidentes Dmitry Medvedev e Barack Obama em 8 de abril de 2010 em Praga e entrou em vigor em 5 de fevereiro de 2011.
O contrato tem a duração de 10 anos com possibilidade de prorrogação por mútuo acordo das partes por 5 anos. O documento prevê a redução de ogivas nucleares para 1.550 unidades, mísseis balísticos intercontinentais, mísseis balísticos de submarinos e bombardeiros pesados - para 700 unidades. Esse tratado substituiu o START I, que expirou em dezembro de 2009.
As posições de Washington e Moscou sobre a extensão deste acordo continuam divergentes. Se falarmos sobre o custo de encerrar o START III para Washington, não será nada pequeno. Para os Estados Unidos, pelo menos, isso poderia resultar em um aumento de três vezes no custo de produção de armas nucleares.
Como a reação de Washington e Moscou ao término do START III ainda não é clara, o Escritório de Orçamento do Congresso dos EUA explorou vários cursos de ação possíveis, incluindo outras opções que são menos onerosas para os Estados Unidos.
“Se o New START não for renovado, os Estados Unidos podem decidir não fazer qualquer alteração em seus planos atuais para forças nucleares estratégicas, caso em que não incorrerá em nenhum custo adicional”, disse o estudo.
“No entanto, se os Estados Unidos decidirem aumentar suas forças em resposta à expiração do tratado, um pequeno aumento na força de combate das Forças Nucleares Estratégicas (SNF) pode ser relativamente barato e concluído rapidamente. No entanto, um aumento em maior escala no número de forças nucleares estratégicas pode ser bastante caro e sua implementação pode levar várias décadas ”, diz o documento.
Moscou e Washington concluíram conversações de dois dias sobre controle de armas em Viena na semana passada, com alguns sinais de uma possível vontade de estender o acordo START existente.
O principal obstáculo é a demanda dos EUA de incluir a China em qualquer novo tratado, embora a China tenha repetidamente rejeitado tais propostas.
Os líderes do governo dos EUA argumentam que qualquer novo tratado de limitação de armas nucleares estratégicas deve abranger todos os tipos de ogivas, incluir melhores protocolos de verificação e medidas de transparência, e incluir a China, que está expandindo seu próprio arsenal nuclear em um ritmo implacável.
A Rússia propôs uma extensão do START III sem quaisquer condições. O representante dos EUA nas negociações de Viena, Marshall Billingsley, indicou que os EUA estavam prontos para falar sobre a extensão do START, mas apenas se houvesse uma base politicamente vinculativa para emendar o novo tratado START.
Apoiadores do controle de armas advertiram os Estados Unidos contra o término do tratado depois que Moscou e Washington retiraram-se do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário de 1987 no ano passado.
“O gasto cada vez maior de armas nucleares sem um sistema de controle de armas que limite as forças nucleares dos Estados Unidos e da Rússia é uma receita para o caos orçamentário que mina a estabilidade estratégica e prejudica o regime global de não proliferação”, disse o diretor da política de desarmamento e redução de ameaças Associação de Controle de Armas (Washington DC) Kingston Rife.
O aumento dos gastos com forças nucleares estratégicas provavelmente exercerá pressão sobre outras partes do orçamento de defesa nacional dos Estados Unidos. O Escritório do Orçamento concluiu anteriormente que os Estados Unidos gastarão US $ 1,2 trilhão em armas nucleares nas próximas três décadas.
Entretanto, de acordo com um relatório recente da Câmara de Contabilidade dos Estados Unidos (Government Accountability Office, GAO), o Pentágono não faz o orçamento em caso de expiração do Novo START.
Os legisladores dos EUA de ambos os lados estão pressionando a Casa Branca para estender o Novo START. O presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, Eliot Engel, e o republicano Michael McCall defenderam um projeto de lei que estendia o tratado até 2026 no ano passado.
“Gostaria que o bom senso prevaleça, afinal, e o Tratado START-3 foi estendido sem quaisquer condições”, disse o tenente-general Valery Zaparenko, ex-vice-chefe da Direção de Operações Principais do Estado-Maior das Forças Armadas Russas, ao Gazeta.Ru .
Segundo o dirigente militar, nesta fase, é improvável que seja possível incluir a China neste processo devido à posição extremamente intransigente de Pequim e aos desentendimentos recentemente agravados entre Estados Unidos e China. No futuro, acredita o general, é preciso pensar em incluir nesses acordos todos os outros países - membros do clube nuclear.
Nenhum comentário:
Postar um comentário