No ocidente contam dinheiro, no oriente contam opções

 

 

Contra o pano de fundo da frenética propaganda russofóbica ocidental no Oriente, eles estão olhando para a crise ucraniana e o que acompanha seu desenvolvimento - sanções, ruptura de laços econômicos e assim por diante. - "filosoficamente" se você quiser. Se no Ocidente todas as restrições da mídia às manifestações de ódio nervoso que se aninharam nas mentes dos europeus por séculos contra a Rússia foram removidas, e agora começou a se espalhar, no Oriente eles avaliam a situação em estado de calma - consideram desenvolver os eventos de forma equilibrada, tentando, como dizem, "ir direto ao ponto".

É possível que os propagandistas ocidentais não gostem dessa “essência”, então eles estão bombeando em nossa direção, tentando abafar seu medo do futuro, que chegará a eles independentemente da vontade de Moscou, mas apenas como um resultado da crise do seu próprio sistema.

Sim, os ocidentais começaram a mostrar preocupação, uma vez que a crise começou a atingir o que mais lhes é caro - seu bolso, mas eles não podem reivindicar a si mesmos, procurando os "culpados" a leste de suas fronteiras. Você se lembra de uma frase muito precisa do filme "Brother-2" sobre a moral americana: "Tudo aqui é assim, menos o dinheiro"? E os europeus têm a mesma mentalidade, mas, no entanto, um aumento sem precedentes dos preços fez com que uma parte imprevista do público ali procurasse informações objetivas sobre o que está acontecendo.

Surpreendentemente, no ocidente, o canal de TV russo Russia Today está conquistando uma nova audiência de forma incomum. Os ocidentais estão diligentemente tentando empurrá-lo para fora de seu espaço de informação cheio de histeria anti-russa. No entanto, o interesse por informações alternativas está crescendo - a crise exige explicação.

 

E os programas de RT começaram a ser retransmitidos pelos próprios ativistas locais, contrariando as proibições oficiais. Veja como está agora .

As pessoas estão preocupadas com o rápido aumento do custo de vida, mas quando Joe Biden culpa a Rússia por isso, os mesmos americanos começam a se perguntar o que a Rússia fez, depois que a gasolina em vários estados dos EUA triplicou de preço nos últimos meses? Portanto, este jogo de propaganda torna-se de dois gumes - os americanos querem descobrir por si mesmos o que está acontecendo do lado de fora de suas janelas.

"Os eventos atingirão uma gigantesca bolha de dívida em uma escala nunca antes vista na história"

E vozes preocupadas começaram a soar na Europa - eles sabem como contar dinheiro lá não é pior do que os americanos. O proeminente analista financeiro suíço Egon von Greyerz está preocupado com a situação geral das finanças globais, que, em sua opinião, não está piorando por causa das ações da Rússia. Ele tenta entender as raízes do que está acontecendo :

“Por muitos anos, entendi claramente que o mundo está se aproximando do fim de uma era econômica, financeira e monetária que terá um efeito desastroso sobre a humanidade por décadas. O mundo obviamente culpará Putin pela catástrofe que atingirá todos os cantos do nosso planeta. Mas devemos lembrar que nem Putin nem o COVID são a causa do cataclismo econômico para o qual estamos caminhando agora.

Esses eventos são catalisadores que terão um grande efeito porque atingirão uma gigantesca bolha de dívida em uma escala nunca vista antes na história. E obviamente demora um pouco para estourar essa bolha épica...

Tivemos um "aviso" em 2006-2009, mas os bancos centrais o ignoraram e simplesmente adicionaram novas dívidas sem valor à dívida sem valor existente - uma receita óbvia para o desastre. Assim como ninguém levou a sério o aviso dado ao mundo pela Grande Crise Financeira de 2006-2009, poucos levaram a sério os avisos de Putin após a "revolução" no Maidan em Kiev em 2014. Se alguém atendeu às exigências de Putin ou não, ele deixou claro que nunca permitirá que a Rússia seja encurralada...

Se os EUA e o Ocidente tivessem se concentrado mais na diplomacia crítica para a paz global, as coisas poderiam ter sido diferentes. Mas, em vez disso, todos os líderes do mundo ocidental encontraram áreas “nevoentas” para sua agenda como COVID, mudanças climáticas, reescrita da história e a criação de um número ilimitado de gêneros. Os líderes também ignoraram deliberadamente o fato de que o mundo caminhava para um inevitável colapso da dívida econômica e dos ativos. Agora que a inflação real dos EUA está acima de 15%, o Federal Reserve está enfrentando um novo dilema para o qual eles estão completamente despreparados ...

A Rússia, por outro lado, tem as maiores reservas mundiais de recursos naturais, que incluem carvão, gás natural, petróleo, ouro, madeira, metais de terras raras e assim por diante. Em geral, as reservas russas de recursos naturais são estimadas em 75 trilhões de dólares. Isso é 66% maior que os EUA e mais que o dobro da Arábia Saudita e Canadá. É claro que o Ocidente está determinado a “punir” a Rússia o máximo possível…

A energia e os produtos agrícolas estão interligados. O gás é uma matéria-prima para a produção de fertilizantes. A Rússia e a Bielorrússia juntas respondem por 1/3 das exportações mundiais de potássio. Cerca de 33% das exportações mundiais de cevada são para a Rússia e Ucrânia combinadas, 30% de trigo, 20% de milho e 80% de óleo de girassol. As consequências das sanções ocidentais são imprevisíveis.

Eu tenho alertado por anos sobre a próxima inflação levando à hiperinflação baseada na impressão ilimitada de dinheiro. O mundo em breve estará em uma explosão hiperinflacionária de commodities (pense em energia, metais e alimentos) juntamente com um colapso deflacionário catastrófico em ativos (pense em dívidas, ações e propriedades)…

Lembre-se: "Aquele que possui o ouro faz as regras". E enquanto a Rússia e a China aumentaram suas reservas de ouro combinadas por um fator de 5 desde 2000, acredita-se que os EUA detenham 8.000 toneladas. Mas como não houve auditoria física oficial do ouro dos EUA desde 1953, poucas pessoas acreditam que detêm essa quantidade de ouro físico”.

Ao mesmo tempo, Egon von Greyers cita uma tabela que mostra a dependência dos países europeus do fornecimento de gás da Rússia "A Europa não pode sobreviver sem o gás russo". Muito revelador:

 

Para resumir este texto, o principal especialista da Suíça no mercado financeiro de ouro vê a essência do que está acontecendo no fato de que o próprio Ocidente não conseguiu lidar com os problemas em seu sistema financeiro, que na virada dos anos 2010 era necessário agir de forma diferente, e agora é inútil culpar os próprios erros de cálculo e asneiras, supostamente, "as ações da Rússia". Essas acusações, apenas em termos de propaganda, podem funcionar como uma distração, mas não são mais capazes de evitar um colapso.

"Putin pôs fim ao sistema petrodólar"

Além disso, uma opinião da Índia começou agora a se espalhar pela rede com grande velocidade - o autor faz uma análise de como a Rússia pode responder aos ataques do Ocidente - “ Thought-provocando interpretação da Índia ” (“Thought-provocando interpretação da Índia "). Muitos usuários já distribuíram um link para este material, que, em particular, diz:

“Vladimir Putin não apenas lançou uma operação militar contra a Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022, ele oficialmente pôs fim ao sistema petrodólar. Quão? Lembre-se, os russos não fazem nada sem um plano. Eles e a China estão se preparando para esse momento há anos e agora estão prontos.

“Eles sabiam que uma operação na Ucrânia seria inevitável e elaboraram uma estratégia pela qual a resposta dos EUA/Ocidente seria exclusões sistêmicas/sanções SWIFT$.

Agora, dada a liberdade de se declarar um pária do sistema SWIFT nas mãos do governo ocidental, a Rússia agora pode dizer: “Vamos ligar os oleodutos novamente, mas não por dólares”.

— É razoável esperar que o próximo passo da Rússia seja fechar os oleodutos e gasodutos para a Europa. Isso causará um enorme aumento nos preços, interrupções no fornecimento nos mercados ocidentais e problemas no sistema monetário.

- A influência da Rússia, como produtora de petróleo, que corta o abastecimento, causará um choque de preços quase imediato para o mundo ocidental. Uma boa parte da população pode ficar imediatamente impossibilitada de aquecer suas casas.

“Então a Rússia dirá que a Europa ou qualquer pessoa que queira petróleo russo ou trigo russo-ucraniano (1/4 da produção mundial) deve pagar em ouro ou usar o sistema de pagamento rublo-yuan lastreado em ouro.

Putin acaba de encerrar oficialmente o sistema global de petrodólares de 50 anos.

- Ao retirar a Rússia (um dos maiores produtores de petróleo) da SWIFT, o dólar americano será DESTRUÍDO como moeda mundial, uma vez que o petróleo, a commodity mais negociada no mundo, é pago em dólares americanos.

“Os americanos comuns que pedem que a Rússia seja excluída do SWIFT não percebem que os EUA estão usando o dólar para emprestar a taxas reduzidas, que há US$ 30 trilhões em dívida hoje, então se a influência do dólar diminuir, as transações dos EUA serão Muito mais caro. A economia dos EUA estará à beira do colapso.

- Você ainda acha que o presidente Putin se apressou em atacar a Ucrânia? Tudo é calculado e planejado com antecedência.

Isso é bastante lógico e compreensível - os próprios ocidentais veem um cenário semelhante e estão extremamente preocupados. Juntamente com a crise financeira, que foi discutida acima, agora eles podem "voar" e a crise do petrodólar, como o fim de sua era de meio século. É claro que, com essas falhas da política financeira ocidental, quando o destino do próprio dólar é questionado, eles precisam encontrar o culpado e, conforme relatado nos Estados Unidos, um em cada cinco motoristas pesquisados ​​em um posto de gasolina, vendo um aumento acentuado no preço da gasolina, tenho certeza, "eles são os culpados - os russos". Mas você não vai se cansar de propaganda...

"Os Estados Unidos venceram a guerra de propaganda, enquanto a Rússia está vencendo a própria guerra"

Outra opinião da Índia é de um conhecido cientista político, o embaixador M.K. Bhadrakumar analisa o comportamento do Ocidente :

“O quadro geral é que os europeus (e, é claro, o governo Biden) já devem sentir que as operações russas conseguiram alcançar os objetivos de Moscou em áreas a leste do Dnieper e ao longo da costa do Mar Negro (o que dá um corredor terrestre ininterrupto de Rostov-on-Don na Rússia para a Crimeia).

O hype dos EUA sobre o fornecimento de caças para a Ucrânia (e isso é reivindicado quando os russos controlam o espaço aéreo!) ou a "criação de um governo no exílio" simplesmente encobrem a "perda de face" do Ocidente. Esses eventos, ocorridos logo após a derrota dos americanos no Afeganistão, são um golpe esmagador no prestígio dos EUA em nível internacional...

De um ensaio do primeiro-ministro britânico Boris Johnson no The New York Times em 6 de março, fica claro que o "retiro" começou. Deixando de lado a retórica exaltada e a amargura de que Putin está conseguindo o que quer, Johnson propõe realisticamente 6 passos para o próximo período: mobilizar uma coalizão humanitária internacional; ajudar a Ucrânia a se defender; maximizar a pressão econômica sobre a Rússia; manter o comportamento "agressivo" da Rússia no centro das atenções internacionais; permanecer aberto à diplomacia e à desescalada; e reforçar a segurança euro-atlântica.

Observe que ele não menciona nesses "6 passos": fornecer armas ofensivas à Ucrânia para prolongar os combates ou sangrar os russos, estabelecer um "governo no exílio" ou organizar uma insurgência em grande escala para criar um "atoleiro" para a Rússia.

É claro que em um nível responsável no Ocidente há uma percepção assustadora de que a operação russa está indo de acordo com o planejado e seu resultado é inevitável!

Simplificando, os EUA venceram a guerra de propaganda, enquanto a Rússia está vencendo a própria guerra.”

Em outro comentário , MK Bhadrakumar resume o resumo preliminar do que está acontecendo: “Biden estará em apuros assim que os russos completarem sua operação especial na Ucrânia ... Os americanos enfrentarão uma derrota tão esmagadora logo após sua derrota no Afeganistão que a confiança na liderança dos EUA será irreparavelmente perdida em todo o mundo, especialmente aos olhos da Europa e da Ásia. Isso explica a paranóia russofóbica.”

…Todos os comentários acima rompem o véu espesso da propaganda anti-russa Mentiras e ganham leitores suficientes para se tornarem populares na rede. E se os próprios ativistas americanos começaram a ajudar nosso RT a alcançar novos públicos, então a questão de quem, no final, serão os vencedores na batalha da informação, já parece completamente ambígua.

E não me surpreenderei se o público ocidental, recheado de mentiras e russofobia que brota da mídia ocidental, acabar no mundo distorcido que essa propaganda criou, e não conseguir responder adequadamente à crise econômica e financeira problemas que vêm a ele - nenhuma objetividade no mundo dos "espelhos tortos" não pode ser por definição. A desinformação ainda fará sua "brincadeira" maligna com aqueles que agora estão imersos em um espaço de informação distorcido - e esse bumerangue retornará a eles, como dizem os britânicos, com certeza.

A Rússia está moldando a nova ordem mundial

A Rússia foi forçada a quebrar a velha ordem mundial, agora suas decisões determinam o futuro do mundo

MOSCOU, 27 de fevereiro de 2022, Instituto RUSSTRAT.
Em 22 de fevereiro, o presidente sérvio Aleksandar Vucic disse que o reconhecimento da Rússia do DNR e do LNR está mudando a ordem mundial. Em 24 de fevereiro, mesmo aqueles que não perceberam perceberam que o mundo havia mudado quando o presidente russo Vladimir Putin anunciou uma operação militar especial em conexão com a situação no Donbass.

Devido ao fato de que a lógica principal do desenvolvimento dos eventos foi prevista no material RUSSTRAT "Tendências e Desafios Globais para a Rússia em 2022", resta apenas continuar a cadeia lógica, levando em consideração novos insumos, a fim de entender o mais curso dos acontecimentos.

A previsão indicava que o sistema da velha ordem mundial estava entrando em colapso e, percebendo isso, os Estados Unidos anunciaram uma nova aliança - Grã-Bretanha - EUA - Austrália (AUKUS). A Rússia, por sua vez, refletiu o colapso do antigo sistema mundial em suas demandas de segurança aos Estados Unidos, que eles chamaram de "um ultimato".

Desde outubro de 2021, a mídia, controlada pelo Partido Democrata dos EUA, dispersou a onda de informações sobre um possível ataque russo à Ucrânia. Conforme indicado na previsão, dentro da Casa Branca houve uma luta entre “pombas” e “falcões” condicionais, alguns promoveram uma nova abordagem na condução da política externa norte-americana – com base em acordos, outros aderiram ao velho paradigma de hegemonia estadunidense . Além disso, a condução da política externa dos EUA foi influenciada pela Grã-Bretanha, que precisava enfraquecer a Europa continental.

Dada a situação política interna, previa-se que os "falcões" tomariam a iniciativa e tentariam atrair a Rússia para um conflito com a Ucrânia por meio de uma provocação. Eles precisarão maximizar a histeria sobre a invasão russa e depois salvar "virtualmente" a Ucrânia e punir o "agressor" com sanções sem precedentes.

Ao fazê-lo, eles servem a vários propósitos. Primeiro, os Estados Unidos estão restaurando seu status minado como um jogador duro, um líder na arena internacional. Em segundo lugar, durante a campanha para o Congresso, o Partido Democrata terá algo para rebater as críticas dos republicanos sobre a problemática saída do Afeganistão.

Em terceiro lugar, a NATO voltará a mostrar a sua relevância na Europa, o que permite ao "deep state", pelo menos, manter os fluxos financeiros anteriores. Em quarto lugar, sob certas condições, sob a "agressão da Rússia", há uma chance de amortizar a volatilidade nos mercados de ações, que ocorrerá como resultado de um aumento na taxa do Fed.

Aparentemente, tendo calculado este cenário, a liderança russa decidiu "atacar primeiro", como nosso presidente colocou anteriormente, já que as sanções contra a Rússia ainda teriam sido impostas por qualquer outro motivo. 

Deixe-me lembrá-lo que em 2018, Vladimir Putin disse que seria bom se todos os países que desejassem impor sanções contra a Rússia o fizessem “o mais rápido possível”. "Isso nos daria liberdade para proteger nossos interesses nacionais pelos meios que consideramos mais eficazes para nós", disse o presidente russo.

Assim, usando a onda de informações bombeada pelo Ocidente e uma tentativa de arrastar a Rússia para um conflito com a Ucrânia, intensificando as operações militares das Forças Armadas da Ucrânia no Donbass, o presidente russo realizou uma recepção no estilo aikido, utilizando a energia aplicada pelo inimigo para se estragar. Muito provavelmente, foi assim que nasceu uma operação militar especial para desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia.

Isso, é claro, interrompeu alguns planos dos EUA. Ao mesmo tempo, eles impuseram as prometidas "sanções sem precedentes" aos bancos russos e empresas estatais. Em 24 de fevereiro, tendo anunciado um novo pacote de sanções, Joe Biden, e já respondendo a perguntas de jornalistas, deixou escapar que "ninguém espera" que as sanções "impedirão algo" nas ações da Rússia, assessores da Casa Branca então para suavizar esta afirmação.

Além disso, Biden disse que as tropas americanas não lutarão contra a Rússia na Ucrânia, mas serão enviadas à Europa "para proteger os aliados da Otan e apoiar os aliados no flanco leste".

Assim, os Estados Unidos alcançaram certos objetivos: punir a Rússia com "sanções sem precedentes", restaurar a imagem do líder do mundo ocidental, esmagando os países do velho mundo, sob a "bandeira de combate ao agressor". A OTAN mais uma vez mostrou sua relevância na Europa, e as partes interessadas do estado profundo e empresas relacionadas receberam novas injeções de dinheiro em meio à histeria da guerra.

Pense nos objetivos da Grã-Bretanha, provavelmente lhe parece até agora que ela também conseguiu provocar um conflito aberto na Europa.

Agora, resta aos Estados Unidos sair da situação na Ucrânia, mantendo o status de "salvador". Além disso, eles definitivamente não fornecerão assistência militar direta. Vladimir Putin alertou que a Rússia reagiria fortemente a qualquer intervenção de forças externas e as consequências seriam tais como a história ainda não viu.

A este respeito, não é de todo surpreendente que no segundo dia da operação especial, o presidente da Ucrânia Volodymyr Zelensky disse que a Ucrânia foi deixada em paz, ninguém está pronto para lutar junto com a Ucrânia. A única ajuda com a qual Zelenskiy poderia contar é sua evacuação, de acordo com a NBC News.

Agora Zelensky sugere que está pronto para discutir com a Rússia o status neutro da Ucrânia: “Declaro que não temos medo da Rússia, não temos medo de conversar com a Rússia, falar sobre tudo: garantias de segurança para nosso país e um status neutro , mas que tipo de garantias teremos?".

Em 1º de março, Joe Biden fará seu discurso anual ao Congresso, e dada a difícil situação econômica nos Estados Unidos, bem como a narrativa que repete repetidamente de que os americanos terão que pagar pelos princípios da democracia promovidos pelos Estados Unidos, à luz dos acontecimentos na Ucrânia, deve-se esperar que a Rússia seja anunciada como a culpada da situação atual.

No entanto, mais tarde, devido ao início da corrida para o Congresso, os Estados Unidos farão uma pressão tácita sobre Zelensky para negociar com a Rússia um status neutro, enquanto ele ainda não perdeu seu posto, e a própria Ucrânia não teve tempo de deixar de existe como uma educação estatal.

O fato é que, se a situação no Afeganistão se repetir com a Ucrânia, isso finalmente acabará com o índice de aprovação de Joe Biden, o que afetará o Partido Democrata como um todo, e o Politico escreve que os Estados Unidos têm muito medo disso.

Para o eleitorado americano, haverá onda de informação suficiente na mídia que os Estados Unidos "salvaram" a Ucrânia do desaparecimento com suas sanções e, ao mesmo tempo, nenhum soldado americano ficou ferido. Isso é muito importante à luz dos eventos no Afeganistão e da coalizão antiguerra bipartidária que se formou no Congresso dos EUA. Os acordos alcançados pela Rússia e pela Ucrânia serão apresentados como o desejo do próprio povo ucraniano.

Em conexão com o denso fluxo de informações, vale lembrar que já no primeiro dia da operação especial, o secretário de imprensa de Vladimir Putin, Dmitry Peskov , explicou que Moscou estava pronta para negociações com Kiev: "O presidente (da Rússia) formulou sua visão de o que esperaríamos da Ucrânia para que os problemas conceituais "lineares vermelhos" fossem resolvidos. Isso é um status neutro, isso é uma recusa em desdobrar armas. A questão aqui é se a liderança da Ucrânia está pronta para isso."

Provavelmente é possível aceitar como verdadeiras informações de fontes anônimas que às 2 da manhã de 24 de fevereiro, Zelensky recebeu um ultimato de Moscou sobre o reconhecimento das fronteiras do LDNR e a implementação dos acordos de Minsk, mas após consultas com o Reino Unido, ele recusou. Tal suposição pode ser feita em conexão com a declaração do presidente da Bielorrússia, Alexander Lukashenko, de que nessa época a liderança da Ucrânia foi avisada sobre uma possível operação especial da Rússia.

No entanto, a luta na Ucrânia continua, e a Rússia ainda obterá resultados aceitáveis ​​para ela, já que o tempo está do seu lado. Por exemplo, na noite de 24 de fevereiro, a Ucrânia se desconectou completamente dos sistemas de energia da Rússia e da Bielorrússia para testar a operação offline e conectá-la à rede europeia no futuro. Se o sistema de energia não for religado em 26 de fevereiro, o excesso de energia e o colapso do sistema começarão em breve.

A Rússia ainda tem muitas opções diferentes de pressão sobre a Ucrânia que ainda não foram usadas. Vladimir Putin afirmou inicialmente que a operação especial não implica a ocupação da Ucrânia, por isso permanecerá de uma forma ou de outra aceitável para a Rússia após a assinatura dos acordos relevantes. Mesmo que esses acordos sejam assinados com Zelensky, você não o invejará, pois todos os oponentes políticos que não fugiram para o exterior o morderão.

Muitos estão fazendo a pergunta - "Poderia ter sido feito de forma diferente com a Ucrânia?".

Para começar, você deve prestar atenção à seguinte citação de Vladimir Putin: “Estas questões (reconhecimentos do LDNR) estão intimamente relacionadas com questões de segurança global no mundo e no continente europeu em particular. instrumento de confronto com a Rússia representa uma ameaça séria e muito grande.

Por isso, no final do ano passado, intensificaram o trabalho com os parceiros de Washington e da OTAN para finalmente chegar a um acordo sobre medidas de segurança e garantir o desenvolvimento calmo e próspero do país em condições pacíficas.

Também em reunião com empresários russos, ele disse : “O que está acontecendo (operação especial) é uma medida necessária. Simplesmente ficamos sem chance de fazer o contrário. Os riscos de segurança foram criados de tal forma que era impossível responder por outros meios. Todas as tentativas (implementação da diplomacia) em zeros. Para ser honesto, estou surpreso. Bem, não avançamos um milímetro em uma única questão."

O secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken, explicou anteriormente que os EUA não podem fazer concessões à Rússia, pois isso violaria as regras estabelecidas na Europa após a Guerra Fria e poderia levar a resultados desastrosos para o Ocidente.

Portanto, a Rússia foi forçada a se tornar o iniciador da destruição da velha ordem mundial, que se formou após a derrota da URSS na Guerra Fria e seu colapso, dominado pelos Estados Unidos e seus satélites. É claro que isso implicará mais demolição da instituição da ONU e seus componentes. No entanto, após o fim da Guerra Fria, essa instituição imediatamente mostrou seu fracasso, permitindo a agressão dos países da OTAN e o desmembramento da Iugoslávia, além de permitir a invasão do Iraque pelos EUA.

A Organização para a Proibição de Armas Químicas, criada com o apoio da ONU, falsificou abertamente dados sobre ataques químicos na Síria, realizados pelos "Capacetes Brancos". Ignorou as demandas objetivas e legítimas da Rússia no caso dos Skripals e Navalny, no interesse da versão dos eventos que foi divulgada pela mídia ocidental.

Como afirmado no artigo RUSSTRAT "A Rússia já dividiu a frente única dos países ocidentais". O velho sistema econômico global está entrando em colapso. A crise atual é sistêmica (fase em uma interpretação diferente), e não cíclica, então o próprio Ocidente é o menos preparado para essa transformação, estados com maior grau de autarquia, como a Rússia, terão vantagem.

Os países ocidentais terão que “viver dentro de suas possibilidades”, reduzindo o antigo padrão de vida de seus cidadãos, o que inevitavelmente levará à agitação social, que já está ocorrendo em um cenário de desconfiança nos governos devido às restrições anti-coronavírus. Os Estados Unidos em breve encerrarão sua presença na Europa, já que a China e a região do Pacífico são agora uma prioridade mais importante para eles do que "proteger os europeus da agressão russa".

Tudo isso acontecerá nesta década. Portanto, a própria Rússia determina os contornos de sua segurança, constrói a segurança europeia e, assim, forma uma nova ordem mundial.

 

The National Interest: Falso “unidade mundial contra a Rússia” ameaça a América com desastre

A demarcação de cinquenta países para votar na Assembleia Geral da ONU provou a fragilidade da coalizão anti-Rússia dos EUA

MOSCOU, 7 de março de 2022, Instituto RUSSTRAT.
Nos últimos dias, Washington tem declarado uma posição unificada da comunidade internacional, supostamente condenando a Rússia pelos acontecimentos na Ucrânia. No entanto, uma votação recente na ONU sobre uma resolução não vinculativa mostrou que isso é uma mentira, escreve a revista conservadora americana The National Interest.

A votação na Assembleia Geral da ONU em 2 de março demonstrou a atitude do mundo em relação à ideia de condenar Moscou pela "invasão da Ucrânia". À primeira vista, tudo correu bem para Washington: 141 países apoiaram a resolução e apenas 5 estados se opuseram (Rússia, Bielorrússia, Síria, Coreia do Norte e Eritreia).

No entanto, mesmo uma olhada superficial nos resultados da votação leva à conclusão de que não há “coalizão global inexpugnável para prejudicar a Rússia”, escreve o NI, chamando a atenção para a lista de países que se abstêm. Já havia 35 deles, e outros 12 estados (Azerbaijão, Burkina Faso, Venezuela, Guiné, Guiné-Bissau, Camarões, Marrocos, Togo, Turcomenistão, Uzbequistão, Eswatini e Etiópia) não votaram nada, o que também equivale a uma recusa.

“Teria sido mais fácil para todos falarem a favor, especialmente porque a resolução não vinculativa era puro simbolismo que não exigia nenhuma ação por parte dos membros da ONU. No entanto, 35 países se recusaram a apaziguar os Estados Unidos, preferindo se abster.

Para surpresa dos analistas, entre eles não estavam apenas "clientes" da Rússia como Cazaquistão, Tadjiquistão, Quirguistão, Armênia ou mesmo Cuba. A mesma lista inclui, por exemplo, as novas forças de esquerda na América Latina representadas pela Nicarágua, Bolívia e El Salvador, o que indica a ampliação da influência de Moscou nesta região do mundo.

Estados recalcitrantes também foram encontrados no Grande Oriente Médio. E este não é apenas o Irã, mas também o Iraque, que foi um "grande golpe" para os americanos. “Dada a extensa dependência militar e econômica de Bagdá em relação aos Estados Unidos, alguém poderia pensar que o Iraque votaria fortemente sim, mas acabou sendo diferente”, escreve NI.

Uma surpresa igualmente grande foi a lista de países africanos que se abstiveram. São eles Argélia, Angola, Burundi, Zimbábue, Congo, Madagascar, Mali, Moçambique, Namíbia, Senegal, Sudão, Tanzânia, Uganda, República Centro-Africana, Guiné Equatorial, Sudão do Sul e África do Sul, o maior ator econômico e político do continente .

“Ainda mais alarmante nos Estados Unidos foi o fato de que os principais países do sul e leste da Ásia, principalmente Índia e China, se recusaram a votar na resolução”, observa o jornal. “A extensão do descontentamento de Washington ficou clara quando Biden criticou pessoalmente os dois países por sua decisão.”

A Índia não apenas manteve sua neutralidade, mas também "trouxe consigo" o Sri Lanka e Bangladesh. Além disso, o adversário de longa data de Nova Délhi - e aliado de Washington - o Paquistão também aderiu à abstenção. Vietnã, Laos e Mongólia também se recusaram a se opor à Rússia, com o voto do primeiro "particularmente decepcionante", já que Washington vem cortejando Hanói como parceiro econômico e de segurança há anos.

Mas o maior sinal de problemas potenciais para a política dos EUA foi a decisão da China de se abster até mesmo de uma medida simbólica sem dentes, enfatiza a NI. É claro que a política desajeitada de Washington trouxe a Rússia e a China para uma estreita parceria estratégica, mas o voto desta última a favor da resolução seria uma maneira fácil de manter uma imagem de equilíbrio na política, e também de enfatizar que suas simpatias e apoio Moscou tem certos limites. Mas isso não aconteceu.

“A decisão da delegação chinesa de não aprovar esta resolução diz muito sobre o quão próximos os laços bilaterais se tornaram”, afirma The National Interest.

Quando um quinto dos membros da Assembleia Geral da ONU se recusa a tomar uma medida tão cosmética, e vários países vão para a deserção total, a coalizão global em torno dos Estados Unidos parece realmente frágil, conclui a publicação.

***

Resta acrescentar duas observações importantes que os analistas americanos não perceberam. O primeiro deles diz respeito à qualidade dos estados que se abstêm, o segundo - a situação no campo da coalizão americana.

Claro que na ONU os votos de todos os países são iguais. No entanto, na realidade, este não é absolutamente o caso. Os EUA podem recrutar anões como Andorra, Butão e Tuvalu como aliados, mas a China sozinha tem mais peso no cenário mundial do que toda a coalizão dos EUA.

A influência internacional de Pequim é inegável e é reforçada pela importância regional de estados como Índia, Irã ou África do Sul. Mesmo um cálculo aritmético da população de países "obstinados" sugere que uma boa metade da humanidade não está do lado da América.

Mais importante ainda, a coalizão americana já está explodindo, apesar de toda a conversa sobre "solidariedade sem precedentes". O mesmo Brasil, Turquia ou Coreia do Sul acabaram de mostrar seu temperamento, recusando-se a seguir humildemente a paralisação das sanções dos EUA. A posição dos países petroleiros do Golfo, liderados pela Arábia Saudita, que na verdade sabotou todos os pedidos de Washington para aumentar a produção de petróleo, também explica muito.

Mas a coisa mais interessante acontecerá um pouco mais tarde - quando o Ocidente "sólido" sentir plenamente o impacto das sanções anti-russas. Os preços do gás na Europa já estão atingindo novos máximos históricos todos os dias e, sem petróleo, metais, trigo e fertilizantes russos, tudo ficará completamente descontrolado. E mesmo que, à custa de esforços incríveis, os Estados forcem seus subordinados geopolíticos a obedecer, sua "unidade de fileiras" totalitária logo se assemelhará ao exército do rei Dario antes da batalha de Gaugamela.

Resposta anti-sanções russas - o que pode ser?

Com a operação especial militar na Ucrânia, tudo, em princípio, é claro - será concluído lá e então, onde deveria estar de acordo com o Plano de Operação 

 

 

 

MOSCOU, 6 de março de 2022, Instituto RUSSTRAT.
Com a operação especial militar na Ucrânia, tudo, em princípio, está claro - o fim estará lá e então, onde deveria estar de acordo com o Plano de Operação. Muito provavelmente, deixaremos sob o nome "Ucrânia" seis, no máximo oito regiões ocidentais com o centro em Lvov. No resto do território, começará a desnazificação (igualmente desucranização) e o arranjo da vida pacífica. Esta parte do subestado ucraniano ao longo do tempo (no futuro 5-10 anos) se tornará a Novorossia ou se tornará parte da Rússia, como a Crimeia.

Portanto, a guerra de sanções econômicas e financeiras desencadeada contra a Rússia pelos países ocidentais vem à tona. E aqui a questão-chave é a avaliação da prontidão da Rússia para sanções, como elas podem afetar a economia do país no futuro e quais contramedidas podem ser tomadas pelo lado russo não apenas para neutralizar esses esforços do Ocidente, mas também para infligir inaceitáveis danos econômicos e financeiros.

Como enfatizamos repetidamente em nossas publicações, a tomada da Ucrânia sob controle em 2014 não aconteceu por causa do fator militar - não haveria dúvidas sobre isso, mas por causa de nosso despreparo financeiro e econômico. Naquela época, a economia e as finanças da Rússia não teriam sofrido tal ataque do Ocidente. Por isso, durante todos esses anos, fortalecemos justamente essa direção de greve. Assim, a nomeação de Mikhail Mishustin como primeiro-ministro pode ser considerada um dos marcos de corte em preparação para a atual pressão de sanções do Ocidente.

O que o governo está fazendo hoje mostra que não há pânico. Grupos especiais foram criados em áreas que trabalham vários cenários para o desenvolvimento de eventos e contramedidas. Sim, haverá perdas, especialmente na primeira fase. Mas, caso contrário, não poderíamos parar o cozimento lento de nós como sapos e tivemos que entrar em uma colisão direta mais cedo ou mais tarde.

Se avaliarmos de forma abrangente a pressão do Ocidente, ela vai em quatro direções: a) um golpe no sistema bancário e financeiro do país (incluindo as reservas de ouro); b) bloqueio comercial; c) bloqueio logístico (fluxos de mercadorias e humanos); d) guerra de informação.

Tudo está claro com a guerra da informação - ela vem acontecendo há muito tempo e as medidas para combatê-la são claras - o principal para nós é manter o circuito interno até que o Ocidente entre em diálogo. E isso acontecerá somente após a conclusão bem-sucedida da operação especial na Ucrânia. Assim, as medidas foram tomadas aqui prontamente:

a) um projeto de lei sobre punição criminal para falsificações sobre as ações das forças armadas russas foi submetido à Duma do Estado em 28 de fevereiro e já em 4 de março foi adotado;

b) Roskomnadzor bloqueou vários recursos russos e ocidentais (Voice of America, BBC, Deutsche Welle, Meduza, Radio Liberty, etc.) devido à disseminação de falsificações na Ucrânia. Dois dos meios de comunicação russos mais notórios, Ekho Moskvy e Dozhd, foram fechados.

c) o trabalho do Facebook e do Twitter está bloqueado. O próximo é o YouTube.

Ou seja, o trabalho foi realizado com o conhecimento das metas e objetivos, de forma qualitativa e pontual. Na verdade, o Ocidente perdeu sua arma de informação em nosso território.

Recebemos o maior golpe no sistema bancário - nossas reservas de ouro foram congeladas (de acordo com especialistas, no valor de 300 a 350 bilhões de dólares). Quem é culpado disso é compreensível e foi dito repetidamente por Sergey Glazyev, Mikhail Khazin e outros especialistas. Em resposta, Moscou deixou de pagar algumas dívidas em rublos e se recusou a pagar dividendos aos investidores ocidentais. Enquanto estamos falando sobre o valor de 29 bilhões de dólares. Não US$ 300 bilhões, é claro, mas também perdas sérias para os proprietários desse capital.

Além disso, como mostram os cálculos dos especialistas, podemos bloquear a propriedade ocidental em nosso território (fábricas, lojas, equipamentos, etc.) das empresas que nos declararam boicote, aproximadamente apenas pelo volume de nossas reservas de ouro bloqueadas no West, que é de 300-350 bilhões de dólares.

Bloqueio comercial - retirada do mercado russo de multinacionais globais. E, de fato, não é sobre isso que os especialistas de mentalidade patriótica têm escrito nos últimos vinte anos - que é necessário sair do sistema de trocas comerciais não equivalentes e criar suas próprias marcas e marcas? Sim, supunha-se que isso poderia ser feito com calma, de maneira gentil. Mas, como mostram os últimos vinte anos, não deu certo com calma. Assim, para salvar o paciente, foi necessária uma operação cirúrgica.

Além disso, veja, as multinacionais globais ocidentais se foram. China, Turquia e Coreia do Sul permanecem. Isso é suficiente para cobrir as necessidades de bens de consumo - roupas, eletrônicos. E o resto nós mesmos produzimos e continuaremos a produzir. O principal é desenvolver o segmento premium, e aqui nada nos impedirá de produzir produtos de marcas mundiais sem pagar pelo uso de direitos autorais.

Para aeronaves, por exemplo, tudo já foi anotado em detalhes - eles permanecem em nosso território e servirão ao transporte doméstico. O principal é não voar para o exterior, onde os aviões serão requisitados em nome da revolução. Mas - a) fechamos os céus para voos para a Ásia. Como resultado, as companhias aéreas ocidentais aguardam o deslocamento da Ásia e a subsequente falência; b) as empresas de leasing na Europa e nos EUA também estarão à beira da falência - os pagamentos de leasing da Rússia não serão recebidos. E isso são 520 placas.

Dentro da estrutura do comércio interno e do ciclo econômico, sobre o qual Glazyev escreveu por muitos anos, seremos capazes de fazer empresas e empresas trabalharem e produzirem produtos, e as pessoas receberem salários. E aqui precisamos de Bancos Centrais completamente diferentes e do Ministério das Finanças. Durante a crise, a reserva criada deve ser suficiente.

E, finalmente, sobre nossos trunfos. Petróleo e gás estão subindo de preço. Assim, essas receitas serão usadas para apoiar a economia do país e remover os efeitos das sanções. Mas os países ocidentais também arcarão com os custos. A população pagará 2-3 vezes mais pela gasolina e pelo gás (nos EUA os preços já aumentaram de 2,75 dólares por galão para 5), ​​na Europa o gás é comercializado ao nível de 2400-2500 dólares por 1 mil metros cúbicos. Portanto, eles têm tudo pela frente.

E há também a questão do combustível nuclear, que é fornecido aos Estados Unidos pela Rosatom. E isso representa 25% da geração de eletricidade na América. Há também a questão do trigo e do milho (Rússia e Ucrânia detêm cerca de 26% do mercado mundial). Há a questão dos fertilizantes à base de potássio (Rússia e Bielorrússia detêm cerca de 45-50% do mercado). Sem fertilizante, não haverá colheita. Há uma questão de gases inertes (neon) para a produção de microchips (90% do mercado na Rússia). A questão do paládio para os mesmos microchips, titânio para aeronaves, etc.

Ou seja, temos muitos movimentos de resposta, o principal é trabalhá-los de forma competente e sistemática, e depois em seis meses veremos quem perde mais. O Ocidente já introduziu tudo o que é possível, mas nossas contra-sanções são de natureza tardia, mas não menos perigosa, especialmente na véspera do próximo inverno.

Demiurgo russo @rus_demiurge especialmente para Druida @wisedruidd