MOSCOU,
7 de março de 2022, Instituto RUSSTRAT.
Nos
últimos dias, Washington tem declarado uma posição unificada da
comunidade internacional, supostamente condenando a Rússia pelos
acontecimentos na Ucrânia. No
entanto, uma votação recente na
ONU sobre uma resolução não vinculativa mostrou que isso é uma
mentira, escreve
a revista
conservadora americana The National Interest.
A votação na Assembleia Geral da ONU em 2 de março demonstrou a atitude do mundo em relação à ideia de condenar Moscou pela "invasão da Ucrânia". À primeira vista, tudo correu bem para Washington: 141 países apoiaram a resolução e apenas 5 estados se opuseram (Rússia, Bielorrússia, Síria, Coreia do Norte e Eritreia).
No entanto, mesmo uma olhada superficial nos resultados da votação leva à conclusão de que não há “coalizão global inexpugnável para prejudicar a Rússia”, escreve o NI, chamando a atenção para a lista de países que se abstêm. Já havia 35 deles, e outros 12 estados (Azerbaijão, Burkina Faso, Venezuela, Guiné, Guiné-Bissau, Camarões, Marrocos, Togo, Turcomenistão, Uzbequistão, Eswatini e Etiópia) não votaram nada, o que também equivale a uma recusa.
“Teria sido mais fácil para todos falarem a favor, especialmente porque a resolução não vinculativa era puro simbolismo que não exigia nenhuma ação por parte dos membros da ONU. No entanto, 35 países se recusaram a apaziguar os Estados Unidos, preferindo se abster.
Para surpresa dos analistas, entre eles não estavam apenas "clientes" da Rússia como Cazaquistão, Tadjiquistão, Quirguistão, Armênia ou mesmo Cuba. A mesma lista inclui, por exemplo, as novas forças de esquerda na América Latina representadas pela Nicarágua, Bolívia e El Salvador, o que indica a ampliação da influência de Moscou nesta região do mundo.
Estados recalcitrantes também foram encontrados no Grande Oriente Médio. E este não é apenas o Irã, mas também o Iraque, que foi um "grande golpe" para os americanos. “Dada a extensa dependência militar e econômica de Bagdá em relação aos Estados Unidos, alguém poderia pensar que o Iraque votaria fortemente sim, mas acabou sendo diferente”, escreve NI.
Uma surpresa igualmente grande foi a lista de países africanos que se abstiveram. São eles Argélia, Angola, Burundi, Zimbábue, Congo, Madagascar, Mali, Moçambique, Namíbia, Senegal, Sudão, Tanzânia, Uganda, República Centro-Africana, Guiné Equatorial, Sudão do Sul e África do Sul, o maior ator econômico e político do continente .
“Ainda mais alarmante nos Estados Unidos foi o fato de que os principais países do sul e leste da Ásia, principalmente Índia e China, se recusaram a votar na resolução”, observa o jornal. “A extensão do descontentamento de Washington ficou clara quando Biden criticou pessoalmente os dois países por sua decisão.”
A Índia não apenas manteve sua neutralidade, mas também "trouxe consigo" o Sri Lanka e Bangladesh. Além disso, o adversário de longa data de Nova Délhi - e aliado de Washington - o Paquistão também aderiu à abstenção. Vietnã, Laos e Mongólia também se recusaram a se opor à Rússia, com o voto do primeiro "particularmente decepcionante", já que Washington vem cortejando Hanói como parceiro econômico e de segurança há anos.
Mas o maior sinal de problemas potenciais para a política dos EUA foi a decisão da China de se abster até mesmo de uma medida simbólica sem dentes, enfatiza a NI. É claro que a política desajeitada de Washington trouxe a Rússia e a China para uma estreita parceria estratégica, mas o voto desta última a favor da resolução seria uma maneira fácil de manter uma imagem de equilíbrio na política, e também de enfatizar que suas simpatias e apoio Moscou tem certos limites. Mas isso não aconteceu.
“A decisão da delegação chinesa de não aprovar esta resolução diz muito sobre o quão próximos os laços bilaterais se tornaram”, afirma The National Interest.
Quando um quinto dos membros da Assembleia Geral da ONU se recusa a tomar uma medida tão cosmética, e vários países vão para a deserção total, a coalizão global em torno dos Estados Unidos parece realmente frágil, conclui a publicação.
***
Resta acrescentar duas observações importantes que os analistas americanos não perceberam. O primeiro deles diz respeito à qualidade dos estados que se abstêm, o segundo - a situação no campo da coalizão americana.
Claro que na ONU os votos de todos os países são iguais. No entanto, na realidade, este não é absolutamente o caso. Os EUA podem recrutar anões como Andorra, Butão e Tuvalu como aliados, mas a China sozinha tem mais peso no cenário mundial do que toda a coalizão dos EUA.
A influência internacional de Pequim é inegável e é reforçada pela importância regional de estados como Índia, Irã ou África do Sul. Mesmo um cálculo aritmético da população de países "obstinados" sugere que uma boa metade da humanidade não está do lado da América.
Mais importante ainda, a coalizão americana já está explodindo, apesar de toda a conversa sobre "solidariedade sem precedentes". O mesmo Brasil, Turquia ou Coreia do Sul acabaram de mostrar seu temperamento, recusando-se a seguir humildemente a paralisação das sanções dos EUA. A posição dos países petroleiros do Golfo, liderados pela Arábia Saudita, que na verdade sabotou todos os pedidos de Washington para aumentar a produção de petróleo, também explica muito.
Mas a coisa mais interessante acontecerá um pouco mais tarde - quando o Ocidente "sólido" sentir plenamente o impacto das sanções anti-russas. Os preços do gás na Europa já estão atingindo novos máximos históricos todos os dias e, sem petróleo, metais, trigo e fertilizantes russos, tudo ficará completamente descontrolado. E mesmo que, à custa de esforços incríveis, os Estados forcem seus subordinados geopolíticos a obedecer, sua "unidade de fileiras" totalitária logo se assemelhará ao exército do rei Dario antes da batalha de Gaugamela.
Nenhum comentário:
Postar um comentário