O Tratado de Sevres de 1920: Quem Não Aprendeu Suas Lições
Recentemente, a conhecida edição turca Yeni Safak, em um artigo claramente programado para coincidir com o 100º aniversário da assinatura do Tratado de Paz de Sèvres, analisando a atual posição geopolítica da Turquia no Oriente Médio, exortou "a não sucumbir às ilusões românticas da luta atual de Ancara pelo status de principal potência regional."
De acordo com a publicação, “na verdade, a Turquia continua sob a sombra de Sèvres, enfrenta problemas não resolvidos que permaneceram na região após o fim da Primeira Guerra Mundial”, e a tarefa de pesquisadores e políticos é “levantar a densa cortina que ainda esconde as consequências daquela guerra depois que foi seguido pelo colapso do Império Otomano e novos estados apareceram na região em seus fragmentos. “Não há necessidade de rodeios”, diz Yeni Safak. - É hora de chamar tudo pelos nomes próprios. Recentemente, o presidente turco Recep Tayyip Erdogan também pediu isso: “Em 1920 eles nos mostraram o Sèvres (Tratado de Sèvres), em 1923 eles nos forçaram a Lausanne (Tratado de Lausanne). Alguns tentaram nos enganar apresentando Lausanne como uma vitória. Isso é uma vitória? " Ancara está confiante de que “o jogo continua como o xadrez,
A propósito, o primeiro-ministro armênio Nikol Pashinyan, em seu discurso de boas-vindas aos participantes da conferência científica em Yerevan, programada para coincidir com o 100º aniversário do Tratado de Sevres, exortou os pesquisadores a realizar uma "análise objetiva deste documento assinado há cem anos e dos eventos que o precederam." Ele observou que “séculos após a perda da independência, as autoridades armênias assinaram pela primeira vez um tratado internacional com as grandes potências do mundo”. Além disso, em suas palavras, "o acordo também estabeleceu uma conexão histórica indiscutível do povo armênio com as Terras Altas armênias, onde o povo armênio vivia, criou um estado e uma cultura por milhares de anos". Não foi por acaso que Pashinyan chamou a atenção para a necessidade de analisar os eventos que antecederam Sevres. Em primeiro lugar, observamos que o Tratado de Seversky nunca foi ratificado pelo lado turco,
A intriga principal era diferente. De acordo com o acordo, a Turquia reconheceu a Armênia como um estado independente (Art. 88); a República da Armênia (principalmente o território da Armênia Oriental) foi juntada por regiões da Armênia Ocidental com uma área total de 95 mil metros quadrados. De acordo com o art. 351 A Armênia recebeu acesso irrestrito ao Mar Negro através de Trebizonda e do porto de Batumi. O problema, em primeiro lugar, era que depois do Genocídio Armênio de 1915, que afetou a Anatólia Oriental, Yerevan não tinha absolutamente nenhum recurso para desenvolver esses territórios. Em segundo lugar, a Entente não agiu como garante da sua preservação, pelo menos parcialmente. Em terceiro lugar, a implementação prática do tratado levou inevitavelmente a uma guerra entre a Armênia e a principal luta de libertação na Turquia, mas não foi então reconhecida por Mustafa Kemal. Isso foi previsto pelos bolcheviques de Moscou, que ofereceu ao governo Dashnaktsakan uma solução alternativa. O Comissário do Povo da RSFSR Georgy Chicherin sugeriu que a Armênia abandonasse a preparação do Tratado de Sevres e entrasse em contato com Kemal, que estava pronto para certas decisões territoriais de compromisso.
Mas isso, é claro, não foi o que foi prometido à Armênia em Sèvres. Se Yerevan aceitasse o cenário de Moscou, a atual fronteira da Armênia com a Turquia seria diferente, e o Tratado de Kars de 1921 teria sido escrito em uma versão diferente. Mas as disposições do Tratado de Sèvres, como um dos ideólogos do partido Dashnatsutyun, Hovhannes Kachaznuni, escreverá mais tarde, "cegou o lado armênio". Segundo ele, “hoje entendemos como teríamos vencido se no outono de 1920 chegássemos a um acordo direto com os turcos sobre o Tratado de Sèvres. Mas então não entendemos isso. O fato, e o fato imperdoável, é que nada fizemos para evitar a guerra. " Kemal começou uma guerra contra a Armênia e venceu. Yerevan foi forçado a sentar-se à mesa de negociações com os kemalistas para assinar a rendição de Kars e outros territórios, bem como para renunciar ao Tratado de Sèvres, assinando o Tratado de Alexandropol. E, ao mesmo tempo, as relações com a Rússia Soviética foram prejudicadas. Logo, a sovietização da Armênia ocorreu.
Se extrapolarmos a situação até o momento, a questão armênia perdeu seu significado prático para a Turquia. É percebido exclusivamente como uma dimensão humanitária. Outra coisa são os curdos, que poderiam obter a condição de Estado por meio de Sèvres, e agora esse discurso é histórica, política e geopoliticamente revivido. Os curdos no Oriente Médio são ativamente apoiados pelos Estados Unidos, aliado da Turquia na OTAN. Não será fácil para Ancara escapar da "armadilha curda". A propósito, a versão francesa do Tratado de Sèvres previa a criação de um estado curdo "a leste do Eufrates", ou seja, onde os Estados Unidos planejam fazer algo semelhante hoje na Síria (na versão inglesa do tratado, este item foi omitido - S. T.) A este respeito, a edição francesa de Le Point observa que "a Turquia não se contentaria com uma zona-tampão entre ela e os curdos e não abandonará suas tendências genocidas anteriores". Só os tempos são diferentes e as possibilidades são diferentes.
Todos os conflitos atuais nesta região (Líbia, Iêmen, Síria, Iraque, Palestina, o problema curdo) foram resultado do "corte" das fronteiras nas ruínas do Império Otomano, que perdeu a Primeira Guerra Mundial. E cem anos depois, a Turquia se sente ameaçada. Boomerang Sevra retorna ao Oriente Médio.
Nenhum comentário:
Postar um comentário