A versão oficial, recontada várias vezes, é a seguinte:

Dois soldados americanos logo após a detonação de uma bomba nuclear. 1952
Dois soldados americanos logo após a detonação de uma bomba nuclear. 1952
  • as armas nucleares foram criadas pelos americanos, no entanto, graças à inclusão no "Projeto Manhattan" de numerosos cientistas europeus que fugiram do nazismo, de Niels Bohr a Albert Einstein;
  • o projeto nuclear foi concluído com sucesso no verão de 1945; a primeira explosão de teste ocorreu em 16 de julho de 1945 no Deserto de Alamogordo, Novo México, em um local de teste próximo ao Laboratório Nuclear Principal de Los Alamos; Em 6 e 9 de agosto, o uso militar de armas nucleares foi realizado em Hiroshima e Nagasaki;
  • com os dentes cerrados, porém, às vezes se admite que os Estados Unidos conseguiram produzir apenas essas três armas nucleares - duas de plutônio e uma de urânio, tendo esgotado todos os estoques de isótopos físseis à sua disposição; novas bombas não puderam ser criadas até a primavera de 1946. Portanto, uma campanha de desinformação foi organizada pelo lado japonês, na qual os cientistas envolvidos no projeto atômico foram incluídos. O apelo que assinaram para seus colegas japoneses foi derrubado de pára-quedas logo após as explosões atômicas; nele, os participantes de "Manhattan" imploraram para acelerar a rendição, caso contrário, literalmente, "a chuva de bombas atômicas vai se intensificar".

Parece que o apelo, destinado a desorientar as autoridades políticas e militares japonesas, funcionou na versão de que as explosões foram supostamente o principal papel no fato de o Japão deter a resistência. Embora saibamos bem que não é assim e que a decisão de rendição foi tomada durante a onda crescente de notícias catastróficas para Tóquio da Manchúria e da Coreia, onde três frentes soviéticas destruíram o exército Kwantung, cuja perda de defesa efetiva das ilhas se tornou impossível.

Explosões atômicas. Nagasaki. Japão. 1945
Explosões atômicas. Nagasaki. Japão. 1945

Nessa versão oficial, há um "colapso" sério e cuidadosamente abafado. Por que havia apenas urânio e plutônio suficientes para três bombas? E, o mais importante, por que essa lacuna - do verão de 1945 à primavera de 1946? Só pode haver uma explicação para um fenômeno tão surpreendente:

  • suas instalações de produção nos Estados Unidos até o final real da guerra não atendiam aos objetivos do projeto;
  • o pleno desdobramento dessas capacidades com os respectivos resultados era esperado justamente nas datas nomeadas, ou seja, em poucos meses a partir do “nominal”;
  • muito importante: os cálculos do estado-maior americano feitos antes de Yalta e Potsdam mostraram que a operação de desembarque para invadir as ilhas japonesas e as hostilidades subsequentes seriam sangrentas, prolongadas e seriam concluídas na melhor das hipóteses no verão de 1946; ou seja, o final do "Projeto Manhattan" foi exibido apenas no meio da alegada luta no Japão;
  • e depois de Yalta e Potsdam, quando a URSS assumiu a obrigação de entrar na guerra contra o Japão após a rendição do Terceiro Reich, o que facilitou a tarefa dos aliados, os Estados Unidos tiveram uma força maior nuclear, e não apenas tecnológica, mas também política: o conteúdo dos acordos de Roosevelt e Stalin em relação ao à ONU descartou a possibilidade de chantagem nuclear sobre Moscou e desvalorizou o plano pós-guerra de Baruch, transformando-o de um instrumento da Guerra Fria contra a URSS em um ponto focal de cooperação entre a União Soviética e os Estados Unidos.

Em suma, três munições "iniciais" fora do prazo real do projeto, à frente de quase um ano - a confirmação de que a escassez foi preenchida de fora. De onde?

K-25 é uma das maiores instalações de enriquecimento de urânio do Projeto Manhattan. Oak Ridge. EUA
K-25 é uma das maiores instalações de enriquecimento de urânio do Projeto Manhattan. Oak Ridge. EUA

A comunidade científica, em pedacinhos, criticou o historiador alemão Rainer Karlsch por seu livro apresentado em 2005 sobre três testes nucleares supostamente realizados na Alemanha - em outubro de 1944 perto da ilha de Rügen no Báltico e na primeira metade de março de 1945 na Turíngia, no campo de treinamento de Ohrdruf. Karlsch, no entanto, se referiu não apenas a testemunhas oculares, cujo testemunho não pode ser levado a sério, mas também a dois relatórios enviados a Stalin pelo chefe do GRU, general Ilyichev. Em uma delas, datada do final de 1944, falava-se da preparação na Alemanha de testes de uma nova arma superpoderosa, na outra, de março de 1945, cerca de duas explosões produzidas. O chefe do projeto soviético, IV Kurchatov, tendo se familiarizado com os materiais, expressou dúvidas de que se tratava de explosões atômicas. No final da guerra, em julho de 1945, O assistente de Kurchatov, Flerov, foi enviado ao campo de treinamento de Ohrdruf, mas os resultados de sua viagem são desconhecidos. Em agosto, ele foi chamado de volta a Moscou devido à perda de interesse pelo assunto, o que era compreensível e lógico depois de Hiroshima e Nagasaki. Ideias modernas sobre as explosões na Turíngia correm entre os testes alemães de uma bomba "suja" ou a vácuo. Nesse ínterim, no entanto, notamos que o artigo de Karlsch "Bomba de Hitler e uma visão de Moscou" foi publicado na terceira edição de 2005 da respeitável revista russa "Rússia em Assuntos Globais". É publicado pelo Conselho de Política Externa e de Defesa (CFR) com o apoio do American Foreign Affairs, uma publicação do Conselho de Relações Exteriores (CFR). Esta não é claramente uma impressora “amarela” marginal. que depois de Hiroshima e Nagasaki tudo era claro e lógico. Ideias modernas sobre as explosões na Turíngia correm entre os testes alemães de uma bomba "suja" ou a vácuo. Nesse ínterim, no entanto, notamos que o artigo de Karlsch "Bomba de Hitler e uma visão de Moscou" foi publicado na terceira edição de 2005 da respeitável revista russa "Rússia em Assuntos Globais". É publicado pelo Conselho de Política Externa e de Defesa (CFR) com o apoio do American Foreign Affairs, uma publicação do Conselho de Relações Exteriores (CFR). Esta não é claramente uma impressora “amarela” marginal. que depois de Hiroshima e Nagasaki tudo era claro e lógico. Ideias modernas sobre as explosões na Turíngia correm entre os testes alemães de uma bomba "suja" ou a vácuo. Nesse ínterim, no entanto, notamos que o artigo de Karlsch "Bomba de Hitler e uma visão de Moscou" foi publicado na terceira edição de 2005 da respeitável revista russa "Rússia em Assuntos Globais". É publicado pelo Conselho de Política Externa e de Defesa (CFR) com o apoio do American Foreign Affairs, uma publicação do Conselho de Relações Exteriores (CFR). Esta não é claramente uma impressora “amarela” marginal. que o artigo de Karlsch "Bomba de Hitler e uma visão de Moscou" foi publicado na terceira edição de 2005 da respeitável revista russa "Rússia em Assuntos Globais". É publicado pelo Conselho de Política Externa e de Defesa (CFR) com o apoio do American Foreign Affairs, uma publicação do Conselho de Relações Exteriores (CFR). Esta não é claramente uma impressora “amarela” marginal. que o artigo de Karlsch "Bomba de Hitler e uma visão de Moscou" foi publicado na terceira edição de 2005 da respeitável revista russa "Rússia em Assuntos Globais". É publicado pelo Conselho de Política Externa e de Defesa (CFR) com o apoio do American Foreign Affairs, uma publicação do Conselho de Relações Exteriores (CFR). Esta não é claramente uma impressora “amarela” marginal.

Onde está a verdade e onde está a ficção? Vamos lembrar o primeiro teste nuclear norte-coreano em outubro de 2006 - o mesmo inferior, de baixa potência, como as explosões alemãs em Rügen e Ohrdruf. Eles também julgaram, julgaram se era uma explosão atômica ou não. E vimos todas essas dúvidas de especialistas ao vivo. Os eventos subsequentes colocam tudo em seu lugar. Só que a RPDC teve tempo, que em 1945, graças a Deus, foi privado da Alemanha de Hitler.

O pesquisador austríaco Robert Jung, no livro aclamado "Brighter than a Thousand Suns", descreve a missão Alsos, que buscou material sobre o projeto atômico alemão nos territórios libertados pelos Aliados na França e na Alemanha. A conclusão de seu líder - o coronel americano de origem da Guarda Branca Russa Boris Pasha - é a seguinte: os alemães estavam longe de criar uma bomba atômica. No entanto, o pesquisador americano Joseph Farrell, em seu livro "Nazi International", com referência a uma série de trabalhos, em especial dos pesquisadores Carter Hydrick e Jeffrey Brooks, chega a duas conclusões:

  • primeiro: o projeto Aliado não avançou tanto e não estava tão perto do sucesso quanto afirma a lenda sobre a história da bomba atômica;
  • em segundo lugar, o projeto atômico nazista estava muito mais perto de um teste de bomba bem-sucedido do que a história oficial pode admitir. Ou talvez esses testes de uma ou duas bombas tenham sido realizados a partir de outubro de 1944.
Soldados americanos em um reator nuclear alemão
Soldados americanos em um reator nuclear alemão

Farrell relata informações sobre a saída de Kiel em 26 de março de 1945, ou seja, duas semanas após o segundo teste, do submarino U-234 do destacamento pessoal de Reichsleiter Bormann. Nele “entre a carga estava 80 cilindros contendo urânio-235 enriquecido, projetos e um modelo do caça a jato Messerschmitt-262 e fusíveis infravermelhos de ação remota alemães, juntamente com seu inventor Heinz Schlicke - esses fusíveis são semelhantes aos que garantiram o sucesso dos testes da bomba de plutônio americana. " . No total, onze passageiros, incluindo seis oficiais da Wehrmacht e dois japoneses, representaram a "ciência militar" no barco. Libertado de parte da carga e dos passageiros na Espanha, onde entrou com a permissão de Franco, o barco navegou para o Atlântico, onde se rendeu aos americanos e foi escoltado até a base da Marinha dos Estados Unidos em New Hampshire.

Nós, na Rússia, estamos bem cientes de mais um fato: o barão alemão Manfred von Ardenne, vencedor de dois prêmios Stalin, um dos quais recebeu em 1953, logo após os testes bem-sucedidos da bomba termonuclear soviética. Na Alemanha, von Ardenne chefiou um grande instituto privado secreto com seu próprio laboratório perto de Berlim, que era guardado por unidades de elite da SS, na URSS - um instituto de pesquisa especializado em Sukhum, e depois de retornar à RDA em 1955, ele era o único instituto privado perto de Dresden.

Na verdade, Farrell, em sua pesquisa, está interessado no destino dos três líderes nazistas mais imersos nos projetos secretos do Terceiro Reich - Bormann, Müller e Hans Kammler, que era responsável pela SS para tecnologias militares de alta, que ele estava envolvido no complexo Skoda em Pilsen. Farrell "toca" o tema atômico tangencialmente, iniciando a história com o testemunho de um importante oficial da inteligência britânica, William Stevenson. Aqui está: “Em Moscou, Stalin disse a Harry Hopkins (o enviado pessoal do presidente dos EUA - VP) que acreditava na salvação de Bormann. Agora ele continuou e disse que foi Bormann quem havia desaparecido no submarino. Mais Stalin não revelou nada. "

Ao perguntar sobre a veracidade dessas e de tantas outras coisas que Joseph Farrell narra - com referências a outros pesquisadores e apoiando-se em seus próprios trabalhos - deve-se ter em mente que o general Thomas Farrell, deputado de Leslie, também tinha o mesmo sobrenome, por uma coincidência desconhecida. Groves é o chefe do Projeto Manhattan. A busca pela presença ou refutação de laços familiares não gerou resultados. Não comprovado. E isso é desconhecido. Informação zero, o que pode indicar o seu esconderijo.

Leslie Groves (esquerda) e Thomas Farrell (direita)
Leslie Groves (esquerda) e Thomas Farrell (direita)

E não nos esqueçamos: Roosevelt morreu suspeitamente "no prazo" - um mês antes da vitória e duas semanas antes da conferência de fundação das Nações Unidas em San Francisco. E as conclusões alemãs sobre o "Projeto Manhattan", segundo as memórias de Wernher von Braun, resumiam-se ao fato de que os americanos estavam perseguindo dois pássaros com uma pedra - urânio e plutônio. E em nenhum lugar realmente não tive tempo. Faltavam volumes de urânio, fusíveis de plutônio; ambos, como nos lembramos, estavam no submarino U-234. A propósito, ela passou sem um único arranhão pelo estreito e raso de Kattegat, que estava sob o controle de cem por cento da aviação aliada e da Marinha. E a operação "Impensável" foi cancelada apenas três semanas antes dos testes em Alamogordo. E se não tivesse sido cancelado, então quem eram as bombas destinadas, como se viu, com enchimento alemão, caiu em Hiroshima e Nagasaki? Moscou e Leningrado? E sobre o que Allen Dulles e Karl Wolf conspiraram nas montanhas da Suíça antes de Yalta?

Em suma, não há dúvida de que o tema do fator nuclear na política mundial no estágio final da Segunda Guerra Mundial é muito mais amplo e profundo do que a declaração da natureza criminosa e da orientação anti-soviética dos ataques atômicos americanos contra o Japão. Resta aguardar a divulgação dos arquivos correspondentes - estrangeiros e nacionais. Algo sugere que há muitas coisas interessantes e, portanto, não serão abertas em breve.

O material é o texto da palestra do autor na Conferência Científica Internacional “Bombardeio Atômico dos Estados Unidos de Hiroshima e Nagasaki. Terrorismo de Estado no espelho da história ”, realizada em 5 de agosto de 2020 e organizada pela Sociedade Histórica Russa e Fundação Perspectiva Histórica.