China fixa posição estratégica no confronto com os Estados Unidos
anotaçãoSe a entrevista do ministro Wang Yi é principalmente dedicada a questões geopolíticas atuais, o artigo de Yang Jiechi fornece uma base ideológica histórica sólida e formulada de forma inequívoca para essa geopolítica. Esta base é mais ampla do que os interesses nacionais chineses propriamente ditos e não se limita a uma posição "defensiva", mas apela aos interesses conjuntos regionais e mesmo globais de países que não precisam de uma nova corrida armamentista e de uma guerra fria.
No contexto do agravamento sem precedentes das relações entre os Estados Unidos e a RPC, as discussões sobre o futuro das relações sino-americanas estão se intensificando na liderança e nos círculos diplomáticos de Pequim. Outro dia, o ministro das Relações Exteriores, Wang Yi, deu uma entrevista detalhada sobre o assunto e, literalmente, depois dele, um importante artigo com todos os sinais de um programa foi publicado pelo reconhecido "patriarca" da diplomacia chinesa Yang Jiechi, que consolidou firmemente a imagem de "Kissinger chinês". Como você pode ver, neste estágio, diplomatas de alto escalão estão discutindo o tópico americano, mas como o objetivo é óbvio na campanha eleitoral dos EUA, está claro que a inclusão da maior parte da "artilharia pesada" na discussão é uma questão de tempo e circunstâncias que podem ou não exigir isso. Tudo vai depender do andamento da campanha eleitoral, que o lado chinês está observando com muito cuidado, mas ao mesmo tempo evita qualquer publicidade de autuações, para não ser suspeito de “interferência nos assuntos internos” dos Estados Unidos. A situação nos Estados Unidos, mesmo em suas manifestações mais agudas, como a "liderança" mundial em termos de coronavírus ou agitação racial, os chineses não só não comentam, como nem mesmo mencionam esses eventos. Pois entendem que ao atual governo de Donald Trump, depois de todas as suas "artes" na direção chinesa, que não levaram ao sucesso, não se deve dar a menor "contra" razão. mas eles nem mesmo mencionam esses eventos. Pois entendem que ao atual governo de Donald Trump, depois de todas as suas "artes" na direção chinesa, que não levaram ao sucesso, não se deve dar a menor "contra" razão. mas eles nem mesmo mencionam esses eventos. Pois entendem que ao atual governo de Donald Trump, depois de todas as suas "artes" na direção chinesa, que não levaram ao sucesso, não se deve dar a menor "contra" razão.
De que lado estão as simpatias genuínas de Pequim, ou melhor, antipatias mínimas, é uma faca de dois gumes. Por um lado, a China não pode deixar de temer que, se Trump permanecer no poder, a crise nas relações bilaterais continuará a girar, o que levará a uma queda em uma Guerra Fria em grande escala com elementos de confronto político-militar. Por outro lado, Joe Biden também já notou uma série de declarações anti-chinesas, e se ele for cauteloso neste assunto, apenas ciente das evidências comprometedoras no Império Celestial relacionadas aos contatos "comerciais" de seu filho Hunter Biden com o grupo bancário Bohai. O episódio de 2013, em que o jovem Biden envolveu o mais velho, então vice-presidente dos Estados Unidos, se todos os seus meandros surgirem e as informações ficarem à disposição dos republicanos, não promete nada de bom a um candidato democrático. E vários observadores apontam que esta é quase a última chance para Trump, que ao que tudo indica está perdendo a corrida. Percebendo que a política dos EUA é menos dependente de personalidades específicas e mais dependente do consenso das elites conceituais, que, por sua vez, veem a China como uma ameaça à liderança americana, Pequim não tem pressa em colocar o trunfo decisivo na mesa. E aderem a isso como um argumento que, mesmo que seja posto em prática, não será aplicado às necessidades internas do partido nos próprios Estados Unidos, mas quando e se a própria Pequim precisar. O jogo já se arrasta há muito tempo, e o confronto eleitoral de novembro entre Trump e Biden não termina em nada. Percebendo que a política dos EUA é menos dependente de personalidades específicas e mais dependente do consenso das elites conceituais, que, por sua vez, veem a China como uma ameaça à liderança americana, Pequim não tem pressa em colocar o trunfo decisivo na mesa. E aderem a isso como um argumento que, mesmo que seja posto em prática, não será aplicado às necessidades internas do partido nos próprios Estados Unidos, mas quando e se a própria Pequim precisar. O jogo já se arrasta há muito tempo, e o confronto eleitoral de novembro entre Trump e Biden não termina em nada. Percebendo que a política dos EUA é menos dependente de personalidades específicas e mais dependente do consenso das elites conceituais, que, por sua vez, veem a China como uma ameaça à liderança americana, Pequim não tem pressa em colocar o trunfo decisivo na mesa. E aderem a isso como um argumento que, mesmo que seja posto em prática, não será aplicado às necessidades internas do partido nos próprios Estados Unidos, mas quando e se a própria Pequim precisar. O jogo já se arrasta há muito tempo, e o confronto eleitoral de novembro entre Trump e Biden não termina em nada. que, mesmo se for lançado, será aplicado não às necessidades internas do partido nos próprios Estados Unidos, mas quando e se a própria Pequim precisar. O jogo já se arrasta há muito tempo, e o confronto eleitoral de novembro entre Trump e Biden não termina em nada. que, mesmo se for lançado, será aplicado não às necessidades internas do partido nos próprios Estados Unidos, mas quando e se a própria Pequim precisar. O jogo já se arrasta há muito tempo, e o confronto eleitoral de novembro entre Trump e Biden não termina em nada.
Algumas palavras sobre o autor do artigo intitulado "Apoie Inabalavelmente o Desenvolvimento e a Sustentabilidade das Relações Sino-Americanas com Respeito pelo Passado e Esperança para o Futuro."Yang Jiechi, que trabalhou duas vezes na Embaixada da China em Washington, DC, pela segunda vez, em 2001-2004 como embaixador, e em 2007-2013, chefe do Ministério das Relações Exteriores, é agora o secretário executivo do principal grupo de trabalho do Comitê Central do PCC para assuntos internacionais. Para deixar mais claro para o leitor russo, já desacostumado às peculiaridades do sistema estatal com a liderança do Partido Comunista, o Comitê Central chinês, assim como o soviético, tem uma estrutura interna. E essa estrutura partidária é primordial em relação ao aparelho de estado propriamente dito; o curso político é formado pelo partido, mas é realizado por órgãos do Estado, portanto a estrutura do partido e do aparelho do Estado se duplica, e ao mesmo tempo o primeiro desempenha funções de direção e controle em relação ao segundo. Como parte do Comitê Central do PCC, junto com os órgãos centrais, existem também as comissões do Comitê Central. Isso também se aplica à direção internacional, que tem um departamento (seção) para relações exteriores e uma Comissão chefiada por Yang Jiechi. E essas estruturas do Comitê Central trabalham em estreito contato com o Itamaraty. Quando, em 2013, após uma mudança de poder de Hu Jintao para Xi Jinping, Yang Jiechi entregou seu cargo no Ministério das Relações Exteriores para Wang Yi, foi uma remodelação profundamente pensada. Yang é um especialista nos Estados Unidos, Wang - no Japão, onde foi embaixador, e no APR em geral. O resultado é uma espécie de fusão das principais e mais problemáticas áreas da política externa. Eles perguntarão: e o russo? A direção russa na política externa chinesa não é considerada problemática; além disso, dada a intensidade única dos contatos entre o presidente russo, Vladimir Putin, e o presidente chinês Xi Jinping, que se encontram várias vezes por ano,
Em geral, o artigo de Yang Jiechi repete os pontos principais da entrevista de Wang Yi, mas há algumas nuances que devem ser observadas. Em primeiro lugar, o atual ministro chinês vê os principais marcos no desenvolvimento das relações sino-americanas - e esses são, sem dúvida, os primeiros contatos em 1971-1972 e o restabelecimento das relações diplomáticas em 1978-1979 - separados por vírgulas, como de igual importância. Yang Jiechi os divide entre si, levando ao evento principal da visita do presidente dos Estados Unidos Richard Nixon a Pequim em fevereiro de 1972 e às viagens anteriores, em suas palavras, "secretas" ou "secretas" de Henry Kissinger. (Segundo o próprio Kissinger, cometido incógnito do Paquistão, um dos pontos de parada de uma grande turnê asiática). A segunda coisa que chama a atenção: o alto papel que Yang Jiechi atribui nesses eventos a Mao Zedong, que Wang Yi não menciona nada. Como interpretar isso? Teóricos da conspiração começarão imediatamente a especular sobre o "confronto entre grupos" no Comitê Central do PCC, em primeiro lugar "Xangai" e "membros do Komsomol". E eles estarão errados. Isso não tem nada a ver com a hierarquia diplomática da RPC; estamos falando de outra coisa: pelo prisma das relações sino-americanas, os dois diplomatas de alto escalão também tocam os laços entre Pequim e Moscou, por meio de esforços conjuntos que abafam ao máximo as memórias da natureza de crise de nossas relações bilaterais no início dos anos 1970. Yang Jiechi identifica claramente três figuras que desempenharam um papel fundamental na formação do diálogo sino-americano: respectivamente, o presidente Mao, o primeiro-ministro Zhou Enlai (em cujo papel Wang Yi se concentra) e Deng Xiaoping, bem como Nixon, outro presidente dos EUA, James Carter e Kissinger. ... O que acontece? O lançamento do diálogo sino-americano é Mao-Zhou e Nixon-Kissinger. Normalização diplomática plena - Deng e Carter, sob a qual não havia mais Zhou Enlai e Mao Zedong que tinham ido para outro mundo, nem Kissinger, que cedeu um de seus cargos - conselheiro de segurança nacional - para seu eterno "homólogo" Zbigniew Brzezinski, sobre cujo papel nenhum Yang Jiechi e Wang Yi diplomaticamente não mencionam, e o outro pós - Secretário de Estado - Edmund Muskie. Mas 1972 não traz consigo uma carga anti-soviética, pois este é também o ano da visita de Nixon à URSS, que resultou na assinatura dos primeiros documentos sobre o controle estratégico de armas nucleares e o Tratado ABM. Mas 1979 é dotado de uma carga anti-soviética óbvia: esta é a guerra sino-vietnamita, e o incêndio do "arco islâmico verde" perto da fronteira sul da URSS - da revolução do Imam Khomeini no Irã aos eventos afegãos com a subsequente introdução das tropas soviéticas no Afeganistão. Foi então que o vizinho Paquistão se tornou o epicentro da implantação do quartel-general da resistência armada afegã, que recebeu apoio dos Estados Unidos e da RPC, cujos líderes, não entendendo bem a atual ameaça de cobrir a URSS pelo sul, suspeitaram que nosso país tentasse "cercar a China".
Claro, pode-se mencionar que um dos motivos que levaram a liderança chinesa a se tornar mais ativa na direção americana foram os conflitos de fronteira de 1969 em Ussuri e perto de Semipalatinsk, bem como a paralisação das negociações soviético-chinesas, lançadas pela reunião do Primeiro-Ministro Alexei no aeroporto de Pequim em 11 de setembro de 1969 Kosygin e Zhou Enlai. Mas não se pode deixar de perceber que Moscou também trabalhou em estreita colaboração com o lado americano, não apenas por meio de contatos diplomáticos oficiais, mas também no âmbito de toda uma série de projetos do Clube de Roma. Em particular, foi em 1972 em Viena com a participação da URSS e dos EUA, bem como da OTAN e dos países do Pacto de Varsóvia, que foi criado o Instituto Internacional de Pesquisa de Sistemas Aplicados, vários ramos do qual surgiram na URSS alguns anos depois. Além disso, foi Kosygin quem supervisionou esses projetos da liderança soviética. Portanto, omitindo essas questões sobre os "esqueletos no armário" que tanto Moscou quanto Pequim tinham, deve-se entender que mexer com o passado é sempre pesado e, para cada argumento de um lado, o outro lado responderá com o seu nada menos, na opinião dela ", concreto reforçado ".
Separando 1972 de 1979, e também desligando-se cuidadosamente do "fator soviético" ao motivar essas decisões, Yang Jiechi, por padrão, apóia as tendências atuais nas relações entre Pequim e Moscou. Além disso, ele encontra expressões extremamente duras para aqueles que hoje minam as relações sino-americanas em Washington, chamando-os repetidamente de "políticos" ao longo do artigo. E assim também resolve o problema de opor diferentes grupos da elite americana uns aos outros, o que é muito importante e eficaz no contexto do consenso bipartidário de republicanos e democratas sobre o tema chinês. O artigo contrasta os "políticos" com o "Comunicado de Xangai" assinado após a visita de Nixon, especialmente no que diz respeito a disposições importantes como a não agressão mútua, a não ingerência nos assuntos internos, o reconhecimento da soberania e a integridade territorial. Yang Jiechi aborda esses pontos "nas entrelinhas" da modernidade, principalmente no contexto da dura campanha de propaganda que os Estados Unidos, em violação a essas disposições, estão travando contra a RPC em questões de Taiwan, Hong Kong (Xianggang), bem como as regiões autônomas "internas" - Xinjiang e Tibete. A relevância sublinhada deste raciocínio é claramente ilustrada pelo episódio provocativo que aconteceu nestes dias com uma visita a Taipei por um oficial americano - o Secretário de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos, Alex Azar. Formalmente, o status "humanitário" desta viagem dedicada à "luta contra o coronavírus" não pode ser enganoso. Em primeiro lugar, é difícil discordar do lado chinês que o próprio fato de uma visita de forma definitiva eleva as relações entre os Estados Unidos e Taiwan a um patamar mais elevado, como se fossem “interestaduais”. o que contradiz o princípio de "uma China" oficialmente reconhecida pelos Estados Unidos, que se tornou a pedra angular do restabelecimento das relações diplomáticas. Em segundo lugar, o tema do coronavírus tornou-se “explosivo” do ponto de vista da “grande política” justamente pelos esforços de Washington e precisamente em relação à China, contra a qual esta “carta” está sendo jogada. Terceiro, a visita de Azar introduz uma divisão adicional na própria sociedade taiwanesa, onde as ambições separatistas do Partido Democrático Progressivo do chamado "presidente" Tsai Ing-wen se chocam com a oposição pública significativa ao separatismo e o desejo de reaproximação com o continente. Quarto, a viagem parece cimentar o comércio cada vez mais alarmante com a ilha rebelde de armas americanas. que se tornou a pedra angular do restabelecimento das relações diplomáticas. Em segundo lugar, o tema do coronavírus tornou-se “explosivo” do ponto de vista da “grande política” justamente pelos esforços de Washington e precisamente em relação à China, contra a qual esta “carta” está sendo jogada. Terceiro, a visita de Azar introduz uma divisão adicional na própria sociedade taiwanesa, onde as ambições separatistas do Partido Democrático Progressivo do chamado "presidente" Tsai Ing-wen se chocam com a oposição pública significativa ao separatismo e o desejo de reaproximação com o continente. Quarto, a viagem parece cimentar o comércio cada vez mais alarmante com a ilha rebelde de armas americanas. que se tornou a pedra angular do restabelecimento das relações diplomáticas. Em segundo lugar, o tema do coronavírus tornou-se “explosivo” do ponto de vista da “grande política” justamente pelos esforços de Washington e precisamente em relação à China, contra a qual esta “carta” está sendo jogada. Terceiro, a visita de Azar introduz uma divisão adicional na própria sociedade taiwanesa, onde as ambições separatistas do Partido Democrático Progressivo do chamado "presidente" Tsai Ing-wen se chocam com a oposição pública significativa ao separatismo e o desejo de reaproximação com o continente. Quarto, a viagem parece cimentar o comércio cada vez mais alarmante com a ilha rebelde de armas americanas. contra a qual esta "carta" é jogada. Terceiro, a visita de Azar introduz uma divisão adicional na própria sociedade taiwanesa, onde as ambições separatistas do Partido Democrático Progressivo do chamado "presidente" Tsai Ing-wen se chocam com a oposição pública significativa ao separatismo e o desejo de reaproximação com o continente. Quarto, a viagem parece cimentar o comércio cada vez mais alarmante com a ilha rebelde de armas americanas. contra a qual esta "carta" é jogada. Terceiro, a visita de Azar introduz uma divisão adicional na própria sociedade taiwanesa, onde as ambições separatistas do Partido Democrático Progressivo do chamado "presidente" Tsai Ing-wen se chocam com a oposição pública significativa ao separatismo e o desejo de reaproximação com o continente. Quarto, a viagem parece cimentar o comércio cada vez mais alarmante com a ilha rebelde de armas americanas.
Referindo-se às principais disposições não apenas do Comunicado de Xangai, mas também de outros documentos sino-americanos fundamentais do final dos anos 70 que aprovavam o princípio de "uma China" - o Comunicado sobre o Estabelecimento de Relações Diplomáticas e o Comunicado de 17 de agosto - Yang Jiechi sutilmente mostra a invariabilidade das posições então e atuais da China e a variabilidade oportunista das posições dos Estados Unidos. Em particular, ele observa que a China "está firmemente seguindo o caminho do socialismo sob a liderança do PCC", afirmando isso como "um fato indiscutível sobre o qual as relações sino-americanas são construídas desde o início de sua normalização, com reconhecimento mútuo e respeito pelas diferenças nos sistemas sociais dos dois países. "E seguindo Wang Yi, ele chama atenção para a campanha anticomunista lançada hoje nos Estados Unidos pelos esforços dos "políticos" Trump e Mike Pompeo, dirigida com sua ponta de lança contra o PCC. Seguimos as palavras: comentando suas declarações sobre o "colapso total das relações com a China", Yang Jiechi chama as acusações de "enganar os Estados Unidos" como "infundadas acirramento do confronto ideológico" no espírito do "pensamento da Guerra Fria".Em outras palavras, nos anos 70, os Estados Unidos estavam bem cientes não só de que estavam caminhando para uma aproximação com o estado comunista e socialista da RPC, mas também de que o faziam na tentativa de extrair benefícios oportunistas no confronto "frio" com a URSS. ... Agora que a União Soviética acabou, Washington de repente "lembrou" as raízes comunistas da "China Vermelha". Como se ele não soubesse disso antes e não travasse uma guerra não declarada contra a RPC, que quase se transformou em um conflito real durante os anos de confronto militar na Península Coreana. “A história não pode ser reescrita ” , eles lembram Washington de Pequim, da mesma forma que a repetem constantemente de Moscou.
Convidando os Estados Unidos a retomar o diálogo, interrompendo a escalada do confronto, Yang Jiechi aponta três regiões mais importantes onde os interesses dos dois países se cruzam e, se houver boa vontade, podem contribuir para a resolução da tensão atual. Esta é a Coreia, este é o Afeganistão e este é o Oriente Médio. Mas atenção: estes são justamente os pontos em que Rússia e China atuam conjuntamente, coordenam suas posições e se apoiam mutuamente. O acordo com a RPDC, torpedeado por Washington, é baseado no proposto e então refinado "mapa" russo-chinês. No Afeganistão, foram os Estados Unidos, por sugestão de um dos ex-conselheiros de segurança nacional de Trump, Herbert McMaster, que organizaram a divisão do Taleban (uma organização cujas atividades são proibidas na Federação Russa), apoiando seu sul, ala ultra-extremista e obstruindo o processo de reconciliação nacional com o governo em Cabul. Agora, a administração da Casa Branca e o Departamento de Estado acusam a Rússia de apoiar o mesmo Taleban (uma organização cujas atividades são proibidas na Federação Russa), cujo objetivo, junto com a China, é justamente encerrar o conflito de longo prazo perto das fronteiras da Ásia Central pós-soviética e do Xinjiang chinês. E no Oriente Médio, onde exatamente está nosso país se opondo à aliança dos EUA com a OTAN com o "islamista soft" Recep Tayyip Erdogan, que, por sua vez, organiza sabotagem ideológica contra a RPC sobre a questão da situação no mesmo Xinjiang? cujo objetivo, junto com a China, é precisamente o fim do conflito de longo prazo perto das fronteiras da Ásia Central pós-soviética e da China Xinjiang. E no Oriente Médio, onde exatamente está nosso país se opondo à aliança dos EUA com a OTAN com o "islamista soft" Recep Tayyip Erdogan, que, por sua vez, organiza sabotagem ideológica contra a RPC sobre a questão da situação no mesmo Xinjiang? cujo objetivo, junto com a China, é precisamente o fim do conflito de longo prazo perto das fronteiras da Ásia Central pós-soviética e da China Xinjiang. E no Oriente Médio, onde exatamente está nosso país se opondo à aliança dos EUA com a OTAN com o "islamista soft" Recep Tayyip Erdogan, que, por sua vez, organiza sabotagem ideológica contra a RPC sobre a questão da situação no mesmo Xinjiang?
Observamos também que "contatos e coordenação" entre os Estados Unidos e a China seriam desejáveis em outra região - no sul da Ásia, na zona de responsabilidade da associação ASEAN, onde os interesses da RPC estão sob pressão de Washington, que está tentando criar e liderar um bloco político-militar anti-chinês. No entanto, essa região, mais conhecida como bacia do Mar da China Meridional (SCS), não é mencionada no artigo. E talvez precisamente porque, em contraste com os três anteriores, a influência da Rússia aqui é muito menor e a China está quase sozinha na oposição aos Estados Unidos.
Como o artigo de Yang Jiechi tem muitas perspectivas e ainda mais subtextos, ele pode ser analisado pelo tempo que você quiser. Mas se olharmos como um todo, não seria exagero dizer que às vésperas das eleições de novembro nos Estados Unidos, Pequim oficial “postará” uma determinada posição. E se a entrevista do Ministro Wang Yi é principalmente dedicada a questões geopolíticas atuais, então o artigo de Yang Jiechi dá a esta geopolítica uma base histórica sólida e ideológica formulada de forma inequívoca. Esta base é mais ampla do que os interesses nacionais chineses propriamente ditos e não se limita a uma posição "defensiva", mas apela aos interesses conjuntos regionais e mesmo globais de países que não precisam de uma nova corrida armamentista e de uma guerra fria. Nada do que diz o artigo, incluindo a interpretação de certos episódios históricos delicados, não contradiz os interesses da Rússia, o que mostra mais uma vez o caráter estratégico da parceria russo-chinesa, cujo fortalecimento garante um equilíbrio global, excluindo a perspectiva de um renascimento da dominação ideológica americana e da dominação político-militar. Uma alternativa foi revelada ao mundo, e a "bola" neste "grande jogo" foi jogada para o lado americano, que precisa fazer algo com essa bola, mas nas condições pré-eleitorais não tem tempo para fazer isso, porque não está claro como as eleições vão terminar e o que mais pode vir antes delas. acontecer.
Quem venceu nos Estados Unidos em novembro terá de lidar justamente com essa posição formulada e fixa, que, repetimos, nas demais semanas e meses pode muito bem receber confirmação (e reforço) nos níveis partidários e estaduais mais altos. Tudo dependerá do curso do "partido" sino-americano travado diante de nossos olhos, no qual os Estados Unidos costumam jogar xadrez político, e as ações do lado chinês lembram mais o antigo jogo oriental do Go.
Nenhum comentário:
Postar um comentário