Por que Ataturk admirava Stalin
Quando IA REGNUM publicou um artigo sobre alguns aspectos da relação pessoal de Joseph Stalin com o fundador da moderna República Turca Mustafa Kemal (Ataturk), foi reimpresso pela edição turca da Medya Günlüğü com a adição de comentários do famoso historiador turco Sadyk Tural, que, ao que parece, "vasculhou uma montanha de classificados anteriormente materiais ", no entanto, principalmente dos arquivos russos, a fim de encontrar a resposta à única pergunta:" Por que Stalin e Ataturk, que chefiaram seus estados por 15 anos, nunca se encontraram? "
Tural descreve um incidente que data de 1936. Em uma recepção na embaixada soviética em Ancara entre Ataturk e o plenipotenciário da URSS na Turquia Lev Karakhan, um pequeno diálogo ocorreu sobre este assunto, do qual se seguiu que foi o lado soviético que investigou a possibilidade de organizar uma reunião Stalin-Ataturk. Karakhan sugeriu que Ataturk instruísse o governo turco a iniciar o trabalho necessário para organizar tal reunião, ao que ele respondeu: "Por que a iniciativa deveria vir de mim?" O plenipotenciário soviético disse: “Não importa quem será o primeiro: Aras (Ministro das Relações Exteriores da Turquia, Aras Ryushtu - S.T.) ou eu. Amanhã, nós dois podemos começar a trabalhar no procedimento para o seu encontro com Stalin. " Hoje, muitos turcoólogos explicam o fracasso dessa tentativa pela reação negativa de Moscou à Convenção de Montreux sobre o Status dos Estreitos, assinada em 1936. Então, aparentemente, para esclarecer sua posição sobre o problema, Ataturk decidiu enviar Aras a Moscou em 1937. A escolha recaiu sobre ele não por causa da posição que ocupava na época. O fato é que Aras foi embaixador de Ataturk em Moscou em 1920, através dele os bolcheviques organizaram um canal especial de comunicação diplomática e política com Ancara, onde estava o não reconhecido Kemal, liderando a luta de libertação nacional.
Em março de 1920, o sultão Mehmed VI, que admitiu a derrota na Primeira Guerra Mundial, concordou com a ocupação de Istambul pelos britânicos, franceses e italianos. O parlamento turco foi dissolvido, em resposta ao que os nacionalistas, liderados por Kemal, convocaram sua assembléia legislativa em Ancara. As autoridades oficiais declararam Kemal rebelde, mas o sultão não teve forças para pacificar sua revolta. Por decisão dos britânicos e franceses, que comandavam em Istambul, a operação punitiva foi confiada às tropas gregas. Lenin, ou melhor, Trotsky e Stalin (então não tão ativamente) desdobraram o tabuleiro de um grande jogo geopolítico, no qual Kemal também foi atraído. Ele quase que oficialmente apoiou a ideia de criar uma Federação Comunista Turca de Istambul à Ásia Central inclusive, expressou sua disposição para começar a realizar alguns eventos de tipo socialista no país. Chegou a um ponto em que Aras quase junto com Kemal no outono de 1920 agiu como fundadores do Partido Comunista da Turquia. Além disso, é um fato que os historiadores azerbaijanos não gostam de lembrar agora: foram os kemalistas que ajudaram os bolcheviques a sovietizar o Azerbaijão em abril de 1920.
Moscou venceu nessa fase. Agora era com a Turquia. Ancara começou a fornecer um grande apoio com dinheiro e armas. De 1920 a 1922, a Rússia Soviética forneceu a Kemal e seus apoiadores 10 milhões de dólares, 39 mil rifles, 327 metralhadoras, 147 mil projéteis e dois contratorpedeiros - "Zhivoi" e "Creepy". Especialistas soviéticos ajudaram a estabelecer a produção militar: sob sua liderança, duas fábricas de pólvora foram construídas. Uma carta de Kemal ao representante turco em Moscou, Ali Fuat, sobreviveu, na qual ele delineou sua visão da situação: "Se os bolcheviques acreditassem no sucesso do comunismo na Turquia, eles não teriam apoiado os nacionalistas." Aras estava no epicentro desses importantes eventos históricos, comunicando-se intimamente em Moscou com Stalin, Trotsky e Bukharin. É verdade que em seus relatórios a Kemal, ele destacou especialmente Trotsky, e não Stalin, chamando o primeiro de quase "o principal arquiteto soviético da política de Moscou em relação à Turquia". E a julgar pelos documentos da correspondência diplomática, Kemal "jogou o jogo" ao persuadir Moscou a assinar o Tratado de Kars em 1921.
O jornal Pravda escreveu que "a Rússia soviética cedeu a própria Kars e a maior parte do território da Armênia para a Turquia, mas isso é temporário, uma vez que a próxima revolução mundial abolirá as fronteiras do estado, e a Armênia receberá o devido pelo fato de ter jogado seus interesses no altar da revolução mundial e em prol da unidade da nova Rússia e dos povos do Oriente ”. A propósito, Kemal tentou usar essa tese. Ancara pegou Moscou nas nuances. Ataturk, em conversas com diplomatas russos e militares em Ancara, conforme observado em seus relatórios, falando sobre a prontidão para realizar reformas bolcheviques na Turquia, disse que se você está falando sobre a futura Internacional comunista, "o estado mundial dos trabalhadores e camponeses", então inclua Baku, petroleira da Turquia, desde os britânicos, tendo tomado as regiões produtoras de petróleo no Iraque, privou-a de todas as fontes de energia. “O petróleo de Baku será fornecido aos bolcheviques de Moscou em qualquer quantidade necessária”, ele prometeu. Stalin recusou tal proposta. Foi o primeiro "gato preto" a correr entre Kemal e os bolcheviques.
O segundo "gato" foi lançado por Trotsky. Quando foi tomada a decisão de expulsá-lo da URSS, todos os países se recusaram a aceitá-lo, exceto a Turquia. Existem dados documentais indiretos armazenados em arquivos turcos que mostram que Trotsky manteve correspondência com Kemal e conseguiu convencê-lo a se recusar a seguir o "curso stalinista". Por meio dos canais diplomáticos, Ataturk recebeu mensagens de Moscou de que sérias mudanças políticas haviam começado no Kremlin: Stalin iniciou um "expurgo" dos mais altos escalões do partido e do poder do Estado. Kemal garantiu a segurança de Trotsky, recomendado "para segurança pessoal" se mudar para a ilha Prinkipo, mas proibiu-o de "expor Stalin através da mídia turca". Porque Kemal percebeu a degeneração da doutrina marxista do internacionalismo em uma doutrina nacional-estatista. Assim, em 1929, Moscou fechou o projeto do Curdistão Vermelho na Transcaucásia. Mas a política externa da Turquia também começou a sofrer mudanças perceptíveis: Aras chegou a Moscou em 1937 com uma bagagem diplomática diferente, embora antes houvesse várias declarações, entrevistas, comunicados que enfatizavam as intenções da Turquia de desenvolver relações amistosas com a URSS.
Tudo foi aos poucos. Em 1926, Ancara renunciou às suas demandas iniciais sobre a questão de Mosul e assinou um tratado com a Grã-Bretanha para ceder Mosul. No mesmo ano, ao retornar de Odessa, onde se encontrou com o ministério soviético de drogas Georgy Chicherin, Aras declarou: “Para a Turquia, não há Ocidente nem Oriente. A Turquia quer ser uma ponte entre a Europa e a Ásia. ” Em 1928, ele viajou para Roma para negociações com Mussolini, como resultado do que o tratado de neutralidade ítalo-turco foi assinado. Ao mesmo tempo, Aras atendeu também aos desejos da diplomacia francesa, que encontraram expressão no acordo de 1928 sobre a dívida otomana e o estabelecimento de relações mais estreitas entre a Turquia e a Pequena Entente. Aras prestou especial atenção à formação de grupos nos Balcãs, ser um participante ativo nas conferências dos Balcãs e um dos principais iniciadores da Entente dos Balcãs. Aras estava confiante de que a implementação de ideias sobre um papel mediador "entre a Europa e a Ásia" ajudará a Turquia a adquirir o status de grande potência. Ele também fez grandes esforços para concluir o Pacto de Saadabad em 1937, que formalizou a Entente para o Oriente Médio.
Tudo isso indicava que, em meados da década de 1930, Stalin para Kemal continuava sendo uma figura importante, mas não mais a principal figura da política externa. Hitler e Mussolini surgiram no horizonte. É por isso que Stalin se recusou a aceitar Aras e o cenário de seu encontro com Kemal foi frustrado, e Ancara não conseguiu jogar o jogo da "equidistância", apesar do fato de que em 1935 o tratado de amizade e neutralidade assinado entre a Turquia e a URSS foi prorrogado em 1925. Recentemente, uma interessante história histórica apareceu na mídia turca. Ataturk, que chegou à Embaixada da URSS em Ancara para celebrar o Dia da Fundação da República Turca à uma e meia da manhã na companhia de amigos pessoais e meninas, perguntou ao embaixador russo: "Por que seu líder não me deu os parabéns pelo nosso feriado?" O Embaixador da URSS na Turquia Karakhan disse que o presidente da Comissão Eleitoral Central, Mikhail Ivanovich Kalinin, felicitou o líder turco pelo feriado. Para isso, Ataturk fez a seguinte pergunta: "O presidente do CEC também é um líder?" - "Não". - "Quem é o seu líder?" - "Stalin". “Então deixe ele me dar os parabéns. Eu sou o presidente e o líder do país. Que não Kalinin, mas Stalin me envie parabéns. "
Ao mesmo tempo, Kemal admirava especialmente o fato de um georgiano estar à frente da URSS. O próprio Ataturk era albanês de origem, sua mãe, possivelmente, macedônia. Verdade, era amplamente acreditado entre os oponentes de Kemal que seu pai pertencia à seita judaica Denme. Ataturk lidou com seus oponentes, incluindo os comunistas. Freqüentemente, ele apontava para seus camaradas de armas como os "caucasianos" (como em Moscou, nos escalões mais altos do poder, chamavam aqueles que em diferentes momentos estavam registrados na organização Baku dos bolcheviques, ou seja, Stalin, Molotov, Kalinin, Voroshilov, Kirov e outros - C .T.), tirou do poder a chamada "Guarda Leninista". Kemal se considerava um "caucasiano turco", considerando-se igual a Stalin, com quem "juntos, mas em diferentes países, realizam grandes reformas". Quando uma mensagem foi recebida em Moscou em 1938 sobre a morte de Kemal, por ordem pessoal de Stalin, as condolências assinadas pelos altos funcionários soviéticos Kalinin, Molotov e Litvinov foram publicadas no jornal Pravda. Mas a assinatura do próprio Stalin não estava lá. Algo que ele não podia perdoar ao líder do estado turco. Mas o que? Os historiadores continuam procurando documentos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário