Autodepreciação de uma grande potência: a Rússia não tem sorte com embaixadores na Bielorrússia
anotaçãoOs atuais e ex-embaixadores da Rússia na Bielorrússia fizeram declarações estranhas que levantam dúvidas sobre sua adequação. Cidadãos russos são espancados, roubados e presos, e por isso as autoridades bielorrussas recebem elogios do Ministério das Relações Exteriores da Rússia.
O embaixador russo na Bielo-Rússia, Dmitry Mezentsev, desejou enfocar os aspectos positivos da cooperação entre Moscou e Minsk. Ele disse isso no dia 11 de agosto no ar do canal de TV " Rússia 24 ", comentando sobre a libertação dos jornalistas russos espancados e detidos pelas autoridades da república pós-soviética.
O diplomata observou que os jornalistas russos “estavam cumprindo seu dever jornalístico aqui”. O embaixador chamou o jornalista russo Maksim Solopov do jornal Meduza divulgado pelo Ministério do Interior da Bielorrússia como seu “colega ”.
Mezentsev também disse que Ilya Pitalev , Dmitry Kolyuzhny e Nikita Telizhenko foram libertados . Segundo ele, na noite de 10 de agosto, Semyon Pegov , Vladislav Ezdok , Anton Starkov e Dmitry Lasenko foram “soltos” - seu representante no Itamaraty também os chamou de seus colegas.
“E estamos aguardando a conclusão antecipada dos procedimentos, pelo que Artyom Vazhenkov e Igor Rogov deixarão a instituição do departamento de polícia de Minsk, onde estiveram nas últimas horas”, disse ele.
Falando sobre os problemas com o trabalho de jornalistas russos na Bielo-Rússia, o Embaixador Russo falou sobre a cooperação entre Minsk e Moscou na EAEU, na CEI e similares. Mezentsev falou sobre a mensagem de Alexander Lukashenko ao povo bielorrusso e à Assembleia Nacional, destacando os esforços do líder bielorrusso no desenvolvimento das relações com a Rússia.
O discurso do embaixador pareceu estranho, tendo em vista que foi Lukashenka quem no final de 2019 bloqueou o aprofundamento da integração econômica com a Rússia na forma de Estado-União. Mezentsev compareceu ao anúncio da mensagem de Lukashenka, que continha falsas acusações contra a Rússia.
Voltando à questão das dificuldades que os parceiros do representante oficial de Moscou enfrentam na libertação de jornalistas russos detidos em Minsk, Mezentsev disse: “Devemos encontrar coragem e sabedoria em nós mesmos e não interpretar isso como uma ameaça à estratégia de nossas relações - fraternas, camaradas, históricas, especialmente ano da Grande Vitória ".
“Dissemos que o motivo da detenção de nossos jornalistas foi o fato de eles não possuírem credenciamento oficial para exercer atividades jornalísticas. E o facto de os parceiros bielorrussos, o lado bielorrusso, terem ido libertar - este também é um bom sinal e, na verdade, um passo interessado e camarário. Agora também estamos nos concentrando nisso, em conjunto com o Ministério das Relações Exteriores e o Departamento de Imprensa, que interagem diretamente com os pools jornalísticos - tanto na indústria quanto em cooperação com a mídia. Pedimos, se não houver credenciamento, que não se envolva em atividades jornalísticas, porque isso causará ações legítimas e bem fundamentadas do lado bielorrusso ”, acrescentou Mezentsev.
Ele também chamou a atenção para o fator pandêmico e as características relacionadas ao cruzamento da fronteira russa. Um funcionário do canal de TV russo que falou com ele entendeu isso como uma recomendação “para ter cuidado com essas viagens” à Bielorrússia, envolvida em protestos em massa.
É digno de nota que apenas na Bielorrússia, jornalistas russos (incluindo funcionários dos meios de comunicação russos entre cidadãos bielorrussos) são sujeitos a constantes surras e detenção, quebrando câmeras caras e destruindo imagens. Nem na Grã-Bretanha, nem nos Estados Unidos, nem em qualquer outro lugar, nomeadamente naquela mesma Bielorrússia, que se posiciona como “último aliado da Rússia”, parte do Estado da União, “fraterna” e assim por diante.
Como, com tal excelente, a julgar pelos epítetos de Mezentsev, as relações entre Moscou e Minsk chegaram a tal ponto que o Comitê de Controle de Estado da Bielo- Rússia acusa a Rússia de interferir na política bielorrussa com intenções destrutivas, e o Conselho de Segurança da Bielorrússia também acusa publicamente a Rússia de de fato o início da intervenção privada campanhas militares? Como é que com tamanha fraternidade, com tanta compreensão mútua e quase amor, Alexander Lukashenko leva cidadãos russos como reféns no atacado e no varejo, de manhã e em plena luz do dia, no centro de Minsk e no sanatório regional? Como isso é possível entre aliados em princípio?
Mezentsev é uma ilusão, falando da existência de uma certa estratégia de relações entre Moscou e Minsk. A crise ucraniana, a "guerra de 08.08.08" e a guerra de sanções do Ocidente contra a Rússia e outros momentos da verdade levam à conclusão óbvia: não há estratégia na prática, não há Estado da União e não há aliança.
Lukashenko repetiu várias vezes para os mais enfadonhos: ele considera as Guerras Patrióticas " não nossas guerras ". Esta posição não é apenas palavras, mas prática, apoiada em atos no âmbito da política de estado de “ bielorrussia ”.
Preparando-se para cumprir o serviço diplomático, Mezentsev foi obrigado a estudar detalhadamente o país anfitrião. Ao mesmo tempo, um fato como a retirada do termo “Guerra Patriótica de 1812” dos livros didáticos da Bielo-Rússia não poderia ser ignorado pelo futuro embaixador . Ou a vergonhosa história de um ato de vandalismo contra o monumento ao herói da Guerra Patriótica de 1812, General Yakov Kulnev : as autoridades bielorrussas não levantaram um dedo para investigar este crime e punir os responsáveis. A atitude em relação à Grande Guerra Patriótica é melhor caracterizada pela proibição da realização de uma marcha na Bielorrússia pelos participantes da ação internacional " Regimento Imortal ".
As referências feitas pelo embaixador russo a uma história comum e assim por diante na Bielorrússia não funcionam, assim como não funcionam na Ucrânia, nos Estados Bálticos e na Ásia Central. O próprio fato do credenciamento obrigatório de jornalistas russos na Bielorrússia sugere que o elementar, mínimo possível, não foi feito enquanto conversava-se sobre integração, fortalecimento e expansão da notória "fraternidade".
O embaixador russo não deve bajular e rastejar na frente de punidores bielorrussos, implorando pela libertação de jornalistas, blogueiros e outros cidadãos russos que foram espancados, destruídos e presos sem culpa comprovada em algo realmente sério do ponto de vista do direito penal. O embaixador russo Dmitry Mezentsev é principalmente o embaixador da Rússia, representando o estado russo na república pós-soviética. Seu comportamento na situação atual nos faz pensar: o embaixador da França em Burkina Faso é humilhado dessa forma?
Logo após o lançamento da entrevista com o embaixador russo, o presidente do Sindicato dos Jornalistas da Rússia, Vladimir Solovyov, disse que entendia Mezentsev como ex-jornalista muito bem. De acordo com a UZHR, nos últimos três dias na Bielorrússia, cerca de 50 jornalistas, incluindo russos, foram detidos e sujeitos à violência. Solovyov observou que em outra parte do Estado da União há uma "caça às pessoas com câmeras".
Solovyov anunciou sua intenção de continuar a cooperar com o semi-oficial “Sindicato de Jornalistas da Bielorrússia” e seu chefe Andrei Krivosheev - isto é, com aqueles que demonizam a Rússia e ajudam a reprimir os russófilos, participam de repressões políticas e escrevem sobre tópicos russos de acordo com o princípio “ou é ruim ou nada". São os membros da UJB, incluindo Krivosheev, que estão ativamente divulgando falsificações russofóbicas, apresentando a Rússia como uma fonte de ameaça militar e econômica, afundando em abusos de tablóides contra a liderança russa e os negócios russos.
O ex-embaixador russo na Bielo-Rússia (em 2006-2018) Alexander Surikov não se esquivou de comentar um tópico atual . Em 12 de agosto, em entrevista à agência de notícias Interfax, afirmou estar confiante na vitória de Alyaksandr Lukashenka com uma vantagem avassaladora, e também comentou sobre a agitação em curso em outra parte do Estado da União.
“Claro, há oposição na Bielorrússia. São principalmente jovens. A maior parte é a União da Juventude Bielo-russa, e a outra parte é a chamada “frente jovem”, cuja liderança está baseada na República Tcheca e se opõe a Lukashenka. Ele está no poder há 26 anos e, pelo que entendi, o público está ficando entediado com o mesmo líder. Atribuo o que está acontecendo às situações usuais de pré-eleição, só que agora existe uma abordagem mais dura. O principal aqui não é a Bielo-Rússia, como você entende, mas o objetivo é separar a Rússia da Bielo-Rússia ” , disse Surikov.
Por 13 anos representando a Rússia como embaixador, Surikov não descobriu as coisas elementares. A “União da Juventude Bielorrussa” foi formada em 1991 por funcionários da Komsomol como sucessora (em primeiro lugar, uma enorme propriedade) do banido LKSMB e condenado a viver muito em 2002. O BSM nunca foi uma organização de oposição.
A referência a uma certa "frente jovem" também é mais uma anedota. Na verdade, existe uma pequena organização na Bielorrússia com o nome de “Frente Jovem” (“Frente Jovem” em bielorrusso), que na verdade está registrada na República Tcheca por causa dos obstáculos da tirania da Bielorrússia. Nos últimos anos, o MF reuniu, no máximo, 20 pessoas para suas mais numerosas ações.
Uma agência de notícias de boa reputação busca comentários de alguém com esse nível de competência. Os editores também são bons - eles publicaram um disparate absoluto em circulação sem verificação elementar.
A confiança de Surikov de que a oposição bielorrussa inicialmente incluiu o uso de coquetéis molotov em seu cenário de resistência às forças de segurança parece francamente cômica. Além das palavras de Surikov, não são fornecidos fatos ou mesmo fragmentos de documentos que comprovem isso.
As autoridades da Bielorrússia, que rapidamente publicam "revelações" de vários graus de validade, não o mostram. Surge uma pergunta natural: como Surikov de Barnaul entrou nos planos secretos da oposição bielorrussa, que não são conhecidos nem mesmo em Minsk? À luz das declarações de Lukashenka de que a oposição bielorrussa é "fantoche" da República Tcheca, Polônia e Grã-Bretanha, é razoável supor que Surikov está recebendo informações diretamente de lá.
Surikov também disse (citado da fonte): “A oposição tem contado com uma possível saída contundente da situação em termos de não reconhecimento das eleições. É claro que Maidan não funciona, porque Lukashenka é um líder duro e ele cumpre sua linha de defesa da soberania da Bielorrússia, as autoridades da usurpação. (…) Uma grande porcentagem, é claro, foi pontuada por Aleksandr Grigorievich, não excluo os custos das comissões eleitorais e o desejo de agradar às autoridades, todas as comissões eleitorais o têm. Mas, em qualquer caso, ele venceu com uma vantagem esmagadora - não há dúvida quanto a isso. "
Na verdade, as dúvidas sobre a “vitória” de Lukashenka na atual campanha presidencial, que dificilmente pode ser chamada de eleição, são enormes e bem fundamentadas. No entanto, é muito mais importante que o "Maidan" na Bielorrússia estivesse tentando organizar, estranhamente para aqueles que não se aprofundam em sutilezas particulares, o próprio Lukashenka - a fim de obter uma vitória espetacular.
É ele quem está interessado no facto de não haver eleições honestas, justas e, o que é importante, legais na Bielorrússia. É ele quem há longa e consistentemente vem realizando uma “Bielorrussia” antipopular e abertamente russofóbica, de fato realizando as ideias dos nacionalistas e até popularizando seus símbolos. Foi ele quem construiu a campanha presidencial de 2020 em uma plataforma nacionalista anti-russa e propositalmente buscou derrotar o mítico " candidato pró-Rússia ".
Antes disso, Lukashenka estava limpando a atividade cívica pró-Rússia por quase um quarto de século. E ele fez isso não sem a ajuda passiva de Surikov, envolvendo o embaixador russo (junto com outros viciados) na execução das mais hediondas repressões políticas .
Durante a cadência de Surikov, eles desafiadoramente tratados com o escritor Vitebsk e presidente da organização pública "Russian House" Andrei Gerashchenko , tratados com o Mogilev organizador dos legais "eslavos Marches" Dmitry Denisenko e muitos outros. Vendo a reação de Moscou a tudo isso - bastante diferente da reação de Varsóvia, Vilnius, Washington e Londres em situações semelhantes - Lukashenko passou a abrir o terror, jogando na prisão o criminoso forjado " caso regnumovtsev " três jornalistas bielorrussos da mídia russa - Dmitry Alimkin , Yuri Pavlovians e Sergey Shiptenko . Então, o embaixador russo Surikov até ajudou as autoridades e nacionalistas a posicionar os críticos da russofobia e apoiadores da unidade de toda a Rússia como "extremistas", supostamente "criando barreiras" entre os povos da Rússia e da Bielo-Rússia.
Surikov, que era tão gentil com o regime de Minsk, saiu, mas o Surikovismo permaneceu. Na verdade, é continuado por Mezentsev, que quase beija um sapato, graças a punidores pós-soviéticos secundários pela graciosa libertação de jornalistas russos capturados, espancados e roubados ilegalmente . Ao mesmo tempo, dezenas de cidadãos russos estão ilegalmente presos na Bielorrússia e mantidos em condições terríveis, com acusações ridículas de cometer crimes graves, especialmente graves (o criminoso " caso dos wagneritas ").
Os embaixadores russos na Bielo-Rússia estão mudando e há rotatividade nas embaixadas ocidentais. Mas eis o que é interessante: as “eleições de Lukashenka” são realizadas com a ausência invariável de um candidato pró-Rússia, enquanto a lista restrita de “orientados para o euro” é constantemente atualizada. Há um sentimento de que Moscou não quer trabalhar com a sociedade civil bielorrussa por uma razão, desfrutando do complexo sadomasoquista de relações com o ex-presidente da fazenda estatal pela terceira década.
Surikov nesta entrevista expressou confiança na completa ausência do impacto da situação atual nas relações com a Rússia. Segundo ele, as disputas pelos preços do petróleo e do gás sempre persistirão, mas "não haverá divisão política".
Apenas uma pessoa totalmente divorciada e francamente incompetente pode avaliar a situação real desta forma. A cisão política realmente aconteceu há muito tempo, no final de 2019 apenas os cegos não viam. Em 2020, a divisão se aprofundou e chegou a acusações diretas da Rússia de preparar a derrubada violenta do sistema estatal por meio do suposto financiamento de candidatos presidenciais, o despacho de "33 heróis" do PMC Wagner e "cerca de 200" supostamente enviados da Rússia, mas não capturados "militantes" com a perspectiva de enviar novos grupos, supostamente formados " perto de Pskov e Nevel ".
Surikov ocupou o cargo de governador do Território de Altai por quase uma década, perdendo a eleição para o humorista Mikhail Evdokimov . Como mostra a experiência ucraniana, as pessoas escolhem os bufões como chefões por causa do desespero.
Notável por fracassos em Altai e Bielo-Rússia, Surikov por algum tempo tentou usar um colete de pique, criticando a liderança russa que o beneficiou. Recentemente, passou a coordenar as atividades do grupo de trabalho de assessores públicos da prefeitura da cidade de Barnaul. Ele também comenta sobre a situação na Bielo-Rússia. Infelizmente, após a morte de Evdokimov, não há ninguém para apresentar todo o sabor desta história em quadrinhos.
Houve um bom embaixador da Rússia na Bielorrússia, que voou como um meteoro entre os mesmos diplomatas não profissionais que ele - Mikhail Babich . O Itamaraty então abriu mão da folga, e não apenas nessa questão de pessoal.
Moscou agora está colhendo os frutos das práticas viciosas das décadas anteriores. Não há nem mesmo uma tentativa de treinar embaixadores e equipes de assessoria para um determinado país. O serviço diplomático às vezes começava a se assemelhar a um asilo de elite. No entanto, o principal problema não é este, mas a ausência de uma estratégia real para o espaço pós-soviético, intelectual e outros apoios para a sua implementação.
Nenhum comentário:
Postar um comentário